Wikipedia:Overleg gewenst/Archief 2016

Archiefoverzicht

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Lijst van astronouten op de Maan

In dit artikel staat vermeld 'In de buurt van', maar die specificatie is nogal onduidelijk. Dat kan vast beter worden gedaan, maar ik weet niet hoe. Zie ook Overleg:Lijst van astronauten op de Maan. Nietanoniem (overleg) 27 jan 2016 14:02 (CET)

Sjabloon:Hulp gevraagd

Graag suggesties over hoe we dit sjabloon de aandacht kunnen laten trekken. Zie aldaar. JP001 (Overleg)  2 dec 2015 17:51 (CET)

Aankondiging stemmingen over auteursrechtenschendingen

Naar aanleiding van een serie peilingen die ik organiseerde binnen het kader van een Arbcomuitspraak, wil ik een tweetal stemmingen organiseren:

• Blokkade voor onbepaalde tijd bij herhaalde auteursrechtenschendingen
• Auteursrechtenschendingen verbergen

Ik wil deze stemmingen morgen (vrijdag) om 18:00 van start doen laten gaan. Tot die tijd is er gelegenheid om te discussieren over de stemvoorstellen.

Josq (overleg) 3 dec 2015 15:46 (CET)

Overleg:Paarse Vrijdag

Een nieuwe gebruiker die een "conflict of interest" heeft met het onderwerp, maar wel een goede poging wil doen om het artikel te verbeteren, wil graag zijn voorstel bespreken en zoekt hiervoor feedback van ervaren gebruikers. Overleg vindt plaats op Overleg:Paarse Vrijdag. Mvg, Taketa (overleg) 6 dec 2015 18:10 (CET)

Onbeantwoorde vraag op de helpdesk

Op de helpdesk staat hier een vraag open over bronvermelding uit een boek. Kan iemand hier iets zinnigs op antwoorden? Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 dec 2015 13:32 (CET)

Ik heb een mogelijk antwoord gegeven. In het verlengde hiervan heb ik een nieuwe vraag gesteld op Overleg sjabloon:Citeer boek#URLdatum. Richard 11 dec 2015 13:47 (CET)

Overleg: Octo Tentakel

Ik heb op bovenstaande overleg-pagina de volgende vraag gesteld: Er staat te lezen: Octo speelt klarinet, maar dat kan hij niet goed. Ik kan me anders wel herinneren dat er afleveringen zijn waarbij dat wel meevalt, tot zelfs (erg) goed! Is het niet zo, dat z'n kwaliteiten afhankelijk zijn van het verhaal, en het dus soms zo is dat de andere bewoners alleen maar vinden dat 'ie niet kan spelen..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 dec 2015 16:35 (CET)

Misschien raak ik wel een beetje verwend met het snelle antwoord krijgen op mijn vragen, maar is er echt niemand die hier een antwoord op heeft? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 dec 2015 18:38 (CET)

Rock Around the Clock

Op bovenstaande pagina staat dat Sonny Dae & His Knights de eerste waren die dit nummer hebben opgenomen, en wel in 1953 of 1954 (volgens de Engelse Wikipedia), op het Arcade-label. Op de pagina van Arcade staat echter dat dit label pas in (ik meen) 1972 werd opgericht... Iets klopt hier niet, of ik heb iets over het hoofd gezien. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 dec 2015 16:52 (CET)

... zal wel een heruitgave zijn, want daarin is Arcade gespecialiseerd.MackyBeth (overleg) 11 dec 2015 16:59 (CET)

Nee hoor, want er staat vervolgens te lezen dat deze versie héél anders klonk dan de versie die Bill Haley later op zou nemen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 dec 2015 21:30 (CET)

In de Verenigde Staten was er een ander platenlabel met dezelfde naam [1]. Cattivi (overleg) 12 dec 2015 12:34 (CET)

Kijk, dat vermoedde ik al, maar had geen zekerheid. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 dec 2015 13:27 (CET)

Paolo Boccone, interne link naar fr:wp?

Wikiklaas heeft nu enkele keren achter elkaar een interne link naar fr;wp teruggezet i.p.v. de normale rode link die ik had geplaatst. Zie voor de laatste keer hier. Er is volgens mij een duidelijke afspraak gemaakt dat dit nooit wordt gedaan in artikelruimte buiten de interwiki's. De Wikischim (overleg) 12 dec 2015 15:28 (CET)

Waar wil je het overleg voeren De Wikischim? Dqfn13 (overleg) 12 dec 2015 17:10 (CET)

Overleg:Paolo Boccone, zie het nieuwe kopje. De Wikischim (overleg) 12 dec 2015 17:14 (CET)

Mini-peiling over opnemen privérelatie op Eva Jinek

Zie Overleg:Eva Jinek#(Mini)peiling. Tot nu toe hebben alleen degenen gestemd (waaronder ikzelf) die zich toch al sedert geruime tijd met dit artikel inlaten. Meer input van buitenaf graag. De Wikischim (overleg) 14 dec 2015 23:04 (CET)

Seksisme?

Zie OP HBS waar iemand het verschil meent te zien tussen "gewone" burgers en meisjes waar het voortgezet onderwijs van het niveau dat tegenwoordig havo/vwo heet, betreft of moet ik hier zeggen'betrof'?  Klaas `Z4␟` V:  19 dec 2015 11:21 (CET) |

Dit een volkomen inadequate weergave van mijn standpunt. Het gaat om de historische juistheden. Het is absurd om hier seksisme in het geding te brengen. -- Tevergeefs (overleg) 20 dec 2015 14:32 (CET)

Alle doden vermelden met een eigen artikel of niet?

Graag meedenken met deze actuele situatie. Een gebruiker gooit telkens mijn wijzigingen weg. Ik heb een overleg hierover gestart. Het betreft het vermelden van overledenen op de hoofdpagina. Zie Overleg sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden Alice2Alice (overleg) 21 dec 2015 11:09 (CET)

Gaarne wel even een juiste weergave van de feiten: Ik verwijder 1 vermelding van een terrorist bij de "overleden personen op de hoofdpagina" omdat dat (mijn POV) een ongewenste vermelding is. Inderdaad gaarne uw mening hierover... vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2015 11:21 (CET)

Volgens mij heb ik de feiten geen geweld aan gedaan. Welke bewering mijnerzijds klopt er niet? Graag ook mijn bewerking niet meer terugdraaien, dat lijdt tot een bewerkingsconflict. Eerst overleg voeren en dan kijken wat er uitkomt alvorens mijn edit te reverten. Alice2Alice (overleg) 21 dec 2015 11:33 (CET)

Reeks

Sinds enkele weken is er sprake van een fundamenteel verschil van inzicht in het op Wikipedia behandelen van het wiskundige begrip Reeks. Zie onder andere Overleg:Reeks (wiskunde), Overleg:Harmonische rij, de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Harmonische rij en Overleg gebruiker:Natuur12#Harmonische rij. Ik heb dit gemeld in Café Exact, maar daar kwam geen reactie op. Om helderheid te krijgen en tot consensus te komen, in plaats van te blijven steken in gekissebis en detailvragen, ben ik op Overleg:Reeks (wiskunde) onder het kopje 'Uitgangspunten' een discussie gestart over de bij de behandeling van het wiskundige begrip 'reeks' te hanteren uitgangspunten. Bob.v.R (overleg) 23 dec 2015 12:42 (CET)

Het gaat mijnerzijds (Hesselp) om de opvatting dat in het lemma Reeks (wiskunde) te lezen moet zijn wat auteurs van wiskunde-teksten bedoelen als ze het woord 'reeks' gebruiken. Er is nog geen bron aangehaald waarin dit anders is dan dat die auteurs dan een wat in onbruik geraakt synoniem voor 'rij' gebruiken.

Daartegenover staat de opvatting dat die auteurs er allemaal naast zitten, omdat er een zelfstandig, van 'rij' afwijkend, 'wiskundig begrip reeks' bij wiskundigen in gebruik zou zijn; een begrip dat in het lemma Reeks omschreven staat als "de [eindige of oneindige] formele som (uitdrukking die een som voorstelt)". Nadere uitleg bij deze adacadabra is nergens te vinden. Zelfs wordt in het midden gelaten of het hier wel om een wiskundig begrip zou gaan, dan wel om een bepaalde schrijfwijze in formulevorm voor een - duister blijvend - wiskundig begrip.   Hesselp (overleg) 26 dec 2015 20:30 (CET)

Consequentie achternaamartikels

Hoi,

Ik ben laatst veel met achternaamartikels bezig geweest, alleen nu stuit ik steeds op een probleem, steeds worden er andere manieren gebruikt om door te verwijzen. Zie hier De Jong (Amsterdamconstructie, direct naar achternaam), Bakker (waar de namen er in de dp bij staan), Jansen (geen notatie van naamdragers in dp)... Kortom, heel veel verschillende manieren. Nu is mijn vraag, wat vinden jullie de beste oplossing? Het moet consequent zijn. Mijn voorkeur gaat uit naar de De Jong-constructie. Ben benieuwd. Benniedom (overleg) 24 dec 2015 17:47 (CET)

Waar wil je hierover overleggen? Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 18:17 (CET)

eh... Sorry was ik niet duidelijk? Wat is volgens jou/jullie de beste manier om lemmata over achternamen met een doorverwijspagina te combineren, ik geef als mogelijkheden de eerdergenoemde de jong, jansen en bakker. Ben namelijk niet helemaal zeker. Benniedom (overleg) 24 dec 2015 18:26 (CET)

Dit is een pagina waar verzocht kan worden om meer meningen aangaande één artikel. Je gaat nu voor een thema, dan is één centrale overlegpagina het beste. Waar wil je het centrale overleg hebben? Dat kan ook jouw overlegpagina zijn omdat jij hier om overleg vraagt. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 18:46 (CET)

Zie overigens ook de inleiding van deze pagina... Dit is geen discussiepagina, hier wordt de aandacht gevestigd op reeds lopend overleg, etc. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2015 18:50 (CET)

De meest logische plaats om hierover te overleggen lijkt me het doorverwijscafé. EvilFreD (overleg) 24 dec 2015 18:50 (CET)

Bedankt, ik was niet bekend met die mogelijkheid Benniedom (overleg) 24 dec 2015 20:17 (CET)

Vrijschepen

Bovenaan het artikel Vrijschepen staat sinds 18 maart 2012 een twijfelsjabloon: [2]. Er is geen overleg geweest en er zijn nadien ook geen bijdragen meer gedaan. Kan dit artikel gered worden? - Aiko 27 dec 2015 12:39 (CET)

Ik vraag het me af. De bronnen zijn nogal gedateerd. Bovendien gaat het artikel meer over het veemgerecht dan over de vrijschepenen, en dat heeft al een eigen artikel. Michiel (overleg) 27 dec 2015 12:56 (CET)

Overleg hierover graag hier en niet op deze pagina die slechts bedoeld is om anderen op te roepen om deel te nemen aan overleg elders. EvilFreD (overleg) 27 dec 2015 13:33 (CET)

Positiekaarten veranderen

Hallo, ik heb hier een vraag gesteld, voordat ik een soort van grote verandering ga doen, maar ik denk niet dat iemand ooit op die pagina gaat kijken, daarom wil ik het hier even onder de aandacht brengen. Bennie91 (overleg) 28 dec 2015 21:34 (CET)

Het precieze onderwerp: welke positiekaarten moeten er voor de twaalf provincies in de infobox getoond worden, de huidige of de veel kalere. Romaine (overleg) 29 dec 2015 00:35 (CET)

Eendagsvlieg (muziek)

Bij een onderwerp dat al sinds 2006 in de categorie Muzieklijsten staat, heeft een gebruiker de complete lijst verwijderd, naar zijn zeggen omdat lijstjes ter discussie staan. Gaat me toch wat ver om zelf beleidswijzigingen te gaan doorvoeren. Zie zijn overlegpagina. Close (overleg) 30 dec 2015 22:28 (CET)

Nationaal Socialisme wel degelijk een Socialistische variant

De stelling dat het Nationaal Socialisme ideologisch verwant is aan het Socialisme. Deze stelling heb ik reeds op 30 December jongstleden geplaatst. Hierbij gaat het specifiek om de ideologie van de NSDAP zoals die in theorie is opgezet, en of deze mag worden beschouwd als een ideologische stroming in het Socialisme. Ik ben de mening toegedaan, dat het Nationaal Socialisme aan alle ideologische kenmerken voldoet, om deze als een socialistische stroming te definiëren. De wijze waarop de theorie in praktijk is gebracht, is niet relevant voor de stelling. Overleg: Overleg:Nationaalsocialisme

Oorlogshistorie (overleg) 1 jan 2016 15:35 (CET)

Discussie over ombouwen sjabloon discografie

Zie Overleg:Adele#Discografie - alle aanvullingen zijn welkom! Trijnstel (overleg) 3 jan 2016 01:56 (CET)

Buurtschappen in Zaamslag (gemeente Terneuzen)

Gelieve hulp in het vinden van twee buurtschappen in de gemeente Terneuzen. Cootjesdorp en Snaaien. Gelieve hier te reageren Overleg sjabloon:Navigatie gemeente Terneuzen. Lars-f-94 (overleg) 3 jan 2016 15:38 (CET)

wp=NONkomercial?8

6 feb 2016 10:36 Atsje (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Kanaalplan verwijderd (De inhoud was: "{{nuweg|1=Tekst is BYNAletterlijk overgenomen van de vermelde bron, maar is op die site slechts vrijgegeven met een NC licentie, wat dus maakt dat dit niet op Wikipedia kan overgenomen worden.}} {{wb}} *plan voor verbetering leefbaarheid v...")ITSHAREALIKE>?!81.11.219.30 7 feb 2016 09:26 (CET) nedsXPANSNsur+wasmentasDISAMBIGUATN(ovjesli!81.11.219.30 7 feb 2016 09:39 (CET)

Ontlinken van jaartallen in datumartikelen

Onlangs zijn door een gebruiker in een flink aantal datumartikelen alle jaartallen ontlinkt, terwijl hierover nooit een stemming of peiling is geweest. Zie de discussie op Wikipedia:Doorverwijscafé - Quistnix (overleg) 14 feb 2016 13:11 (CET)

Ten overvloede: Dit betreft de kalenderdaglemma's (1 januari t/m 31 december). Een kalenderjaar kun je simpel in het zoekveld intikken, met hetzelfde resultaat. – Maiella (overleg) 14 feb 2016 13:21 (CET)

veraderlijke metaforen over vluchtelingen

Op Overleg:Europese_vluchtelingencrisis#Stromen en andere POV uitdrukkingen heb ik om meedenkhulp gevraagd, maar tot dusver 0 reakties gekregen. Ik hoor graag jullie mening. Zwitser123 (overleg) 14 mrt 2016 16:54 (CET)

Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Wat is de juiste manier van toepassen van Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia? Is het voor een juist gebruik qua licentie nodig de vereiste velden taal, titel en oldID in te vullen of is dat niet nodig. Volgens mij is deze vorm (die verwijst naar de gebruikte versie) vereist, volgens Piet Wijker is deze vorm (die verwijst naar de laatste versie) voldoende. We komen er niet uit, dus meer input welkom. De discussie loopt hier: Overleg gebruiker:The Banner#Tom Gage. The Banner Overleg 4 jan 2016 12:08 (CET)

Nederlands Palestina Komitee

Ik krijg een uiterst ongemakkelijk gevoel over een edit op Nederlands Palestina Komitee:

In een interview met het Reformatorisch Dagblad in 2008 sprak voorzitter Wim Lankamp de wens uit dat Israël de 4 miljoen Palestijnse vluchtelingen onmiddellijk zou toelaten. Dat dit het einde van de staat Israël zou betekenen erkende Lankamp met de woorden "Dat klopt. Daar ijveren wij ook voor".

Naar mijn gevoel is het krantencitaat uit zijn verband gerukt en krijgt meer waarde (en opname in het artikel) toegekend dan het volgens mij waard is.

Discussie vind plaats hier: Overleg:Nederlands Palestina Komitee#De staat Israël moet verdwijnen. The Banner Overleg 5 jan 2016 23:54 (CET)

Amerigo

Een maand geleden plaatste ik een reactie op Overleg:Amerigo onder het kopje Andere titel. Zonder reacties. Dan maar proberen via deze weg wat meningen te sprokkelen. Had in het bijzonder graag wat meningen/reacties van Vlamingen gehad, al zijn Nederlanders, Surinamers, .... ook welkom. Druyts.t _overleg 6 jan 2016 15:26 (CET)

Ingeborg Oderwald

Graag advies of een uitgebreide opsomming van exposities in het artikel over Ingeborg Oderwald al dan niet wenselijk is (zie overlegpagina). Gouwenaar (overleg) 9 jan 2016 15:16 (CET)

Scheepvaartrecht

Ik heb een artikel geschreven over de scheepvaartrechten. En omdat in de Nederlandstalige Wikipedia artikelen enkelvoud wordt aangehouden, werd het Scheepvaartrecht. De eerste vraag is dus: Wordt het enkel- of meervoud? Daarnaast bleek dat er al vele jaren discussie is over het betalen van scheepvaartrechten, maar dan meestal onder de noemer van Vaarbelasting. En om nu de functie van informatievoorziening van Wikipedia recht te doen, heb ik de discussie opgenomen in het artikel. Dan hoeft de vaarweggebruiker niet straks, als ongetwijfeld opnieuw de vraag om vaarbelasting opduikt, alles weer vanaf het begin op te zoeken. Dan kan voor verder onderzoek Wikipedia het startpunt zijn. Maar de tweede vraag is dus, of Vaarbelasting geen eigen artikel moet krijgen en ook of dat in deze vorm kan. De belasting is er niet, kan er volgens de tot nu toe aangedragen argumenten ook nooit komen, en dan zijn er hier altijd scherpslijpers die een artikel over een niet-bestaande belasting gelijk op de verwijderlijst plaatsen. Dan moet ik het artikel weer verdedigen en gaat het niet over de inhoud, maar over dat uitgangspunt, dus fundamenteler. Dat voorkom ik liever door die discussie vooraf te voeren. Het alternatief is een artikel Discussie Vaarbelasting, die komt namelijk om de paar jaar weer terug. Maar eigenlijk vind ik dat een zwaktebod. De discussie graag op de OP van de pagina. Stunteltje (overleg) 10 jan 2016 11:58 (CET)

Hier al gevoerd overleg verplaatst naar de OP van de gelinkte pagina in mijn kladblok hier. Stunteltje (overleg) 11 jan 2016 09:21 (CET)

Beeldhouwerslijsten

Ik kom er met Jane niet uit, noch met de botontwikkelaar (op zijn OP geen bevredigend antwoord). Het gaat me vooral om de kopjes van de tabelkolommen. nniet consistent in het Nederlands (bv. Article - let ook op de hoofdletter A...) en waar het wel zo is ook inconsequent: de ene keer sterf-, de andere keer overlijdens- e.d. Daar overleggen dus!  Klaas `Z4␟` V:  11 jan 2016 08:42 (CET)

reacties verplaatst naar de plek waar ze thuishoren

hier. Op deze pagina gelieve niet te overleggen!

 Klaas `Z4␟` V:  13 jan 2016 09:07 (CET)

Verzoekpagina om commentaar

Graag reacties op te hanteren archiveertermijn van stilgevallen verzoeken om commentaar. Zie Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_om_commentaar#Archiveertermijn. Elly (overleg) 11 jan 2016 13:39 (CET)

Links zusterprojecten in het linker menu

Er is een nieuwe feature ontwikkeld die op basis van Wikidata links naar zusterprojecten in het linkermenu toont, net zoals we dit zelf reeds in 2007 hebben ingesteld. Deze feature wijkt op een aantal punten af van ons bestaande systeem. Of we doen niets en het linker menu krijgt twee secties met hetzelfde doel, of we kiezen een andere optie op basis waar onze voorkeur naar uit gaat. Om die voorkeur vast te stellen heb ik een peiling opgezet op Wikipedia:Opinielokaal/Links zusterproject in het linker menu. Feedback graag op de overlegpagina van de peiling. Romaine (overleg) 14 jan 2016 04:28 (CET)

Lijst van personen overleden in .....

Gaarne jullie inbreng in de discussie over gewenste/ongewenste rode links in deze lijsten. Momenteel lijkt de gangbare praktijk om rode links te verwijderen indien er -na verloop van enige tijd- geen wikipediapagina over de desbetreffende overledene is aangemaakt. De discussie vindt op deze OP plaats. vr groet Saschaporsche (overleg) 18 jan 2016 12:48 (CET)

Benaming Gemeenten-pagina's

Hoi iedereen, Momenteel worden er op de Nederlandstalige wiki vier verschillende benamingen gebruikt voor pagina's over een gemeente per land zijnde: Nederlandse gemeente, Gemeente (Frankrijk), Gemeente in Hongarije en Gemeenten van Spanje. Zou het niet beter zijn hier een duidelijke lijn in te trekken?? Zoja, welke van de vier wordt dan best gebruikt? Robberty (overleg) 20 jan 2016 14:37 (CET)

Waar wil je hierover overleggen? Deze pagina is namelijk geen overlegpagina. Misschien op de overlegpagina van WP:BENOEM? Dqfn13 (overleg) 20 jan 2016 14:41 (CET)

Heb hier een topic aangemaakt; Overleg Wikipedia:Benoemen van een pagina#Benaming Gemeenten-pagina's. Robberty (overleg) 20 jan 2016 14:53 (CET)

Gilbert Frans Redant

Iemand stopt veel energie in dit lemma, maar onduidelijk is of de persoon Redant een plekje verdient op Wikipedia. Wie heeft verstand van amateurpodiumkunst en dialect in Vlaanderen en kan over Redant iets zinnigs zeggen? mvg HenriDuvent 20 jan 2016 23:20 (CET)

Reclamewijziging op Voormalige sigarettenfabriek Palazzo?

Ik wil graag even horen of deze wijziging reclame is of niet. In de commentaar wordt er een url meegegeven. Er lijkt mij relevante info verwijderd te zijn. Ik ken er echter te weinig van om op eigen houtje te oordelen, vandaar dat ik hier even om hulp vraag. Qampina 21 jan 2016 08:21 (CET)

Intussen in orde gebracht door een andere gebruiker, waarvoor dank. Qampina 21 jan 2016 13:40 (CET)

Filmtrailers

Op Overleg sjabloon:Infobox film#Voorstel een voorstel van Trijnstel over het opnemen van een trailer in de infobox van filmartikelen. Meningen van meerdere gebruikers worden op prijs gesteld. LeeGer 21 jan 2016 23:03 (CET)

Politiek onderwerp, bias op Carola Schouten, Commissie Stiekem

Het artikel over Carola Schouten vulde ik gisteren aan nadat de media gisteren genadeloos reageerde op het rapport over de Commissie Stiekem. Schouten was commissievoorzitter van dat onderzoek. Ik heb ernstig het vermoeden dat er drie gebruikers sympathie hebben voor haar partij, de Christen Unie. De vurigheid (bijna geen bereidheid tot overleg) speelt mee bij mijn vermoeden. Al is dat vermoeden nogal groot. In de media is heel teleurgesteld gereageerd (ook dat is een eufemisme). Volgens politiek verslaggever Frits Wester is het rapport schadelijk voor het imago van de politiek, en vooral dat mag niet genoemd worden. Het wordt steeds weer verwijderd, terwijl ik het ook al op BNR Nieuwsradio hoorde. Gisteren heb ik het echter neutraal gehouden door het beeld te noemen die de commissie gaf plus daarbij de reactie van de media en van Frits Wester. Echter wordt telkens de commissie en parlement.nl als bron opgevoerd en gezien het onderwerp valt dat naar mijn mening onder de noemer "Wij van WC Eend adviseren WC Eend". In de redacties op het artikel is het blijkbaar de bedoeling elke kritiek steeds weer te omkleden met beschrijvingen die blijkbaar als eufemismen bedoeld zijn, om het oordeel van geluiden buiten de 2e kamer niet zo hard te laten landen. Ook de bronvermelding is trouwens heel slordig, interpretaties worden onverantwoord er tussen geplaatst of naar eigen overtuiging geredigeerd. Ik zou graag willen dat zich meer neutrale mensen mengen. Het overleg vindt trouwens plaats in Wikipedia:De Commotie. Ymnes (overleg) 22 jan 2016 22:11 (CET)

Overleg is verplaatst naar Overleg:Carola Schouten. Op Wikipedia:De Commotie wordt alles na 30 dagen gearchiveerd, en het is natuurlijk wel de bedoeling dat overleg over het artikel over Carola Schouten daarna ook nog te vinden is. LeeGer 22 jan 2016 22:47 (CET)

Stemming over bijdragen van derden op de verzoekpagina voor sokpopcontrole

Na twee vastgelopen discussies is het plan om vanaf dinsdag 26 januari maandag 1 februari 20.00 uur een stemming te houden over overlegbijdragen van derden op de verzoekpagina voor sokpopcontrole. Het stemvoorstel staat hier. Marrakech (overleg) 25 jan 2016 11:26 (CET)

Uitklapbaarheid van navigatiesjablonen

Op Overleg sjabloon:Navigatie N-VA wordt de wenselijkheid van de uitklapfunctie bij verschillende navigatiesjablonen in twijfel getrokken (Sjabloon:Navigatie N-VA, Sjabloon:Navigatie sp.a, Sjabloon:Navigatie Groen, Sjabloon:Navigatie Vlaams Belang, Sjabloon:Navigatie PVDA, Sjabloon:Navigatie Parti Socialiste (België), Sjabloon:Navigatie Open Vld en Sjabloon:Navigatie LDD). Enkele sjablonen daarvan bevatten hooguit maar enkele links. Reacties zijn altijd welkom, maar gelieve op de eerstgenoemde overlegpagina te reageren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 25 jan 2016 13:15 (CET)

Lijst van astronauten op de Maan

In dit artikel staat vermeld 'In de buurt van', maar die specificatie is nogal onduidelijk. Dat kan vast beter worden gedaan, maar ik weet niet hoe. Zie ook Overleg:Lijst van astronauten op de Maan. Nietanoniem (overleg) 27 jan 2016 14:02 (CET)

Hanne Verbruggen

Op deze pagina loopt een discussie over wat wel en wat niet een betrouwbare verifieerbare bron is. Graag de mening van andere Wikipedianen. Groet, Truckerruud (overleg) 27 jan 2016 18:22 (CET)

Op welke pagina? Op de overlegpagina van het artikel vind ik geen discussie terug. Richard 27 jan 2016 18:58 (CET)

kijk in de bewerkingsgeschiedenis, ik heb in november al wat geschreven op de Overleg pagina, maar daar is maar één reactie op gekomen, maar er drijgt wel een BWO. Truckerruud (overleg) 27 jan 2016 19:19 (CET)

Overleg:Hanne Verbruggen#Sociale media als bron The Banner Overleg 27 jan 2016 19:45 (CET)

Prima, nu is er in ieder geval een begin van een discussie. Richard 27 jan 2016 19:46 (CET)

Portobuffolè

Op bijna alle wiki's is de naam van deze gemeente op basis van blijkbaar steekhoudende argumenten en op vraag van een Italiaanse niet opgevende en gebruiker, veranderd naar Portobuffolè. Hier wordt deze wijziging door een kleine groep gebruikers, die blijkbaar elkaar opjutten, met alle middelen tegengehouden. Blijkbaar zou dit geleid hebben tot een blokkade van één maand van een volledige Italiaanse IP-range. Ik had graag deze discussie opengetrokken gezien naar een ruimer deel van de gemeenschap. Akadunzio (overleg) 29 jan 2016 00:53 (CET)

PS, ik heb geen enkele sympathie met deze Italiaanse anoniem voor zover daar twijfel over zou bestaan. Akadunzio (overleg) 29 jan 2016 01:08 (CET)

Goede argumenten voor Portobuffolé die worden tegengehouden met een "ja maar wij op de NLWP laten ons niets voorschrijven" zonder ook maar een enkel goed argument voor Portobuffolè buiten het aantal Google-hits (dat overigens ook te verklaren blijkt te zijn). Joostik (overleg) 5 feb 2016 10:25 (CET)

Dit is niet de pagina om te overleggen over deze kwestie (of over welke andere kwestie dan ook). Hier wordt slechts opgeroepen om deel te nemen aan overleg elders. Dat gezegd hebbend: ik geloof niet dat de tegenargumenten zich laten samenvatten als "wij van NLWP laten ons niets voorschrijven"). EvilFreD (overleg) 5 feb 2016 10:33 (CET)

Ruimtetelescoop Hubble

Er is onenigheid over een nieuwe versie van het artikel ruimtetelescoop Hubble. Deze werd vertaald uit de Engelstalige versie van de pagina, en is uitgebreider dan de vorige versie. Sommige gebruikers vinden dat dit het werk van vorige wikipedianen ondermijnt. Anderen vinden dat er te veel informatie in de nieuwe versie zit om volledig weg te werpen. Zie de overlegpagina hier. Mvg, Academicsman Overleg Academicsman 31 jan 2016 13:35 (CET)

Overleg:LUCA

De titel van de pagina LUCA is een afkorting en ik kan me niet voorstellen dat dat heel wenselijk is. Duivelwaan (overleg) 4 feb 2016 00:25 (CET)

Verbeteren sorteervolgorde artikelen in categorieën

Naar aanleiding van een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Defaultsorts heb ik op Phabricator een verzoek ingediend (phab:T125774) om de sorteervolgorde voor categorieën correct in te stellen. Op het moment wordt 'Breštane' na 'Brez' gesorteerd, terwijl in het Nederlands taalgebied het artikel tussen 'Brest' en 'Bret' in zou komen. Voordat deze aanpassing doorgevoerd kan worden moet er eerst duidelijke on-wiki consensus voor zijn -- daarom graag jullie reactie op Wikipedia:SHEIC#Verbeteren sorteervolgorde categoriëen. Alvast bedankt. valhallasw (overleg) 4 feb 2016 18:11 (CET)

Hardcore house

Op het artikel hardcore house is in september 2015 door ErikvanB een {{twijfel}}-sjabloon geplaatst, aangezien het artikel weinig betrouwbare bronnen citeert voor grote lappen tekst. Bij dezen vraag ik eenieder om een kijkje te nemen om dit op te lossen. Het is een veelbezocht artikel, dus het lijkt me belangrijk dat dit z.s.m. verholpen wordt. Duivelwaan (overleg) 4 feb 2016 23:21 (CET)

• Bedankt voor de oproep. Het verschil met toen, zie ik nu, is dat er nog geen enkele voetnootbron was, maar nu wel. Echter, zoals Duivelwaan zegt, het is een veelbezocht en belangrijk artikel, dus wie nog mogelijkheden tot verbetering ziet, is zeker van harte welkom. ErikvanB (overleg) 4 feb 2016 23:27 (CET)
  • @ErikvanB: Het artikel lijkt redelijk verbeterd, maar iemand zal er nog met de fijne stofkam doorheen moeten. Ondertussen is er met de subgenres ook van alles aan de hand. Bijna geen enkele van deze lemma's is van een bronvermelding voorzien, maar noemen wel allerlei ontwikkelingen, doen dubieuze beweringen en zijn dichtgeplamuurd met hele tritsen niet ter zake doende artiesten die weinig of geen encyclopedische relevantie hebben. Een paar lemma's zijn van voetnoten voorzien, maar die linken bijna allemaal naar Discogs CD-release pagina's zonder verdere inhoudelijke informatie. Een aantal subgenres lijken voor marketingdoeleinden bedachte gelegenheidsconstructies te zijn. Ik heb elk van de lemma's over de subgenres beoordeeld en van {{twijfel}}- of {{ne}}-sjablonen met bijpassende toelichtingen voorzien. Duivelwaan (overleg) 5 feb 2016 02:57 (CET)
    • Graag overleggen op een andere pagina. Deze pagina is alleen bedoeld om op te roepen om op een andere pagina over dit onderwerp te discussieren. Deze pagina is niet de plaats voor discussies. Mbch331 (Overleg) 5 feb 2016 10:55 (CET)
    • Duivelwaan, ik ben het geheel, van A tot Z, met je eens. ErikvanB (overleg) 5 feb 2016 13:07 (CET)
      • Deze oproep is meer iets voor De kroeg, want van enige overlegnoodzaak is geen sprake. Op de OP wordt al jaren niet meer overlegd.MackyBeth (overleg) 5 feb 2016 20:32 (CET)

Jean Pierre Knaepen

Het lemma Jean Pierre Knaepen verdient misschien een plek hier. Dat het hier thuis hoort is zeker de stellingname van de gelijknamige aanmaker. Anderen twijfelen. Wie heeft verstand van moderne experimentele muziek/kunst? mvg HenriDuvent 5 feb 2016 13:56 (CET)

Gedoe tussen links en rechts?

Ik heb me nog niet in de zaak verdiept, maar er lijkt een edit war gaande op Anti-Fascistische Aktie. Inbreng van meerderen is welkom, de OP lijkt al ruim vijf jaar niet bewerkt. Vinvlugt (overleg) 6 feb 2016 17:57 (CET)

Saskia Elise/Saskia van der Heide titelpagina

Graag overleg over de titel van de pagina. "Van der Heide" is de geboortenaam. IMBD en het management van de actrice hanteren "Elise". Titels kunnen niet veranderd worden, omdat er een geschiedenis is op de redirect. Moderators willen om die reden ook niet de titel zomaar veranderen. Overlegpagina: Saskia van der Heide

Naam van de categorie "Filmtechniek"

Enkele maanden geleden alweer heb ik op de overlegpagina van "Categorie:Filmtechniek" geopperd om de naam van de categorie aan te passen (te algemeniseren zo je wilt) naar "Beeldtechniek" omdat de technieken even zozeer van toepassing zijn op video en tv media (zeker vandaag de dag is m.i. digitale middelen de convergentie tussen de verschillende media compleet). Er is tot nu toe nog geen reactie gekomen op deze suggestie. (Ik weet ook niet wat het zou behelsen om te doen zonder bestaande links/categoriseringen te verbreken). martix (overleg) 17 mrt 2016 18:28 (CET)

Na suggestie van gebruiker edoderoo heb ik de categorie-hernoeming op WP:TVC genomineerd (al doende leert men); nu dus waarschijnlijk beter om dit kopje hier op deze pagina maar geheel te verwijderen? martix (overleg) 17 mrt 2016 20:17 (CET)

Graaf van de Veluwe

Op Overleg:Diederik I Flamens is een discussie gaande over de vraag of deze Diederik wel of niet "graaf van de Veluwe" was. De discussie dreigt nogal vast te lopen; input van derden is gewenst. Michiel (overleg) 7 feb 2016 10:53 (CET)

Niemand? We komen er niet uit. Michiel (overleg) 13 feb 2016 08:53 (CET)

Heb een kleine suggestie gedaan. Ik weet niet of het bijdraagt tot de oplossing. Alice2Alice (overleg) 15 feb 2016 10:39 (CET)

Ik zal reageren op de OP van het lemma. Voorshands wil ik wel kwijt dat ik online stambomen niet als erg betrouwbare bronnen beschouw. Vandaag is er nog een probleem bijgekomen: de bron die met name in het lemma aangehaald wordt, van Van Winter, daarvan lees ik dat die niet door haar geschreven is. Zie hier. Als er ook nogeens met auteursnamen gesjoemeld wordt dan wordt het wel allemaal erg ingewikkeld. Haagschebluf (overleg) 16 feb 2016 03:07 (CET)

Inmiddels heeft Coen Schimmelpenninck van der Oije laten weten dat de redactie volstrekt overtuigd van haar auteurschap is wb haar werk Adel en ridderschap in Gelre, tiende tot dertiende eeuw in: 'Adel en ridderschap in Gelderland – tien eeuwen geschiedenis', dat verwijderd is met de opmerking: dat werk is niet door haar geschreven. Van der Oije voegt er aan toe: Het zou voor haar onterecht en misleidend zijn als ook maar enigszins geloof wordt gehecht aan deze beschuldging. Haagschebluf (overleg) 22 mrt 2016 04:40 (CET)

Wikiquote

Graag input van anderen over de wenselijkheid van links naar Wikiquote, op Overleg:Wikiquote. Alvast dank! Vinvlugt (overleg) 11 feb 2016 14:08 (CET)

Zoals ik op die overlegpagina al aangaf vindt ik dat deze discussie niet bij het artikel Wikiquote gevoerd hoort te worden. Alice2Alice (overleg) 11 feb 2016 14:52 (CET)

Discussie is verplaatst naar het Redactielokaal, u allen bekend. – Maiella (overleg) 20 feb 2016 11:26 (CET)

Ontlinken van jaartallen in kalenderdaglemma's

Onlangs zijn door een gebruiker in een flink aantal datumartikelen alle jaartallen ontlinkt, terwijl hierover nooit een stemming of peiling is geweest. Zie de discussie op Wikipedia:Doorverwijscafé - Quistnix (overleg) 14 feb 2016 13:11 (CET)

Ten overvloede: Dit betreft de kalenderdaglemma's (1 januari t/m 31 december). – Maiella (overleg) 14 feb 2016 13:21 (CET)

Goedemiddag, dit is niet de plaats voor discussie of voor het voeren van een editwar. Prettige zondag, Bob.v.R (overleg) 14 feb 2016 14:48 (CET)

Top, bottom en versatile

Misschien is het goed als wat meer mensen betrokken zijn bij het overleg op Overleg:Top, bottom en versatile. Het gaat hier om een speciale constructie die gebruikt werd om een foto die een seksuele handeling toont initieel te verbergen op de pagina. Alice2Alice (overleg) 16 feb 2016 12:15 (CET)

Lijst van kippenrassen

Een algemeen redactioneel discussiepunt met betrekking tot de systematiek van deze lijst met voorstellen. Opzwartbeek 17 feb 2016 09:35 (CET)

Wie mee wil praten kan dat hier doen. RONN (overleg) 17 feb 2016 09:40 (CET)

filmtitel cursief in navigatiesjabloon?

Ik constateer dat kennelijk in het navigatiesjabloon elke titel van een film cursief worden weergegeven. Zulks is overbodig gebruik van een typografisch hulpmiddel, dat de titel van een film een eigennaam is behoeft op deze plek geen typografische ondersteuning, overdaad schaadt, cursief is gewoon minder goed leesabaar, zowel op papier als op beeldscherm. Beeldschermresolutie. Wikipedia-op-een-klein-beeldscherm. Overleg in het Typografiecafé. – Maiella (overleg) 17 feb 2016 23:27 (CET)

Indoor[ ]atletiek

"Indoor atletiek" of "indooratletiek"? EvilFreD (overleg) 20 feb 2016 12:55 (CET)

Recepten voor gerechten, cocktails e.d.

Wel opnemen in artikelen, niet opnemen, onder voorwaarden opnemen? Zie Overleg_Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Recepten. Apdency (overleg) 20 feb 2016 16:40 (CET)

Pieter De Bruyne

Beste collega's, graag even jullie mening over hoeveel afbeeldingen gewenst zijn in een artikel over een kunstenaar. Naar mijn idee is er hier sprake van "overdaad schaadt" bij een te groot aantal afbeeldingen. Wikipedia:Balans komt dan in het gedrang, maar misschien denken jullie er anders over. Graag jullie mening hierover op Overleg:Pieter De Bruyne. Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 feb 2016 19:02 (CET)

Perzië of Iran?

Op Overleg:Abyaneh en vooral in het artikel zelf ben ik in conflict gekomen met de aanmaker van het artikel Nima7 over het gebruik van het woord Perzië. Nima7 wenst Iran als Perzië aan te duiden. Gelieve middels overleg op genoemde overlegpagina tot consensus te komen. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2016 12:36 (CET)

Sonja Barend

Mijn terugdraaiing op Sonja Barend wordt, ook na pogingen tot overleg, telkens weer ongedaan gemaakt. Graag een blik van anderen hierop. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 15:00 (CET)

Onderbroek

Mijn terugdraaiing op Onderbroek wordt, ook na pogingen tot overleg, telkens weer ongedaan gemaakt. Graag een blik van anderen hierop. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 15:00 (CET)

Ik ben met reverten gestopt. Inmiddels is mijn oorspronkelijke wijziging 5x teruggedraaid door Marrakech (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) waarmee de Wikipedia:Drierevertsregel ruimschoots is overtreden. Hopelijk wordt de pagina met mijn oorspronkelijke wijziging hierin beveiligd en kan daarna de discussie beter gevoerd worden. Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 15:22 (CET)

Gebakken, gebraden en gefrituurde stokpaardjes naar het achterkamertje verplaatst.

Kleurgebruik in tabellen

Hallo medewerkers. Een goed half jaar geleden is er hier met gebruiker:Takk gediscussieerd over het gebruik van steunkleuren in tabellen en de slechtere leesbaarheid die dit oplevert. Er is toen een compromisvoorstel gedaan door gebruiker:VanBuren. Omdat er toen geen nieuwe argumenten kwamen is dit compromis doorgevoerd op inmiddels een groot aantal tabellen. Toch meende gebruiker:Takk dat dit compromis niet van toepassing was op artikelen als Malta op het Eurovisiesongfestival 2016 en Malta op het Eurovisiesongfestival. Omdat naar mijn mening er op deze artikelen geen sprake is van nieuwe of andere inzichten en de leesbaarheid nog steeds in het geding is, zouden de kleuren ook in deze tabellen volgens het compromis moeten worden toegepast. Het overleg hierover is gestart op Overleg_gebruiker:Takk. Meedenken is gewenst. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 feb 2016 09:16 (CET)

Ik betwist dat er vorig jaar een compromis zou zijn bereikt. Zoals jullie kunnen zien, zijn er nadien nog voorstellen gelanceerd. Ik betwist het argument dat de tekst onleesbaar zou zijn. Het grootste probleem zou liggen bij de rode kleur, maar deze wordt veelvuldig in allerlei artikelen op Wikipedia toegepast (een voorbeeld: wereldkampioenschap handbal vrouwen 2015). Een ander argument tegen het beperken van de kleur tot één vakje is de halve finales op het Eurovisiesongfestival. Hierdoor kan er met twee kleuren gewerkt worden in één jaar (bijv. tweede in de halve finale, derde in de finale). Hierdoor wordt de tabel een zootje. Op het eerste gezicht is de logische conclusie dan zich te beperken tot kleuren voor de finale. Maar als een land laatste eindigt in de halve finale, wordt dit gezien als een laatste plaats tout court, en verdient dit dus ook een kleur. Hetgeen de toestand dus alleen maar complexer maakt. Vandaar dat er dus al jaren volgens hetzelfde procédé gewerkt wordt, met name één kleur over de ganse lijn. De intensiteit van de rode kleur, naar mijn mening het enige struikelblok hier, kan wel veranderd worden in een iets lichtere versie, zoals aangegeven in de link over het WK handbal. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 25 feb 2016 09:31 (CET)

De kleuren #ffcccc (Wereldkampioenschap handbal vrouwen 2015) en #ee6363 (Malta op het Eurovisiesongfestival) zijn heel erg verschillend. De eerste is naar mijn mening wel veel duidelijker te lezen. Alice2Alice (overleg) 25 feb 2016 09:42 (CET)

Pas op, er komt direct iemand heel chagrijnig melden dat je hier niet mag overleggen 😉 Vinvlugt (overleg) 25 feb 2016 09:44 (CET)

In anticipatie op de waarschuwing van Vinvlugt verplaats ik de discussie naar Overleg:Eurovisiesongfestival. Takk (overleg) 25 feb 2016 09:50 (CET)

Daan Roosegaarde

Afgelopen week kwam Daan Roosegaarde in het nieuws vanwege diens optreden bij college tour. Naar aanleiding daarvan is een toevoeging gedaan aan het artikel over Daan Roosegaarde. Over deze toevoeging is nu echter discussie, graag hoor ik andere meningen behalve die van Elly en mij. Overleg vindt [hier] plaats. MatthijsWiki (overleg) 25 feb 2016 11:29 (CET)

Gebruikmaken van categorie seksplek

Graag meningen in een discussie over gebruikmaking van de categorie Seksplek op de overlegpagina. Alice2Alice (overleg) 25 feb 2016 14:07 (CET)

Karl Marx en antisemitisme

Iemand wenst Karl Marx af te schilderen als antisemiet maar faalt erin de goegemeente daarvan te overtuigen. Nu probeert een derde de boel te forceren door een stemming op te zetten, blijkbaar omdat hij ook onvoldoende argumenten heeft om overeenstemming hetzij de ene kant op, hetzij de andere kant op te krijgen. De saga vindt plaats op Overleg:Karl Marx. The Banner Overleg 1 mrt 2016 12:38 (CET)

Four Freedoms Award

Op Overleg:Four Freedoms Award zijn wat aanpassingsvoorstellen gedaan voor de pagina. Reacties aldaar graag. Mbch331 (Overleg) 1 mrt 2016 22:47 (CET)

Kopje Maatschappelijke acceptatie in het artikel Naturisme

Op de pagina Overleg:Naturisme heb ik een vraag gesteld m.b.t. frases in het artikel. Tot op heden is er één respondent die ook al de tekst iets heeft aangepast. Misschien dat anderen ook iets zinnigs kunnen zeggen over de materie. Waarvoor bij voorbaat dank. Alice2Alice (overleg)

Etalageverwijdering

Op Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten/Verwijderingen vindt een discussie en stemming plaats over de mogelijke verwijdering van het artikel Prince uit de etalage. The Banner Overleg 3 mrt 2016 15:34 (CET)

Kritiek op Kritiek op de islam

Het artikel Kritiek op de islam werd op 3 maart opnieuw aangemaakt nadat het enkele weken tevoren verwijderd was wegens onvoldoende kwaliteit. Het huidige artikel is m.i. hoogstens een beginnetje en ik heb op de overlegpagina geprobeerd een discussie aan te zwengelen, zonder veel resultaat. Wie heeft zin en kennis om hier echt zijn schouders onder te zetten, of moeten we het weer verwijderen? Overleg gaarne aldaar. Zwitser123 (overleg) 11 mrt 2016 08:43 (CET)

[Hier stond tekst]

"Overleg gaarne aldaar", aldus Zwitser123 ... Apdency (overleg) 11 mrt 2016 18:58 (CET)

Tekst verplaatst naar Overleg:Kritiek op de islam Renevs (overleg) 12 mrt 2016 14:56 (CET)

Is een krot een ruïne?

Ik ben op Overleg:Ruïne een nieuw overleg gestart, omdat in het artikel een krot gelijk gesteld wordt aan een ruïne, terwijl dat volgens mij verschillende dingen zijn. Graag zou ik meer meningen willen krijgen, voordat ik een nieuw artikel aan ga maken. Er zijn maar vier volgers van het artikel, vandaar dat ik maar meteen hier oproep. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2016 12:46 (CET)

verraderlijke metaforen over vluchtelingen

Op Overleg:Europese_vluchtelingencrisis#Stromen en andere POV uitdrukkingen heb ik om meedenkhulp gevraagd, maar tot dusver 0 reakties gekregen. Ik hoor graag jullie mening. Zwitser123 (overleg) 14 mrt 2016 16:54 (CET)

Aanvullend: meer input is gewenst onder Overleg:Europese vluchtelingencrisis#Bezwaar tegen verwijderingen. De huidige ontstane situatie is eens te meer onwenselijk omdat dit een artikel is dat dagelijks op de Hoofdpagina staat, onder "Actueel". De Wikischim (overleg) 15 mrt 2016 22:24 (CET)

Update: zie Overleg:Europese vluchtelingencrisis#Voorstel. De Wikischim (overleg) 21 mrt 2016 12:56 (CET)

Opnieuw over dit artikel

Er is nog steeds nieuwe input hierover gewenst, zie opnieuw de OP. Zwitser123 voert als argumenten onder andere aan dat het artikel teveel voorbijgaat aan de kritische geluiden, terwijl hij vanmiddag nota bene zelf een recente toevoeging over de kritiek van AzG op de huidige situatie weer weghaalde. Dat maakt zijn acties op dit artikel dus alleen maar nog onbegrijpelijker. De Wikischim (overleg) 2 apr 2016 16:15 (CEST) P.S. Het artikel staat in Sjabloon:Hoofdpagina - actueel (is daar door Saschaporsche teruggezet), dat maakt deze kwestie des te urgenter aangezien het zo dagelijks op Wikipedia:Hoofdpagina verschijnt. De Wikischim (overleg) 3 apr 2016 11:22 (CEST)

vermelding naam vriendin royalty

Is het vermelden van de naam van de moeder van het (niet door hem erkende) kind van Carlos de Bourbon de Parme in strijd met WP:BLP? Graag reacties op Overleg:Carlos_de_Bourbon_de_Parme#Vermelding_naam_minnares. Elly (overleg) 14 mrt 2016 20:02 (CET)

Saskia Elise/Saskia van der Heide titel pagina

Graag overleg over de titel van de pagina. "Van der Heide" is de geboortenaam. IMBD en het management van de actrice hanteren "Elise". Titels kunnen niet veranderd worden, omdat er een geschiedenis is op de redirect. Moderators willen om die reden ook niet de titel zomaar veranderen. Overleg:Saskia van der Heide. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remerk (overleg · bijdragen)

Intussen staat Saskia (Elise) van der Heide ook gewoon op internet, te vinden via een zoekterm op Google. Is Elise nou een achternaam of een tweede voornaam? dat is de grote vraag. – Maiella (overleg) 15 mrt 2016 18:26 (CET)

Onopgeloste moorden in Nederland

Er is een discussie op Overleg:Onopgeloste moorden in Nederland door mij gestart. Het heeft betrekking op wanneer moordzaken wel/niet op de lijst geplaatst dienen te worden. Meedenken door anderen wordt gewaardeerd. Alice2Alice (overleg) 16 mrt 2016 09:12 (CET)

Privacy levende personen: wel of geen vermelding volledige voornamen van benoemde politicus/ bestuurder

Ik heb op mijn overlegpagina een geschil met Gebruiker:Johan van Dijk over het al of niet vermelden van volledige voornamen op een lemma van een levend persoon.

Ik vind dat gehouden moet worden aan Help:SVB en Wikipedia:BLP en vermeld ze niet, sterker nog: ik draai nieuwe vermeldingen van voornamen en geboortedatum van lemma's op mijn volglijst terug en beperk het tot voorletters, roepnaam en geboortejaar.

Nu vind Van Dijk dat als de privacygevoelige gegevens op parlement.com vermeld staan, ze ook in het Wikipedia-lemma vermeld kunnen worden. Ik vind dat geen goede reden, vooral omdat de gegevens van een wikipedialemma bovenaan in het Googlezoekresultaat van een persoon staan. Als bepaalde gegevens in de krochten van het wereldwijde web te vinden zijn; is dat voor mij geen reden om vermelding hiervan op een Wikipedialemma te accepteren.

Hoe denken jullie hierover, graag reactie. Bedankt, JoostB (overleg) 17 mrt 2016 18:52 (CET)

Wijken in België

Op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 09 heb ik voorgesteld om de Categorie:Wijk in Antwerpen (stad) te hernoemen naar Categorie:Wijk in Antwerpen. In de Categorie:Wijk in België staan slechts enkele categorieën die verwijzen naar steden en Categorie:Wijk naar Belgische provincie bestaat niet. Vinden we het nodig om subcategorieën aan te leggen? Inbreng gaarne aldaar. Wikiwerner (overleg) 19 mrt 2016 14:23 (CET)

Na discussie aldaar is de categorie behouden. Ik heb zojuist alle categorieën "Wijk in stad" onder de juiste provincie gezet in plaats van onder Categorie:Wijk in België. Iedereen bedankt. Wikiwerner (overleg) 20 mrt 2016 11:14 (CET)

Overleg:Rotterdam Jazz Artists Memorial#Officiëel => officieel

Gewenst: gewoon een moderator die dit leest, en vervolgens wil uitvoeren. JP001 (Overleg)  21 mrt 2016 16:28 (CET)  Uitgevoerd JP001 (Overleg)  21 mrt 2016 16:31 (CET)

Kampen (Overijssel)

Op Overleg:Kampen (Overijssel) is een voorstel gedaan om het lemma over de stad op Kampen te zetten, en de dp te verplaatsen naar Kampen (doorverwijspagina). Graag de inbreng van een ieder, zodat we tot een afgewogen besluit kunnen komen. Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2016 22:19 (CET)

Dierentuin Emmen

Voorheen het Noorderdierenpark Emmen heeft met zo'n 200 miljoen aan subsidies een nieuwe toko ingericht en die van een moderne, uiteraard Engelse, naam voorzien waar wij nu ook een lemma over hebben. Dat lemma heeft dringend behoefte aan een aantal collega's die met enige distantie over dat park willen schrijven, collega Emmenaar bewaakt zijn baby uit alle macht en eerlijk gezegd, ik ben hier voor mijn lol. Het gebruik van de naam in enkel hoofdletters, en dan ook rustig 15 keer in het lemma, is gewoon een vorm van sluikreclame en zou op straffe van een blok verboden moeten worden.
Bovenstaande oproep is op 19 maart 2016 om 10:34 uur geplaatst door Peter b.

Hoe beschrijf je een toestand in een vluchtelingenkamp?

Had ik een vraag over gesteld in het Taalcafé. Maar het gaat lang niet alleen over taal, vandaar hier ook even een melding. Apdency (overleg) 23 mrt 2016 11:02 (CET)

Samsonfiguur

"Is dit artikel niet te groot voor wat het eigenlijk is; volgens mij staat er veel te veel NE-informatie in. JP001 (overleg) 23 mrt 2016 14:51 (CET)"

Graag overleg gewenst JP001 (Overleg)  23 mrt 2016 14:53 (CET)

Natuur

De inhoud en de opzet van het lemma natuur (natuurwetenschap) worden betwist. Meekijkere en -denkers gewenst. mvg HenriDuvent 28 mrt 2016 14:51 (CEST)

Categorie:Slachtoffer Nazisme

Net als artikelen worden ook categorieën wel eens ter discussie gesteld. Ik kwam deze categorie tegen: Categorie:Slachtoffer Nazisme. Ik heb op de discussiepagina een reactie geschreven waarom ik dat een slechte categoriebetiteling vind. Misschien zijn er anderen die zich erover kunnen uitspreken. VanBuren (overleg) 29 mrt 2016 21:38 (CEST)

Overleg gewenst op de pagina prostitutie

In december vorig jaar stelde ik de vraag "Waarom zoveel aandacht voor wetsvoorstellen?" op Overleg:Prostitutie. Nog niemand heeft geantwoord. Alvorens ik ga schrappen in de tekst over wetsvoorstellen in het artikel willen er misschien nog Wikipedianen hun mening geven hierover? Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 10:33 (CEST)

Doorverwijzingspagina Kilimanjaro

Beste collegae, zou iemand hier zijn zegje willen doen? Ik wil het artikel Kilimanjaro (berg) hernoemen naar Kilimanjaro, maar over dp-constructies zijn de meningen nogal verdeeld. Alvast bedankt voor jullie inbreng! heinnlein'' 1 apr 2016 11:11 (CEST)

Weetjes op 29 februari

Hier staat ter discussie of we voor de sectie "Wist je dat" op de hoofdpagina op 29 februari (schrikkeldag) enkel weetjes over datums, of weetjes over verschillende onderwerpen zouden plaatsen. Graag respons van verschillende gebruikers, alvast bedankt. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 21:11 (CEST)

Opgave in plaats van verongelukt.

Zie OP Antoine_Demoitié. << daar overleggen. Dus niet hier.  Klaas `Z4␟` V:  4 apr 2016 08:08 (CEST)

Vluchtelingencrisis

Het artikel Europese vluchtelingencrisis is m.i. ver onder de maat. Gezien het brisante karakter van het onderwerp en de centrale plaats die wikipedia-artikelen op zoekmachines krijgen moet dit m.i. beter. Helaas voerde de discussie die ik op 26 februari dit jaar begon op de overlegpagina maar heel beperkt tot resultaat voor het artikel en tot veel persoonlijke aanvallen en onbegrip. Misschien kan iemand er eens een frisse wind overheen laten waaien... Zwitser123 (overleg) 6 apr 2016 10:59 (CEST)

Grensgeschil Achterhoek

Met Discussie grenzen Achterhoek van 6 dec 2006, en Afbeelding van 28 jun 2008 was er reeds een geschil over de grenzen van de Achterhoek. Sinds de provincie Gelderland de provincie opdeelde in 6 regio's daarbij rekening houdende met gemeentelijke herindelingen zijn daardoor enkele gebieden die traditioneel onder de Achterhoek vielen buiten het schip gevallen, maar ook gebieden die daarbuiten vielen (een deel van Liemers) daarbij getrokken. Nu is er geen eenduidige consensus vanaf Kaart Verwijderd tot en met Wat hoort bij de Achterhoek?. Wie o wie? Arch (overleg) 7 apr 2016 16:19 (CEST)

Waar wil je het overleg hierover voeren? Op Overleg:Achterhoek? Dqfn13 (overleg) 7 apr 2016 16:26 (CEST)

Voor (reeds lopend) overleg zie Overleg:Achterhoek Dqfn13 (overleg) 7 apr 2016 16:27 (CEST)

Discussie artikel 'Perkwunos'

Beste collega's, sinds enige dagen is er sprake van een discussie over de kwaliteit van het artikel Perkwunos. Dit artikel is onlangs opgenomen in de etalage, maar gebruiker Ellywa heeft moeite met de inhoud ervan. Dit leidde eerst tot een discussie in de Kroeg, en vervolgens tot een conversatie op de overlegpagina van het betreffende artikel. Gebruiker Elly is reeds op een paar punten teruggekomen, maar heeft aanpassingen gemaakt aan het artikel. Op mijn beurt heb ik daar moeite mee. De punten zijn voornamelijk:

• Verlenging van titels. Ik vind die te lang.
• De fragmentering van de oorspronkelijke inleiding. Voor mijn commentaar hierop, zie de lopende discussie op de overlegpagina.
• Het uitbreiden van de paragraaf Kritiek. Dat laatste is hier volgens mij het relevantste, omdat de gebruiker van mening is dat het artikel van enigszins dubieuze aard is. Omdat ik, als hoofdauteur van het artikel, geen bewerkingsoorlog wil, gooi ik de discussie bij dezen in de groep. Is de kritiek voldoende, of onvoldoende? Specifiek genoeg, of niet? Gaat de inhoud wel of niet langs de inhoud van de rest van het artikel heen? Etc. Groeten, Kiro Vermaas 9 apr 2016 23:23 (CEST).

Blokgooien

De traditie van het Rodense blokgooien staat op de lijst van immaterieel erfgoed in Nederland, maar op de overlegpagina is onenigheid over of het artikel moet gaan over het Rodense blokgooien of over meerdere varianten daarvan. Dat lijkt me op zich heel goed oplosbaar binnen het artikel zelf, maar het heeft er tot nu toe toe geleid dat het artikel na een editwar helemaal ontdaan is van context. Moeilijk hierbij is dat van immaterieel erfgoed soms weinig literatuur beschikbaar is. Zie voor het overleg de OP (dus niet hier). Hannolans (overleg) 14 apr 2016 11:05 (CEST)

Beveiligde oagina Bjorn Verhoeven

Reeds een tijdje probeer ik de pagina Bjorn Verhoeven aan Wikipedia toe te voegen. Maar ondanks het opvolgen van de aanwijzingen blijft een moderator weigeren om over te gaan tot publicatie, terwijl ik vind dat mijn artikel intussen weldegelijk voldoet aan de wikivereisten, ook aan de vereisten die ik terugvond voor pagina's over personen. Nu pakt de moderator mij op beperkte relevantie. Dat kan wel zo zijn voor Nederland, maar voor Vlaanderen vind ik de pagina weldegelijk relevant.

Hierbij voeg ik de pagina waar ik het verzoek indiende met bijgaande antwoorden van moderatoren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Beveiligen#Bjorn_Verhoeven

Zou U eventueel even een kijkje kunnen nemen? Ik heb namelijk het gevoel dat het een wat persoonlijke strijd is aan het worden voor de betrokken moderator aangezien er veel pagina's zijn over vergelijkbare personen die veel minder relevante info bevatten dan mijn artikel.David Loncke 23 mei 2016 19:12 (CEST)

Iets met bronnen

Zie Overleg:Andries Heidema. Zoals te lezen valt heb ik geen zin meer in overleg waarin de andere partij vasthoudt aan zijn afstandelijkheid (en meer), maar wellicht heeft iemand anders nog een duit in het zakje te doen. Apdency (overleg) 17 apr 2016 21:39 (CEST)

Frans als officiële taal

Op Overleg:Frans#Officiëel_(2) heb ik een overleg geopend over het noemen van organisaties in de infobox van het artikel Frans. Naar mijn mening zouden we ons moeten beperken tot het noemen van landen, maar ik wordt teruggedraaid. M.vr.gr. Brimz (overleg) 18 apr 2016 22:04 (CEST)

Overleg:Cyberseks, Risico's van internetsoa's??

Misschien dat enkele van jullie mee kunnen kijken naar het artikel Cyberseks. Volgens mij wordt in het artikel letterlijk de terminologie gebruikt en standpunten verwoord van een cybersekscampagne en is dat nu juist niet de bedoeling van een encyclopedisch artikel. Nog niemand heeft gereageerd op de overlegpagina op mijn stelling dat de tekst niet neutraal is die ik daar 11 dagen geleden plaatste. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 15:41 (CEST)

Privacy

Zie Overleg:Big Brother (Nederland en Vlaanderen)#Achternamen over het al of niet vermelden van achternamen van deelnemers aan Big Brother. Bob.v.R (overleg) 21 apr 2016 21:29 (CEST)

Overleg:Pont-barrage de Monsin

Op basis van goede argumenten meen ik dat de naam van dit artikel gewijzigd dient te worden naar Stuw van Morsin. Een bepaald persoon wil echter niet luisteren naar argumenten en is niet bereid tot echt echt en redelijk overleg maar werpt alleen maar bezwaren op en indien deze worden weerlegd weer nieuwe bezwaren op. Graag de mening(en) van anderen. Alvast hartelijk dank.LeonardH (overleg) 28 mei 2016 09:24 (CEST)

Aanrandingen op oudejaarsavond 2015

In dit artikel staat een door DonSwami toegevoegde passage met details over de etnische achtergronden van de verdachten ter discussie. Uiteraard ligt iets als dit al snel nogal gevoelig. Mede daarom graag wat meer input op de OP. De Wikischim (overleg) 25 apr 2016 13:51 (CEST)

Hernoeming van categorieën van Wikipedia

Ik weet niet of dit echt de correct pagina is om dit te vragen, maar een tijdje geleden heb ik enkele pagina's genomineerd voor verwijdering op deze pagina. Romaine had daar toen bezwaar tegen en ik heb dan terug op zijn bezwaar gereageerd, ondertussen een kleine maand verder heeft hij nog steeds niet op mijn reactie gereageerd en ik weet ook niet of dat nog zal komen... Dus nu zou het fijn zijn als andere gebruikers hier (al dan niet positief) op reageren zodat ik toch weet hoe anderen hierover denken, buiten Romaine gerekend. JP001 (Overleg)  25 apr 2016 21:03 (CEST)

Het gebrek aan respons kan vermoedelijk te wijten zijn aan de onheldere vraagstelling. Kijk hoe de bijdrage heet en de vraag die je stelt. Die twee komen niet overeen. Stunteltje (overleg) 3 jun 2016 17:44 (CEST)

Wikipedia als bronvermelding

Ik hoop op deze plek een iets groter aantal lezers te bereiken. Kort samengevat is het probleem:

• Een artikel vertalen vanuit een buitenlandse Wikipedia mag WEL
• Een blauwe link maken naar een ander Wikipedia artikel mag WEL
• Een taalkoppeling maken naar een artikel in een andere Wikipedia mag WEL
• Een referentie maken met een link naar een anderstalige Wikipedia mag.......NIET want Wikipedia is geen betrouwbare bron, zelfs niet als dat andere artikel gestaafd wordt met veel externe referenties.

Is dit consequent of wordt met 2 maten gemeten? Bij de eerste drie magwellen wordt er kennelijk vanuit gegaan dat het zelfcorrigerend vermogen van Wikipedia goed werkt, bij de vierde dan niet meer? Ben benieuwd naar reacties. Koos van den beukel (overleg) 30 apr 2016 13:54 (CEST)

Hallo Koos, waar vind dat overleg plaats??? MVG Arch (overleg) 30 apr 2016 14:00 (CEST)

Overleg gebruiker:BoH#verwijderde_links_cyclonen wellicht? –Frank Geerlings (overleg) 30 apr 2016 16:05 (CEST)

Ik dacht zelf dat het overleg op deze plek gaat plaatsvinden, het is niet cycloon-gebonden. Koos van den beukel (overleg) 30 apr 2016 16:47 (CEST)

Op deze plek overleggen we nooit, maar verwijzen we enkel naar overleg. Dit om te voorkomen dat mensen deze pagina iedere minuut op hun volglijst zien komen voor een discussie waar ze geen interesse voor hebben. ed0_verleg 30 apr 2016 16:51 (CEST)

Een alternatief is bijvoorbeeld het Wikipedia:Auteursrechtencafé. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2016 17:47 (CEST)

Wordt voortgezet in het auteursrechtencafe. Weet iemand hoe je dit alles daarheen kunt knippen/plakken ofzo? Ik kan niet veel meer dan typen. Koos van den beukel (overleg) 1 mei 2016 08:07 (CEST)

Deze discussie wordt voortgezet in het Auteursrechtencafé. Erik Wannee (overleg) 1 mei 2016 08:09 (CEST)

Categorie Honderdplusser

Vandaag werd de categorie Honderdplusser behouden wegens "gebrek aan consensus" over de verwijderingsvoordracht. Daarom deze oproep om alhier tot een consensus te komen, zodat de categorie opnieuw ter verwijdering kan worden voorgedragen (indien de consensus 'voor verwijderen' luid). EvilFreD (overleg) 1 mei 2016 22:27 (CEST)

Waarom zou de consensus ook niet 'voor behouden' kunnen zijn: zeg eens? Bart Versieck (overleg) 1 mei 2016 22:54 (CEST)

Overleg NIET hier, maar op de overlegpagina van de categorie. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2016 22:56 (CEST)

Dat wéét ik absoluut. Bart Versieck (overleg) 1 mei 2016 23:04 (CEST)

Tja, je mag hier natuurlijk best overleggen over deze oproep tot discussie aldaar. Bart: lees eens goed wat er staat. EvilFreD (overleg) 1 mei 2016 22:59 (CEST)

Klopt ook, en dank je voor de correctie, hoor! Bart Versieck (overleg) 1 mei 2016 23:04 (CEST)

EvilFreD (overleg) 1 mei 2016 23:08 (CEST)

Geweldig: 🙂 . Bart Versieck (overleg) 1 mei 2016 23:14 (CEST)

Behouden graafschappen van Wales

Ik denk dat we met deze lemmatitel iets zelf verzonnen hebben wat nergens buiten Wikipedia wordt gebruikt. Reacties graag op de OP. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 3 mei 2016 12:22 (CEST)

Titel van het artikel over het Britse EU-referendum in juni

Twee gebruikers komen daar onderling niet over uit, meer inzichten zijn zodoende welkom. Zie Overleg_gebruiker:Takk#Referendum_over_de_Europese_Unie. Apdency (overleg) 3 mei 2016 21:35 (CEST)

Bespreekbaar voor velen?

Graag meer meningen of een dergelijke onbebronde bewering over een gevoelig onderwerp acceptabel is. Gouwenaar (overleg) 4 mei 2016 14:24 (CEST)

Bebronnen informatie over HPV in artikel orale seks

Collega Wikipediagebruiker Zwitser123 en ik hebben een overleg over het bebronnen van informatie in het artikel Orale seks. Misschien dat anderen hier ook hun mening aan kunnen toevoegen zodat we het geheel kunnen afronden en de juiste bron(nen) bij de juiste tekst in het artikel kunnen plaatsen. Zie Overleg:Orale seks. Alice2Alice (overleg) 4 mei 2016 15:46 (CEST)

Fictief personage

In het Taalcafé is een discussie gaande over of 'fictief personage' een pleonasme is. De inbreng van derden is gewenst aldaar. Wikiwerner (overleg) 4 jun 2016 21:27 (CEST)

Die discussie was wel redelijk ten einde? Waarom hier nog verder over discussiëren? Om toch maar weer een reden te hebben voor een botrunnetje? Ga je eens concentreren op dingen die écht fout zijn, in plaats van te zoeken naar dingetjes om de verveling te doorbreken. EvilFreD (overleg) 4 jun 2016 21:32 (CEST)

Nee, gewoon omdat er na mijn laatste opmerking niet meer gereageerd is. Nogmaals: verdere discussie graag in het Taalcafé. Wikiwerner (overleg) 4 jun 2016 22:43 (CEST)

BWOPloegsteert

Beste, Op Overleg:Ploegsteert is een overleg gestart over het gebruik van Franse naamgeving en Nederlandse naamgeving. Daar beiden in de faciliteitengemeente volgens de wet correct zijn is het de vraag of op de Nederlandstalige Wikipedia een verbetering is om de (correcte) Nederlandstalig benaming te gebruiken in plaats van de (correcte) Franstalige. Graag meer input in deze stellingoorlog te Ploegsteert. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 jun 2016 21:17 (CEST)

Emilio Guzman en Comedytrain

Op de overlegpagina van het artikel over Emilio Guzman wordt gediscussieerd over de wenselijkheid van een groot sabloon over de Comedytrain in dat artikel. Input van anderen is welkom. Marrakech (overleg) 7 mei 2016 17:25 (CEST)

Eerste klasse A en B

Op mijn overlegpagina is een discussie opgestart over hoe de nieuwe voetbalklassen in het Belgische voetbal genoemd moeten worden. Inbreng van andere gebruikers is meer dan welkom. Takk (overleg) 7 mei 2016 21:06 (CEST)

Blijkbaar is de inbreng van twee gebruikers voldoende om het overleg af te ronden en tot het gewenste resultaat te komen. Dus graag inbreng van iets meer gebruikers. Akadunzio (overleg) 9 mei 2016 20:30 (CEST)

half kastlijntje tussen enerzijds plaats-en-datum-geboorte en anderzijds plaats-en-datum-van-overlijden

Ik ben een overtuigd voorstander van een half kastlijntje (–) tussen enerzijds plaats-en-datum-van-geboorte en anderzijds plaats-en-datum-van-overlijden. En ik begrijp dat dit wel zo'n beetje een conventie is op onze wikipedie: een mutatie van een divisie naar een half kastlijntje in deze kwestie wordt nooit! teruggedraaid. Toch zie ik telkens weer een divisie (-) verschijnen, bijvoorbeeld bij recente overlijdensgevallen. Als iemand dit in het vervolg anders wil hebben, laat het ons dan astublieft weten, dan kunnen we daarover van gedachten wisselen... in het typografiecafé. – Maiella (overleg) 8 mei 2016 13:04 (CEST)

Je bedoelt vast dat jij voorstander bent van het zgn. gedachtestreepje – (alt + 0150), dat ook genoemd wordt in Help:Datumnotatie. En om niet het koppelstreepje - te gebruiken.

Ook Help:Datumnotatie geeft als richtlijn het gedachtestreepje.

Ik heb gebruiker Keuwatcher hier al eens op gewezen, omdat hij 'bovenop' de overlijdensberichten in nieuwsmedia zit en bij biografielemma's gelijk het overlijden van iemand doorvoert in dat lemma. Hij zal niet de enige zijn die dat niet volgens de richtlijn doet.

Helaas is het tegengaan van koppelstreepjes dweilen met de kraan open.

Bedankt voor jouw aandacht hiervoor, JoostB (overleg) 8 mei 2016 22:57 (CEST)

De reden dat je het NOOIT voor elkaar gaat krijgen dat iedereen half-kastlijntje gaat gebruiken, is omdat de meeste mensen dat teken niet kennen, het verschil ook niet zien, en het bij niemand op het toetsenbord zit zonder rare streken uit te halen. Ik vraag me dan ook af wie (en waarom) er gekozen heeft voor de lastigste optie. ed0_verleg 8 mei 2016 23:04 (CEST)

• Discussie niet hier graag, maar in het typografiecafé! Mvg, Trewal 8 mei 2016 23:06 (CEST)

jaartal 1120 (pelgrimskerk in brand)

Voor de goede orde meld ik u een overleg gewenst inzake het jaartal 1120, u leest dit goed, toen de toenmalige abdijkerk van Vézelay in Vézelay door brand werd verwoest met ruim duizend pelgrims (op weg naar Santiago de Compostella) als slachtoffer. De vraag betreft de kwestie of het woord [abdijkerk] (in het Groene Boekje zónder hoofdletter) in casu mét of zonder hoofdletter moet worden geschreven. Dus is het wél of geen eigennaam? Ik verwacht eigenlijk geen reacties, dan kan ik na pakweg twee of drie maanden de stand van zaken opmaken. Vr. groet en bij voorbaat dank. Uw bijdrage is alhier welkom. – Maiella (overleg) 11 mei 2016 20:24 (CEST)

De Wikischim als wederpartij in een procedure bij de arbitragecommissie (nog steeds niet aangenomen)

Langzamerhand krijg ik het gevoel dat ik op onze Nederlandstalige wikipedie met de verkeerde persoon in botsing ben gekomen. Tja, dat is pech! Zie alhier – Maiella (overleg) 11 mei 2016 23:23 (CEST)

Februari-artikelen: een paar bijzonder slechte voorstellen

Het merendeel van de ruim 10.000 artikelen die Februari schreef staan nu al bijna 6 jaar te wachten op controle wegens mogelijke auteursrechtenschendingen, ontbreken van bronvermelding, en onbetrouwbaarheid. Vorige maand heb ik een oproep geplaatst om hier wat aan te doen.

Er zijn drie voorstellen binnengekomen. De voorstellen zijn erg ondoordacht en bijzonder kwaadaardig, vooral het voorstel dat ik geschreven heb. Eén geluk: tot 20 mei (volgende week vrijdag) kunnen de voorstellen vrij bewerkt worden, is overleg mogelijk, en kunnen ook nieuwe voorstellen ingediend worden.

Vanaf 24 mei wil ik achtereenvolgens een peiling en een stemming organiseren om uit de voorstellen er één te selecteren. Wees er dus snel bij en doe een poging Wikipedia te redden van mijn slechte ideeën! Zie Wikipedia:Nalooplijsten/Februari voor meer details en de teksten van de voorstellen. Josq (overleg) 12 mei 2016 10:09 (CEST)

KU Leuven

Wegens een naamswijziging van een artikel (KU Leuven) ondanks een (informele) peiling waarin de gemeenschap zich eerder uitsprak tegen die naamswijziging, thans een nieuwe (informele) peiling ter accordering hetzij verwerping van betreffende naamswijziging. De peiling situeert zich hier. EvilFreD (overleg) 14 mei 2016 10:28 (CEST)

Voorvoegsels bij afbeeldingen

Op mijn OP is discussie ontstaan over het aanpassen van de voorvoegsels bij bestanden van [[Afbeelding:, [[Image: en [[File: naar [[Bestand: indien tegelijkertijd iets anders veranderd wordt (in mijn geval taalfouten). Wutsje haalt een stemming aan uit 2013, maar daar staat ook dat Romaine dit al 6 jaar meeneemt met zijn bot en dat er nog nooit iemand wat van heeft gezegd op zijn OP. Hoe denkt de gemeenschap hierover? Wikiwerner (overleg) 15 mei 2016 21:47 (CEST)

Reacties verplaatst naar Wikiwerners OP. Daar verder dus niet hier  Klaas `Z4␟` V:  16 mei 2016 07:26 (CEST)

Dit is de correcte link daarheen! Bart Versieck (overleg) 16 mei 2016 12:16 (CEST)

Naar aanleiding van de discussie aldaar heb ik de betreffende zoek-en-vervangopdracht uitgeschakeld en neem ik het niet meer mee bij spellingcorrecties. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2016 13:56 (CEST)

Winkelcentrum Wijkerbaan

Dinosaur918 haalt op het artikel Winkelcentrum Wijkerbaan externe links weg naar foto's, naar zijn zeggen op grond van "juridische feiten". Mijns inziens verliest het artikel daardoor waardevolle informatie. Overleg vindt plaats op Overleg gebruiker:Dinosaur918#Winkelcentrum Wijkerbaan. The Banner Overleg 17 mei 2016 00:19 (CEST)

Interne link naar België in het jaarlemma 481, hoe zinvol?

Op bijbehorende overlegpagina ben ik in een princiële discussie terechtgekomen over hoe zinvol een interne link naar België in casu is. Het gaat om het citaat: [... in Doornik (huidige België).] Hoe zinvol is de link naar België, dat toen nog niet bestond, als je ook een interne link naar Doornik beschikbaar hebt? Ik heb geen bezwaar tegen de vermelding van België zónder interne link. – Maiella (overleg) 17 mei 2016 14:42 (CEST)

Peiling / Stemming

Om uiteindelijk een knoop te kunnen laten doorhakken heb ik een peiling opgezet: Wikipedia:Opinielokaal/Richtlijnen voor het benoemen van pagina's: Systematiek scheepsnamen voor alle schepen Stunteltje (overleg) 18 mei 2016 14:42 (CEST)

De peiling is uitgesteld, omdat de formulering beter kon. Bijdragen aan een betere formulering welkom op de OP van de pagina. Stunteltje (overleg) 20 mei 2016 15:28 (CEST)

Oef, vergeten het hier ook te melden. De peiling loopt inmiddels tot en met 7 juni 2016, 23:59 uur. --Stunteltje (overleg) 3 jun 2016 17:41 (CEST)

En na de peiling een concept / voorstel voor een stemming. Dat voorstel staat er inmiddels bijna een week en ik wil na die week de stemming starten. Er was maar één gebruiker met commentaar, zonder verdere suggesties, anders dan dat het voorstel eenzijdig was. --Stunteltje (overleg) 20 jun 2016 07:49 (CEST)

Jan Ernst Matzeliger

Een wijziging over slavernij door iemand die zegt dat wat er staat een 'grote fout is'. De bron is echter voor mij niet verifieerbaar, althans niet eenvoudig. Het kan best zijn dat de gebruiker groot gelijk heeft, maar ik kan dit met mijn kennis niet vaststellen en aangezien de wijziging vrij ingrijpend is hoop ik dat er mensen op die Overlegpagina reageren. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 20 jun 2016 11:54 (CEST)

Uitleg aan een nieuwe gebruiker

Zie Overleg gebruiker:Eveline van Eerde waar ik een nieuwe gebruiker probeerde enige uitleg te geven. Helaas is uitleggen niet mijn sterkste kant. Ik zou dan ook niet weten hoe ik bijvoorbeeld nog beter kan uitleggen dat Wikipedia geen externe bron is voor zichzelf. Mij lijkt dat zo logisch als wat, maar blijkbaar is het dat niet. Dat uitleg daarover nodig is, zou mij normaal gesproken doen vermoeden met een troll te maken te hebben, maar de serieuze pogingen een artikel over een wetenschapper te schrijven, spreken dat tegen. Het al meermaals verwijderde artikel waarover het gaat vindt u hier: Gebruiker:Eveline van Eerde/Kladblok. Discussies over al dan niet terugplaatsen staan hier: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, maar vooral hier: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen/Archief/2016 02#Cor van Dijkum. Bij voorbaat dank voor de moeite. LeeGer 19 mei 2016 22:56 (CEST)

Kleuren en leesbaarheid

Beste lezers. Op de pagina's van de Songfestivallen, maar ook op andere pagina's, is het de gewoonte om in tabellen bij bepaalde prestaties een hele regel in te kleuren. Dit gebeurt vaak met de kleur geel (goud) voor een eerste plek, zilver voor een tweede plek, etc. Omdat de kleuren nogal fel zijn bevordert dit de leesbaarheid van de tekst in de tabel niet, vooral in het geval van interne links. Hier is een consensus bereikt om dan niet de gehele rij, maar slechts een relevante cel in te kleuren. Gebruiker:Takk meende echter dat de bereikte consensus niet voor de artikelen van het Eurovisiesongfestival zou gelden, en later dat er überhaupt geen consensus zou zijn bereikt. Om een ander te staven heb ik wat voorschriften van de W3C opgeduikeld, die beschrijven wat de minimale contrasteisen zouden moeten zijn. De discussie is vervolgens Overleg:Eurovisiesongfestival#Nieuwe_tabel_2 verder gegaan. M.vr.gr. Brimz (overleg) 20 mei 2016 09:14 (CEST)

Samenvoegen artikelen Ambtseed en Zuiveringseed ?

Wordt n.a.v. bericht Bdijkstra verplaatst naar Wikipedia:Samenvoegen. oSeveno (Overleg) 20 mei 2016 14:49 (CEST)

Beveiligde pagina Bjorn Verhoeven

Reeds een tijdje probeer ik de pagina Bjorn Verhoeven aan Wikipedia toe te voegen. Maar ondanks het opvolgen van de aanwijzingen blijft een moderator weigeren om over te gaan tot publicatie, terwijl ik vind dat mijn artikel intussen weldegelijk voldoet aan de wikivereisten, ook aan de vereisten die ik terugvond voor pagina's over personen. Nu pakt de moderator mij op beperkte relevantie. Dat kan wel zo zijn voor Nederland, maar voor Vlaanderen vind ik de pagina weldegelijk relevant.

Hierbij voeg ik de pagina waar ik het verzoek indiende met bijgaande antwoorden van moderatoren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Beveiligen#Bjorn_Verhoeven

Zou U eventueel even een kijkje kunnen nemen? Ik heb namelijk het gevoel dat het een wat persoonlijke strijd is aan het worden voor de betrokken moderator aangezien er veel pagina's zijn over vergelijkbare personen die veel minder relevante info bevatten dan mijn artikel.David Loncke 23 mei 2016 19:12 (CEST)

Teledetectie?

Naar aanleiding van dit hernoemingsverzoek: wat moet het zijn, remote sensing of teledetectie? Graag uw visie hier. Wutsje 24 mei 2016 02:55 (CEST)

Wikipedia:Geannoteerd artikel

Ik heb zojuist Wikipedia:Geannoteerd artikel aangepast (minder datumlinks, conform Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel?). Ik verwacht geen overleg, maar de bijbehorende overlegpagina is beschikbaar. – Maiella (overleg) 24 mei 2016 19:48 (CEST)

De Fries Meren

De Nederlandse naam van deze gemeente wordt in de praktijk niet gebruikt. Vergelijkbaar met Súdwest-Fryslân zou daarom m.i. de Friese naam als titel moeten worden gebruikt. Peter b (overleg) 4 jul 2016 00:06 (CEST)

Alia (jodendom)

Een voorstel om Alia (jodendom) te hernoemen, jodendom slaat op de religie, maar het artikel betreft de Joden als volk. heinnlein'' 8 jul 2016 13:10 (CEST)

Visual Editor voor anonieme of niet-geregistreerde gebruikers

In de Kroeg zou ik graag wat meer respons willen over het al dan niet volledig inschakelen van de Visual Editor voor anonieme of niet-geregistreerde gebruikers. Meer uitleg is aldaar terug te vinden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 26 mei 2016 10:41 (CEST)

Discussie naar de overlegpagina

Overleg:Pont-barrage de Monsin

Op basis van goede argumenten meen ik dat de naam van dit artikel gewijzigd dient te worden naar Stuw van Morsin. Een bepaald persoon wil echter niet luisteren naar argumenten en is niet bereid tot echt echt en redelijk overleg maar werpt alleen maar bezwaren op en indien deze worden weerlegd weer nieuwe bezwaren op. Graag de mening(en) van anderen. Alvast hartelijk dank.LeonardH (overleg) 28 mei 2016 09:24 (CEST)

volgorde van de bruggen over het Albertkanaal

Het Albertkanaal heeft een stroomrichting, uiteraard richting zee. Ik was bezig om in de infobalk de bruggen op volgorde van de stroomrichting van-links-naar-rechts te plaatsen, zoals je dat bij rivieren ook doet (m.i.). Op mijn overlegpagina heb ik een ernstig meningsverschil met EvilFreD, die deze bijdragen kwalificeert als BTNI: hij vindt de volgorde van de bruggen in de richting stroomopwaarts kennelijk net zo goed. Zoals in de volgende infobalk (Brug bij Lieze):

Volgende brug stroomafwaarts: Brug bij Ternaaien

Bruggen over het Albertkanaal

Volgende brug stroomopwaarts: Spoorbrug bij Lieze

Ik heb ernstig bezwaar tegen de volgorde: Volgende brug stroomafwaarts – (...) – Volgende brug stroomopwaarts. – Maiella (overleg) 28 mei 2016 13:49 (CEST)

Chanah Milner

Graag bemoeienis van mensen met verstand van joodse muziek en documentatie daarover. mvg HenriDuvent 28 mei 2016 17:26 (CEST)

Sint-Servaasbasiliek (Maastricht)

Door het plaatsen van veel afbeeldingen wordt het artikel onrustig en slecht leesbaar. Ik zou graag een afbeelding verwijderen, maar wordt steeds gerevert. Ik heb gepoogd dat op te lossen door de kwestie aan te kaarten op de OP ter plaatse, maar wordt daar nu voor de tweede maal persoonlijk aangevallen. dat is oncollegiaal. Gaarne uw mening op Overleg:Sint-Servaasbasiliek (Maastricht). vr groet Saschaporsche (overleg) 1 jun 2016 17:13 (CEST)

Overleg:Reeks (wiskunde)

Het overleg over het herschrijven van het artikel Reeks (wiskunde) komt akelig dicht bij de categorie "dood spoor". Input van derden is zeer gewenst op Overleg:Reeks (wiskunde). Peilingen/stemming worden overwogen/voorbereid. The Banner Overleg 13 mei 2016 19:44 (CEST)

Er is slechts één persoon die het artikel wil herschrijven, maar die persoon begrijpt kennelijk niet wat een encyclopedie inhoudt, waardoor zijn pogingen steeds worden teruggedraaid en het artikel nu al een paar maal op slot is gezet. Op die OP is al méér dan genoeg "overleg" geweest. Nog meer input, gevolgd door peilingen of stemmingen, lijkt mij daarom alleen de zaak nog langer onnodig te rekken. Het lijkt me beter dat er bij een volgende poging om de artikeltekst te vervangen, het artikel niet weer op slot wordt gegooid, maar dat de einzelganger, die al meerdere waarschuwingen heeft gehad en die alle waarschuwingen naast zich neerlegt, geblokkeerd wordt. Mvg, Trewal 13 mei 2016 20:22 (CEST)

Een mini-peiling is op de genoemde overlegpagina al volledig voorbereid, na een uitdrukkelijk moderatoradvies daartoe. Ik vind vanzelfsprekend dat deze peiling nu ook doorgang moet vinden, een neutrale coördinator is welkom. Bob.v.R (overleg) 13 mei 2016 21:46 (CEST)

Ik wil best coordinator zijn van de peiling (ben niet betrokken bij dit onderwerp), maar waar staat die peiling? (ik zie hem niet op de OP terplaatse). vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mei 2016 22:59 (CEST)

Zie het complete item 28 op de betreffende (door breedsprakigheid en drammerigheid van een van de gebruikers) inderdaad nogal omvangrijke overlegpagina. Mochten er toch nog vragen zijn, laat het weten. Bob.v.R (overleg) 13 mei 2016 23:06 (CEST)

Laat ik voorop stellen dat ik best wil coordineren mits de peiling wat beter uitgewerkt wordt. Nu is het voor mij te onoverzichtelijk met meerdere opties en een hoop (overbodige? tekst er bij). Bob kun je dit in een nieuw hoofdstukje plaatsen dan kan ik er na het weekend naar kijken. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mei 2016 23:25 (CEST)

Saschaporsche, misschien is het handiger als je je aldaar eerst even inleest, zodat in ieder geval duidelijk is hoe e.e.a. bedoeld is? Groet, Bob.v.R (overleg) 14 mei 2016 01:38 (CEST)

Op de OP terplaatse zie HIER heb ik een nieuwe minipeiling opgezet. Verzoek om hier uw stem achter te laten! vr groet Saschaporsche (overleg) 17 mei 2016 09:05 (CEST)

Na een eerdere poging tot start van de mini-peiling (zie hierboven) is de peiling nu definitief van start gegaan HIER Gaarne verzoek ik u uw stem te plaatsen bij 1 of meedere opties van de vragen.

De peiling loopt van 20 mei 09:30 t/m 3 juni 09:30 (of mogelijk langer indien niet voldoende (min 7 per vraag) stemmen zijn uitgebracht voor de einddatum) Vanwege nog onvoldoende stemmen is de peiling verlengd t/m 17 juni 09:30. gaarne nodig ik gebruikers uit die nog niet gestemd hebben om dit alsnog te doen! vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2016 14:15 (CEST)

Wanneer zijn externe links overbodig of niet nuttig?

Twee externe links bij het artikel over de film Fucking Åmål zijn verwijderd. Graag een discussie over of deze links van toegevoegde waarde zijn voor het artikel. Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 12:25 (CEST)

Dirk van Are

Ik heb hier een onterechte link naar Servus verwijdert, weet iemand wat er bedoeld wordt met 'serven'? heinnlein'' 14 jul 2016 07:35 (CEST)

Lijst van mycologische verenigingen

Artikel fungeert al 10 jaar als adressenlijst, kan dat wel? JanB46 (overleg) 13 jul 2016 11:11 (CEST)

Gebruik categorie Nederlands honderdplusser

De discussie gaat over hoe de Categorie:Nederlands honderdplusser te gebruiken. In feite gaat het over het gebruik van alle categorieen die subcategorie zijn van Categorie:Honderdplusser naar nationaliteit. Alice2Alice (overleg) 2 aug 2016 14:05 (CEST)

Wikiquette

Over het bewerken van andermans GP. EvilFreD (overleg) 10 jun 2016 00:01 (CEST)

AWB

Op de OP van AutoWikiBrowser staat een vraag over het gebruik of 'n uitbreidingsverzoek. Wie kan de vragensteller beter van dienst zijn?  Klaas `Z4␟` V:  12 jun 2016 06:57 (CEST)

Afbeelding necrofilie

Op Overleg:Necrofilie heb ik een discussie gestart over de relevantie van een afbeelding op de pagina m.b.t. het onderwerp. Misschien dat anderen hier ook een mening kunnen geven. Alice2Alice (overleg) 13 jun 2016 09:58 (CEST)

Bloedbad van Oradour-sur-Glane

Zie Overleg:Bloedbad van Oradour-sur-Glane. Corriebert (overleg) 14 jun 2016 09:11 (CEST)

Er is een voorstel voor een stemming: Wijziging van de richtlijn Wikipedia:Benoemen van een pagina, voor de systematiek bij scheepsnamen.

Het voorstel is bedoeld om een einde te maken aan jarenlange discussies op diverse overlegpagina's en werd voorafgegaan door een peiling over dit onderwerp, die resulteerde in 23 stemmen vóór, 9 stemmen tegen en 1 stem neutraal.

Dat voorstel staat er inmiddels bijna een week en ik wil na die week de stemming starten. Er was maar één gebruiker met commentaar, zonder verdere suggesties, anders dan dat het voorstel eenzijdig was. --Stunteltje (overleg) 20 jun 2016 07:49 (CEST)

Menke-artikelen: voorstellen indienen

Tot vrijdag 24 juni is er gelegenheid om voorstellen in te dienen over de afhandeling van de nalooplijst met de artikelen van Menke. Iedereen kan vrijelijk voorstellen indienen en bewerken. Zie Wikipedia:Nalooplijsten/Menke. Het gaat om ongeveer duizend artikelen en om de verdenking van auteursrechtenschendingen, plagiaat, gebruik van verouderde bronnen, en een niet-neutraal standpunt.

Van 28 juni tot 5 juli een peiling gepland om te kiezen welke twee voorstellen het beste zijn, en tenslotte van 8 tot 22 juli een stemming waarbij enkel gekozen kan worden tussen deze twee voorstellen.

Neem deze oproep serieus. Deze procedure loopt uit op een bindende beslissing. Hou rekening met de mogelijkheid dat het voorstel van je eerste voorkeur het niet haalt, het kan dus lonen om te werken aan een compromisvoorstel.

Hoewel deze procedure gelijk is aan die bij de Februari-artikelen (zie Wikipedia:Nalooplijsten/Februari en de bijbehorende stemming die binnenkort afloopt) is er geen noodzaak dat de ingediende voorstellen ook overeenkomen. De werkwijze van Menke was heel anders.

Alvast hartelijk dank voor alle input. Josq (overleg) 14 jun 2016 17:22 (CEST)

Ploegsteert

Beste, Op Overleg:Ploegsteert is een overleg gestart over het gebruik van Franse naamgeving en Nederlandse naamgeving. Daar beiden in de faciliteitengemeente volgens de wet correct zijn is het de vraag of op de Nederlandstalige Wikipedia een verbetering is om de (correcte) Nederlandstalig benaming te gebruiken in plaats van de (correcte) Franstalige. Graag meer input in deze stellingoorlog te Ploegsteert. Vdkdaan (Gif mo sjette) 19 jun 2016 21:17 (CEST)

Jan Ernst Matzeliger

Een wijziging over slavernij door iemand die zegt dat wat er staat een 'grote fout is'. De bron is echter voor mij niet verifieerbaar, althans niet eenvoudig. Het kan best zijn dat de gebruiker groot gelijk heeft, maar ik kan dit met mijn kennis niet vaststellen en aangezien de wijziging vrij ingrijpend is hoop ik dat er mensen op die Overlegpagina reageren. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 20 jun 2016 11:54 (CEST)

Opgelost, bedankt voor reacties e.d. - Inertia6084 - Overleg 20 jun 2016 12:55 (CEST)

Stemming

De aangekondigde stemming over de Wijziging van de richtlijn Wikipedia:Benoemen van een pagina, voor de systematiek bij scheepsnamen is hier gestart.

• begintijd: 24 juni 2016 00:00 uur
• eindtijd: 15 juli 2016 23:59 uur
• Stemopties: voor wijziging / tegen wijziging
• Quorum: 20

Drie weken, omdat we inmiddels al weer rond de vakanties zitten.--Stunteltje (overleg) 23 jun 2016 21:28 (CEST)

Doch dat zijn toch maar twee weken eigenlijk? Bart Versieck (overleg) 24 jun 2016 02:30 (CEST)

Inderdaad, dit is inconsistent. De eindtijd zou moeten zijn: 15 juli 2016. 23:59 uur. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2016 03:17 (CEST)

Ik mag nog steeds niets wijzigen in een door iemand anders ondertekende bijdrage, dus ook nog graag een dubbele punt na "eindtijd", "Stunteltje"! Bart Versieck (overleg) 25 jun 2016 20:32 (CEST)

Dankuwel, hoor, Edo. Bart Versieck (overleg) 26 jun 2016 19:33 (CEST)

U mocht dat doen? Bart Versieck (overleg) 26 jun 2016 19:41 (CEST)

Tekst sjabloon Artikelweg

Meningen gewenst over een tekstwijziging in het sjabloon Artikelweg op Overleg sjabloon:Artikelweg#Pas als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan deze melding verwijderd worden. LeeGer 26 jun 2016 11:22 (CEST)

Nieuw-Vlaamse Alliantie

Ik ben het oneens met een recente bewerking op artikel Nieuw-Vlaamse Alliantie, maar de toevoeger is het met me oneens. Andere stemmen zijn dus welkom op het overleg. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jun 2016 14:45 (CEST)

Sylvana Simons

Een gebruiker voegt imo ongewenste informatie toe, kan iemand even meekijken? mvg HenriDuvent 30 jun 2016 10:54 (CEST)

Estisch, Estlands of Ests

Volgens de Taalunie zijn dit stuk voor stuk correcte bijvoeglijke naamwoorden (link), maar op wp "mogen" ze blijkbaar niet naast elkaar worden gebruikt, althans als het om categorieën gaat. Daar is wat voor te zeggen, consequent taalgebruik en zo, maar er "mogen" blijkbaar zélfs geen categorie-redirects voor worden aangemaakt, getuige deze discussie. Is er inderdaad een "verbod" op categorie-redirects? Uw visie is van harte welkom. Wutsje 1 jul 2016 00:12 (CEST)

•  Opmerking - Gelieve reacties achter te laten op Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 26, waar de desbetreffende categorieën zijn genomineerd. Dat maakt het voor de afhandelend moderater tenminste een stuk handiger. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 jul 2016 00:14 (CEST)

Bronnen?

Hier wordt overleg gevoerd over twee correcties die ik heb doorgevoerd. De vraag is onder meer of je voor het verbeteren van een interne inconsistentie bronnen moet aanvoeren. Input van derden is welkom. Marrakech (overleg) 3 jul 2016 11:40 (CEST)

De Friese Meren

De Nederlandse naam van deze gemeente wordt in de praktijk niet gebruikt. Vergelijkbaar met Súdwest-Fryslân zou daarom m.i. de Friese naam als titel moeten worden gebruikt. Peter b (overleg) 4 jul 2016 00:06 (CEST)

Twitteraccount als externe link

Zijn Twitteraccounts gewenst als externe link? JanB46 (overleg) 12 aug 2016 11:16 (CEST)

Anderstalige kolomkoppen

Wenselijk of niet? Voorbeeld waar ook discussie plaats gaat vinden (dus niet hier) :
OP van 100m hollen op OS 2016 in Rio
Alvast dank voor uw aller inbreng,  Klaas `Z4␟` V:  16 aug 2016 09:50 (CEST)

Wil een editwar voorkomen bij een OS 2016 navigatiesjabloon

Is een link in een navigatiesjabloon ok als het waarschijnlijk in de meeste gevallen ook al in de artikelen, waar het navigatiesjabloon wordt toegevoegd, als link staat. Alice2Alice (overleg) 18 aug 2016 10:43 (CEST)

Stemsjablonen in nominatiesessies

Of die daar wel thuishoren. Reacties zijn nog steeds welkom. Apdency (overleg) 6 jul 2016 09:56 (CEST)

Lijst van Nederlandse Amerikanen

Er zullen in Amerika inmiddels vele mensen wonen waarbij ergens in de stamboom wel iemand voorkomt met een link naar Nederland. Maar om die dan daarom "Nederlandse" Amerikanen te noemen? Moeten we dat niet voorbehouden aan Amerikanen die beide nationaliteiten bezitten? LeeGer 7 jul 2016 20:51 (CEST)

Bindendheid peiling

Een gebruiker is van mening dat sinds de uitspraak van de Arbitragecommissie in de zaak Stemprocedure, de uitslag van zijn peiling ook bindend is. Ik hoor graag ook van anderen hoe dit precies zit. Wimpus (overleg) 18 jul 2016 21:16 (CEST)

Kopje "trivia" in artikelen

De in artikelen veel gebruikte kop "trivia" dekt meestal de lading niet, want de genoemde feiten zijn veelal geen trivialiteiten (soms wel). Hoe denken de Wikipedianen over een andere koptekst? Elly (overleg) 21 jul 2016 10:21 (CEST)

LGBT hernoemen naar LHBT

Er is een overleg gaande over het al dan niet hernoemen van het artikel lgbt naar lhbt. Ook is er nog discussie over de uitgevoerde wijziging van hoofdletters naar kleine letters. Alice2Alice (overleg) 21 jul 2016 10:32 (CEST)

Films a.u.b. pas toevoegen nadat ze zijn uitgebracht, en niet eerder!

Recent vond op Toby Kebbell een edit war plaats, getriggered door een opmerking in de pagina "Films a.u.b. pas toevoegen nadat ze zijn uitgebracht, en niet eerder!". Om de een of andere reden mogen films niet genoemd worden bij een acteur voor de film is uitgebracht maar worden films wel geacht encyclopedisch te zijn wanneer er voldoende bronnen zijn EN wanneer de opnamen daadwerkelijk zijn gestart. Dit bijt elkaar.

Nu heb ik al eerder om bewijs van het gebruik van deze vreemde opmerking gevraagd maar heb het tot op heden niet gekregen. Het gebruik is zeker niet algemeen, zoals eerder beweerd, en het is mij ook onduidelijk waar en wanneer het ooit is besloten. The Banner Overleg 21 jul 2016 22:06 (CEST)

ABN AMRO

Er is verzocht de naam van het artikel ABN AMRO Group N.V. te wijzigen in ABN AMRO (nu een redirect). Graag (onderbouwde) meningen over de (on)wenselijkheid daarvan. Richard 22 jul 2016 15:18 (CEST)

Die of Dat?

In de meeste teksten van deze teams wordt de verwijzing geschreven als "een team die", terwijl dit mijns inziens 'dat' moet zijn.

DieED (overleg) 29 jul 2016 13:50 (CEST)

Zijbalk seksuele diversiteit: houden, aanpassen of opsplitsen?

Moet de zijbalk seksuele diversiteit veranderd worden naar een LGBT zijbalk, moet alles gehouden worden zoals het nu is, of moeten er drie nieuwe zijbalken gemaak worden waarvan er twee waarschijnlijk erg kort worden?  JaniceSCM · Overleg  31 jul 2016 13:55 (CEST)

Hernieuwe discussie over WP:BENOEM Naamgeving van schepen

Gebruiker:The Banner wil de uitslag van de onlangs gehouden stemming m.b.t. WP:BENOEM Naamgeving van schepen opnieuw ter discussie stellen. Ondanks dat die discussie al jaren sleepte en ik door een peiling en een stemming meende eindelijk die discussie te hebben beslecht via de instemming van de gemeenschap. In de inleidende teksten is duidelijk gemaakt dat het voorstel ook preventief disambigueren omvat. Dat niet de hele gemeenschap gestemd heeft zal duidelijk zijn. Maar dat geldt voor zowel de vóór als de tegenstemmers. Ik heb geen reden aan te nemen dat die stemming niet de mening van de gemeenschap weergaf. En ben dus bepaald ongelukkig met het heropenen van die discussie. Stunteltje (overleg) 27 aug 2016 10:00 (CEST)

Nee, dat wil ik niet. Ik wil een ongewenst effect van die stemming aan de orde stellen. The Banner Overleg 27 aug 2016 10:31 (CEST)

Wie bepaald de inhoud op jouw OP?

Het heeft al vaker tot eindeloze bewerkingsoorlogen geleid. Het verwijderen (lees archiveren/terugdraaien) van ongewenste commentaren van andere gebruikers op jouw eigen overlegpagina. Er is door de jaren heen door zowel moderatoren als gewone gebruikers op deze manier omgegaan met commentaar van anderen. Wie bepaalt nu wat wel en wat niet mag blijven staan op jouw overlegpagina?
Op WP:G staat duidelijk dat men op de eigen overlegpagina meer vrijheid met de indeling en inhoud geniet. Daarom graag jullie meningen hierover op mijn overlegpagina!  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  29 aug 2016 01:34 (CEST)

Ottomaanse Rijk. De discussie gaat over het conflict tussen inhoud en opbouw van het artikel. (zie overlegpagina) (Peluba (overleg) 30 aug 2016 09:06 (CEST))

Ottomaanse Rijk. De discussie gaat over het conflict tussen inhoud en opbouw van het artikel (Peluba (overleg) 30 aug 2016 09:06 (CEST))

Discussie over samenvoegen TRavestie (gender) en Crossdressing

Over het al dan niet samenvoegen van de artikelen Travestie (gender) en Crossdressing vindt nu een discussie plaats op de overlegpagina van het LHBT-project. Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 09:53 (CEST)

Ultratop_50_Singles_(Vlaanderen)#Officieel

Gaarne aandacht voor deze kwestie. 2A02:A451:2255:0:DD42:80EE:2F45:A667 6 sep 2016 16:05 (CEST)

Scandium in fietsframes

De claim : "In vergelijking met normaal aluminium kunnen scandiumframes lichter en soepeler gemaakt worden zonder daarbij aan sterkte in te leveren" lijkt niet op feiten gebaseerd. Legeren met Scandium heeft geen invloed op sterkte en stijfheid

Gebruik categorie Nederlands honderdplusser

De discussie gaat over hoe de Categorie:Nederlands honderdplusser te gebruiken. In feite gaat het over het gebruik van alle categorieen die subcategorie zijn van Categorie:Honderdplusser naar nationaliteit. Alice2Alice (overleg) 2 aug 2016 14:05 (CEST)

Overige clubs in artikel Snorrenclub Antwerpen

Graag nog wat andere meningen of de lijst met snorrenclubs in het artikel Snorrenclub Antwerpen relevant genoeg zijn. Alice2Alice (overleg) 3 aug 2016 20:20 (CEST)

Sportsclubs met sponsornamen

Al weer geruime tijd geleden is er in de Kroeg gesproken over sportclubs die de naam van de sponsor in hun naam gebruiken, onder meer gebruikelijk bij basketbal, honkbal en volleybal. (Bij wielrennen en autosport lijkt het gebruikelijker te zijn om uitsluitend de naam van de sponsor te gebruiken.) Op Overleg Wikipedia:Benoemen van een pagina#Sportclubs met sponsornamen in de naam heb ik een voorstel gedaan naar aanleiding van die discussie. Iedereen is van harte uitgenodigd om mee te kijken en te denken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 aug 2016 23:24 (CEST)

Lege regels voor toekomstige weken in hitlijsttabel

Het overleg gaat over het al dan niet tonen van lege regels voor de toekomstige weken in een jaaroverzichttabel waarin een regel per week staat. Alice2Alice (overleg) 5 aug 2016 05:29 (CEST)

Taal noemen bij de bron in lijst met overledenen

Is het noemen van de taal bij een anderstalige bron wenselijk? Alice2Alice (overleg) 5 aug 2016 14:14 (CEST)

Watermerken

To watermerk, or not to watermerk. That is the question. EvilFreD (overleg) 5 aug 2016 23:43 (CEST)

Televisieproducent: Lijst van opvallende producenten

Discussie over criteria voor het opnemen van een televisieproducent in de Lijst van opvallende producenten. P.s. de maker van het artikel en starter van de lijst (Gebruiker:Grashoofd) heeft op zijn gebruikerspagina aangegeven te zijn vertrokken.

Categorie:Gemeenteraadslid in XXX

mag iemand die gemeenteraadslid is geweest in die categorie, of alleen als hij al een artikel had op het moment dat hij nog actief in de raad zat? ed0_verleg 12 aug 2016 14:42 (CEST)

Rooms-katholieke Kerk met 2 of 3 hoofdletters?

Via het SpellingCheck-project worden alle katholieke Kerken hernoemd naar 3 hoofdletters, zodat alleen de Rooms-katholieke Kerk resteert met 2 hoofdletters. Deze wijziging lijkt controversieel. Oorspronkelijke tekst van Maiella omgezet naar zakelijke versie, Elly (overleg) 17 aug 2016 12:50 (CEST)

Onder Overleg:Rooms-katholieke Kerk#Discussie spelling 2016 heb ik de laatste dagen geprobeerd om alles wat tot de huidige situatie heeft geleid nog eens overzichtelijk samen te vatten. Nieuwe, zinvolle input aldaar is nog zeer welkom. De Wikischim (overleg) 18 aug 2016 16:27 (CEST)

Beurs of Boirs?

Dit Waalse dorp wordt al 4 jaar op deze Wikipedia "Beurs" genoemd, maar dit zou volgens de richtlijnen gewoon "Boirs" moeten zijn. Graag meedenken. --Tibor 14 aug 2016 17:43 (CEST)

Namen medaillewinnaars van teamsporten apart vermelden in overzichten van medaillewinnaars?

De discussie gaat over het al dan niet vermelden van de individuele sporters in overzichten met medaillewinnaars. De discussie kan ook gevolgen hebben voor overzichten met medaillewinnaars elders op nl-Wikipedia maar de discussie vindt nu plaats het artikel Nederland op de Olympische Zomerspelen 2016. Alice2Alice (overleg) 15 aug 2016 11:31 (CEST)

Bozen of Bolzano?

Noemen we deze stad in Zuid-Tirol (Italië dus) Bozen of Bolzano? Elly (overleg) 15 aug 2016 15:36 (CEST)

Hulp gevraagd bij verbeteren infoboxsjabloon

Head_1 van de infobox bevat reeds 9 items en is daarmee vol. Het is wenselijk om een item daar toe te voegen. 1 item van de aanwezige 9 lijkt niet zinvol. Kan iemand helpen dit sjabloon te verbeteren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alice2Alice (overleg · bijdragen)

Betrouwbaarheid gegevens in lijst onopgeloste moordzaken

Discussie over de verifieerbaarheid en daarmee de betrouwbaarheid van de gegevens in deze lijst. Alice2Alice (overleg) 17 aug 2016 10:29 (CEST)

Kans op overdracht hiv bij orale sekscontacten

Discussie over de kans op overdracht hiv bij orale sekscontacten en of de gebruikte bron voldoende is om te gebruiken in het artikel. Alice2Alice (overleg) 17 aug 2016 21:43 (CEST)

Exotische spelling

Zie OP van Minjan << daar overleggen; dus niet hier.  Klaas `Z4␟` V:  18 aug 2016 10:29 (CEST)

Interne link in een OS 2016 navigatiesjabloon

Is een link in een navigatiesjabloon ok als het waarschijnlijk in de meeste gevallen ook al in de artikelen, waar het navigatiesjabloon wordt toegevoegd, als link staat. Alice2Alice (overleg) 18 aug 2016 10:43 (CEST)

Dit betreft de link naar de stad Rio de Janeiro in de kopregel van dit sjabloon. – Maiella (overleg) 18 aug 2016 11:26 (CEST)

Transgender persoon ook de oorspronkelijke naam vermelden

Op Overleg:Petra De Sutter vindt overleg plaats over het wel of niet vermelden van de oorsprokelijke naam van haar (Paul). Gaarne hoor ik meerdere meningen hierover. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 aug 2016 17:33 (CEST)

Verona van de Leur: Bronnen, externe links en referenties

Hoe gaan we om met bronnen en externe links. Dient er in het artikel ook aangegeven te worden welke bronnen bij welke zinnen in het artikel horen? Alice2Alice (overleg) 18 aug 2016 22:41 (CEST)

Reeks (wiskunde)

Het artikel Reeks (wiskunde) wordt al heel lang lastig gevallen door iemand die zijn eigen zin door wilt drijven. Mede door de lange teksten en het negeren van argumenten en voorafgaand overleg, is elk overleg zo dood als een pier. Toch verwacht BlueKnight dat meer overleg kan helpen om tot een oplossing te komen. Mijn inziens is dat volkomen zinloos en kan de discussie beter worden afgesloten. The Banner Overleg 19 aug 2016 09:27 (CEST)

Graag aldaar reactie. valhallasw (overleg) 19 aug 2016 13:08 (CEST)

Categorieën voor Vlaamse SP-politici

Discussie over het al dan niet plaatsen van de categorie van SP-politici onder die van de sp.a-politici (= dezelfde partij, andere naam) en de gevolgen daarvan voor andere categorieën in hetzelfde genre. De discussie wordt wat op de man gespeeld, waardoor ik hoop dat een derde partij de inhoudelijke discussie weer wat vooruit kan helpen.

Controle van nieuwe artikelen op mijn OP

Op mijn overlegpagina staan een aantal artikelen die ik graag in de hoofdnaamruimte wil plaatsen. Er is verzocht deze eerst te laten controleren op onvolkomenheden. dus bij deze. Het gaat om kunstschilders uit, en historische plaatsen in, Denemarken. Graag het commentaar op mijn overlegpagina.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  20 aug 2016 11:00 (CEST)

It/(het) Heidenskip/schap

Hernieuwde discussie over het vraagstuk 'It Heidenskip of (het) Heidenschap', mede op basis van nieuwe informatie, vindt hier plaats. EvilFreD (overleg) 20 aug 2016 14:03 (CEST)

Eastermar/Oostermeer

Ook hiervoor geldt trouwens dat inbreng door meer gebruikers gewenst is. Zie de overlegpagina. EvilFreD (overleg) 20 aug 2016 15:57 (CEST)

Werktitel van een kwestie bij de arbitragecommissie

Al 3 maanden passeert mijn zaak bij de arbitragecommissie onder de werktitel [Omstreden editpatroon Maiella], hetgeen al die tijd op tal van volglijsten passeert. Het eerste woord in de werktitel is volstrekt overbodig, immers een zakelijke werktitel [Editpatroon Maiella] volstaat. Eenieder kan alsdan wellicht begrijpen, dat het editpatroon misschien/kennelijk/wellicht "omstreden" is. Het eerste woord in de werktitel is een onnodige beschadiging van beklaagde c.q. wederpartij of tegenpartij. – Maiella (overleg) 23 aug 2016 05:37 (CEST)

Iedereen ziet al vier maanden deze werktitel passeren: anoniemen, "gewone gebruikers", moderatoren, en de leden van de arbitragecommissie, inclusief degenen die in de aan mijn persoon gerelateerde zaken een uitspraak gaan doen. Ik heb tijdig geklaagd c.q. protest aangetekend wat betreft deze werktitel. Het heeft niet mogen baten. Het telkens zien passeren van het gewraakte woord "Omstreden" met-een-hoofdletter heeft onbewust invloed op het brein. Mijn recht op een eerlijk oordeel is ernstig geschaad. Een uitspraak in mijn nadeel is niet meer mogelijk. - Maiella (overleg) 28 aug 2016 06:37 (CEST)

Inzichtelijker maken regblokprocedures

In de richtlijnen voor moderatoren zijn de regels voor het blokkeren van geregistreerde gebruikers op dit moment niet erg inzichtelijk en onvolledig. Ik heb een voorstel geplaatst tot herschrijving en aanvulling met als doel de bestaande praktijk zo goed mogelijk vast te leggen. Graag feedback - niet om de status quo op dit moment te veranderen, maar liefst van ervaren gebruikers die goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen met betrekking tot blokkades. Josq (overleg) 25 aug 2016 20:15 (CEST)

Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche

Een groot deel van het artikel Seksbranche gaat momenteel over een wetsvoorstel dat al vele jaren een voorstel is maar niet is aangenomen. Kortom: een "glazen bol"-discussie. Alice2Alice (overleg) 26 aug 2016 09:26 (CEST)

Geboorteplaats Julia van Toorn

Ik vertrouw de anonieme bewerkingen zonder bronnen niet zo. Heeft iemand een goede bron voor de geboorteplaats van deze zangeres? Alice2Alice (overleg) 23 aug 2016 09:37 (CEST)

Twijfelsjabloon op Solidariteit (begrip)

In 2013 is het twijfelsjabloon geplaatst, met de vraag of verplichte solidariteit bestaat. Ik heb toen (als anoniem nog) gereageerd, waarna het stil gebleven is. Wikiwerner (overleg) 23 aug 2016 18:21 (CEST)

Na de inbreng aldaar heb ik het twijfelsjabloon weggehaald. Iedereen bedankt voor de inbreng. Wikiwerner (overleg) 25 aug 2016 11:17 (CEST)

(Ex-)bandleden

Het kopje bandleden werd onlangs hernoemd naar ex-bandleden omdat de band niet meer bestaat. Een anoniem was het er niet mee eens en draaide dat terug. Omdat er mijns inziens een punt was voor de term ex-bandleden, heb ik dat teruggedraaid. Een andere anoniem (of dezelfde met een ander IP) draaide dat terug omdat in zijn/haar ogen die term overbodig was. Graag meningen of er bij een opgeheven band wel of geen ex- voor het woord bandleden moet komen.

Pelhoenders en peltekening

Tot mijn spijt heb ik zojuist door onachtzaamheid het artikel Pelhoenders geschreven, dat zich voor een gedeelte met de tekst van peltekening overlapt. Is het een idee deze twee artikelen samen te vatten in één artikel? Opzwartbeek (overleg) 23 sep 2016 00:12 (CEST)

GSC Vindicat atque Polit

Welke incidenten uit het verleden dienen in het artikel over deze Groninger studentenvereniging te worden vermeld, en waarom? Uw visie graag hier. Wutsje 30 sep 2016 02:24 (CEST)

Hernieuwde discussie over WP:BENOEM Naamgeving van schepen

Gebruiker:The Banner wil de uitslag van de onlangs gehouden stemming m.b.t. WP:BENOEM Naamgeving van schepen opnieuw ter discussie stellen. Ondanks dat die discussie al jaren sleepte en ik door een peiling en een stemming meende eindelijk die discussie te hebben beslecht via de instemming van de gemeenschap. In de inleidende teksten is duidelijk gemaakt dat het voorstel ook preventief disambigueren omvat. Dat niet de hele gemeenschap gestemd heeft zal duidelijk zijn. Maar dat geldt voor zowel de vóór als de tegenstemmers. Ik heb geen reden aan te nemen dat die stemming niet de mening van de gemeenschap weergaf. En ben dus bepaald ongelukkig met het heropenen van die discussie. Stunteltje (overleg) 27 aug 2016 10:00 (CEST)

Nee, dat wil ik niet. Ik wil een ongewenst effect van die stemming aan de orde stellen. The Banner Overleg 27 aug 2016 10:31 (CEST)

voor de verandering dreigt de wikipedia-gemeenschap met juridisch actie, nou breekt mijn klomp

Link volgt (overlegpagina van mijn zaak bij de arbitragecommissie). – Maiella (overleg) 28 aug 2016 14:45 (CEST)

Wie bepaalt de inhoud op jouw OP?

Het heeft al vaker tot eindeloze bewerkingsoorlogen geleid. Het verwijderen (lees archiveren/terugdraaien) van ongewenste commentaren van andere gebruikers op jouw eigen overlegpagina. Er is door de jaren heen door zowel moderatoren als gewone gebruikers op deze manier omgegaan met commentaar van anderen. Wie bepaalt nu wat wel en wat niet mag blijven staan op jouw overlegpagina?
Op WP:G staat duidelijk dat men op de eigen overlegpagina meer vrijheid met de indeling en inhoud geniet. Daarom graag jullie meningen hierover op mijn subpagina!  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  29 aug 2016 01:34 (CEST)

Overleg beëindigd

Bedankt voor de deelname. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  31 aug 2016 01:41 (CEST)

Rechtszaak Ancilla van de Leest

Deze gebruiker lijkt een persoonlijke strijd c.q. dreigende bewerkingsoorlog te voeren om een irrelevante, feitelijk onjuist weergegeven en wellicht schadelijke rechtszaak uit het verleden van Ancilla van de Leest in een wikipedia pagina in te sluiten. Argumenten worden niet tegengesproken maar wijzigingen wel teruggedraaid. De inbreng van meer gebruikers is wenselijk op Overleg:Ancilla_van_de_Leest#Rechtszaak_Gehörche. Het betreft hier met name de vraag of hier sprake is van origineel onderzoek (WP:GOO), of er voldoende bronnen aanwezig zijn om invoeging relevant te maken (feitelijk wordt alleen het rechtbankverslag aangedragen) en of dit een acceptabele bijdrage vormt voor een biografie van een levend persoon (WP:BLP). Bij voorbaat dank. HenryCorp (overleg) 29 aug 2016 11:38 (CEST)

Ottomaanse Rijk

Ottomaanse Rijk. De discussie gaat over het conflict tussen inhoud en opbouw van het artikel (Peluba (overleg) 30 aug 2016 09:06 (CEST))

Multatuli een feminist?

Is Multatuli een feminist te noemen? Geeft de tekst in het artikel aanleiding om de categorie feminist er aan toe te voegen? Alice2Alice (overleg) 31 aug 2016 08:45‎ (CEST)

Discussie over samenvoegen Travestie (gender) en Crossdressing

Over het al dan niet samenvoegen van de artikelen Travestie (gender) en Crossdressing vindt nu een discussie plaats op de overlegpagina van het LHBT-project. Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 09:53 (CEST)

Hoeveelheid rode links in Lijst van aan verzetsbladen gerelateerde personen en families

Er is nog niet gereageerd op mijn opmerking van 5 augustus over het gebruik van rode links in dit artikel. Meningen van anderen gewenst. Alice2Alice (overleg) 2 sep 2016 11:59 (CEST)

Categorie: olympisch medaillewinnaar

Hier wordt gedisctussieerd over het al dan niet categoriseren van olympische medaillewinnaars. Akadunzio (overleg) 4 sep 2016 13:19 (CEST)

bron overlijden Ger Verrips

(Verplaatst vanaf Wikipedia:Overlegpagina) Gaarne aandacht voor de kwestie die op de gelinkte overlegpagina wordt aangeroerd. 85.144.123.233 5 sep 2016 11:50 (CEST)

Ultratop 50 Singles (Vlaanderen)

Gaarne aandacht voor de kwestie die op de gelinkte overlegpagina wordt aangeroerd. 2a02:a451:2255:0:dd42:80ee:2f45:a667 6 sep 2016 13:58 (CEST)

Foto Ancilla

Een discussie over het vervangen van een foto van Ancilla in de infobox. Bij twijfel niet inhalen of rechtmatig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alice2Alice (overleg · bijdragen) 6 sep 2016 14:37 (CEST)

Gerard Spong

Heeft Gerard Spong de Surinaamse nationaliteit? Uw reacties graag hier. Wutsje 6 sep 2016 15:21 (CEST)

Condoom - instructie voor gebruik

Is een opsomming waar men allemaal rekening mee dient te houden bij het gebruik van een condoom van belang voor een encyclopedische beschrijving van condooms? Alice2Alice (overleg) 9 sep 2016 08:46 (CEST)

Relevantie kapellekens

Als willekeurig voorbeeld Steeneikkapel << hier gaat ook discussie plaatsvinden. Ik kan er niets aan doen, maar ik moest denken aan Boons boek "De Kapellekensbaan" :-)  Klaas `Z4␟` V:  9 sep 2016 10:18 (CEST)

Alledaags racisme is een ingeburgerde term

Over het artikel Alledaags racisme is het nodige te doen geweest. Ik zou graag van jullie horen of wat jullie betreft de term alledaags racisme een ingeburgerde term is. Als dat zo is, dan zult u er toch ook van gehoord hebben, en dan zou uw beeld bij dat woord overeenkomen met wat het artikel erover beweert. Klopt dat? –Frank Geerlings (overleg) 9 sep 2016 15:59 (CEST)

De aanvliegroute bij een stemming

Over het aanhouden van neutraliteit of juist niet bij het opstarten van een stemming. Apdency (overleg) 10 sep 2016 12:50 (CEST)

Sjabloon:Infobox vliegmanoeuvre

Een kersverse infobox (Sjabloon:Infobox vliegmanoeuvre) werd meerdere keren verwijderd van meerdere artikelen als zijnde "geen goed idee" maar zonder verdere inhoudelijke argumenten. The Banner Overleg 11 sep 2016 23:22 (CEST)

Oldambster boerderij

Graag een kritische beoordeling van de tekst van dit artikel. De meest cryptische zin heb ik maar even verborgen (zie toelichting op de overlegpagina). Gelet op eerdere aanvaringen met de plaatser van deze informatie lijkt het mij verstandig, dat anderen een oordeel geven en desgewenst de tekst aanpassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen)

Stemming rondom het categoriseren van personen

Op deze plaats probeer ik een stemming voor te bereiden rondom het categoriseren van personen. Input is welkom om tot een zo zorgvuldig mogelijk opgezette stemming te komen. LeeGer 14 sep 2016 01:10 (CEST)

Damesploeg KSK Beveren

"Iemand" vermeldt op de pagina van KSK Beveren (terecht) het bestaan van een damesploeg - het enige deel van die voetbalclub dat nog bestaat. Een fanboy met als uitdrukkelijke 'mission statement' om "de legende levendig te houden" verwijdert al die informatie zonder boe of ba. Op de gulden middenweg (korte vermelding van de dames in de inhoud, iets uitgebreider verder onderaan) komt als enige reactie een revert. Mij dunkt dat de enige nog bestaande tak van een voetbaltak wel degelijk wikiwaardig is. Opinies welkom op de overlegpagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cuoregr (overleg · bijdragen)

Facebookgroepen toevoegen aan plaatsen

Op de pagina van de stad Leiden, staan Facebookgroepen toegevoegd. Ik heb dit nog nooit gezien in een artikel. De plaatsen die ik op Facebook volg (drie stuks), hebben allemaal een pagina (of meerdere zelfs) die "Ik ben een .... als ...". Echter staan deze niet in het betreffende artikel op Wikipedia. Dus ik ben overleg gestart op Overleg:Leiden of het wel wenselijk is, niet alleen voor Leiden (het is toevallig dat het daar staat), maar ook voor andere pagina's. Dan zou ik zo drie pagina's kunnen aanvullen, maar zelf vind ik dit niet op Wikipedia thuishoren, tenzij niemand daar problemen mee heeft. (overleg aldaar. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2016 11:32 (CEST)

Inmiddels opgelost - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2016 21:40 (CEST)

Chicken of Kip tika masala

Wegens het uitblijven van een reactie vraag ik om meer inzichten aangaande de titel van Chicken tikka masala, dat in mijn ogen gewoon de Nederlandse titel Kip tikka masala zou moeten hebben. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2016 21:24 (CEST)

Stroopwafel

Wordt een stroopwafel na het bakken in de langsrichting doormidden gesneden? Graag bijdragen op Overleg:Stroopwafel#doorgesneden.3F. Elly (overleg) 21 okt 2016 14:11 (CEST)

Jacques Terlin

Ik heb een pagina geplaatst over mijn vader, zanger Jack Terlin (Jacques VERBERKT). Ik wou nog enkele details en data toevoegen, maar de pagina is weggehaald door Tulp8. Hoe kan ik de pagina terughalen ???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:1c0b:6b00:fde0:2cb7:7a41:1bdd (overleg · bijdragen) 30 okt 2016 08:45 (CET)

Ik heb voor u in de wikiprullenbak gekeken. De tekst die u plaatste via uw internetaansluiting 2a02:1810:1c0b:6b00:fde0:2cb7:7a41:1bdd (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was volgens degene die deze voordroeg ter directe verwijdering, Grasmat auteursrechtenschending. De verwijdering werd vervolgens gedaan door moderator Tulp8. Geen van hen informeerde u over de reden noch verwelkomden u of gaven u uitleg. U kan het beste contact opnemen met hen via hun overlegpagina en die vindt u hier en hier. MoiraMoira _overleg 30 okt 2016 08:48 (CET)

Kaneelstok

Ik ben een beetje verbaasd dat kaneelstok een doorverwijzing is naar zuurstok. Een kaneelstok is toch geen zuurstok? Volgens mij kan deze redirect beter weg (of op de juiste manier ingevuld worden). Richard 1 nov 2016 15:23 (CET)

Donorprincipe

Onder verwijzing naar onder meer donorprincipe heeft De Wikischim een reeks namen van buitenlandse nationale parken gewijzigd. Volgens een aantal gebruikers is dit beroep op het donorpincipe niet terecht. Zien zij dat fout? De discussie vindt plaats op de overlegpagina van De Wikischim. Marrakech (overleg) 12 okt 2016 10:53 (CEST)

De discussie vindt behalve op mijn OP ook plaats op Overleg:Nationaal Park Valbonëdal, alwaar ik inmiddels meerdere inhoudelijke argumenten voor de betreffende wijzigingen heb gegeven.Leuk trouwens om te ontdekken dat hier even geheel achter mijn rug om deze oproep wordt geplaatst. De Wikischim (overleg) 12 okt 2016 11:22 (CEST)

Iedereen mag toch om meningen van anderen vragen, dat is gewoon open en door iedereen in te zien. Zoek toch niet overal wat achter, je wordt vermoeiend. Nietanoniem (overleg) 12 okt 2016 11:39 (CEST)

Het zou op zijn minst netjes zijn geweest dat Marrakech dat op De Wikischims OP had medegedeeld. Het is zijn OP die waarschijnlijk enorm veel reacties gaat genereren. Als je met iets bezig bent, is het niet prettig om voortdurend die Oranje/Groene balk te moeten zien.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  12 okt 2016 13:37 (CEST)

Afijn, zo heel belangrijk is dit laatste nu ook weer niet, dus laat verder maar even zitten. Centraal staat de vraag of het is toegestaan om in vertalingen van officiële namen van nationale parken de schrijfwijze ...Nationaal Park... aan te houden. Ik wijzigde dit gisteren op een paar artikelen waar eerst de merkwaardige schrijfwijze ...Nationaal park... stond. Daar kwam vervolgens op mijn OP een hoop kritiek op van Jcwf, Ecritures en Marrakech, ook al heb ik bij mijn bewerkingen nota bene verwezen naar enkele externe sites die exact diezelfde schrijfwijze (dus Nationaal Park) aanhouden én naar een in casu relevant advies op taaltelefoon.be. De Wikischim (overleg) 12 okt 2016 13:56 (CEST)

Maar daar gaat de discussie dus niet over... Marrakech (overleg) 12 okt 2016 14:47 (CEST)

Gelieve die discussie niet hier te beginnen, dit is een verzoekpagina... geen discussiepagina. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2016 14:50 (CEST)

Stekelstaartgierzwaluw overwinteringsgebied is Australie

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stekelstaartgierzwaluw

De leefgebiedenkaart rechts geplaatst zijn de kleuren verwisselt. Australië is het overwinterings gebied. (zie de engelse wikipedia)

groet Theüs

Grootbedrijf

Kennelijk maakt de jury voor de prijzen (afgezien van de plaquette) onderscheid tussen enerzijds grote, anderzijds midden- en kleinbedrijven. Hoe zit dat?  Klaas `Z4␟` V:  20 sep 2016 18:44 (CEST)

Lijst van geografische namen en afgeleiden

Deze lijst is van de e-ANS en heb ik aangepast en hier geplaatst in de veronderstelling dat lijsten met correct Nederlandse woorden niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Daar denkt Richard anders over. Graag uw oordeel of een eventuele NuWeg als ik me echt heb vergist, waarvan dan ook tevens excuses.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  26 sep 2016 16:11 (CEST)

Onbewoond eiland

Zouden anderen eens willen kijken op de overlegpagina van het artikel onbewoond eiland? Daar woedt een discussie over de zinnigheid van bepaalde informatie in de inleidende zinnen. Marrakech (overleg) 29 sep 2016 17:45 (CEST)

GSC Vindicat atque Polit

Welke incidenten uit het verleden dienen in het artikel over deze Groninger studentenvereniging te worden vermeld, en waarom? Uw visie graag hier. Wutsje 30 sep 2016 02:24 (CEST)

Landgoed

Aan het artikel Landgoed is een lijstje met een aantal willekeurige particuliere landgoederen toegevoegd. Het heeft op deze wijze geen functie en kan beter weg. JanB46 (overleg) 5 okt 2016 18:51 (CEST)

Wij van Sensoa bevelen Sensoa aan

Wijzigingsvoorstellen van een medewerker van Sensoa voor de pagina Sensoa Alice2Alice (overleg) 11 okt 2016 12:21 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Sensoa#Aanpassingen vanuit Sensoa

Spookhuis, spookslot en haunted darkride

Ik heb op de OP van Spookhuis (attractie) een overleg gestart over de inhoud op die pagina die volgens mij niet correct is. Meer info aldaar. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161011#Toegevoegd 11/10: Deel 1 voor "wat voorafging" (zie onder de nominatie voor de attractie The Clinic in Walibi Holland). Met vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 12 okt 2016 18:05 (CEST)

Datering foto J.C. Bloem

Op Overleg:J.C. Bloem heeft De Jaren de vraag opgeworpen of het jaartal bij de foto van Bloem wel juist is, omdat de dichter er naar zijn indruk duidelijk ouder uitziet dan hij in 1933 was. Aan de discussie heb ik een link naar een andere foto bijgedragen die volgens mij in dezelfde kamer genomen is als de foto bij het artikel: in dat huis woonde Bloem sinds 1959. De vraag is nu: hebben anderen ook de indruk dat beide foto's op dezelfde lokatie genomen zijn? Want in dat geval is het jaartal 1933 bij consensus onjuist. MackyBeth (overleg) 12 okt 2016 20:20 (CEST)

Titel aanpassing Microsoft Surface (tablet)

De Surface-lijn van hardware producten is al enige tijd geen tablet lijn meer, wat de paginatitel niet correct weergeeft.YannickFran (overleg) 15 okt 2016 11:23 (CEST)

Voorstel hernoeming Nobelprijs voor de Natuurkunde naar Nobelprijs voor Natuurkunde (etc)

Graag commentaar op mijn voorstel om vier van de vijf Nobelprijzen op Wiki te hernoemen. Vysotsky (overleg) 18 okt 2016 22:00 (CEST)

Waar? EvilFreD (overleg) 18 okt 2016 22:13 (CEST)

Zie hieronder. Wutsje 18 okt 2016 22:17 (CEST)

Oh, dat is wel heel erg klein op mijn mobiel. Kan dat niet gewoon in normaal formaat? In het bewerkingsvenster verschijnt het zelfs helemaal niet. Ligt dat nu aan mij? EvilFreD (overleg) 18 okt 2016 22:21 (CEST)

Dat ligt niet aan jou, de "link" staat namelijk in het bewerkingsveld hierboven in het sjabloon. Verder overleg over het sjabloon kan beter op deze overlegpagina. Dqfn13 (overleg) 18 okt 2016 22:24 (CEST)

Italiaans, wel of geen dp

Tien jaar geleden is na een peiling besloten dat Italiaans een dp zou blijven. Voor zover ik kan zien is dit de enige taal in Europa waarbij deze constructie wordt gebruikt. Na tien jaar wordt het tijd om te checken of die uitzondering nog op steun kan rekenen. Peter b (overleg) 27 okt 2016 17:27 (CEST)

Je mening graag op Overleg:Italiaans#Nieuwe peiling

Vorstenschool (Toneelstuk van Multatuli)

Op het artikel Vorstenschool (een toneelstuk van Multatuli) worden bijdragen geleverd door een gebruiker waarvan de stijl meer essayistisch dan encyclopedisch te noemen is. Gezien eerdere discussiepatronen op bv het artikel van Multatuli en Wilhelmina Drucker is het lastig helder te krijgen wanneer teksten op Wikipedia te essayistisch zijn. Inbreng van meerdere collega's is gewenst Ecritures (overleg) 19 okt 2016 22:18 (CEST)

Invoersjabloon

Op de overlegpagina bij deze pagina is een discussie gaande over het invoersjabloon. Vraag is of de huidige vorm wenselijk is en of het sjabloon überhaupt wenselijk is. EvilFreD (overleg) 20 okt 2016 09:02 (CEST)

Sjabloon overleg gewenst genomineerd voor verwijdering

Valhallasw's sjabloon voor Wikipedia:OG is op Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2016 week 42geplaatst omdat men niet te spreken is van de opmaak. Waarschijnlijk heeft dat ook te maken omdat ik er in geknutseld heb. (Mijn naam roept al snel wat aversie op blijkbaar) Wordt het sjabloon verwijderd, dan werkt de invoerknop hierboven ook niet meer.
 Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  20 okt 2016 14:28 (CEST)

Archaïsche Homo sapiens

Ik weet of dit de juiste plaats is, omdat er immers (nog) geen discussie is. Het artikel lijkt mij behoorlijk achterhaald tov de huidige mensevolutie inzichten. PS: Er is een speciale editie van de Scientific American over de evolutie van de mens uitgekomen die de recente ontwikkelingen in deze wetenschap toelicht. Misschien het moment om onze artikelen bij te werken.Smiley.toerist (overleg) 22 okt 2016 13:28 (CEST)

Dit is de juiste plaats. Je stelt ergens een vraag en roept op om aldaar te reageren. Wikiwerner (overleg) 22 okt 2016 13:52 (CEST)

Portret van Vilhelmine Erichsen

Robotje heeft opnieuw een twijfelsjabloon (zonder toelichting) geplaatst op Portret van Vilhelmine Erichsen. Het "overleg" is meer een ja/nee-spelletje zonder dat er iets nuttigs uit voort lijkt te komen. Meer commentaar/meelezers daarom noodzakelijk. The Banner Overleg 22 okt 2016 20:05 (CEST)

Welke doelen hebben internettrollen?

Een vraag over de breedte van de definitie van een internettrol. Apdency (overleg) 25 okt 2016 18:44 (CEST)

Sjabloon voor gewenste/voorziene updates

Vraag of een sjabloon dat bijdragers wijst op verouderde pagina's of te verwachten nodige updates al bestaat en indien niet, wenselijk is. Kan indien gewenst ook breder dan enkel sport, maar daar ontstond alvast het idee. Cuoregr (overleg) 26 okt 2016 12:33 (CEST)

Wanneer is een website een officiële website

In dit geval gaat het over de website van een vrouw die reeds 24 jaar geleden is overleden. Alice2Alice (overleg) 26 okt 2016 14:51 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Marlene Dietrich#Officiële website

Moord op Milly Boele - naam moordenaar

Zes jaar geleden was er een discussie over het vermelden van de naam van Sander V. op Moord op Milly Boele. Aangezien de tegenargumenten intussen zijn achterhaald heb ik een aantekening op de overlegpagina gemaakt en de naam weer toegevoegd. Helaas is dit zonder overleg door Gebruiker:Goudsbloem weer ongedaan gemaakt. 77.249.47.76 28 okt 2016 19:23 (CEST)

Suiker spinnen

Op de overlegpagina bij het artikel suikerspin ontspinnen zich enkele interessante discussies. Onder andere de naamvoering van het artikel en de herkomst van het woord zijn onderwerp van gesprek. EvilFreD (overleg) 29 okt 2016 15:09 (CEST)

Daarnaast is er discussie over de vraag of Suikerspin een doorverwijspagina moet zijn, dan wel het artikel dat handelt over de hoofdbetekenis: Suikerspin. Zie Wikipedia:Doorverwijscafé#Suikerspin voor deze discussie. Bob.v.R (overleg) 30 okt 2016 14:44 (CET)

Jack Terlin

Ik heb een pagina geplaatst over mijn vader, zanger Jack Terlin (Jacques VERBERKT). Ik wou nog enkele details en data toevoegen, maar de pagina is weggehaald door Tulp8. Hoe kan ik de pagina terughalen ???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:1c0b:6b00:fde0:2cb7:7a41:1bdd (overleg · bijdragen) 30 okt 2016 08:45 (CET)

Ik heb voor u in de wikiprullenbak gekeken. De tekst die u plaatste via uw internetaansluiting 2a02:1810:1c0b:6b00:fde0:2cb7:7a41:1bdd (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was volgens degene die deze voordroeg ter directe verwijdering, Grasmat auteursrechtenschending. De verwijdering werd vervolgens gedaan door moderator Tulp8. Geen van hen informeerde u over de reden noch verwelkomden u of gaven u uitleg. U kan het beste contact opnemen met hen via hun overlegpagina en die vindt u hier en hier. MoiraMoira _overleg 30 okt 2016 08:48 (CET)

In of uit

In of uit een serie/verhaal? JP001 (Overleg)  31 okt 2016 17:19 (CET)

Sint Pannenkoek

Graag inbreng van anderen, o.a. over is dit wel een feestdag, of zelfs een officiele feestdag (en past een dergelijk sjabloon)? mvg HenriDuvent 4 dec 2016 12:15 (CET)

Kippenrassen

Volgt Wikpedia mbt de namen van kippenrassen zoals (B)barnevelder en (L)leghorn de spelling van de Taalunie of van de officiële bond van kleindierliefhebbers? JanB46 (overleg) 11 dec 2016 16:38 (CET)

Verplaatsing van Elburg

Op het eind van de 14e eeuw werd de stad Elburg verplaatst. Als reden wordt door meerdere auteurs o.a. de dreiging door het water van de Zuiderzee genoemd. Volgens het Wikipedia-artikel is daar geen enkel bewijs voor. Een uitspraak die ontleend is aan een artikel uit 2003 van Reinout Rutte, die zijn stelling "dat het oude Elburg bedreigd of (deels) verwoest zou zijn door de Zuiderzee, op geen enkele manier hard te maken [is]" baseert op een niet gepubliceerde doctoraalscriptie van Van Triest uit 1981. De vraag is of je op grond van een enkele vermelding in een artikel in het bulletin van de Koninklijke Nederlandse Oudheidkundige Bond (KNOB) zo'n stellige uitspraak kan doen in een Wikipedia-artikel. Gebruiker Haagschebluf meent van wel, ik ben ven mening dat zoiets veel voorzichtiger geformuleerd zou moeten worden. Gouwenaar (overleg) 6 nov 2016 09:42 (CET)

Alfabetiseren

Al jaren hebben Gebruiker:Blueknight en ondergetekende een heftig verschil van mening hoe we hier het best alfabetiseren.  Klaas `Z4␟` V:  7 nov 2016 08:37 (CET)

waaronder / onder wie

Op Iran Air-vlucht 655 veranderde onlangs iemand de tekst:

"Bij de ramp kwamen zestien bemanningsleden en 274 passagiers, waaronder 66 kinderen, om het leven."

in

"Bij de ramp kwamen zestien bemanningsleden en 274 passagiers, onder wie 66 kinderen, om het leven."

Deze wijziging van "waaronder" in "onder wie" lijkt mij een wijziging strijd met de BTNI voorschriften (de taalunie geeft in deze aan dat beide opties mogelijk zijn).

Graag uw input in de discussie. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 nov 2016 11:25 (CET)

Wie zit er "nu" in een televisieprogramma?

Op de overlegpagina van het artikel De Slimste Mens ter Wereld 2016 heb ik aangegeven dat actuele informatie niet in een encyclopedie hoort. Wie vandaag nog in het programma zit is naar mijn mening niet relevant voor een encyclopedie die per definitie tijdloos zou moeten schrijven. Toch wordt die informatie telkens teruggeplaatst. Graag meer meningen hierover. M.vr.gr. Brimz (overleg) 13 nov 2016 21:18 (CET)

Erik Verlinde

Er is wat onenigheid over de manier waarop er kritiek toegevoegd wordt op de theorie van Verlinde. Meer meningen? Momenteel gaat het richting editwar gezien de andere partij niet ingaat op de gegeven argumenten. Natuur12 (overleg) 14 nov 2016 18:14 (CET)

Slechte fotokwaliteit

Welke eisen stellen we aan de kwaliteit van foto's in artikelen? In het artikel DJ Snelle Jelle staat namelijk een foto waarvan de kwaliteit heel slecht is. Ymnes (overleg) 14 nov 2016 18:25 (CET)

Categorie:Griekse mythologie

Op Gebruiker:Sint Aldegonde/Kladblok I staat een voorstel voor een nieuwe indeling voor de Categorie:Griekse mythologie. Bij dezen een oproep tot commentaar. Sint Aldegonde (overleg) 19 nov 2016 15:34 (CET)

Overleg:Maya_Detiège

Discussie - net begonnen - over het al dan niet vermelden van een geval van verkeersagressie (persoon is slachtoffer) en een reclamecampagne. Waan van de dag of nuttige info? MichielDMN 🐘 (overleg) 21 nov 2016 22:23 (CET)

Herkomst formica

bij artikel over "formica" meldt u dat het woord stamt van "for mica" dwz als plaatsvervanger voor mica;dit is onjuist,het komt van mier(latijn) omdat er mierenzuur gebruikt wordt bij de fabricage.Een hele rare fout door een niet serieus te nemen persoon

Geschikte naam voor Pop-upwinkel

Zoektocht naar een geschikte/alternatieve naam voor de verschillende pop-upvormen die beschreven staan in het artikel pop-upwinkel. Livenws (overleg) 29 dec 2016 13:07 (CET)

Locatiecoördinaten: Coord-sjablonen en infoboxen

Een oplettende anoniem (82.75.188.188 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) heeft me op het spoor gezet van een wat lastig probleem. Hij vond drie artikels die de {{Infobox spoorwegstation Nederland}}-infobox gebruiken en tegelijk het {{Coor title dms}}-sjabloon, waarbij maar één stel coördinaten deugde. Ondoordacht heb ik op twee plaatsen daarover overlegcommentaar geschreven, hier en daar.

Ik ben bepaald geen kenner van de coördinatenproblematiek, maar hier zit een dieper probleem: duplicatie van gegevens, waarvoor de zondaar gestraft wordt met eeuwigdurende en verveelvoudigde onderhoudsarbeid. Ik vermoed dat het probleem zich ook buiten stationsartikels voordoet, maar ik kan dat niet overzien. Evenmin heb ik een helder idee of en hoe het probleem aangepakt moet worden. Ik vind centraal overleg gewenst, maar zou niet weten waar dat het best kan gebeuren.

Suggesties en bijdragen gewenst. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 nov 2016 11:38 (CET)

Misschien kan je het onderwerp aansnijden in Wikipedia:De Nulmeridiaan. Ik weet niet of er reeds een specifiek wikiproject is voor dit soort problematiek. Alice2Alice (overleg) 23 nov 2016 11:45 (CET)

Ik zou geen betere plek kunnen bedenken, dus ik heb daar een nieuw kopje gemaakt. Ik zal ook een link naar dat overleg plaatsen op de bovengenoemde OP's. Dank voor je suggestie. Groet, Magere Hein (overleg) 23 nov 2016 12:13 (CET)

Catalaans

Zie hier voor de discussie omtrent Paraguayconstructie of niet. JP001 (Overleg)  23 nov 2016 14:57 (CET)

Tjeukemeer

Iemand vindt dat de titel van het artikel over dit meer gewijzigd dient te worden in Tjeukemeer (meer), omdat er ook een singletje met de titel Tjeukemeer zou bestaan (waarover dit project overigens geen artikel heeft). Is dat een zinvol plan? Zelf lijkt me dat Tjeukemeer onmiskenbaar hoofdbetekenis is. Uw visie graag hier. Wutsje 23 nov 2016 15:55 (CET)

Privacy van mensen die werken onder een pseudoniem

Een auteur werkt onder een pseudoniem en wil niet dat zijn echte naam bekend wordt. Een krant publiceert de vermoedelijke echte naam en confronteert de persoon die vervolgens ontkend. Publiceren wij in dat geval de vermoedelijke echte naam op Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 24 nov 2016 10:45 (CET)

De discussie vindt plaats op Wikipedia:Redactielokaal#Privacy van schrijver met pseudoniem

Achternaam ipv voornaam in biografieën

Heeft het de voorkeur om in biografieën met de achternaam te verwijzen naar de beschreven persoon? Ecritures (overleg) 24 nov 2016 15:25 (CET)

Schrijfwijze voorvoegsels bij sportclubs

De vraag of er een standaard schrijfwijze moet komen voor voor- en achtervoegsels zoals VV, SC, SV. ARVER (overleg) 28 nov 2016 16:22 (CET)

Nazi vlag bij personen

 Duitsland
Graag uw mening over gebruik van de nazi vlag bij mensen die in nazi-Duitsland zijn geboren, maar die verder niets met het nazisme te maken hebben. Zie Overleg:Udo_Kier. Elly (overleg) 30 nov 2016 11:25 (CET)