Wikipedia:SHEIC

SHEIC
SHEIC
SHEIC

Dit is een overlegruimte voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd willen besteden aan informatica, automatisering, andere technische zaken van de wiki (zoals sjablonen) en verwante onderwerpen. Dit is tevens een centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot informatica, automatisering en wat dies meer zij.

Cocktail1.jpg
Let op dat er een zekere overlap is met de Helpdesk, stel voor dringende zaken je vraag ook daar.
Zie WP:ICT
A small cup of coffee.JPG

Naar inhoud   Naar onder   Nieuw onderwerp toevoegen   Archief   Beheerpagina's

U bevindt zich hier:


Tijdlijn presidentenBewerken

Ligt het aan mij of werkt de tijdlijn op Lijst van presidenten van de Verenigde Staten#Tijdlijn niet? ik zie alleen wat foutmeldingen. De rest van het artikel ziet er bij mij normaal uit. Ik zie het ook bij oudere versies (meer dan een jaar geleden), dus het lijkt me niet aan een wijziging daar te liggen. Een prettige avond verder. Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 8 jan 2021 16:23 (CET)

Gerepareerd. –bdijkstra (overleg) 8 jan 2021 17:55 (CET)
Betrof dat een wijziging in de EasyTimeline-extensie? Na de laatste wijzigingen in december was er namelijk nog geen probleem. Met vriendelijke groeten — Mar(c).[overleg] 9 jan 2021 15:51 (CET)
Ik denk dat het kwam omdat {{CURRENTYEAR}} om ging naar 2021 en hoe tijdsperiodes werken in EasyTimeline. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2021 16:03 (CET)
Dank je. Ik zie dat er nog enkele artikels zijn waar het ook niet werkt. Een prettige dag verder. Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 9 jan 2021 16:37 (CET)
@bdijkstra, dat klinkt inderdaad zeer aannemelijk. Top! Met vriendelijke groeten — Mar(c).[overleg] 9 jan 2021 17:13 (CET)
Ook gerepareerd. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2021 17:27 (CET)

Tech News: 2021-02Bewerken

11 jan 2021 16:42 (CET)

Tech News: 2021-03Bewerken

18 jan 2021 17:09 (CET)

Verplaats de coördinaten onder de titelregelBewerken

Hallo en alsnog een gelukkige Wikipedia verjaardag gewenst!

Wij (het Wikimedia Foundation Web team) moeten de geografische (en de galactische) coördinaten verplaatsen onder de titelregel van de pagina voor een deel van de Vector skin gebruikers:

  • De verplaatsing van de coördinaten zal alleen zichtbaar zijn voor diegenen die de nieuwe versie van de Vector skin gebruiken. Vanuit het bewerkingsperspectief, en voor diegenen die onze "moderne Vector" niet gebruiken, zal er niets veranderen. Het is alleen een visuele verandering over waar de coördinaten zullen worden weergegeven.
  • De meeste grote en middelgrote wiki's hebben de coördinaten onder de lijn.
  • We zullen ook andere aanduidingen herschikken (zoals de iconen voor paginabeveiliging). We zullen ervoor zorgen dat niets overlapt of in conflict is met andere pictogrammen.

In onze nieuwe versie van Vector zullen er knoppen en/of links boven de titelregel verschijnen die het mogelijk maken om tussen de talen te wisselen. Zet het vinkje Use Legacy Vector in je voorkeuren uit om de verbeteringen te zien die we al hebben aangebracht en blijf op de hoogte van nieuwe wijzigingen. Voor meer details over het Desktop Improvements project, zie onze pagina op MediaWiki.org.

Kunnen we de coördinaten verplaatsen? Wat denk jij? SGrabarczuk (WMF) (overleg) 22 jan 2021 01:22 (CET)

@SGrabarczuk (WMF) Answering in English as I expect that is easier for you. I mentioned your request on WP:OG which is our page to point people to discussions, and given there has been no response at all, we can assume there are no objections.   Akoopal overleg. 27 jan 2021 10:36 (CET)

Tech News: 2021-04Bewerken

25 jan 2021 19:30 (CET)

Bibliografische informatieBewerken

Hey iedereen, ik zie dat gebruiker:Edoderoo via zijn gebruiker:Edoderoobot op verschillende artikel het sjabloontje "{Bibliografische informatie}" toevoegt, zie bijv. hier.

Ik zie daar eerlijk gezegd de meerwaarde niet van in:

  • het is opnieuw een blokje op onze artikelen, wat alles weer meer onduidelijk en minder strak maakt,
  • het is voor de normale gebruiker volstrekt niet relevant (het id-nummer in de Nationale Bibliotheek van Tsjechië of een Noors bibsysteem), en
  • het is één van de bronnen van informatie die beschikbaar is via wikidata en best via dat systeem toegankelijk wordt gemaakt.

Ik zou eventueel voorstellen om de link naar de bibliografische informatie toe te voegen aan de desbetreffende taxoboxen. Wat denken jullie?

Daarnaast lijkt het mij relevant om de Vlaamse en Belgische bibliotheeksystemen toe te voegen ;-) SpamHunters (overleg) 27 jan 2021 09:12 (CET)

Overleg Wikipedia:Bibliografische informatie is de aangewezen overlegpagina daarover. Daar zie je ook dat het niet over één nacht ijs is gegaan. –bdijkstra (overleg) 27 jan 2021 10:44 (CET)
Hoi @SpamHunters, ik ben persoonlijk een voorstander van dit soort informatie. Wikipedia is een encyclopedie, en een belangrijk gebruik is als startpunt voor onderzoek. In principe zou je de informatie op Wikipedia zelf niet meteen moeten geloven in geval van onderzoek, maar is het zeker een startpunt voor verder onderzoek. En daar voegt dit zeker waarde voor toe. Die ene balk onderin staat mij ook zeker niet in de weg als ik het niet nodig heb.
In principe is het systeem flexibel, als de nodige id's op Wikidata staan kunnen de links naar andere systemen zeker ook toegevoegd worden in het sjabloon, mits er goede ingangen zijn waar je op ID naar kan linken. Als je die informatie hebt, maar er zelf niet uitkomt neem ik aan dat @Edoderoo je daarmee kan helpen.   Akoopal overleg. 27 jan 2021 10:44 (CET)
Een veld toevoegen en/of verwijderen kan altijd, maar dat kan het beste op de overlegpagina van het sjabloon worden overlegd. Als Vlaamse/Belgische (en Nederlandse?) bibliotheeksystemen al een property op WikiData hebben, is dat waarschijnlijk een no-brainer. Als die properties er nog niet zijn, wordt het wellicht hoog tijd, maar een property aanvragen moeten we op WikiData doen. Daar kan ik uiteraard wel bij assisteren. Edoderoo (overleg) 27 jan 2021 10:50 (CET)

Het is natuurlijk makkelijk om naar een andere overlegpagina te verwijzen. Ik zie trouwens dat Gebruiker:Wutsje en Gebruiker:Ldhank daar niet echt een antwoord heeft gekregen op hun vragen. Ik zie vooral gebruiker:Edoderoo die dit pusht. Ik herhaal de punten van Ldhank:

  1. gezien de impact op zóveel lemma's: is er buiten Edoderoo draagvlak voor deze wijzigingen?
  2. zouden we dit niet beter anders oplossen, mn via een link in de taxobox, zoals nu reeds het geval is bijv. met imdb en dbnl? SpamHunters (overleg) 27 jan 2021 19:08 (CET)
Over 2: "infobox" bedoel je denk ik. Nee, wat mij betreft moet die juist zoveel mogelijk beperkt blijven tot de kerngegevens. Encycloon (overleg) 27 jan 2021 19:19 (CET)
De infobox is vooral bedoeld voor enkele links, sommige infoboxen hebben er tot vier, zoals {{Infobox artiest}}. Maar er zijn artikelen waarbij het {{Bibliografische informatie}} wel 40 links geeft, andere maar 1. Bovendien weet je van te voren niet hoeveel links dat er nu zijn, en er kan er morgen een bij komen. Daarom is dat ook een uitklapbaar sjabloon. Als er een link mist in de infobox, kan die prima worden toegevoegd, dat kon natuurlijk altijd al, maar de {{Bibliografische informatie}} dient wel een heel ander doel dan de infobox. Edoderoo (overleg) 27 jan 2021 20:02 (CET)
Het aanvullen van identifiers van bijvoorbeeld Belgische kan ik alleen maar toejuichen. Toen het sjabloon werd ontwikkeld (tijdens de Techstorm) hebben we een aantal basis-identifiers in het sjabloon opgenomen. Maar die kunnen we zeker aanvullen of wijzigen indien logisch. Enige - wat mij betreft - strenge voorwaarde is dat deze sjablonen bedoeld zijn voor personen: andere databases of systemen toevoegen die bedoeld zijn voor bv gebouwen, evenementen, films, albums etc is niet de bedoeling.
het is voor de normale gebruiker volstrekt niet relevant (het id-nummer in de Nationale Bibliotheek van Tsjechië of een Noors bibsysteem): ik ben het daarmee - net als Akoopal - mee oneens; ik vind ze niet per definitie 'niet relevant'. Dat gezegd hebbende, zoals ik hier boven aangaf, er zijn zeker aanvullingen mogelijk. Een identifier wordt in een artikel alleen in het sjabloon opgenomen als de desbetreffende identifier op Wikidata is ingevuld: er komen dus geen lege/ontbrekende linken voor in het sjabloon op Wikipedia.
Voorstellen voor andere databases/systemen zijn zeer welkom op de OP van het sjabloon (voor het overzicht); dan kunnen die worden toegevoegd aan het sjabloon.
het is één van de bronnen van informatie die beschikbaar is via wikidata en best via dat systeem toegankelijk wordt gemaakt: voor de duidelijkheid, je hebt - neem ik aan - gezien dat deze informatie afkomstig is van Wikidata toch? Ik ben zelf een groot voorstander van data die van Wikidata op Wikipedia wordt getoond/kan worden getoond in infoboxen, lijsten, overzichten, grafieken, kaarten en sjablonen. Ik denk juist dat we daarmee onze informatie op Wikipedia bestendigen, vergroten, actualiseren maken en behapbaar houden. Groet, Ecritures (overleg) 27 jan 2021 21:05 (CET)
Er zijn inderdaad drie vragen:
  1. hoort er een link naar dat soort "wikidata"-informatie op artikelen (ik denk inderdaad van wel)
  2. is een extra blokje sjabloon hiervoor de beste oplossing (ik denk het niet; zoals reeds gezegd lijkt een linkje in een taxobox een betere oplossing), en
  3. bestaat er voor deze wijzigingen, die heel veel artikels betreffen, voldoende draagvlak door bijv. een peiling? (ik denk het niet)
Ik roep gebruiker:Edoderoo op om een aantal losse eindjes op te lossen (bijv. BE/NL linken toevoegen, bekijken of er alternatieve mogelijkheden zijn om deze links toe te voegen), en dit dan via een peiling oid aan de gemeenschap voor te leggen SpamHunters (overleg) 28 jan 2021 08:43 (CET)
Infoboxen hebben als doel om de belangrijkste punten van een artikel overzichtelijk weer te geven. Links naar bibliografische informatie zijn zeker niet de belangrijkste punten van een artikel, die horen daar dus niet in thuis. Daarnaast nemen infoboxen aan de rechterkant op artikelen al erg veel ruimte in waardoor afbeeldingen naar beneden worden gedrukt. Infoboxen onnodig nog langer maken verbetert die situatie niet. Dus het idee dat we het in een infobox/taxobox moeten plaatsen is wellicht de slechtst mogelijke oplossing. Romaine (overleg) 28 jan 2021 08:54 (CET)
PS: Indien een gebruiker vindt dat er een bepaalde databank nog aan het sjabloon toegevoegd zou moeten worden kan die dat voorstellen op Overleg Wikipedia:Bibliografische informatie. Dat Edoderoo dat maar even moet regelen klinkt gewoon raar. Ik wil graag ook opmerken dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, in andere woorden: een internationale Wikipedia die geschreven wordt in het Nederlands. Het is dus een internationaal project en in talloze landen in de wereld wonen mensen die Nederlands spreken. Daarom staan er ook links in naar databanken die niet in BE/NL gesitueerd zijn. Als er gevonden wordt door gebruikers dat meer links naar Nederlandstalige databanken toegevoegd moeten worden kan dat op de gelinkt overlegpagina aangevraagd worden. Romaine (overleg) 28 jan 2021 09:14 (CET)

Tech News: 2021-05Bewerken

1 feb 2021 23:38 (CET)

Foutmeldingen Franse gemeentenBewerken

Ik zie een aantal Franse gemeenten met foutmeldingen in de infobox: Tarcenay-Foucherans, Hauteroche (Jura), Bassillac et Auberoche, Valherbasse, Val-de-Vie, Argentonnay, Castels et Bézenac en Abbaretz. Misschien zijn ze nog niet in een of andere array vermeld. Misschien elders ook. Geen Franse gemeenten, maar ik zie ook een foutmelding in het artikel Peccioli (lopende tekst) en in de tabel van Toeroechansk. Een prettige avond verder. Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 8 feb 2021 02:02 (CET)

Het departmentnr regelt het aantal inwoners, en het juiste departementnr van Tarcenay-Foucherans is 25, maar er stond 24. Edoderoo (overleg) 8 feb 2021 07:34 (CET)
Bij Hauteroche (Jura) waren de postcodes en het INSEE-departementnr omgedraaid, dan is het departementnr natuurlijk ook onvindbaar in de tabel. Edoderoo (overleg) 8 feb 2021 07:59 (CET)

Tech News: 2021-06Bewerken

8 feb 2021 18:41 (CET)

Vanuit Lua iets in indicators invullenBewerken

Ik heb een uitdaginkje waar ik niet helemaal uit kom, misschien weet hier iemand raad. Recent is de Papiamentse wikipedia (de taal van de ABC-eilanden, zeg maar) nieuw leven ingeblazen en één van de dingen die ontbrak was een coördinatensjabloon. Nu ben ik bezig met het overzetten van de Engelstalige {{Coord}}-sjablonen. Omdat ik niet alle CSS wil overnemen had ik het idee om de <indicator/> te gebruiken. Ik krijg het alleen niet voor elkaar dat vanuit Lua te doen. Ik heb een paar aanpassingen geprobeerd, bijvoorbeeld met een sjabloon ertussen (dat is pap:Template:Indicator). Maar kennelijk doe ik iets verkeerd. Je kan mijn twee pogingen zien op pap:Module:Coordinates. Zie geschiedenis voor wat ik heb geprobeerd, de eerste versie is letter voor letter de Engelse en die maakt een <span id="coordinates"> aan, die span wil ik graag vervangen door een <indicator>.

Heeft een van jullie een tip? Om te zien hoe wijzigingen zich gedragen: op dit moment is het sjabloon eigenlijk alleen nog in gebruik op de documentatiepagina van pap:Template:Coord#Examples. Voel je vrij e.e.a. aan te passen of te proberen, maar suggesties zijn ook heel welkom. Ik weet zelf nu niet goed hoe verder te gaan. --Frank Geerlings (overleg) 8 feb 2021 20:32 (CET)

Lua-code wordt uitgevoerd nadat alle sjablonen al zijn geëxpandeerd. Sjablonen expanderen vanuit Lua kan wel, maar dat moet je expliciet doen, zoals hier. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2021 21:01 (CET)
Dankjewel voor de tip! Dat was inderdaad de oplossing. Idealiter schrijf ik rechtstreeks een <indicator> naar de pagina. Dat Lua pas laat in het proces draait is dan misschien ook de reden dat dat niet werkte (maar er kunnen ook andere redenen zijn want eerlijk gezegd weet ik nog niet van de hoed en de rand, dit zijn mijn eerste Lua-stapjes). Maar via een sjabloon werkt het nu, dat is in principe genoeg. --Frank Geerlings (overleg) 8 feb 2021 21:09 (CET)
Graag gedaan! Zo'n tag die wikicode genereert kan je op eenzelfde manier expanderen, via frame:extensionTagbdijkstra (overleg) 8 feb 2021 21:25 (CET)

Tech News: 2021-07Bewerken

15 feb 2021 18:55 (CET)

Waarde voor yAxisFormat om duizendtallen te scheiden in grafieken?Bewerken

{{Graph:Chart
 | showSymbols =
 | type = line
 | x = 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
 | xAxisTitle=x
 | xGrid=
 | y = 1,10,100,1000,10000,100000,1000000,10000000,100000000,1000000000,10000000000
 | yAxisFormat=?????
 | yAxisTitle=y=10^x
 | yGrid=
 | yScaleType=log
}}

Wat zou de waarde van yAxisFormat moeten zijn om getallen op de Y-as te formatteren met een punt tussen duizendtallen, zoals in 10.000.000.000? Uwappa (overleg) 16 feb 2021 06:48 (CET)

Een spatie mag ook. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 10:15 (CET)
Bedankt. M'n vraag is praktischer: wat voor parameter value vul ik in bij yAxisFormat=????? om dat voor elkaar te krijgen? Uwappa (overleg) 16 feb 2021 13:35 (CET)
Zo te zien kan dat helaas alleen met een komma als scheidingsteken, zie phab:T100444. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 14:05 (CET)
OK, en wat vul ik dan in voor een komma bij | yAxisFormat=?????
| yAxisFormat=thousands:"," werkt niet, geeft geen grafiek
| yAxisFormat=thousands:"\xa0" ook niet.
Kun je van de grafiek hierboven een werkend voorbeeld maken? Uwappa (overleg) 16 feb 2021 15:13 (CET)
Tot m'n stomme verbazing geeft
| yAxisFormat=
komma's. Zie grafiek. Uwappa (overleg) 16 feb 2021 15:16 (CET)
Op Sjabloon:Graph:Chart staat bij xAxisFormat een link naar https://github.com/d3/d3-3.x-api-reference/blob/master/Formatting.md#numbers, waar wordt uitgelegd hoe het format werkt. Ik ontdekte dat je ,d kan gebruiken om komma's te krijgen. Maar die informatie is vrij zinloos want een komma is fout als duizendtalscheidingsteken in het Nederlands. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 15:25 (CET)
Ik vrees dat je gelijk hebt, geen punt mogelijk, een komma of niks. En in Nederland geen komma, dus dan maar niks. Dit lijkt me iets waar veel landen op het Europese vasteland tegenaan lopen. Is die grafiek software aan te passen? Uwappa (overleg) 16 feb 2021 17:34 (CET)
Voor MediaWiki-ontwikkelaars, ja; zie mw:Extension:Graph. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 17:47 (CET)
Helaas: Aanvraag staat al uit sinds 2016. De geen-punt gedocumenteerd bij xAxisFormat. Dank. Uwappa (overleg) 16 feb 2021 19:17 (CET)
Al eerder dan 2016, zie de Phabricator-ticket die ik vanmiddag al linkte. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 20:33 (CET)

Technical maintenance planned‬Bewerken

7:00 AM UTC is voor ons 8 uur in de ochtend. Edoderoo (overleg) 16 feb 2021 19:20 (CET)
Behalve voor ons in Suriname. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2021 20:33 (CET)
Hehehe, ja, daar slapen ze dan nog, ik vermoed 4:00 in de nacht. Edoderoo (overleg) 16 feb 2021 21:39 (CET)

Tech News: 2021-08Bewerken


23 feb 2021 01:17 (CET)

Pet-ScanBewerken

Weet iemand of Pet-Scan een andere url heeft gekregen? Want hij werkt al de hele dag niet ("502 Bad Gateway"). Ymnes (overleg) 27 feb 2021 16:15 (CET)

Ik was descriptioner ook al kwijt. Al langer dan alleen vandaag. Edoderoo (overleg) 27 feb 2021 16:42 (CET)
Pet-Scan werkt weer trouwens. Ymnes (overleg) 28 feb 2021 08:43 (CET)

Tech News: 2021-09Bewerken


1 mrt 2021 20:07 (CET)