SorryBewerken

Hoi Akadunzio, Je hebt gelijk, ik was te overhaast met deze wijziging ([1]) zonder eerst goed te checken. Dank voor terugdraaien. Mvg.  algontoverleg 21 nov 2020 00:32 (CET)[]

Martin-Joseph MengalBewerken

Zou jij kunnen kijken of jij de doopakte van Martin-Joseph Mengal terug kan vinden. Er staat overal dat hij op 27 januari 1784 geboren is, maar ik neem aan dat het zijn doopdatum is; of had Gent al een geboorteregister toen? Of staat het bij zijn doopakte?Ceescamel (overleg) 26 dec 2020 12:14 (CET)[]

De doopakte is te vinden in de parochieregisters van Sint-Bavo Gent. Hij is inderdaad op 27 januari 1784 gedoopt als Martinus Josephus Mengal. In de akte staat dat hij dezelfde dag geboren is (natum hodie). Akadunzio (overleg) 26 dec 2020 13:51 (CET)[]

Dank voor het uitzoeken; is dat deze Sint-Baafskathedraal? En kan je hetzelfde doen voor Jan Mengal (Jean Baptiste Mengal, Gent, 21 februari 1792?Ceescamel (overleg) 27 dec 2020 11:16 (CET)[]

Er zijn geen 2 Sint-Baafskerken in Gent. Joannes Baptista Mengal is gedoopt in de Sint-Pietersparochie op 21 februari 1792. Hij was die dag geboren om 6 uur 's morgens. Akadunzio (overleg) 27 dec 2020 14:49 (CET)[]

Van ZuylenBewerken

Beste Akadunzio, Ik heb uw toevoeging "Van de Haar" op het artikel gewijd aan Raoul van Zuylen van Nyevelt weer verwijderd. Alleen de oudste zoon van Jean-Jacques van Zuylen van Nyevelt, baron Gustave van Zuylen van Nyevelt en zijn afstammelingen behielden het toevoegsel 'van de Haar', als eigenaars van het Kasteel de Haar. Zie bijvoorbeeld het lemma Etienne van Zuylen van Nyevelt van de Haar. Deze tak is in de mannelijke lijn uitgestorven in de persoon van Thierry van Zuylen van Nyevelt van de Haar (1932-2011). Daarbij dient nog opgemerkt dat zelfs in hun geval de 'van de Haar' een toevoeging was die niet door de burgerlijke stand werd bevestigd, maar alleen maar uit familiale traditie verder werd gebruikt. Een "titre de courtoisie" noemen de Fransen dat.

met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 27 dec 2020 11:36 (CET)

Beste Andries,
Dan denk ik dat je niet goed geïnformeerd bent. Op zijn geboorteakte (Dilbeek 1884, geboorteakte 36) staat dat volgens een vonnis uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg in Brugge van 6 februari 1906 zijn familienaam op zijn geboorteakte diende veranderd te worden van 'van Zuylen van Nyevelt' naar 'Van Zuylen Van Nyevelt van de Haar'. Dus vrij officieel.
met vriendelijke groeten, Akadunzio (overleg) 27 dec 2020 13:10 (CET)[]

Beste Akadunzio,

Ik ben beter ingelicht dan u zou denken. De uitspraak van de rechtbank van Brugge in hoofde van de grootvader van Raoul, Hector van Zuylen van Nyevelt, werd vernietigd door een arrest van het Hof van Beroep van Gent op 11 maart 1908, bevelende dat de naam 'Van Zuylen van Nyevelt' was, zonder 'van de Haar'. Dit was duidelijk op klacht vanwege de oudste tak van de familie die zich de enigen oordeelde om 'van de Haar' aan hun naam te mogen toevoegen. De familie in Dilbeek was er blijkbaar als de kippen bij om de uitspraak van Brugge op de geboorteakte bij te schrijven maar het arrest van Gent te 'vergeten'. Belet niet dat ze van kracht is en dat de familie er zich trouwens bij neergelegd heeft en nooit meer de 'van de Haar' heeft gebruikt, ook Raoul niet. Op de geboorteakte van zijn vader, Georges van Zuylen (Brugge, 28 december 1858, Akte 1490) werden zowel het vonnis van 1906 als het arrest van 1908 in kantschrift bijgeschreven. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 28 dec 2020 16:19 (CET)[]

Beste Andries, je hebt inderdaad gelijk. Vreemd dat dit vonnis van 1908 in Dilbeek niet bijgeschreven is. Voor het bijschrijven in 1906 waren ze niet sneller dan Brugge. Zijn vader Georges was toen al overleden. Dat had ik niet nagekeken. Akadunzio (overleg) 28 dec 2020 17:58 (CET)[]
Ik heb er gebruik van gemaakt om een lemma te wijden aan Hector van Zuylen van Nyevelt. De familieruzie en proces over het 'Van de Haar' toevoegsel, maakt hem meen ik encyclopedisch, want voor de rest, behalve het feit dat hij tot een illustere familie behoorde, was er niet zoveel over hem te zeggen. Behalve dan toch ook nog het feit dat het dank zij hem is dat er een verder nakomelingschap is tot heden. Andries Van den Abeele (overleg) 29 dec 2020 10:31 (CET)[]

Hoofletter bij familienaamBewerken

Hi Akadunzio, ik wilde het artikel over Anne d'Evegroote nog wat aanpassen toen ik deze edit van jouw hand zag. Ik ben geen taalkundig expert, kan je wellicht toelichten waarom familienamen wat jou betreft altijd met een hoofdletter zouden moeten worden geschreven? De bron die ik wilde toevoegen waarin de hoofdpersoon wordt genoemd doet dit niet en het artikel Nederlandse spelling van achternamen stelt dit ook niet als zodanig. Staat het als zodanig op haar geboorteakte? Ik wil niet zomaar wijzigingen introduceren, vandaar mijn vraag. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 2 jan 2021 16:47 (CET)[]

Beste StuivertjeWisselen, zowel op haar doopakte (burgerlijke stand is pas later ingevoerd) als op haar overlijdensakte staat haar familienaam zo geschreven. Haar doopakte was in het Nederlands, haar overlijdensakte in het Frans. Dus wordt dit volgens het artikel Nederlandse spelling van achternamen, hoofdstuk België altijd zo geschreven. Akadunzio (overleg) 2 jan 2021 18:07 (CET)[]
Hi Akadunzio, weer wat geleerd. Merci, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 2 jan 2021 18:48 (CET)[]
Ik het artikel ook gecorrigeerd. Ik lees nergens de namen die in het artikel stonden. Akadunzio (overleg) 2 jan 2021 19:02 (CET)[]

Henri MaeckBewerken

Akadunzio, ik probeer een artikel samen te stellen over kapelmeester Henri Maeck (Henricus), geboren in Ukkel 22 juli 1841. Laatste berichten zijn dat hij muziekleraar was in Gereardsbergen en dirigent in Lessen (Lessine) rond 1899; ik heb dat ook weten te traceren. Zowel Robijns Algemeen Muziek Encyclopedie als Roquets Vlaamse componisten houden het erop dat hij na 1914 zou zijn overleden. Mijn vraag is of je hem met de huidige digitale technieken kunt vinden. Ik heb het gisteren geprobeerd, maar nee. Hij had een militaire geschiedenis (dirigent van legerkapellen), maar 73 was waarschijnlijk te oud om alsnog te gaan vechten in WOI.Ceescamel (overleg) 13 jan 2021 11:55 (CET)[]

Hij is geboren op 22 mei 1841 en is in 1899 in het leger op pensioen gegaan. Ik zoek nog verder. Akadunzio (overleg) 13 jan 2021 20:20 (CET)[]

BlokkadeBewerken

Helaas heb ik je een korte afkoelblokkade moeten geven vanwege je bewerkingsoorlog op Belgische Gouden Schoen 2020, Belgische Gouden Schoen 2019, Belgische Gouden Schoen 2018. Inhoudelijke meningsverschillen zijn prima, maar een onenigheid los je niet op door herhaaldelijk een collega terug te draaien. Het is dan zaak om je naar een overlegpagina te begeven, en/of de input van een collega te zoeken. Effeietsanders 15 jan 2021 23:08 (CET)[]

Effeietsanders, is dit alles dat je kan verzinnen? In plaats van structureel te kijken wat er gebeurt doe je gewoon niets. Tvx1 verandert naar eigen goeddunken titels en komt daar mee doodgewoon mee weg. het is vrij arbitrair dat ik hiervoor een onzinnige blokkade oploop terwijl Robotje en RonnieV door jou niet geblokkeerd werden. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 13:10 (CET)[]
Ik ben nergens mee weggekomen. Ik was evenzeer geblokkeerd. Jij deed gewoon evenzeer mee aan een door jou gestarte bewerkingsoorlog en daarom was een blokkade voor beide niet onlogisch.Tvx1 (overleg) 16 jan 2021 16:24 (CET)[]
Je moet de zaken niet gaan omdraaien. Jij bent begonnen met juiste benamingen te vervangen door foute zelf verzonnen benamingen. Jij maakt de BTNI-overtredingen en de POV-overtredingen en had geblokkeerd moeten worden, niet diegene die deze overtredingen corrigeert. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 16:38 (CET)[]
Wat ik bij Tvx ook al schreef: wie er gelijk heeft, doet er verder weinig toe: een bewerkingsoorlog is sowieso niet de bedoeling. Als jullie elkaar herhaaldelijk tegenkomen en irriteren, is het misschien aan te raden om bemiddeling te zoeken. Effeietsanders 16 jan 2021 17:55 (CET)[]
Beste Effeietsanders, ik dacht dat het er net wel toe deed wie de richtlijnen overtreedt. BTNI-overtredingen en POV-bijdrages ongedaan maken is volgens mij geen overtreding. Maar dat kon je niet onderzocht hebben. Je hebt mij gewoon blindelings geblokkeerd terwijl ik gewoon rustig in mijn bed lag. Totaal onterecht en totaal overbodig. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 18:02 (CET)[]
Ik verwijs je graag kortheidshalve naar Wikipedia:Bewerkingsoorlog. Wie er 'gelijk' heeft doet er daarbij weinig toe. Bij een eerste terugdraaing kun je 'BTNI' en 'POV' (wat vrij subjectieve benamingen zijn, zeker in deze context) misschien nog als excuus hanteren, bij de tweede of derde keer is dat natuurlijk niet meer zo. Effeietsanders 16 jan 2021 18:07 (CET)[]
Beste Effeietsanders,wat versta je niet in de richtlijn BTNI? "Bij twijfel niet inhalen houdt in dat je geen zaken "verbetert" als er door de Wikipedia-gemeenschap aan getwijfeld wordt dat dit een verbetering is." Officiële benamingen van trofeeën vervangen door zelfverzonnen benamingen zijn volgens mij een schoolvoorbeeld van overtredingen van zowel BTNI. En de zelfverzonnen namen beter vinden is een vorm van POV. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 18:12 (CET)[]
Akadunzio, ik ben vorig jaar twee of drie keer geblokkeerd voor het doen van onderhoud, waarbij ik in een BWO terecht kwam (oke, eenmaal ook omdat ik het maar autistisch gedoe vond, en ik dat hardop had opgeschreven, en dat wordt gelijk bestraft). Bij een bewerkingsoorlog loop je altijd het risico dat je geblokkeerd wordt, want beide zijden blokkeren is de standaard procedure. Missschien was je het je niet bewust, maar je hebt het daarmee wel over jezelf afgeroepen. Nu is een blokkade terwijl je slaapt geen ramp, toch? Edoderoo (overleg) 16 jan 2021 18:12 (CET)[]
Op zich is dat geen ramp. Alleen wordt mijn blokkadelogboek steeds maar opnieuw opgerakeld en misbruikt. Ik heb de laatste drie jaar alleen maar nachtelijke onterechte blokkades van Effeietsanders gekregen. Ik vind dat niet nuttig. Onnuttige blokkades leiden alleen maar tot irritatie. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 18:20 (CET)[]

Opmerking terzijde: als een peiling of stemming zou worden gehouden dan schat ik in dat er een grote meerderheid zou stemmen voor het hanteren van de correcte benamingen. Maar een peiling/stemming is wel een zwaar middel. Stap 1 is inderdaad het constructieve overleg; en als Akadunzio en Tvx1 er, ondanks alle verklaringen dat men echt enorm constructief wil zijn, niet uitkomen, dan is er nog 'Overleg gewenst' waarbij meer gebruikers worden uitgenodigd hun mening te geven. Bob.v.R (overleg) 16 jan 2021 18:22 (CET)[]

Dat overleg gewenst is al een tijdje gemeld. Van enige constructief overleg van de zijde van Tvx1 merk ik niets. Hij vindt gewoon dat hij gelijk heeft en wij (maar toch vooral ik omwille van mijn blokkeerlogboek) dienen hem gewoon gelijk te geven. Akadunzio (overleg) 17 jan 2021 00:27 (CET)[]

1996 racing waterski resultBewerken

Hello, I'm Ysogo from it.wiki. I saw that you addeed 2nd and 3rd place in 1996 edition of Europese kampioenschappen waterski racing. Can I ask which source did you find for the info? I'd like to reference it. Thank you.--Ysogo (overleg) 16 jan 2021 18:39 (CET)[]

I have added the reference. I saw that I mixed up each time silver and bronze. I have corrected this. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 19:27 (CET)[]
Thank you. If you are interested in having a blue link, here you can find some information about the italian bronze medalist.--Ysogo (overleg) 17 jan 2021 15:36 (CET)[]

ModeratorBewerken

Hoi Akadunzio, Als ik een beetje naar jouw bewerkingen kijk doe je best wel veel goeds voor dit project. Feitelijk denk ik dat je misschien ook best wel door de moderator ballotage heen zou kunnen komen. Het is echter wel zo, dat als ik naar je GP kijk, en op een paar andere plekken, er wat wrok over verleden blokkages tentoongesteld wordt, dat helpt niet bij een verkiezing. Misschien een ideetje dat eens op te frissen? (Voor eventuele meelezers: loop dit eens door, en neem ook eens een frisse blik?). Met vriendelijke groet, Milliped (overleg) 20 jan 2021 21:49 (CET)[]

Beste Milliped, bedankt voor je opmerking, maar ik ben er tamelijk zeker van dat er nog veel te veel wrok is tegen mij. Akadunzio (overleg) 20 jan 2021 21:58 (CET)[]
Hoi Akadunzio, vertrouwen komt van twee kanten, ik hoop dat je dat snel ook voor de gemeenschap kan hebben. Ik denk dat je ook als mod een nuttige bijdrage aan dit project zou kunnen leveren. Milliped (overleg) 22 jan 2021 16:46 (CET)[]
Best Milliped, als ik al gewoon dezelfde behandeling bij alle moderatoren zou krijgen als een gewone gebruiker zou ik al iets meer vertrouwen hebben in moderatoren. Er zitten er nog steeds een paar tussen die ik niet vertrouw. Akadunzio (overleg) 22 jan 2021 20:14 (CET)[]

Yetti MartensBewerken

Als je nog een poging wil doen om de geboortenaam van Yetti Martens boven water te krijgen; graag. Ik kon het ondanks veel zoekwerk niet vinden,Ceescamel (overleg) 2 feb 2021 14:14 (CET)[]

Beste Ceescamel, de meeste bronnen hebben het over Yetty Martens. Volgens Musica et Memoria is ze geboren op 24 februari in plaats van op 24 september. Yetty is een afkorting van Henriette of van Hendrika. In het Belgisch Staatsblad van 25 juni 1960 vind ik dat de adoptie door Martens Henriette Alberte, zangeres, geboren te Brussel op 24 februari 1915, vrijgezel en wonende in Sint-Gillis van Martens Jean Henry Arnold geboren te Brussel op 4 juni 1947 volgens de akte verleden door notaris Willockx op 27 januari 1960 goedgekeurd werd. Dus Henriette Alberte (Jetty) Martens (Brussel, 24 februari 1915 - ...). Akadunzio (overleg) 7 mrt 2021 10:39 (CET)[]
Dank voor het uitzoeken; soms blijk ik toch ziende blind; twee bronnen die er al stonden vermelden februari.....Ze heet hier voortaan ook Yetty,Ceescamel (overleg) 7 mrt 2021 12:47 (CET)[]

Henri LiefmansBewerken

Hoi Akadunzio, je hebt 3 jaar geleden het artikel Henri Liefmans aangemaakt met als bronvermelding o.a. 'Register van Overlijden, stad Oudenaarde, 1851, overlijdensakte 5'. Je vermeldde dat hij op 10 januari 1851 overleden was. Volgens https://www.parlement.com/id/vg09lltfoayo/h_a_j_liefmans was dat 3 dagen later. (Tenminste) een van die twee is dus fout. Ik kan zo snel niet vinden of dat register online beschikbaar is en zo ja waar. Kun je daar een link van geven? - Robotje (overleg) 9 feb 2021 06:40 (CET)[]

Beste Robotje, Hier vind je dit online in het Belgisch rijksarchief. Je moet wel een account aanmaken en inloggen om het te kunnen zien. Hij is inderdaad op 10 januari overleden. De aangifte was op 11 januari 1851. Dus zal de website parlement.com verkeerd zijn. Akadunzio (overleg) 9 feb 2021 20:08 (CET)[]
Misschien was de begrafenis op 13 januari en is bij parlement.com abusievelijk die datum als overlijdensdatum overgenomen. Hoe dan ook, dan zal het wel goed staan in het nl-wiki artikel. Bedankt voor het uitzoeken. - Robotje (overleg) 9 feb 2021 22:23 (CET)[]
Ik betwijfel of iemand die vrijdagavond overleed op maandag al begraven werd. Maar een foutje is snel gemaakt. Akadunzio (overleg) 10 feb 2021 20:26 (CET)[]

Georges MonierBewerken

Tot mijn verrassing was deze componist Georges Monier winnaar bij de Olympische Spelen. Toen ik dat las, verbaasde het me nog meer, dat er drie jaren van overlijden worden gebruikt, 1973, 1974 (maar 1 januari komt niet echt betrouwbaar over) en 5 oktober 1989. Het SVM bij monde van Jan De Wilde noemt zelfs de twee jaar door elkaar. Kan jij hem vinden, ouders staan in zijn artikel,Ceescamel (overleg) 23 mrt 2021 14:23 (CET)[]

Roger Maes (volleyballer)Bewerken

Ik wil graag een doorverwijspagina bouwen rond het artikel Roger Maes (volleyballer). Heb jij suggesties voor andere personen met de naam Roger Maes die in zo'n doorverwijspagina passen? The Banner Overleg 26 mrt 2021 11:24 (CET)[]

Er was alleszins nog een link naar een voetballer van STVV. Ik wou eerst nog verder kijken of er nog andere links waren en ben daarom vergeten de doorverwijspagina aan te maken. Akadunzio (overleg) 26 mrt 2021 19:27 (CET)[]
Ik zie dat de doorverwijspagina er al is. Mijn dank daarvoor. The Banner Overleg 26 mrt 2021 20:23 (CET)[]

De Container CupBewerken

Hallo, mag ik vragen in het vervolg misschien wat zorgvuldiger te zijn bij dergelijke bewerkingen. Zoals ik in mijn eerdere bewerkingssamenvatting zei, begrijp ik volkomen je intentie bij het weghalen van alles boven plaats 10: dit zijn NE personen dus het volledige klassement hier weergeven vind ik ook wat ver gaan. Daarom dat ik dit eerder ook al naar onder op de pagina had geplaatst (dit klassement stond oorspronkelijk hoger op de pagina dan seizoen 2). Maar na jouw wijziging stond de beste looptijd niet meer in de tabel, wat dan ook weer niet klopt. Dus draaide ik je bewerking tijdelijk terug met dit argument. Ikzelf dacht er eigenlijk aan de besttijden (of top 3's) per onderdeel, of iets dergelijks, weer te geven in een lijstvorm, naast eventueel die algemene top 10 waarna het volledige klassement dan weg kon. Jouw alternatief was dit keer het klassement helemaal weghalen: prima, maar kun je er misschien op letten in de toekomst niet ineens de appendix, categorieën, defaultsort etc ook mee weg te gooien.  

Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 5 mei 2021 18:59 (CEST)[]

Ingrid VerbruggenBewerken

Waarom mag het artikel over Ingrid Verbruggen, die ereburger is van Hemiksem, niet in een (sub-)categorie van Hemiksem staan? Amenophis (overleg) 8 jun 2021 20:55 (CEST)[]

Omdat er afgesproken is om sporters niet te koppelen aan een gemeentecategorie. Akadunzio (overleg) 8 jun 2021 20:57 (CEST)[]
Dat is duidelijk. :-) Bedankt! Amenophis (overleg) 8 jun 2021 21:08 (CEST)[]

Overdaad schaadtBewerken

Je doet maar met deze terugdraaiing, maar zelfs in de door mijn aangepaste versie staat er nog steeds op drie verschillende plekken dat Florence De Cock Belgisch kampioene is op de 10 kilometer. Hoe vaak wil je het in hemelsnaam in het artikel hebben staan? StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2021 11:21 (CEST)[]

Op vier (ik denk dat je de infobox of de tabel bent vergeten). In het intro is het wellicht een beetje overdadig, maar in de infobox en de tabel is het juist wel logisch. Edoderoo (overleg) 26 jun 2021 11:29 (CEST)[]
In mijn versie stond het op drie plekken (1. loopbaan, 2. palmares en 3. infobox). In de huidige versie is er ook nog een tabel en wordt het in de introductie genoemd (daarmee 5 keer dezelfde informatie). Dat vind ik persoonlijk teveel en het pompt het artikel nodeloos op, zeker in een artikel waar verder weinig over De Cock te lezen is. StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2021 11:43 (CEST)[]
Florence De Cock is Belgisch kampioen op de 10.000m en niet de 10 km. Ik doe dit gewoon zoals bij alle atleten die ik aanmaak. En ik start een artikel van zodra ze een eerste Belgische titel halen. Misschien haalt ze morgen al een tweede titel. Later in het jaar kan ze ook nog de titel halen op de 10 km. Akadunzio (overleg) 26 jun 2021 21:26 (CEST)[]
De essentie van mijn opmerking ontgaat je volledig blijkbaar maar ik zal het nogmaals voor je uitspellen. Er staat vijf keer in een artikel van een paar regels dat De Cock de 10.000 meter gewonnen heeft. Nergens voor nodig dat in allerlei vormen te herhalen, de lezer is daarmee in ieder geval niet gediend en het artikel wordt groter gemaakt dan het feitelijk is. Dat je dit gewoon doet zoals bij alle atleten waarover je een artikel schrijft doet niet ter zake. StuivertjeWisselen (overleg) 27 jun 2021 00:52 (CEST)[]
Maar dat komt (nu het niet meer in de inleiding staat) voornamelijk door de opbouw van een artikel over een atleet. De infobox kun je niet leegstrippen, en het kopje PR's en BK ook niet. Je kunt kwalijk de persoonlijke records niet melden, omdat er gebruikers zijn die een cap zetten op het aantal keren dat een bepaalde afstand mag worden vermeld in een artikel. Edoderoo (overleg) 27 jun 2021 08:19 (CEST)[]
In mijn ogen komt het vooral omdat er veel te weinig wordt gemaakt van het 'tekstuele deel' van het artikel. Enkele regels tekst en voor de rest infoboxen, PR- en titeltabellen en palmaresoverzichten. Dat is het. Het is een bezwaar dat ik trouwens heb tegen veel van de atletieklemma's die momenteel worden geproduceerd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 jun 2021 10:07 (CEST)[]
Over dat laatste, dat is een keus. Wil je een artikel over iedere atleet die mee deed aan de Olympische Spelen, terwijl daar nauwelijks meer bronnen voor zijn dan die Olympische Spelen, of wil je alleen artikelen over atleten waarover je minstens een heel A4-tje kunt vullen? Allebei gaat niet lukken, en dan maar niks doen is voor mij geen optie. Edoderoo (overleg) 27 jun 2021 10:52 (CEST)[]
Maar wat was met deze versie precies mis dan? StuivertjeWisselen (overleg) 27 jun 2021 11:38 (CEST)[]
Voor Edoderoo: Natuurlijk kun je van elke olympische atleet of atlete meer maken dan jij vaak doet. Neem bijvoorbeeld het recent door jou aangemaakte artikel over Slobodanka Čolović. Zegge en schrijve 3 zinnen in 2 regels. Vrijwel elke buitenlandse Wikipedia heeft er meer van gemaakt dan jij. Een kwestie van er even voor gaan zitten en datgene wat je over haar op internet kunt vinden, in je verhaal verwerken. Natuurlijk kun je nog verder gaan als je, zoals ik, ook over lectuur beschikt betreffende de historie van de Olympische Spelen, maar die moet je maar net hebben.
Die buitenlandse Wikipedia's zijn meestal dusdanig schaars met hun bronnen, dat dat neerkomt op het bronloos overschrijven van een andere wiki. Ik zie die leuke weetjes, of mooie uitslagen, daar ook wel, maar zonder bron wil ik dat niet gaan overschrijven. Met bron doe ik dat wel, maar dat komt helaas veel minder vaak voor. En soms gaat het over bijzaken die ik niet over wil nemen, zoals studenten-resultaten of wat een atleet is gaan doen na hun sport-carriere. Edoderoo (overleg) 27 jun 2021 13:39 (CEST)[]
Als je de moeite zou nemen om, naast enkele zinnen tekst, in elk geval ook de titel- en palmaresoverzichten in een lemma op te nemen, dan komt er, als je die op je laat inwerken, een deel van het verhaal wat je er omheen zou kunnen schrijven, vanzelf boven drijven. Daar heb je geen andere wiki's of bronnen voor nodig. Die tekst volgt min of meer uit de conclusies die je uit die overzichten kunt trekken, is mijn ervaring. Alleen een beetje verstand van de sport is voldoende. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 jun 2021 16:45 (CEST)[]
Voor StuivertjeWisselen: In het artikel over Florence De Cock staat in de tekst niet veel meer dan wat ook blijkt uit het palmaresoverzicht. Vandaar ook je allereerste opmerking over dit onderwerp. Het zou net zo goed een artikel over een robot kunnen zijn i.p.v. over een mens. Als je echter alleen al het gegeven zou overnemen uit de bijgevoegde referentie, dat zij haar eerste titel veroverde met een ruime voorsprong van bijna anderhalve minuut op haar eerstvolgende concurrente, zou je er info aan hebben toegevoegd die van de nu beschreven robot al iets meer een mens van vlees en bloed maakt. Het is maar een simpel voorbeeld, maar op die manier voegt de tekst iets toe aan wat de kille cijfers alleen niet kunnen vertellen. Daar zouden we in dit soort artikelen m.i. meer oog voor moeten hebben. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 jun 2021 13:04 (CEST)[]

KwartfinaleBewerken

Beste Akadunzio, het gaat er in deze tabel niet om of ze wel of niet de kwartfinale hebben bereikt. Deze tabel gaat over het hoofdtoernooi. En voor dat hoofdtoernooi hebben ze zich niet gekwalificeerd. Bij de Engelse, Duitse en Franse Wikipedia staat in de vergelijkbare tabel ook dat ze zich voor het hoofdtoernooi in Joegoslavië (waar in de eerste kolom naar verwezen wordt) niet hebben gekwalificeerd. Terecht ook, want ze zijn uitgeschakeld in de kwartfinale van de kwalificatie. Daka (overleg) 3 jul 2021 09:26 (CEST)[]

Tot 1980 werd er geen hoofdtornooi gehouden. De Rode Duivels hebben in 1976 de kwalificaties gewonnen en werden uitgeschakeld in de kwartfinales. Akadunzio (overleg) 3 jul 2021 12:56 (CEST)[]
Ik blijf erbij dat het niet klopt zoals het er nu staat. In het Sportcafé is een breder overleg gestart. Daar ook een bron die m.i. aantoont dat het om de kwalificatie gaat. Wil wel graag weten wat anderen denken. Daka (overleg) 3 jul 2021 13:45 (CEST)[]

Maurice JacobowiczBewerken

Even ter controle: is het jouw bedoeling om bron 2 gewoon tekst te laten zijn? Of is de link de mist in gegaan? The Banner Overleg 4 jul 2021 22:42 (CEST)[]

Dat is gewoon de titel van een krantenartikel in het Nieuwsblad van 15 oktober 1944. In dat korte artikel staat dat hij om het leven kwam in zijn woning in Brussel door een verstikking. Akadunzio (overleg) 4 jul 2021 23:20 (CEST)[]
Okay, dank je. The Banner Overleg 4 jul 2021 23:21 (CEST)[]

Als gecontroleerd markerenBewerken

Dag Akadunzio, ik zou je eigenlijk iets praktisch willen vragen... Zou je, als je bijdragen ongedaan maakt of een revert hebt uitgevoerd, deze als gecontroleerd willen markeren? Als iedereen dit correct doet, scheelt dat mij en andere personen die vandalisme controleren alvast heel wat tijd en onnodig klikwerk. Alvast bedankt! En voel je vrij om mee te werken aan WP:CV, we hebben momenteel een enorme achterstand in het controleren van bewerkingen. Met vriendelijke groeten en fijn weekend! ..LesRoutine..(overleg) 10 jul 2021 16:30 (CEST)[]

Bedankt voor de extra link @Edoderoo:! Misschien een idee om nog eens een warme oproep te doen in Wikipedia:De kroeg? Als iedereen er even 5 minuten per dag mee bezig is, is de achterstand zo verdwenen en raken er misschien enkelen weer gemotiveerd om hier op regelmatige basis mee bezig te zijn. Nu lijkt het mij dat enkel @Richardkiwi: en ikzelf ermee bezig zijn, erg motiverend is dat niet   Groetjes ..LesRoutine..(overleg) 10 jul 2021 16:51 (CEST)[]
Ik was zelf weer afgehaakt toen bij de stemming voor "mod-light" weer allerhande moderatoren begonnen te roepen dat je ook "gewoon mod kon worden". Helaas zijn dat de mods die eigenlijk alleen met wiki-politiek bezig zijn, en niet met de inhoud van de encyclopedie (waar anoniemen-controle duidelijk onder valt). Maar ik heb (aan de hand van mijn link) er nog even snel 300 weg-gewerkt. Van die veel-wijzig-ip's kun je bijna alles ongezien afvinken, want daar zit zelden vandalisme tussen. Maar je hebt gelijk dat er meer hulp nodig is. Edoderoo (overleg) 10 jul 2021 16:59 (CEST)[]
Hoe kan ik snel via jouw link naar de wijzigingen van een bepaalde persoon gaan? Stuur me anders even een mailtje of een berichtje op mijn eigen overlegpagina, als je dat wilt natuurlijk :) Een berichtje in De Kroeg met jouw link en een link naar WP:CV vind je geen goed idee? groetjes ..LesRoutine..(overleg) 10 jul 2021 17:04 (CEST)[]
Nou zeg, jullie moeten nu niet doen of er naast jullie vrijwel niemand is die zich de moeite getroost om wijzigingen als gecontroleerd te markeren. Het behoort tot mijn dagelijks ritueel als ik mijn volglijst langsloop, of een vervolgactie op een door mij gevolgde pagina pleeg. En dat doe ik al járen. Ik kan mij niet voorstellen dat ik hierin zowat de enige ben. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 jul 2021 20:55 (CEST)[]
Even nuanceren @Piet.Wijker:: ik heb het met die opmerking over de pagina Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding, niet over het markeren van wijzigingen. Het gestructureerd nalopen op die lijsten wordt momenteel enkel door Richardkiwi en mezelf gedaan. Groetjes en fijne dag   ..LesRoutine..(overleg) 10 jul 2021 21:12 (CEST)[]
Oké, helder. Wat niet wil zeggen dat ik niet op vandalisme controleer, als ik dat in mijn volglijst tegenkom. Maar ik neem inderdaad niet de door jullie bedoelde pagina als uitgangspunt. Dat klopt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 jul 2021 21:17 (CEST)[]
Beste LesRoutine, ik dacht dat dat niet nodig was. Ik zal er in de toekomst aan denken. Controleren van zaken waar ik niets van af weet doe ik niet. Akadunzio (overleg) 12 jul 2021 19:30 (CEST)[]

Juridische dreigingBewerken

Als jij bedreigt wordt met juridische stappen: Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie. The Banner Overleg 2 aug 2021 12:45 (CEST)[]

Afhandeling zaak AvdABewerken

Hallo Akadunzio, Ik heb kennis genomen van de mail van AvdA, en kan me voorstellen dat die niet prettig overgekomen is. Ik zie dat hij op zijn overlegpagina een toelichting heeft gegeven. Is die toereikend voor jou? (Ik kan me voorstellen dat er wat emoties bij het geheel zijn losgekomen aan twee kanten, hoop ook op jouw vergevingsgezindheid). Milliped (overleg) 8 aug 2021 12:32 (CEST)[]

Beste Milliped, ik heb het er nog steeds moeilijk mee dat hij zich niet distantieert van hetgeen hij nu een waarschuwing noemt. Ik kan niet beoordelen hoe en waar hij zich op heeft gebaseerd om mij deze mail te sturen. Maar ik laat het aan jullie oordeelsvermogen over wat jullie er van maken. Vermits hij zich nu kan wentelen in zijn slachtofferrol, kan zijn blokkade beter opgeheven worden. Ik wil alleszins geen enkele mail meer krijgen van deze persoon. Akadunzio (overleg) 8 aug 2021 16:21 (CEST)[]
Akadunzio, je kunt bij je instellingen enkele gebruikers blokkeren van het versturen van wiki-mail. Dat heb ik zo voor enkele gebruikers ook uitgezet. Edoderoo (overleg) 8 aug 2021 16:58 (CEST)[]
Beste Edoderoo, bedankt voor de info. Heb hem ondertussen geblokkeerd.Akadunzio (overleg) 8 aug 2021 17:02 (CEST)[]
Ah, nu weet ik waarom Edo nooit op mijn e-mails reageert. --Sb008 (overleg) 8 aug 2021 19:31 (CEST)[]
Ik denk niet dat jij daar bij staat, was dat het geval, dan kon jij mij helemaal geen mail sturen, omdat de link op mijn gebruikerspagina dan simpelweg ontbreekt. Daarnaast is het een beetje ongepast om bij dit onderwerp flauwe grapjes te maken op deze plaats. Ik houd van flauwe grapjes, meestal geen probleem, maar hier liever niet. Edoderoo (overleg) 8 aug 2021 19:55 (CEST)[]

Franz de ConinckBewerken

Beste Akadunzio,

Dank voor het aanmaken van vele artikelen over (haast) vergeten Belgische sporters. Bij Franz de Coninck missen een aantal verwijzingen, die komen af van François De Coninck (roeier). Kun je ten eerste even kijken wat de beste artikelnaam is en dan ten tweede de links goed doorverwijzen. Alvast bedankt Micnl (overleg) 8 aug 2021 21:36 (CEST)[]

Zijn officiële naam was Franz de Coninck. Zo komt hij ook voor in kranten van destijds. Uiteraard zijn er allerlei andere varianten te vinden: De Coninck, Deconinck; Frans en François. Daarom kies is voor deze naam als titel. Akadunzio (overleg) 8 aug 2021 22:11 (CEST)[]
Als het echt dezelfde persoon is, dan volstaat (in den beginne) een #redirect naar het bestaande artikel, alle binnenkomende links worden dan vanzelf niet meer rood. Edoderoo (overleg) 8 aug 2021 22:26 (CEST)[]

Guillaume Alexis ParisBewerken

Beste Akadunzio, zou je willen kijken of je de doop/geboorte van Guillaume Alexis Paris in Luik kan vinden,Ceescamel (overleg) 9 sep 2021 12:11 (CEST)[]

Beste Ceescamel, voor 1756 vind ik in alle parochies van de stad Luik alleen een Nicolaus Paris bij de gedoopten. Akadunzio (overleg) 9 sep 2021 21:53 (CEST)[]
Dank voor het zoeken; dan houdt het op; ik had zelf ook van alles geprobeerd, maar helaas,Ceescamel (overleg) 11 sep 2021 10:38 (CEST)[]

Raymond PlatelBewerken

Ik zoek nog de moeder van deze Raymond Platel, vader en broers wel gevonden in de boeken, maar moeder niet. Het zou ook kunnen dat hij meer voornamen had.Ceescamel (overleg) 18 okt 2021 11:42 (CEST)[]

Zijn voornamen waren Raymondus Jacobus Octavus. De rest heb ik nog niet teruggevonden. Akadunzio (overleg) 19 okt 2021 19:24 (CEST)[]
De moeder is waarschijnlijk Maria Joanna Ludovica Pynaert. Die is in 1902 in Gent met August Platel getrouwd. Akadunzio (overleg) 19 okt 2021 20:36 (CEST)[]