Eerdere delen van deze overlegpagina zijn te vinden op:

Vertaling Duits medisch artikelBewerken

Hoi Erik,

In het kader van mijn vertaalstage ga ik een poging wagen het artikel over sensorische integratie-disfunctie te vertalen. Vriendelijke groet, NicolaiVertaalNicolai (overleg) 3 jul 2020 17:34 (CEST)

Fijn! Succes met vertalen. NB Overigens was ik niet degene die het artikel had aangevraagd; dat was Ciell. Ik had alleen de Nederlandse term aangedragen.  Erik Wannee (overleg) 3 jul 2020 18:16 (CEST)

Artikel Marijke de GoeyBewerken

Hallo Erik, Ik heb gisteren een privémail ontvangen m.b.t. het artikel over Marijke de Goey. Ik had deze mail graag willen doorsturen naar de starter van dit artikel, maar hij is negen jaar geleden overleden. Ik begrijp dat jij in 2011 ook wat veranderingen aan het artikel heb aangebracht en daarom richt ik mij tot jou. Kan ik die mail aan jou doorsturen? Ik vind mezelf niet de juiste persoon om deze nieuwe informatie te verwerken. Groeten, --Michielverbeek (overleg) 20 jul 2020 14:25 (CEST)

Ik lees dit mee, het artikel is ooit gestart door @Gouwenaar, niet door GerarduS, die er wel aan bijgedragen heeft. Misschien wat voor hem?   Akoopal overleg. 20 jul 2020 16:02 (CEST)
Dat hangt af van de inhoud van de mail. Ik krijg van tijd tot tijd mails van mensen die graag zaken gewijzigd willen hebben, maar daar in verreweg de meeste gevallen geen onafhankelijke, betrouwbare bronnen voor kunnen geven. Als ik die zelf ook niet kan vinden leg ik dit soort verzoeken per definitie terzijde. Gouwenaar (overleg) 21 jul 2020 21:57 (CEST)
Dag Michielverbeek, Akoopal en Gouwenaar, mijn verontschuldiging dat ik nu pas reageer. Ik heb drie heerlijke weken veilig en ver weg van de corona in Zweden doorgebracht en ben net weer teruggekomen. het enige dat ik met Marijke de Goey heb, is dat ik een aantal van haar beelden heb gefotografeerd en aan het artikel toevoegde. Ik kan haar niet en ben ook geen kunstkenner. Het heeft dus waarschijnlijk geen zin om de betreffende mail naar mij door te sturen.  Erik Wannee (overleg) 25 jul 2020 20:36 (CEST)
De mail heb ik inmiddels ontvangen. Ik kan daar weinig mee. Hij is niet afkomstig van Marijke de Goey. De schrijfster maakte bezwaar tegen het gebruik van de naam De Goey. Na mijn eerste reactie deelde de schrijfster mee toch geen bezwaar te hebben tegen de titel van het artikel, omdat die naam door Marijke de Goey zelf ook gebruikt wordt. Dat bezwaar is dus ingetrokken. Een tweede bezwaar betrof de geboorteplaats, die zou niet juist zijn. Die plaats is echter ontleend aan de informatie van het Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis en wordt bevestigd door de gegevens van de burgerlijke stand van Utrecht, gepubliceerd in het Utrechts Nieuwsblad van 17 april 1947. Ik heb de schrijfster van de mail hiervan op de hoogte gesteld en daarna geen reactie meer ontvangen. Kortom, wat mij betreft afgehandeld. Gouwenaar (overleg) 25 jul 2020 22:54 (CEST)
Fijn!  Erik Wannee (overleg) 26 jul 2020 09:20 (CEST)


ObinBewerken

Beste Erik Wannee, Kun je info controleren bij Obin die ik heb gecorrigeerd en kijken en of het mogelijk is de pagina na goedkeuring alsnog mogelijk is om te schrappen: Hoe werkt dat. Ik snap er niets van meeste artikel gebruiken bijvoegelijknaamwoorden etc. maar ik wil gewoon mijn werk doen en doneren bij jaarlijkse donatie aan wikipedia (goede business gedaan met ogena.net tijdje geleden) maar mag niet van obin. Dus ze moeten vermeld worden. Ze zijn van bekend van Tros Radar en Kassa consument programma's en ook te vinden onder Googelaars. Kun jij niet anders het Obin overnemen dat artikel. Ze slaan armen om mensen heen in institualseren burgers vervolgens. Geen toegevoegde waarde als organisatie


DwerggroeiBewerken

Hallo Erik Wannee,

Op dit moment is Dwerggroei een redirect naar Achondroplasie en dat artikel begint met: ook wel dwerggroei genoemd. Maar dat zijn toch geen synoniemen? Indien wel, hoe moet ik dan in acromesomele dysplasie het Engelse woord dwarfism vertalen?

Ik heb overwogen om Dwerggroei een nuweg te geven, maar misschien weet jij een evenwichtige invulling, eventueel als doorverwijspagina? — bertux 24 jul 2020 15:38 (CEST)

Ik ben slechts een geïnteresseerde leek, maar voor zover ik weet is dwerggroei (of nanisme) de overkoepelende term, en is achondroplasie de meestvoorkomende vorm van dwerggroei. Een andere vorm van dwerggroei is primordiale dwerggroei, waarbij, in tegenstelling tot bij achondroplasie, het lichaam wel de 'juiste' verhoudingen heeft. Daarnaast heb je bijvoorbeeld nog hypofysaire dwerggroei, of syndromen die gepaard gaan met dwerggroei, zoals progeria. Dat 'Dwerggroei' een redirect is naar 'Achondroplasie' lijkt me dus inderdaad onjuist, en wellicht zou het beter een redirect kunnen worden naar het al bestaande artikel 'Dwerg (mens)'. Maar goed, zoals gezegd, ik ben slechts een leek, dus ook ik ben benieuwd naar het antwoord van dokter Erik. — Matroos Vos (overleg) 25 jul 2020 02:18 (CEST)
Ik ben het helemaal eens met de geïnteresseerde leek. Ik heb dus de redirect aangepast. Het enige (kleine) bezwaar zou kunnen zijn dat dwerggroei niet alleen op mensen slaat maar ook bij andere dieren voorkomt. Maar ja, het is in elk geval nu de minst slechte oplossing.
Ik heb meteen de beide artikelen Achondroplasie en Dwerg (mens) wat opgepoetst.  Erik Wannee (overleg) 25 jul 2020 20:36 (CEST)

Comorbide symptomenBewerken

Dat stukje hierboven, over dwerggroei, was de belangrijkste onderwerp waarvoor ik hier kwam, maar ik heb ook een vraag over de symptomen van acromesomele dysplasie. De bronnen sommen die los van elkaar op en ik heb dat ook maar gedaan. Heb ik voldoende de suggestie vermeden dat die symptomen onderling verbonden (comorbide) zijn? De behoefte aan gevarieerde zinsbouw botst hier met de noodzaak tot duidelijkheid. Tegelijk is dat frustrerend, want ik vermoed dat het uitgesproken voorhoofd en het platte gezicht een op een bij elkaar horen en misschien ook wel bij de macrocefalie en het uitstekende achterhoofd. Comorbiditeit van ziekten wordt geregistreerd, maar hoe zit dat met comorbiditeit van symptomen? Kan ik als leek dat ergens nazoeken? — bertux 24 jul 2020 15:38 (CEST)

Ik moet je de antwoorden op je vragen helaas schuldig blijven. Als je betrouwbare medische informatie zoekt, bv. over een zeldzame aandoening, dan kun je het beste zoeken via PubMed, dat is een database die gigantisch veel medische artikelen ontsluit. Je zou je vraag ook kunnen stellen in het Medisch café  Erik Wannee (overleg) 25 jul 2020 20:36 (CEST)

SpeedBewerken

Hoi Erik, toch maar even voor de zekerheid, met deze bewerking had ik geenszins de bedoeling om je te overrulen. Ik had mijn bijdrage al geschreven toen ik, door een bwc, bemerkte dat de oorspronkelijke bijdrage intussen alweer verdwenen was. Ik schatte op dat moment in dat jij er verder geen moeite mee zou hebben dat ik alsnog antwoordde, en hoop maar dat die inschatting juist was. Een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 3 aug 2020 01:18 (CEST)

Allemaal goed hoor! Ik heb toch niet de indruk dat deze anoniem dit ooit nog zal lezen.  Erik Wannee (overleg) 3 aug 2020 06:48 (CEST)

Lijst van planten in SurinameBewerken

Misschien is het wel zinnig om de categorie die je overbodig wilt maken eerst te gebruiken om je lijst verder mee aan te vullen? Als je meer wilt, kijk gerust op mijn zandbak. Daar heb ik al wat tabelletjes geschapen en ik heb een aantal nuttige links die ik gebruik om meer materiaal op het spoor te komen. Maar het is wel strikt kladwerk. Kom niet om in de synoniemen, andere spellingen, spelfouten en andere ongein... Wat in de categorie staat heb ik behoorlijk grondig nagegaan, beginnende met Plant list.

Groet Jcwf (overleg) 3 aug 2020 09:14 (CEST)

Dokter, Dokter!Bewerken

Hallo Erik Wannee,

Ik heb weer eens een vraag over een medisch lemma, maar vind het moeilijk om die aan jou te stellen, vandaar het gekozen kopje, dat het er dik bovenop legt. Ik zou je graag ontzien door eens bij een van je vakgenoten op Wikipedia langs te gaan, als ik maar wist wie dat waren. Afijn, voel je vrij om de vraag open te laten.

Boven het artikel Respiratoir syncytieel virus heb ik {{Bijwerken}} gezet, omdat vooral de informatie over medicatie sterk verouderd lijkt. Of geeft het toch, in combinatie met mijn zinnetje over ontwikkelingen in 2020, voldoende actuele informatie? — bertux 3 aug 2020 20:26 (CEST)

Dag B222,
Ik heb een goede tip voor je: plaats je verzoek of opmerking in het Medisch café. Dat is daarvoor!  Erik Wannee (overleg) 3 aug 2020 22:02 (CEST)

Saladoïde cultuurBewerken

Hallo Erik,

Je had een link aangelegd in dat verhaal die ik weer weggehaald heb en voor de goede orde denk ik dat ik je een verklaring schuldig ben. Voor mij is Zuid-Amerikaanse archeologie iets gans nieuws dus ik kan het best mis hebben, maar als ik het goed begrijp is wat daar de Archaïsche cultuur genoemd wordt niet echt hetzelfde als het prekeramisch neolithicum in Europa. Aardewerk werd in Europa later uitgevonden dan landbouw, maar in Venezuela schijnt dat tegelijkertijd gebeurd te zijn. De Archaïsche cultuur is dus eerder vergelijkbaar met meso- of paleolithicum. Waarbij de vraag ook is: moeten we dat op de Europese ontwikkeling betrekken? Is dat niet een beetje eurocentrisch? En ja dat zeg ik als Europeaan, hoor. Jcwf (overleg) 4 aug 2020 20:12 (CEST)

Dag Jcwf,
ik heb daar ook even over na zitten denken. De term 'archaïsche cultuur' is natuurlijk een nogal holle term, waarvan ik twijfelde of dat nou een typische naam zou zijn voor de Zuid-Amerikaanse situatie. Het woord 'archaïsch' betekent niets anders dan 'oud', en dat is een begrip dat je voor elke oude cultuur zou kunnen gebruiken. Voorts wilde ik aan deze term een link verbinden, maar kon ik geen artikel met deze naam vinden. wel het artikel Archaïsche periode, maar dat gaat specifiek over een Griekse periode; onbruikbaar dus. Toen heb ik gezocht naar een artikel dat specifiek gaat over de periode voordat er keramiek werd gemaakt. Zo kwam ik eerst op het neolithicum, dat is de periode waarop volken (over de hele wereld) stopten met rondtrekken en waarbij er landbouw ontstond, en men keramiek ging maken. Vervolgens kwam ik op de periode die daar dan direct aan vooraf ging, en dat is het Prekeramisch Neolithicum. Zo is het gekomen. Ik ging er daarbij uit dat dit een wereldwijd gebruikte term was, en dat deze periode op verschillende plaatsen op andere tijdstippen ontstond, zodra de leefwijze van het betreffende volk veranderde. Ik meende dus dat het niet per se alleen op Europa betrekking had.
Maar ik geef ruiterlijk toe dat ik geen enkel bewijs heb dat deze term ook betrekking heeft op de Amerikaanse situatie, en daarom geef ik je gelijk dat je de link verwijderde. Het is alleen jammer dat het niet lukt om er een andere link voor in de plaats te krijgen. Maar misschien komt er ooit een artikel Archaïsche cultuur dat daarop in gaat. Of een vertaling van d:Q601260. Vriendelijke groet,  Erik Wannee (overleg) 4 aug 2020 22:27 (CEST)

Protesten in Thailand in 2020Bewerken

Hey Erik, Ik heb het artikel verbeterd en meer informatie er aan toegevoegd. Zou je het artikel van de beoordelingslijst kunnen verwijderen?Finn.reports (overleg) 17 aug 2020 20:23 (CEST)

Ik laat het rustig over aan de moderator die het artikel binnenkort zal beoordelen.  Erik Wannee (overleg) 18 aug 2020 08:18 (CEST)

Verleden tijd Protesten in Thailand in 2020Bewerken

Hey Erik, ik had gezien dat je sommige stukken van de tekst in verleden tijd had gezet. Dat klopt alleen niet want de protesten zijn nog gaande dus het in de verleden tijd zetten maakt het verwarrend en niet juist. Ik heb het weer in de tegenwoordige tijd gezet. Finn.reports (overleg) 17 aug 2020 22:14 (CEST)

Casusaris/CasuarissenBewerken

Hallo Erik, Ben jij daar mee bezig? Indien niet dan wil ik dat samenvoegen wel op me nemen. Zie: [1] Groeten, Henrik, HWN (overleg) 20 aug 2020 10:21 (CEST)

Ik ben daar verder niet mee bezig. Ik heb alleen gereageerd op de samenvoegnominatie, omdat ik het verstandig vind om de tekst te ontdubbelen, maar vind dat er wel twee aparte artikelen moeten blijven bestaan: een over de familie en een over het geslacht. Dit omdat dat gezien de taxonomie wenselijk en gebruikelijk is. Ga gerust je gang als je een van beide artikelen wilt ontdoen van alle dubbelingen in de tekst.  Erik Wannee (overleg) 20 aug 2020 15:32 (CEST)

Uit de helpdesk van 8 aprilBewerken

Hoi Erik,

Ik kwam toevallig via een kroeglink in het archief van april van de helpdesk en zag je daar dit neerpennen: [2]. In Vlaanderen zijn (nog) 30% van de netten uitgebaat op 230V en niet op 400V, waarbij je inderdaad 230V krijgt tussen 2-fases en ± 130V tussen fase en aarding of fase en nul. Volkomen normaal hoor. Rembert vragen? 28 aug 2020 14:15 (CEST)

Aha, weer wat geleerd! Dankjewel voor de informatie.  Erik Wannee (overleg) 28 aug 2020 14:27 (CEST)

Appendix-sjabloonBewerken

Beste Erik Wannee,

Het sjabloon {{Appendix}} is op OP's niet erg handig. Beter is referenties en noten bij de bewuste paragraaf te houden, zoals ik deed door <References /> te gebruiken, opdat het niet steeds verder naar beneden schuift. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  31 aug 2020 12:49 (CEST)
O, ik wist niet dat dat sjabloon mee naar beneden schuift. Prima verder.  Erik Wannee (overleg) 31 aug 2020 13:33 (CEST)
De appendix schuift niet mee naar beneden als je het sjabloon onderaan je bericht zet, dus boven het volgende kopje.
{{Appendix}} en {{References}} verschillen daarin niet van elkaar.[1] — bertux 31 aug 2020 15:08 (CEST)
  1. Kijk zelf maar

ExplicietBewerken

Dus wat V hierboven schreef klopt niet? Of heb ik het nu nog niet goed begrepen?  Erik Wannee (overleg) 31 aug 2020 19:47 (CEST)

De noten worden getoond op de plaats waar het sjabloon ingevoegd is; misschien is dat vroeger anders geweest. Voorbeelden zijn welkom als Klaas van Buiten voorbeelden van het tegendeel heeft of als hij iets anders bedoelt — bertux 31 aug 2020 20:39 (CEST)

Marokko paginaBewerken

De Populatie in Marokko is 37007566 , niet wat er op de pagina staat dit is een officiële populatiemeter van Worldofmeter en van US nations population desk graag als u dit wil veranderen hartelijk dank. MarocRonaldo7 (overleg) 18 sep 2020 11:36 (CEST)

Ik weet niet veel van Marokko. Ik weet niet over welke pagina je het hebt. Als een getal op een bepaalde pagina niet klopt, kun je dat gewoon zelf aanpassen, met de knop 'bewerken'. Zorg wel dat je duidelijk aangeeft waar je die gegevens vandaan hebt, want anders is er een kans dat een ander de gegevens niet vertrouwt en verwijdert. Je kunt je bron vermelden in de bewerkingssamenvatting of in een voetnoot op het betreffende artikel.  Erik Wannee (overleg) 18 sep 2020 14:00 (CEST)

Sarabi hondBewerken

Je hebt gelijk, ik heb ook geen harde bronnen kunnen vinden betreft de Nederlandse naam van deze hond. Internationaal wordt de soort in verschillende talen wel de Sarabi (dog) genoemt. Gezien ik geen Nederlandse bronnen kon vinden heb ik maar voor even mijn gezond verstand gebruikt. Deze hond komt in Nederland niet of amper voor, maar misschien dat het in de toekomst verandert. Gr. Amin (overleg) 25 sep 2020 14:20 (CEST)

A-Z lijst en/of categorieBewerken

Hoi Erik Wannee, ik zag bij de stemming je opmerking "Deze lijsten zijn een rudiment uit het verleden, en hadden meteen verwijderd moeten worden toen de verbeterde versie hiervan werd geïntroduceerd: de categorieën." Toen ik in september 2004 actief werd op nl-wiki was de categorisatie pas kort ervoor technisch mogelijk geworden. Dat heb ik dus net niet meegemaakt (eerste categorieën die als testje werden aangemaakt waren van eind mei 2004). Ik weet wel dat er toen ik begon nog een grote achterstand was omdat vanaf mei 2004 alle artikelen gecategoriseerd moesten worden terwijl de categorieboom ook nog in ontwikkeling was. Toen ik begon moest ongeveer de helft van de artikelen (30.000 van de in totaal 60.000 artikelen) nog gecategoriseerd worden. En alle nieuwe artikelen hadden natuurlijk ook een of meer categorieën nodig. In het begin ben ik met een groepje vrijwilligers bezig geweest om die achterstand weg te werken. Aanvankelijk was er op tal van punten discussie zoals

  • gebruiken we enkelvoud of meervoud (categorie:Schilder of categorie:Schilders; bij en-wiki kozen ze voor meervoud, nl-wiki ging voor enkelvoud zie hier)
  • waar zet je binnen de broncode van het artikel de categorie-tag, bovenaan aan (wat ze op fr-wiki nog lang bleven doen) of onderaan bij de interwiki's
  • kunnen die developers het mogelijk maken dat die categorieën die de lezer te zien krijgt onderaan een artikel optioneel niet getoond worden want men was zo gewend
  • Zelfs de keuze, willen we op nl-wiki wel categorieën heeft gespeeld.

Ik kan het zo snel niet terugvinden, maar er waren toen wikipedianen die echt niets van de categorisatie moesten hebben. Die waren o.a. bang dat de A-Z lijsten verwijderd zouden worden als het werd ingevoerd. Om aan dat bezwaar tegemoet te komen is toen als compromis eruit gekomen dat categorisatie zou gaan plaatsvinden maar dat het bestaan van categorieën nooit als argument gebruikt mocht worden om de A-Z lijsten te verwijderen. We zijn intussen 16 jaar verder en nu geef jij aan dat die lijsten toen beter verwijderd hadden moeten worden. Maar ja, zonder dat compromis was het verzet tegen de categorisatie misschien wel zo groot geweest dat nl-wiki geen of pas veel later categorieën had gekregen. We zijn intussen 16 jaar verder en de meeste wikipedianen vinden waarschijnlijk dat het grootste deel van de A-Z lijsten beter weg kunnen. - Robotje (overleg) 8 okt 2020 16:19 (CEST)

Tja, er kan nu eenmaal nooit een eeuwigdurende belofte worden gedaan in Wikipedia. Ik ben er in 2004 niet bij geweest, en van mij (en van zeer veel anderen) kan niet verwacht worden dat ik me aan een ooit door iemand anders gedane belofte zal houden. De oorspronkelijke Hawaïaanse betekenis van 'wiki' spreekt wat dat betreft boekdelen...  Erik Wannee (overleg) 8 okt 2020 17:41 (CEST)
De reden dat er na enige tijd (bijv. 6 maanden) opnieuw over een onderwerp gestemd kan worden is o.a. dat de samenstelling van de gemeenschap verandert. Na 16 jaar is de gemeenschap zeker veranderd. Die 'nooit' is dan ook niet zo hard. Het leek me goed om je toch iets over de achtergrond uit te leggen zodat je nu beter begrijpt waarom die lijsten niet meteen verwijderd zijn toen de categorieën er waren. - Robotje (overleg) 8 okt 2020 18:34 (CEST)
Inderdaad leuk om dat te weten. Veranderingen leveren nu eenmaal altijd weerstanden op. er is altijd een flinke groep mensen die redeneert met 'weggooien is zonde; je weet nooit waar het nog eens goed voor is'. Ik moet regelmatig mensen dood uit hun huis halen dat tot de nok vol met rotzooi staat; die hebben waarschijnlijk ook zo geredeneerd.  Erik Wannee (overleg) 8 okt 2020 22:26 (CEST)

CommandantshuisBewerken

Beste Erik, weet niet of contact langs deze weg de juiste is, maar ik probeer het maar zo. Wat je vraag over later gebruik betreft: zou bij Breen en Belonje te vinden moeten zijn, maar dat heb ik hier nu niet bij de hand. Wat afbeeldingen betreft: er is dus een mooie gravure van Caspar Philips maar ik weet niet of die ook digitaal te vinden is. Groet, Thomas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ThomasvonderDunk (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Thomas,
jazeker is dit de goede weg! Daar zijn overlegpagina's voor. Ik vind die tekening van Schouten in elk geval erg mooi en illustratief. Mocht het zo zijn dat je later alsnog een mooiere gravure weet te vinden dan kun je die altijd plaatsen, mits (!) hij vrij beschikbaar is onder de voorwaarden van Creative Commons. Ik betwijfel trouwens of het vermelden van die gravure in het artikel zinvol is. Had je trouwens dit en dit gelezen? Daar staat zeer lezenswaardige informatie in die m.i. ook in het artikel gebruikt kan worden.  Erik Wannee (overleg) 25 okt 2020 12:14 (CET)

GriepBewerken

Beste Erik, de 'vreemde getallen' zijn hier: RIVM terug te vinden. Kijk onder het kopje 'Terugblik'. Jouw tekst is wmb echter net zo goed of beter. Wie is gebaat bij die pseudo-nauwkeurigheid? Vriendelijke groet, JanB46 (overleg) 27 okt 2020 08:52 (CET)

Strafrechtelijk?Bewerken

Hallo Erik Wannee,

In De kroeg schreef je over de soap rond Militair zendstation van Pierre-sur-Haute. Omdat ik de details niet ken, wilde ik de discussie daar niet vertroebelen met een vraag-en-antwoordspel. Ik lees nergens dat de uitgeoefende druk via het strafrecht uitgeoefend is, al kan daar best mee gedreigd zijn. Zo staat het in enwp:

The DCRI then forced Rémi Mathis, a volunteer administrator of the French-language Wikipedia, and president of Wikimedia France, under threat of detention and arrest, into deleting the article.[1][2] The article was promptly restored by another Wikipedia contributor living in Switzerland.[3][4][5]

Weet jij of het strafrecht toegepast is op de Franse moderator? De unieke positie van het strafrecht binnen het juridisch systeem is namelijk de kern van mijn betoog. De titel van het geciteerde artikel uit Le Monde doet denken van niet: La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia (DCRI beschuldigd van illegale druk tot verwijdering van een Wikipedia-artikel) — bertux 15 nov 2020 16:50 (CET)


Ik heb geen verstand van het Franse recht; alleen van het Nederlandse. Maar mij staat bij dat het Nederlandse recht gebaseerd is op het Franse (uit de tijd van Napoleon). Nederland kent drie soorten recht: strafrecht, bestuursrecht en civiel recht. Alleen het strafrecht kan vrijheidsontnemingen (gevangenisstraf) opleggen, afgezien van de nogal zeldzaam voorkomende civiele gijzeling en een gijzeling ten behoeve van een parlementaire enquête, maar daar gaat het hier duidelijk niet om.
Nu kan het zijn dat er in dit specifieke geval alleen is gedreigd (met een strafrechtelijke procedure) en dat het daar uiteindelijk niet van gekomen is, omdat de betreffende moderator heeft toegegeven aan de dreiging. Zo precies ken ik de procedure niet. Maar àls er daadwerkelijk maatregelen genomen zouden zijn geworden dan zou dat alleen strafrechtelijk mogelijk zijn geweest. Uiteraard kan een geheime dienst wel dingen doen die ernstig op je zenuwen werken, zoals aan je deur aanbellen, herhaaldelijk opbellen of je hinderlijk volgen, en de gemiddelde Wikipedia-moderator zal dan al snel bakzeil halen.
Volgens mij heeft de Franse staat geen mogelijkheden om een buitenlander die niet in Frankrijk woont, strafrechtelijk te vervolgen. Of er zou eerst een uitleveringsverzoek moeten worden gedaan. Ik weet niet genoeg van internationale verdragen op dit punt, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat Zwitserland een onderdaan aan Frankrijk zou uitleveren omdat hij Franse staatsgeheimen op Wikipedia heeft gepubliceerd.  Erik Wannee (overleg) 15 nov 2020 18:24 (CET)

Verwijderen categorieën voor plantenBewerken

Erik,

Door je wijzigingen in de categorieboom voor plantensoorten creëer je nu categorieën met een mengeling van Nederlandstalige en wetenschappelijke namen, waar niemand nog zijn weg in vindt. Toon me één wetenschappelijk verantwoord werk waar in een index lokale namen en wetenschappelijke namen door elkaar gebruikt worden. Eens te meer krijgen 'principes' en 'persoonlijke wensen' voorrang boven aangetoond gebruiksgemak en gewoonte in de wetenschap. Daarenboven zijn wetenschappelijke namen voor organismen niet in een andere taal gesteld, zelfs niet in het Latijn; het zijn dé actuele namen, ook in het Nederlands. De Nederlandstalige namen voor organismen zijn meestal onbestaande, dikwijls onduidelijk, niet eenduidig, en worden niet gewijzigd als nieuwe inzichten doorgetrokken worden in de taxonomie. Door de redirects in de wetenschappelijke naam te verwijderen heb je nu een manier van opzoeken onmogelijk gemaakt die in de wetenschappelijk wereld de aangewezen manier is.

Ik hoop dat je je nog bedenkt.

Groeten, Johan N (overleg) 28 nov 2020 20:57 (CET)

In het dierenrijk worden volop Nederlandstalige namen gebruikt voor categorieën: Categorie:Katachtige, Categorie:Evenhoevige, Categorie:Tenrek, Categorie:Oorworm, Categorie:Beerdiertje, Categorie:Pinguïn, ...
Dat naast wetenschappelijke/Latijnse namen als er geen bruikbare Nederlandstalige naam is, bv. Categorie:Lumbriculida, Categorie:Eurypygiformes, Categorie:Aplousobranchia, ...
Als dat bij dieren kan, dan kan dat toch bij planten evenzo?  Erik Wannee (overleg) 28 nov 2020 22:49 (CET)