archief

Ster van waardering bewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.
Dank voor het vele werk aan het Wikiproject/Suriname. Lidewij (overleg) 31 dec 2020 23:10 (CET)Reageren
Dankjewel Lidewij, en natuurlijk voor jou de beste wensen voor het nieuwe jaar! Ymnes (overleg) 1 jan 2021 07:58 (CET)Reageren

Hulp nodig bewerken

Dag (en nog een gelukkig 2021),

zou je even willen kijken naar Lijst van meest voorkomende Surinaamse achternamen? Ik vind dit een leuk idee van de maker, en ik heb al geprobeerd er wat aan bij te dragen. Dat kun jij ongetwijfeld veel beter! Dus als je even tijd hebt...... Het zou zonde zijn als dit soort initiatieven in de vuilnisbak belanden. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 6 jan 2021 20:01 (CET)Reageren

Hoi Dick, leuk om je weer eens tegen te komen. Jij ook nog de beste wensen voor het nieuwe jaar!
Wat de namenlijst betreft kan ik zelf niet helpen. Ik zit op dit moment in de lappenmand (niets ernstigs, maar het heeft wel tijd nodig) en hou het op Wikipedia beperkt tot het hoogstnodige tot ik er weer bovenop ben.
Wel heb ik een andere kans voor je, namelijk het Wikiproject Suriname. Zou je daar je oproep willen doen in het Surinamecafé? Hopelijk zijn er anderen die eraan mee kunnen helpen. @Robotje, Grijz: kunnen jullie nog iets betekenen? Ik hoop dat er iets uitkomt! Ymnes (overleg) 6 jan 2021 20:35 (CET)Reageren
allereerst: ik denk dat het sjabloon terecht geplaatst is, dit is een frequentietabelletje met weinig toegevoegd waarde. Ik zal de komende dagen kijken of ik wat betrouwbare literatuur over Surinaamse achternamen kan vinden waarmee een algemeen artikel over Surinaamse achternamen kan worden geschreven.Grijz (overleg) 6 jan 2021 21:29 (CET)Reageren
Bedankt voor je betrokkenheid, Grijz! Als top 5 is de lijst naar mijn mening ook niet houdbaar, maar wel als uitgebreider overzicht. Misschien staan tussen deze bronnen of op deze website (bij individuele plantages) nog bruikbare dingen. Dan gaat het overigens wel alleen over creolen. Misschien dat dit artikel voor andere bevolkingsgroepen nog inspiratie kan bieden, al staan de inheemsen er dan nog niet bij. Ymnes (overleg) 7 jan 2021 10:00 (CET)Reageren

Advies bewerken

Dag Ymnes, ik ben een stukje aan het schrijven over creoolse politiek in dit artikel (welke partijen populair zijn en hoe groot het electoraat is) Misschien dat jij nog iets meer weet hierover? Nassov (overleg) 24 jan 2021 16:22 (CET)Reageren

Hoi Nassov, allereerst vind ik het een bruikbare aanvulling op het artikel! Dankjewel dat je dit hebt aangevuld dus. In het kopje hierboven vraag je om advies en ik heb een paar punten waarvan ik denk dat wanneer je wilt kijken of je ze kunt verwerken in je aanvulling, je er ook profijt van kunt hebben in het vervolg bij andere aanvullingen of nieuwe artikelen.
Een klein dingetje is de tijdsbepaling "Nog steeds..." Iemand die dit in 2025 of 2030 zal lezen, zal niet zomaar door hebben dat je dit in 2021 hebt ingetypt, en dan kan het inmiddels anders zijn. Dit zou je tijdloos kunnen maken in bijvoorbeeld "Anno/In 2021..." of "Na afloop van de regering Bouterse II (tot 2020)..."
Een punt waar andere gebruikers over zouden kunnen vallen, is dat je geen bronvermeldingen hebt gebruikt. Er zijn op zich wel onderwerpen op Wikipedia waarbij een bronvermelding achterwege gelaten kan worden, zoals wanneer iets heel makkelijk verifieerbaar is. Zoals "Paramaribo is de hoofdstad van Suriname" en "Kenny B is een zanger". Ook worden bronvermeldingen vaak weggelaten in lijsten, zoals de partijen die je opsomt, omdat ze linken naar een huidig/toekomstig artikel. Er staan echter wel een paar beweringen in die niet zomaar te achterhalen zijn. Als je er nog wat bronvermeldingen bij weet te zetten, dan voorkom je discussie achteraf.
Verder heb ik nog een punt dat ook over de tijd gaat waarin zich dit afspeelt. Vroeger liepen de politieke partijen namelijk vrijwel allemaal langs etnische lijnen. Ergens in de 20e eeuw (ik dacht jaren zeventig of tachtig) kwam hier verandering in. De VHP veranderde in haar naam Hindoestaans naar Hervormings en de ABOP Bosnegerpartij naar Bevrijdings- en Ontwikkelingspartij. Zo waren er nog een aantal partijen die dit deden. De eerste decennia was dat eigenlijk niet meer dan een naamsverandering, maar in de afgelopen jaren is hier in snel tempo verandering in gekomen. Onder invloed van de NDP heeft Santokhi namelijk sinds zijn aantreden in 2011 de VHP ook omgevormd naar een niet-etnische partij (Zie deze alinea voor meer hierover). De ABOP zie je deze hervorming naar een multi-etnische partij nu ook doormaken. Eigenlijk zou die ontwikkeling ook heel goed passen in je paragraaf.
Hopelijk heb je hier iets aan. Want ik ben blij dat je je op Wikipedia interesseert voor artikelen over Suriname. Want er is nog altijd heel veel niet beschreven. Succes en vraag gerust vaker! Ymnes (overleg) 24 jan 2021 18:10 (CET)Reageren

Dankjewel voor je advies! Als ik kijk naar de VHP en wie er op de kandidatenlijsten stonden in 2015 en 2020 is het grotendeels nog Hindoestaans gebleven. De niet-Hindoestanen die wél op de lijst staan worden grotendeels niet verkozen, omdat ze lager op de lijst staan. Volgens mij zit er in het kabinet Santokhi namens de VHP ook maar 1 niet Hindoestaanse. Als de partij multi-etnisch is geworden, is dit niet terug te zien in de volksvertegenwoordiging en bestuur van de partij. Wat is jouw kijk hierop? Nog iets wat ik uitgebreid wil toevoegen aan Wikipedia is het kleiner worden van de NPS. Wat zijn volgens jou de voornaamste redenen dat de NPS na zo veel jaar niet meer de grootste partij is? Nassov (overleg) 24 jan 2021 19:11 (CET)Reageren

@Nassov: van de VHP weet ik wat in de alinea staat waar ik hierboven naartoe linkte. Ik heb niet nagekeken wat de etniciteiten van de DNA-leden of ministers uiteindelijk zijn geworden.
Wat de NPS betreft moet ik uitgaan van mijn indruk. Let wel, zonder bevestiging uit een bron kun je dit niet gebruiken in een artikel, want ik ben geen bron. Maar misschien helpt het je op weg. Volgens mij heeft de NPS als keurige nette partij verloren van de roeptoeters en populisten in de NDP, die het ook niet altijd bij de waarheid houden. Een ander fenomeen is dat de NDP stemmentrekkende politici uit andere partijen heeft overgahaald om over te lopen. Bouterse is ook heus een charismatische man en is daar goed in gebleken. De ABOP lijkt hier ook succesvol in. De VHP is volgens mij niet zo actief in het afpakken en vatbaar voor het weglopen van stemmentrekkers. De NPS, daarentegen, heeft nogal wat stemmentrekkers aan de NDP verloren. Anders dan in Nederland zijn de Surinaamse partijen (nog) niet erg ideologisch van richting. Daardoor heb je met een stemmentrekker soms ook een extra zetel in DNA, want de koers van een partij maakt toch niet zoveel uit. Maar zoals ik zei, is dit mijn beeld en ben ik geen bron voor Wikipedia.
Ik denk dat je voor dit soort kennis beter een boek of online publicaties van een betrouwbare schrijver kunt lezen, en niet de media omdat die niet echt de diepte in kunnen gaan. Om te weten wie betrouwbaar is, moet je soms even de achtergrond van een schrijver onderzoeken. Ymnes (overleg) 24 jan 2021 20:01 (CET)Reageren

Bedankt voor jouw inzichten m.b.t. de NPS. Wat ik zelf er van af weet door hetgeen wat ik heb gelezen, is het ook vooral het gebrek aan verjonging in de NPS, en dat ze weinig jongeren aantrekken. Suriname heeft namelijk veel jonge kiezers. Ik denk ook dat na 15 jaar Venetiaan (die misschien minder charismatisch was als Bouterse) vooral jonge kiezers niks zagen in de oude politiek. Het ging in de jaren 2000-2010 beter met de economie, maar dat was weinig merkbaar voor de gewone burger. Als je kijkt naar hoe het Nieuw Front was gekrompen kwam dat vooral door zetelverlies van de NPS plus 1 of 2 zetels verlies van de SPA, de VHP bleef op hetzelfde aantal zetels of kreeg er zelfs wat bij. Je kan zelfs stellen dat de NPS bij elke verkiezing halveerde in het aantal zetels. In 2005 kon nog maar nét aan een coalitie gevormd worden, met zo veel mogelijk partijen, om de NDP buiten de deur te houden. Als je dan kijkt in welke districten dit zetelverlies was, is dit voornamelijk, zoals jij al stelde door de NDP en ABOP ingenomen, plus de BEP in Brokopondo. Ik denk dat het krimpen van de NPS één van de belangrijkste redenen was dat de NDP in 2010 en 2015 zo groot werd, en Bouterse president kon worden. Hoe kijk jij hier tegenaan? Nassov (overleg) 24 jan 2021 20:42 (CET)Reageren

@Nassov: zou zomaar kunnen, maar zeker weten doe ik het niet. Online is er maar heel weinig te vinden over de periode tot 2010 en ik ben nog steeds achterstanden aan het wegwerken voordat ik zelf meer tijd heb voor boeken. Ik wou dat ik zeeën van tijd had voor Wikipedia, maar heb ook nog een baan en leven. Kortom, hopelijk weet ik het ooit wel. :-) Ymnes (overleg) 24 jan 2021 21:08 (CET)Reageren

Mississippi (Pussycat) bewerken

Ik heb een heel stuk toegevoegd aan Mississippi (Pussycat),Ceescamel (overleg) 28 jan 2021 13:59 (CET)Reageren

Hoi Cees, bedankt dat je het hebt aangevuld! Ik vind het altijd fijn om te zien dat anderen door mij gestarte artikelen doorlopen of zelf aanvullen, zoals jij vandaag hebt gedaan. Trouwens, het was me al eens eerder opgevallen dat je de Dutch Mountains thuis lijkt te hebben staan. Wat een fantastisch uitgebreid ding is dat he?! Ik heb hem dus ook. :-) Dat maakt het wel zoveel makkelijker om dingen uit de Nederlandse muziekgeschiedenis terug te vinden. Schrijfze Cees! Ymnes (overleg) 28 jan 2021 15:08 (CET)Reageren
ik vertil me er regelmatig aan:-) Prachtig boek, maar gelukkig en helaas heel uitgebreid. Ik heb er al veel van opgestoken al ben ik nu dus pas bij 1975. Ik was wel op de hoogte van de jarenlange ruzie tussen Bovema en Phonogram, begint me nu wel duidelijk te worden,Ceescamel (overleg) 28 jan 2021 15:12 (CET)Reageren
Er was wel meer onenigheid in de muziekwereld trouwens. Wat het dan vaak ook wel weer interessant maakt. Ymnes (overleg) 28 jan 2021 15:18 (CET)Reageren

Ter wikificatie aangeboden: Toyisme Studio bewerken

Beste Ymnes, Het door jou aangemaakte artikel is flink onder handen genomen en lijkt nu meer op zelfpromo of op zijn minst {{reclame}}. Wellicht dat er iets te herstellen valt? Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 01:23 (CET)Reageren

Zelfpromo? Hebben we het over hetzelfde artikel? Dat kan niet om meer dan een woord of zo gaan. Bedien je gerust zelf, wil ik je aanraden. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 07:29 (CET)Reageren
Het is geen aanval. :) --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 09:45 (CET) Na websites en bronnen te hebben bekeken heb ik het artikel genomineerd op TBP. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:02 (CET)Reageren
Maar ondertussen niet gemotiveerd. En hoezo aanval? Ik vroeg je wat. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:04 (CET)Reageren
O, zo las ik het, maar dat kan liggen aan mijn perceptie. Wat motivatie betreft: ik vind het als promo overkomen doordat het artikel in de huidige vorm geen Ew zaken bevat. Een galerie en dat is 't, maar daar zijn er zovele van. Wat betreft je vraag: ik heb naar het huidige artikel gekeken en ben niet al te diep op de geschiedenis ervan ingegaan. Ik maakte uit je vraag (onterecht?) op dat je de bal terugkaatste: in de zin van 'probeer het zelf maar op te lossen'. Maar goed, met die interpretatie kan ik nauw beschouwd ook mis mee zijn. Het ligt in elk geval nu ter beoordeling voor aan de gemeenschap - mede aangewakkerd door mijn subjectieve blik op de huidige externe link. --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:17 (CET)Reageren
Ik vind dat echt een zwaktebod. Toonaangevende galerieën zijn E en deze is van een internationale kunststroming: Het toyisme staat erin genoemd met een link ernaar. Dus het staat er wel degelijk in. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:26 (CET)Reageren
Jammer te horen. Maar wat had u dan het liefst gezien? Persoonlijk vind ik het artikel beneden de maat. Mocht u het er niet mee eens zijn, dan kunt u dat op TBP aangeven. Wellicht dat het eventueel nog ingevoegd kan worden in het artikel over die bepaalde beweging. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 10:38 (CET)Reageren
Spreek me ajb niet ineens met u aan. Ik heb op de nominatiepagina gemotiveerd wat aan je nominatie onjuist is. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 10:43 (CET)Reageren
Ik heb deze bewerking van je teruggedraaid. Sinds wanneer is het RKD verbonden aan het toyisme? Ik zou wel graag willen dat je wat minder plat acteert. Want zo werkt het niet echt. Ymnes (overleg) 5 feb 2021 11:03 (CET)Reageren
Dank voor de melding. Evenwel voelde ik me genoodzaakt dit toch terug te draaien aangezien de bron onvolledig was en daarmee bovenal niet verifieerbaar. Een deugdelijke bronvermelding blijft uiteraard welkom. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 11:23 (CET)Reageren
Een beschuldiging van 'zelf'promo, vervolgens een prelude op dat ik mij niet aangevallen moet voelen, vervolgens een nominatie van een internationaal toonaangevende galerie als zou het niet in het artikel aangetoond worden, vervolgens RKD als niet onafhankelijk stellen ten opzichte van het toyisme... Waar ben je in vredesnaam mee bezig Theo?! Waar zoek je naar? Zou je op willen houden met dat gedonder?!! Ymnes (overleg) 5 feb 2021 11:32 (CET)Reageren
(na bwc)Ik zie dat u nu ook mijn terugdraaiing heeft teruggedraaid onder het mom dat bewijslast voor het aantonen van de ondeugdelijkheid bij mij ligt ("Beweren is bewijzen."). Daarom wijs ik - tot slot - u hierbij graag op: Wikipedia:Verifieerbaarheid. Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 5 feb 2021 11:44 (CET)Reageren
Jij beweert dat het RKD niet onafhankelijk is van het toyisme. Draai de rollen dus niet om. Je gaat trouwens al de hele tijd nergens op in. Gedonder dus, want waar gaat het dan verder nog over? Ymnes (overleg) 5 feb 2021 12:09 (CET)Reageren

Valika Smeulders bewerken

Van der Helst

Hoi, zou je Valika Smeulders willen nalezen? Ceescamel (overleg) 12 feb 2021 14:47 (CET)Reageren

Jazeker. Dank je! Dit weekend even. Ymnes (overleg) 12 feb 2021 14:51 (CET)Reageren
Interessant artikel Cees, dank je! Ik heb haar scriptie maar meteen even toegevoegd in het Wikiproject Cariben. Ymnes (overleg) 15 feb 2021 17:57 (CET)Reageren
Ik heb gisteren (in het kader van mijn opleiding :-) ook meteen maar die documentaire gezien. Interessante visie, mede omdat ik om de hoek woon bij de Van der Helststraat en ik sinds kort ook bewust bent van het feit dat je bij zo'n kunstwerk toch vooral dingen niet ziet, die er wel zijn,Ceescamel (overleg) 16 feb 2021 14:42 (CET)Reageren
Ik zag de trailer voorbijkomen. Ik weet niet precies wat je bedoelt trouwens. Maar misschien denk ik te diep na. Ymnes (overleg) 16 feb 2021 16:13 (CET)Reageren
Je moet het gezien hebben. Een heel groot schilderij van de wacht van ASD. Middenop staat een donker persoon afgebeeld in donkerrode kleding, toch gaat de blik onwillekeurig naar de witte mensen in hun glanzend wit. De witte kijken naar de schilder en publiek; de donkere kijkt weg,Ceescamel (overleg) 16 feb 2021 16:59 (CET)Reageren
Ja, nu wel met het schilderij erbij. Wel een contrast inderdaad. Ymnes (overleg) 16 feb 2021 17:05 (CET)Reageren

Verzoek om hulp met toevoeging in grote tabel bewerken

Goedenavond Ymnes, een vraagje omdat je een tijd geleden had aangeboden dat ik je hulp mocht inroepen. Op de pagina Lijst_van_politieke_partijen_in_Nederland ontbreekt een nieuwe politieke partij in de lijst "Niet vertegenwoordigd", namelijk Ubuntu Connected Front (UCF). Deze partij doet mee aan de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart a.s. in 13 kieskringen. Ik ben niet zo'n held met grote tabellen, zou jij deze partij willen toevoegen in de tabel? Het logo is hier te vinden

 
Logo Political Party Ubuntu Connected Front (UCF)

Website https://ubuntuconnectedfront.com/ Partijleider is Regillio Vaarnold. Ideologie "Ubuntu" (menswaardigheid) en richting "centrum". Ze hebben in 2018 meegedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Rotterdam. 80.101.106.102 18 feb 2021 00:55 (CET)Carib93Reageren

Hoi Carib93, jazeker, ik hem er net bijgezet, zie Lijst van politieke partijen in Nederland. Ymnes (overleg) 18 feb 2021 16:44 (CET)Reageren

Surinaamse kabinetten bewerken

Hoi Ymnes, ik zie dat je begonnen bent met het aanmaken van artikelen over Surinaamse kabinetten sinds 1975 (1973). Dat lijkt me nog een hele klus, dus succes ermee. Bij Kabinet-Chin A Sen II staat bij 'Sociale Zaken en Volkshuisvesting' de datum: 22 oktober 2010. Het lijkt me dat daar wat fout gaat al weet ik niet wat er wel zou moeten staan. Graag nog even naar kijken. - Robotje (overleg) 27 feb 2021 10:13 (CET)Reageren

@Robotje: bedankt voor je melding! Het was dertig jaar eerder inderdaad, 1980, ik heb het net gecorrigeerd. Ik beperk me inderdaad even tot de periode vanaf 1975, maar heb gelukkig wel het boek van Sedney waardoor het vooral een kwestie van sjabloontje vullen is. Mocht je de periode voor 1975 nog eens weer willen oppakken, dan kan ik je dat boek trouwens erg aanraden. Heel veel feitjes die op andere plekken bijna niet te vinden zijn. Ymnes (overleg) 27 feb 2021 10:20 (CET)Reageren
@Robotje: ik vatte vanmorgen alles wel heel makkelijk samen met sjabloontje vullen, maar dat is maar een deel van hoe het gaat. Want ik wil toch vooral ook anderen (vaak jou) de credits geven! Ik heb namelijk van alle kabinetten weliswaar een sjabloon gemaakt, maar daar vervolgens de kopieën van de kabinetten uit de biografieën van de regeringsleiders ingeplakt. Vervolgens check ik die kabinetten aan de hand van Sedney. Jullie (en dus vooral ook jouw!) werk scheelt mij een hoop tijd, en er staan vaak ook nog eens voornamen bij. Nog bedankt dus, want ik bedacht me later vandaag dat ik jullie werk geen tekort mag doen! Ymnes (overleg) 27 feb 2021 16:09 (CET)Reageren
In 2005 heb ik het artikel Errol Alibux aangemaakt in het kader van een Suriname-project waartoe Gebruiker:Waerth het initiatief genomen had. Dat was voor mij het eerste of een van de eerste artikelen over Surinaamse politiek/politici. In die periode was het allerminst vanzelfsprekend dat een op Wikipedia aangemaakt artikel tevoorschijn kwam in de zoekresultaten van Google. Bij onderwerpen waar een Engelstalig artikel op Wikipedia bestond was dat meestal vrij eenvoudig te regelen door een interwiki aan te brengen op het en-wiki artikel. Een deel van de Surinaamse premiers had al een Engelstalig artikel maar voor Surinaamse ministers en zo ontbrak dat. Om er toch voor te zorgen dat Google zo'n nieuw nl-wiki artikel vond, en als het even kon met een niet al te lage PageRank, was het zaak om de artikelen te vermelden bij pagina's zoals Biografielijst Al, Suriname van A tot Z maar ook bij de artikelen over de geboorteplaats en geboortedatum. Ook de links onderaan bij een biografisch artikel in de opvolgbox naar de lijsten van ministers van een bepaald ministerie en de directe voorganger en opvolger hielpen daarbij. Ik heb er toen bewust voor gekozen om de lijstjes met ministers in een kabinet te vermelden bij het biografisch artikel over de premier (in plaats van een los artikel over dat kabinet) in de hoop dat dat de PageRank van de artikelen over de ministers ten goede kwam. In die periode kon je de PageRank van een artikel zichtbaar maken in de browser en zo kon ik dus met enige vertraging ook volgen waar de PageRank aan de lage kant was en vervolgens proberen daar wat aan te doen. Tegenwoordig speelt dat Google probleem niet meer dus dan kunnen die kabinet-artikelen prima aangemaakt worden. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 11:33 (CET)Reageren
Google houdt van ons (van Wikipedia dus) zodat page ranking gelukkig geen rol meer speelt. Ik heb zelfs wel eens een weesartikel geschreven dat tien minuten later bovenaan de Googleresultaten stond.
Zelf heb ik gedacht om de kabinetten vooralsnog niet uit de biografieën van de ministers te halen, met als belangrijkste redenen dat ze niet in de weg staan en met toewijding door een ander zijn gemaakt. Al zijn correcties dan wel omslachtiger, maar met een link naar het kabinet-artikel bestaat dat probleem niet meer. Heb jij daar nog een mening over? Ymnes (overleg) 28 feb 2021 11:55 (CET)Reageren
Google houdt tegenwoordig nieuwe artikelen op Wikipedia goed in de gaten. Vaak is dat mooi, maar cyberpest-pagina's worden ook snel opgepikt en blijven na verwijdering soms nog wel dagen zichtbaar bij de zoekresultaten van Google. Weesartikelen die alleen via een categorie nog te vinden zijn zullen vaak later wel wegvallen uit Google's zoekresultaten. Het is dus beter om weesartikelen te voorkomen (bijv. door vanuit een ander artikel ernaar te linken). De lijstjes bij de premiers kunnen volgens mij na aanmaak van het kabinet-artikel beter weg. Het heeft geen/amper toegevoegde waarde en er is eventueel ook meer onderhoud nodig. Zo zal als er een foutje op de ene plek gecorrigeerd wordt de verkeerde info elders vaak blijven staan. Hetzelfde geldt voor aanvullingen. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 13:01 (CET)Reageren
Ik zal erop letten om geen weespagina's achter te laten, soms misschien in tweede instantie als ik het overzichtsartikel ook van plan ben te gaan schrijven. Ken jij misschien een tooltje om te zien welke artikelen in een (sub)categorie weesartikelen zijn? Want ik wil dat voor Suriname gerust even langslopen.
Op deze kabinet-artikelen na laat ik de politiek (en die premier-artikelen) eerst nog wel even met rust, om niet te veel hooi op de vork te nemen. Ik had deze serie kabinetten nog half afgeschreven in een mapje staan en wilde ze graag weg hebben. Vandaar ineens die serie.
Hierna wil ik eerst even een tijdje bezig met muziek om deze lijst wat kleiner te krijgen. Uiteindelijk wil ik de politiek weer oppakken, door de geschiedenis vanaf 1975 te gaan beschrijven. Hiervoor had ik deze kabinetsartikelen bedoeld, met de bedoeling om ze gaandeweg het lezen aan te vullen (ze worden dus nog verder uitgebreid). Ymnes (overleg) 28 feb 2021 13:45 (CET)Reageren
Je kunt hier zien dat er ongeveer 171 weesartikelen zijn (lijst wordt periodiek bijgewerkt dus de nieuwste staan er nog niet op maar sommige die er wel op staan horen er intussen niet meer bij). Op een totaal van ruim 2 miljoen artikelen is dat groepje dus minder dan 0,01%. Hoe je daar automatisch de Surinaamse artikelen uit kan halen weet ik niet, misschien gewoon nalopen en bij twijfel erop klikken. Ik ga me nu weer wat focussen op afbeeldingen van Nederlandse burgemeesters. - Robotje (overleg) 28 feb 2021 14:01 (CET)Reageren
Dat valt reuze mee, dankjewel! Ymnes (overleg) 28 feb 2021 14:04 (CET)Reageren

Hoi Ymnes ik zag je aanvullingen aan de pagina, bedankt daarvoor! Ik zal proberen de komende tijd de periode vóór 1975 toe te voegen. Misschien had je ook al gezien dat ik de pagina Antilliaanse kabinetten heb aangemaakt (periode 1954-2010), waar nóg minder over bekend is/geschreven is dan Suriname (vooral de juiste data, verkiezingsuitslagen, coalitiepartijen en ministers, erg verwarrend hoe de Antilliaanse regering was opgesteld). Mocht je nog tijd hebben mij daarmee te helpen zou ik erg waarderen! Nassov (overleg) 18 apr 2021 15:05 (CEST)Reageren

Hoi Nassov, goed nieuws dat je daarmee aan de slag wilt! Ik had inderdaad gezien dat je de Lijst van Nederlands-Antilliaanse kabinetten had gemaakt. Op het gebied van de Antillen kan ik je amper helpen. Ik heb daar ook vrijwel geen boeken van. Ik kan je wel een hele goede tip geven over de Surinaamse politiek, namelijk het boek 'De toekomst van ons verleden' van Jules Sedney. Dat staat propvol handige details over de Surinaamse politiek sinds 1947. Mocht het aankoopbedrag een drempel zijn, dan kun je WMNL vragen om hem te betalen. Over Suriname heb ik trouwens aardig wat boeken. Vraag dus gerust, als je eens een detail niet rondkrijgt. Veel schrijfplezier! Ymnes (overleg) 18 apr 2021 15:28 (CEST)Reageren
@Nassov, Ik zat vandaag nog na te denken hoe je aan meer informatie over de politiek in de Nederlandse Antillen kunt komen. Eens vragen in het Caribisch café kan op zich geen kwaad. Een andere optie zou zijn door MichellevL of DDJJ eens te vragen vanwege hun contacten met het Nationaal Archief en misschien ook de Koninklijke Bibliotheek. Ymnes (overleg) 18 apr 2021 18:44 (CEST)Reageren
Dankjewel voor de tips! Nassov (overleg) 19 apr 2021 16:35 (CEST)Reageren
Graag gedaan! Ymnes (overleg) 19 apr 2021 18:20 (CEST)Reageren

Louis de Moree bewerken

Ymnes, ik ben sinds jan 2021 een aanhanger van "Edo" door niet meer te linken naar dagen (nog wel jaren). De dagentabel is mi vrij zinloos, hangt van toevalligheden aan elkaar (zeker qua geboorte!); jaar vind voor het tijdbeeld wel nog van belang,Ceescamel (overleg) 3 apr 2021 11:10 (CEST)Reageren

@Ceescamel: Het is jammer dat we daar allemaal niet een vaste lijn in aanhouden, maar een verplichting is er hieromtrent niet. Wel een stijlregel, zie Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel? ("geboorte- en sterfjaar in biografieën"), maar dat is geen vastgestelde richtlijn. Zoals je wilt dus [1] :-) No problem! Ymnes (overleg) 3 apr 2021 11:38 (CEST)Reageren
Dat was nou ook weer niet nodig (weghalen); ikzelf ben er voorstander van, maar bovenstaand was bedoeld als "losse mededeling", vandaar dat ik het ook liet staan tijdens mijn wijziging (je had een haak te weinig neergezet), We gaan olijk verder....Ceescamel (overleg) 3 apr 2021 11:52 (CEST)Reageren
@Ceescamel: Ach, ik wijzigde het omdat ik dacht dat ik je er een plezier mee deed, vandaar dat ik het weer terugzette. We gaan inderdaad weer olijk verder :-) Prettig weekend! Ymnes (overleg) 3 apr 2021 12:09 (CEST)Reageren

Bedankt! bewerken

Beste Ymnes,

Hartelijk bedankt voor de hulp met de pagina over Hélène Ramjiawan. Zij heeft mij gevraagd om de pagina voor haar aan te maken. De pagina over Annie M. G. Schmidt heb ik als leidraad gebruikt. Excuses als het daarom te persoonlijk werd. Ik heb nog nooit iets toegevoegd aan Wikipedia, maar dat had u waarschijnlijk al door.

Wat kan ik doen om te voorkomen dat de pagina wordt gewist? Adelcastilho (overleg) 14 apr 2021 22:09 (CEST)Reageren

Graag gedaan! :-) Veel meer dan geduld en afwachten op de beslissing van de moderator, kan ik nu niet bedenken. Succes, hopelijk ook op vervolgonderwerpen! Vraag mij en anderen gerust om hulp! Ymnes (overleg) 14 apr 2021 22:18 (CEST)Reageren

Bootleg bewerken

Hallo Ymnes, De huidige 'Bootleg'-pagina vind ik meer een doorverwijspagina, waarin mijn beginnetje niet past. Het engelstalige 'bootleg recordings' is ook geen klein paragraafje, dat je in het algemene bootleg kunt inpassen. Graag je mening over mijn idee om van het huidige artikel een dp te maken.RoBes81 (overleg) 5 mei 2021 22:09 (CEST) En natuurlijk om van Bootleg (muziek) een volwaardig artikel te maken.RoBes81 (overleg) 5 mei 2021 22:12 (CEST)Reageren

@RoBes81: Van bootleg een dp maken en van bootleg (muziek) weer een artikel, vind ik als idee prima. Maar nu heeft de eerste behoorlijk veel meer info dan de tweede over de muziekbetekenis ervan. Als je mijn bezwaar in jouw artikel weet om te keren, dan heb ik geen bezwaar meer als je mijn bewerking wilt terugdraaien. Ymnes (overleg) 5 mei 2021 22:24 (CEST)Reageren
Ik zal wel eerst op mijn kladblok een versie maken, en zodra die wat groter is dan het beginnetje je actie terugdraaien.RoBes81 (overleg) 6 mei 2021 08:28 (CEST)Reageren
Hoi RoBes81, ik vertrouw er wel op en heb het voor je op deze manier opgelost. Dan kun je direct in het artikel werken. Veel succes! Ymnes (overleg) 6 mei 2021 08:50 (CEST)Reageren

Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden bewerken

Hi Ymnes, wil je dit artikel eens lezen? Wat vind jij, is het bruikbaar om Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden aan te passen? Ik leg het ook voor aan Caribiana. Groet, Kattiel (overleg) 10 mei 2021 14:39 (CEST)Reageren

Hoi Kattiel, om te voorkomen dat we op twee plaatsen overleggen, heb ik geantwoord in het Caribisch café. Ymnes (overleg) 10 mei 2021 16:13 (CEST)Reageren

Miss Suriname bewerken

Beste Ymnes, ik zie dat je een artikel aan het schrijven bent over Miss Suriname. Zou je nog wat onafhankelijke bronnen toe kunnen voegen om de relevantie van deze verkiezing aan te tonen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 15:51 (CEST)Reageren

Ik zal eens kijken. Bronnen zijn trouwens niet verplicht en dat kreeg jij er laatst zelf ook niet door in een stemming. Verifieerbaarheid is wel verplicht en bij zo'n evenement is daar op zich voldoende sprake van. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 15:54 (CEST)Reageren
De verifieerbaarheid is alom op het internet, 70 resultaten op Google en 258 resulaten op Delpher, om maar een paar te noemen. Voor lijsten worden doorgaans ook geen bronnen gevraagd, want je kunt niet elke inzending van een bron voorzien. Zo hebben we dat ook nooit gedaan. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 16:01 (CEST)Reageren
Je baseert het artikel op de Engelse versie, waarboven staat dat er problemen zijn met de verificatie. Ik kom alleen bronnen tegen over wie de winnaar was in een bepaald jaar. Vandaar dus de vraag of je wat bronnen kunt vermelden; bij de geschiedenis bijvoorbeeld. Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 16:25 (CEST)Reageren
Doorgaans gebruik ik bronnen, maar bij een lijst niet. Die Engelse melding heeft trouwens een heel andere betekenis, namelijk "graag nog wat bronnen, maar verplicht is het niet" (want ook op en:wiki worden artikelen er niet om verwijderd). Wat ernstiger is, is dat je niet hebt gereageerd op mijn antwoord aan jou van zonet. Eerlijk gezegd lijkt het mij dan ook dat je daar dan blijkbaar niet voor kwam, maar hebben het hier over activisme, om via de achterdeur te forceren wat je via de voordeur (peiling) niet is gelukt. Blijkbaar neem je niet alleen mijn antwoord niet, maar gebruikers in het algemeen niet serieus. Ik wil je verzoeken je neer te leggen bij wat de gemeenschap heeft uitgesproken. Want je weet heel goed wat de uitslag toen (wederom) was. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 17:29 (CEST)Reageren
Jammer dat je mijn poging tot overleg ziet als een poging om iets via de achterdeur te forceren. Men mag gewoon vragen naar bronnen om de relevantie aan te tonen, of om informatie te verifiëren. Kleine moeite om ze daarbij op te nemen in het artikel. Maar goed, de volgende keer zal ik het overleg wel achterwegen laten. Het is vooral lastig om jouw serieus te nemen, niet zo zeer andere gebruikers. Succes, Mikalagrand (overleg) 13 mei 2021 20:14 (CEST)Reageren
Natuurlijk is het niet lastig om mij serieus te nemen. Neem me serieus en anderen ook en doe daar niet moeilijk over. Ymnes (overleg) 13 mei 2021 20:32 (CEST)Reageren

Surinaamse olympiers bewerken

Volgens mij heb ik nog 1 (of 2) Olympiers, die geen artikel hebben. Die zal ik eerdaags ook nog toevoegen. Edoderoo (overleg) 20 mei 2021 19:54 (CEST)Reageren

@Edoderoo: Fijn, goed dat je dat doet! Het laat zien hoe weinig nog beschreven is over Surinaamse sport, wanneer zelfs nog Olympiërs ontbreken. Ymnes (overleg) 20 mei 2021 20:01 (CEST)Reageren
Als je nog goede (liefst online) bronnen weet, kan ik nog wel kijken wat niet-Olympiers te beschrijven. Misschien dat en-wiki nog wat suggestief heeft ook. Edoderoo (overleg) 20 mei 2021 20:14 (CEST)Reageren
@Edoderoo:
  • Omdat de Olympische Spelen een internationaal onderwerp is, is er inderdaad in de andere wiki-talen vast en zeker af en toe wat te vinden.
Verder staan er in het Surinameproject onder de Artikelwensen#Sport allerlei linken,
  • waaronder de oudere sportgeschiedenis in de naslagwerken van Ricky W. Stutgard (1893-1988) en Guno Hoen (Onze sporthelden: Deel 1, Deel 2, Deel 3).
  • Onder de artikelwensen staan nog wel meer linken, zoals naar de sportmagazines SME Sport, QN Sports, Natio Suriname (ik vond daar zelf niet altijd zo snel wat ik zocht, maar dat kan aan mij liggen).
  • Wat de gewone kranten betreft heb ik wel een goede tip: 1) zoek vanaf 2014 via Fathh in zes kranten, en 2) zoek voor iets eerder via het zoekvakje in Starnieuws (vanaf 2010), Dagblad Suriname (vanaf 2010) en Waterkant (vanaf 2007).
  • Helaas stopt Delpher vanaf de militaire periode (dus tot 1980). Dat is het lastige aan Suriname: de tussenliggende periode is vaak monnikenwerk via boeken en internet en geregeld praktisch niet te doen.
Succes! Ik hoop dat dit overzicht al wat helpt. Ymnes (overleg) 20 mei 2021 20:34 (CEST)Reageren

Surinaamse literatuur bewerken

Beste Ymnes, ik wilde een poging gaan doen om het artikel Surinaamse literatuur te gaan verbeteren, uit te breiden en te actualiseren. Ik ben vanavond begonnen met de negentiende eeuw, maar al snel blijkt dat grote delen van de tekst (in ieder geval uit dit onderdeel van het artikel) letterlijk overgenomen zijn van het standaardwerk van Van Kempen Een geschiedenis van de Surinaamse literatuur. Auteursrechtenschending is natuurlijk nooit acceptabel; en gezien het feit dat dit artikel (blijkbaar) een etalage-artikel is, lijkt me dat we snel moeten kijken of het op deze wijze wel gehandhaafd kan blijven. Ik ben benieuwd wat jij daarvan vindt. Ecritures (overleg) 12 jun 2021 00:46 (CEST)Reageren

Het is wel acceptabel als je weet hoe het zit. Je kunt beter even met de schrijver bijeen zitten. Dan kom je er vast wel uit. Ymnes (overleg) 12 jun 2021 00:59 (CEST)Reageren

Lex Rijger bewerken

Hoi Ymnes, ik heb en:Lex Rijger geschreven. De Nederlandse versie staat hier; kun je het berwerken? Joofjoof (overleg) 19 jul 2021 03:44 (CEST)Reageren

Jazeker, dat zal ik vandaag of binnen een paar dagen doen. Je Engelstalige artikel is echter 'super notable': Er zijn drie betrouwbare onafhankelijke bronnen die een artikel speciaal over hem hebben geschreven: "Dagblad Suriname", "De Ware Tijd" en "Parbode", en als pater familias zijn er ook nog eens drie artikelen die over zijn gezin gaan. Die nominatie is daarom naar mijn mening zwaar onterecht. Maar ik zal niettemin eerst kijken of ik nog iets van hem kan vinden. Ymnes (overleg) 19 jul 2021 18:14 (CEST)Reageren
@Joofjoof: Ik heb de regels een beetje nagezocht op de Engelse Wikipedia. Op basis daarvan heb ik onderbouwd waarom de notability-claim niet juist is. Morgen kijk ik nog even naar het Nederlandse artikel. Bedankt daarvoor! Ymnes (overleg) 19 jul 2021 19:59 (CEST)Reageren
Heel erg bedankt Ymnes voor je antwoord op de notable-tags! Het is werkelijk een opluchting. Joofjoof (overleg) 20 jul 2021 10:45 (CEST)Reageren
En je kunt het Nederlandse artikel bewerken wanneer je maar tijd hebt. geen haast :) Joofjoof (overleg) 20 jul 2021 10:48 (CEST)Reageren
@Joofjoof: graag gedaan!   Eigenlijk wist ik dat het artikel voldeed aan enkele Nederlandstalige Wiki-richtlijnen en heb ik daar slechts de Engelstalige richtlijnen voor opgezocht. En in feite stonden de richtlijnen al duidelijk vermeld in de tags 'in a nutshell'. Een erg hele leuke aanwinst trouwens! Een beroemde vader van beroemde dochters :-)
Ik heb trouwens heel grondig gezocht, maar kan verder niets meer vinden over hem. In de praktijk zijn er over Suriname erg weinig bronnen te vinden in de periode 1980-2010, en Lex Rijger had zijn hoogtepunt waarschijnlijk in die tijd. Maar dit is ook al een heel informatief artikel! Ymnes (overleg) 20 jul 2021 19:09 (CEST)Reageren
Akkord, dat is een goed uitgangspunt. Bedankt voor je onderzoek. Lex had een interessant leven (en countrymuziek zijn niet gebruikelijk in Suriname!), dus het is goed om een artikel over hem te hebben. Joofjoof (overleg) 21 jul 2021 11:25 (CEST)Reageren
@Joofjoof: Het artikel is zeker relevant! Ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk dat die tag erboven gezet werd. Ymnes (overleg) 21 jul 2021 12:02 (CEST)Reageren

Inheemse leider? bewerken

Dag Ymnes, een paar vragen:

  1. Hoe definieer jij een inheemse leider?
  2. Wanneer zou je een politicus wel en wanneer niet een inheemse leider noemen?
  3. Was Bouterse een inheemse leider?
  4. Is Rutte een inheemse leider?
  5. Zijn er ook uitheemse leiders?

Ik ben benieuwd. Groet, Hartenhof (overleg) 21 jul 2021 23:49 (CEST)Reageren

In de bronvermelding lees je het trouwens letterlijk. Met de dood van Jubitana zijn de inheemsen in Suriname inderdaad een (hun vrijwel belangrijkste) leider verloren. Zie trouwens inheemse Surinamers waarin wordt uitgelegd dat inheemsen in Suriname sinds de jaren tachtig/negentig inheems genoemd willen worden, en niet indiaans. Net als dat we geen bosnegers meer zeggen, maar marrons, en geen negers, maar bijvoorbeeld zwarten. De inheemsen worden hier sinds de jaren tachtig al door de VN in gesteund, maar ook in de VS hebben ze het niet meer over Amerindians, maar over indigenous. Maar ook in het Nederlandse media zie ik de laatste jaren het woord indiaan bijna niet meer voorbijkomen. Voor de landelijke televisie antwoordde Jupta Itoewaki (een belangrijke woordvoerder voor de Wayana's, een ander inheems volk dus), dat de "inheemsen een sterke leider [zijn] kwijtgeraakt."[2] Er is dus inderdaad een inheems leider doodgegaan. Hij was de leider van de VIDS, en daarmee van een groot deel van alle inheemse kapiteins (dorpshoofden) van Suriname. En daarnaast ook nog de voorzitter van OSIP en de partijleider van de Amazone Partij Suriname, de enige serieuze inheemse politieke partij van Suriname. Ymnes (overleg) 22 jul 2021 07:30 (CEST)Reageren
Mooi. Overtuigend. Ik was te snel. Dank je wel! Hartenhof (overleg) 22 jul 2021 07:34 (CEST)Reageren
Dank je :-) Ymnes (overleg) 22 jul 2021 07:38 (CEST)Reageren

Mariënburg bewerken

Hallo Ymnes, Bij de nieuwe bewerkingen zag ik je naam staan voor de overlegpagina Mariënburg, met als onderwerp "gesloten". Betreffende bijdrage is echter niet ondertekend. Verder vraag ik me af, waarom deze nuttige info op de overlegpagina staat, en niet in het lemma zelf. Henk van Haandel (overleg) 15 aug 2021 14:50 (CEST)Reageren

@Henk van Haandel: Ik snap je vraag denk ik niet goed Want ik heb net een link naar een drone-video in het artikel Mariënburg gezet en daar lijkt je vraag niet over te gaan. Bedoel je misschien dat er nog niemand heeft geantwoord op een overleg uit 2007 over de coördinaten? Ymnes (overleg) 15 aug 2021 14:59 (CEST)Reageren
Ik heb die vraag op de overlegpagina net bekeken en die coördinaten stonden inderdaad verkeerd. Maar goed dat ik die video heb gezien, want daardoor ken ik het terrein nu een beetje :-) Ik heb de coördinaten net gecorrigeerd (dat ging via Wikidata). Ging hier je vraag over? Ymnes (overleg) 15 aug 2021 16:09 (CEST)Reageren
Ik heb me vergist. Het was niet de overlegpagina, en mijn vragen slaan dus nergens op. Sorry Henk van Haandel (overleg) 15 aug 2021 16:45 (CEST)Reageren
Maakt niet uit, nu staan in elk geval de coördinaten er goed in. Heeft je vraag toch zin gehad. :-) Ymnes (overleg) 15 aug 2021 16:47 (CEST)Reageren

Amar Ramadhin bewerken

Hier heb je weer een bronloze datum. Ik heb het even teruggedraaid (het was ook niet goed uitgevoerd), maar bekijk het toch maar eens. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:41 (CEST)Reageren

O, je hebt die figuur al gezien. :-) ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:42 (CEST)Reageren
Ik zag je terugdraaiing. Je hebt een goed punt dat die bewerking uit Nederland komt. Gewoonlijk vertrouw ik deze beweringen wel omdat ze zo specifiek zijn. Het is vaak wel een lead, maar terugvinden lukt niet altijd. Prettige nacht! (want die ga jij nu in en ik ga zo lekker slapen :-) Ymnes (overleg) 10 sep 2021 22:47 (CEST)Reageren
Inderdaad. Insgelijks! ErikvanB (overleg) 10 sep 2021 22:48 (CEST)Reageren
  Ymnes (overleg) 10 sep 2021 22:56 (CEST)Reageren
@ErikvanB: Ik heb nog even gekeken en hij is wel ongeveer toen geboren (tussen mei 1982 en mei 1983)[3]. Het IP-nummer is trouwens voor zakelijke klanten en hij is op dit moment in Nederland (met een minister of vijf en de president). En de plaats Rijen is misschien niet zo bekend, maar Gilze-Rijen des te meer. Maar dichterbij kom ik niet. Over twaalf dagen maar even opletten of hij op het internet gefeliciteerd wordt, want dan hebben we een hit :-) Ymnes (overleg) 11 sep 2021 08:28 (CEST)Reageren
Zozo, dat zijn interessante dingen die je daar zegt. Houd dan inderdaad dit artikel maar even in het achterhoofd, want misschien komt er binnenkort nog meer informatie aan het licht. Ik had wel kort gezocht naar bijvoorbeeld een profiel van hem op een overheidssite, maar hier staat geen datum en verder kon ik ook niets vinden. Bedankt! ErikvanB (overleg) 11 sep 2021 10:26 (CEST)Reageren
Helaas, op Facebook zegt hij er ook niets over. Ymnes (overleg) 11 sep 2021 10:29 (CEST)Reageren

Navigatie bewerken

Zou {{Navigatie ambassades van Oekraïne}} zoiets niet iets zijn voor de ambassades die jij aan het aanmaken bent? Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 13:59 (CEST)Reageren

Dank je, het is een idee inderdaad, misschien voor later nog eens. Ik heb nu eerst gedacht aan het vermelden van de lijst onder 'zie ook' omdat president Santokhi een aantal ambassades wil sluiten, en dan zijn er twee overzichten mogelijk (huidige en voormalige, met start- en einddata en een opmerkingenkolom). Maar wie weet valt het allemaal mooi samen te vatten in een navigatiesjabloon als ik deze serie af heb. Ik zal em onthouden! Ymnes (overleg) 11 sep 2021 14:06 (CEST)Reageren
Ze sluiten elkaar niet uit, dus je kunt een lijst bijhouden voor een tabel met informatie, en een navigatie-sjabloon voor de navigatie. Maar het heeft geen haast. Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 20:23 (CEST)Reageren
Is waar. Ik kijk achteraf wel even. Ymnes (overleg) 11 sep 2021 20:27 (CEST)Reageren
@Edoderoo: het sjabloon staat nu overal onder :-) Ymnes (overleg) 17 sep 2021 15:58 (CEST)Reageren

geduld... bewerken

kan je even geduld hebben svp? Ik zal stap voor stap aan je kritiekpunten terug komen. Geef me svp een uur, dan ga ik pitten. Elly (overleg) 26 okt 2021 22:23 (CEST)Reageren

Ze kunnen alles wel beweren, maar ze hebben niet voor niets de kwakzalverprijs gewonnen. Let ajb beter op waar je je artikelinhoud op baseert. Ymnes (overleg) 26 okt 2021 22:29 (CEST)Reageren
Ben het volkomen met je eens dat een kwalijk gebeuren is. Maak je niet zo kwaad zeg. Je gedrag is oncollegiaal en blokwaardig imho. Maar ik zal geen blokkade aanvragen, dan moet er nog een ander in de BWO meedoen. Elly (overleg) 26 okt 2021 22:44 (CEST)Reageren
Ik ben helemaal niet kwaad of ook maar iets dat er in de buurt komt. Dit is een bijzonder slecht artikel dat gezien de waarde die mensen eraan toekennen als het op Wikipedia staat niet in deze vorm kan blijven staan. Voor een club die zelfs de grootste kwakzalverijprijs van Nederland heeft gekregen, moet je erg zorgvuldig zijn met het verantwoorden van bronnen. Trek je ajb daar iets van aan itt mij weg te zetten als een boze man. Ymnes (overleg) 26 okt 2021 22:59 (CEST)Reageren
Je kan niet zonder overleg het halve artikel schrappen en dan verwachten dat daarvoor enig begrip is Ymnes. Je hebt op geen enkele manier hardgemaakt waar en waarom de verantwoording van wat geschreven is niet zou deugen. Dit is bij uitstek waar een overlegpagina bij een artikel voor bedoeld is, en daar lees ik helemaal niets. Zeer oncollegiaal gedrag wat mij betreft. StuivertjeWisselen (overleg) 26 okt 2021 23:42 (CEST)Reageren
Wat jij doet StuivertjeWisselen kan echt niet. Wikipedia wordt geloofd, wat ook jouw standpunt is in de coronapandemie. Zie verder hier. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 00:32 (CEST)Reageren
Wat ik doe kan prima, want dat is jou aanspreken op het feit dat er geen overleg is geweest. Niets meer en niets minder. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 07:56 (CEST)Reageren
En daar heb jij Elly op geen enkele manier op aangesproken, terwijl ik alles in de samenvattingsregels heb onderbouwd en uitgelegd. Verdere uitleg volgt nog op TBP. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 08:10 (CEST)Reageren
Jij schrapt in elf opvolgende bewerkingen het halve artikel zonder daarover met de auteur in overleg te treden. Het is primair aan jou dat overleg eerst op te zoeken voordat je een artikel zo afbreekt. Daarna wordt om enig respijt in tijd gevraagd – een uur – maar dat vind jij blijkbaar niet nodig. Of ik Elly ergens op aan zou moeten spreken is mijn zaak, dat jij op dit gedrag moet worden aangesproken is evident. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 08:40 (CEST)Reageren
Je bent nog niet zo lang op Wikipedia, maar ik zie je wel vaker pushen op onderwerpen (en uitgerekend hier onder een kopje getiteld geduld). Je trekt meteen partij en gaat niet uit van mijn goede wil (GUVGW) maar valt mij persoonlijk aan, terwijl ik net al aankondigde bezig te zijn met schrijven waarom ik vannacht direct mijn verantwoordelijkheid genomen heb in dat artikel (zie hier). Wanneer je van goede wil bent, had je daar gewoon op gewacht. Verdere discussie vindt daar plaats, en op de inhoud en volgens de richtlijnen van Wikipedia. Ymnes (overleg) 27 okt 2021 09:53 (CEST)Reageren
Of ik wel of niet lang op Wikipedia ben doet er niet zoveel toe, laten we het erop houden dat ik meer dan voldoende levenservaring heb om menselijk gedrag op een fatsoenlijke manier te kunnen duiden. Er zit prachtige ironie in het feit dat je aangeeft dat ik niet van goede wil zou zijn, na wat er rond dit lemma is gebeurd en jouw handelen daarin. Het is klip en klaar dat je overleg had moeten opzoeken, dan was deze hele poppenkast die eruit ontstaan is niet nodig geweest. Enfin, ik heb je in een aantal eerdere discussies wel vaker een overdreven emotionele kaart zien trekken nadat je feedback op je aanpak gekregen hebt – daar ben je ook formeel op aangesproken – en dat is hier (helaas) niet anders. Ik stap bij dezen uit deze discussie. StuivertjeWisselen (overleg) 27 okt 2021 10:08 (CEST)Reageren
Ik wordt niet goed van je gestook. Nu weer met een jijbak van een zaak van jaren geleden, waar toen met ophef op gereageerd is en waarmee mee je aantoont niet uit te gaan van mijn goede wil. Zou je daarmee op willen houden? Ymnes (overleg) 27 okt 2021 12:30 (CEST)Reageren

Foto bewerken

Dag, Ik heb een aantal vragen omtrent deze door jouw gemaakte en geplaatste foto. Persoonlijk heb ik er wat moeite mee dat je voorgevel van je huis zomaar op wikipedia kan worden geplaatst. De foto komt niet echt over als een panorama foto maar waarschijnlijk zal het binnen de kaders van de wet vallen dat dit mag. Groter probleem vindt ik de betrouwbaarheid en verifieerbaarheid, in dat kader zou ik graag willen weten waar de locatie is van deze foto, maar dan komt de privacy weer om de hoek kijken. Al met al vindt ik het dus niet echt een geschikte foto voor wikipedia. Kun jij m'n zorgen wegnemen en/of deel je eventueel een deel van mijn zorgen? Met vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 28 okt 2021 11:11 (CEST)Reageren

Ik heb je vraag in de kroeg op Commons voorgelegd. Ymnes (overleg) 29 okt 2021 17:53 (CEST)Reageren

Overleg Aanpassingen Pagina bewerken

Hi Ymnes,

Ik was wat ondoordacht tewerk gegaan met het aanpassen van de pagina :https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Goedschalk. Na me wat te verdiepen in de Wikipedia reglementen begrijp ik de achterliggen de reden (COI) van het terugplaatsen naar de oude pagina. Zou het eventueel mogelijk zijn om alsnog wat extra info op de pagina weer te geven? Ik denk dan aan een foto & zijn CV?

Het wikipedia verhaal is momenteel nog nieuw voor mij. Alvast bedankt voor jouw advies.

Mvg, Gvervdesign

Beste @Gvervdesign: Dankjewel voor je reactie en ook dat je je hebt verdiept in reglementen van Wikipedia. COI is inderdaad een belangrijke reden waarom ik de aanvulling heb teruggedraaid. In het sjabloon op je overlegpagina staan reglementen, maar die heb je denk ik al ontdekt. Een CV plaatsen is op zich wel mogelijk als externe link. Dus gewoon een extra paragraaf, waaronder deze vermeld wordt (zie voor meer info WP:EL). En een foto in het artikel zou heel welkom zijn. Dat gaat via Commons, en ik heb gezien dat op je overlegpagina daar ook al een sjabloon met links staat hoe dat werkt. Mocht je daar niet uitkomen, dan kun je via de infobox, rechtsboven in het artikel van Henk Goedschalk (ik heb hem net geplaatst), klikken op "Plaats hier een foto" en dan wordt je daarbij geholpen door vrijwilligers van Wikipedia. Veel succes ermee! Mocht je er niet uitkomen, dan mag je mij natuurlijk ook gewoon weer vragen. Prettig weekend, Ymnes (overleg) 6 nov 2021 12:05 (CET)Reageren

Surinaamse bevolkingsgroepen: kleine of hoofdletter? bewerken

Dag Ymnes,

Vandaag kreeg ik een nader antwoord van de Taaladviesdienst. Gewoontegetrouw heb ik het geheel van de reactie hier weergegeven. Omdat het betreffende onderwerp in het Taalcafé allang naar het archief is verhuisd, leek het me praktisch om je dat hier even te laten weten. --MarcoSwart (overleg) 16 dec 2021 21:28 (CET)Reageren

Het antwoord dat ik vandaag kreeg was in dezelfde strekking maar wel anders, namelijk als volgt:
Gisteren ontving ik een bericht van de Commissie spelling over 'Inheemsen':
In de WOL [= Woordenlijst online, woordenlijst.org dus] staat 'inheemse(n)', maar binnen een specifieke context (van bijvoorbeeld Suriname) is een hoofdletter te verdedigen.
Het is erg kort en ook tamelijk diplomatiek, maar ik leid eruit af dat 'Inheemsen' volgens de commissie in bepaalde contexten met hoofdletter mag.
Ymnes (overleg) 16 dec 2021 21:36 (CET)Reageren
Ik denk dat we hetzelfde antwoord hebben gehad. Ik heb de meer procedurele passages over het raadplegen van de commissie bewust weggelaten uit mijn weergave. MarcoSwart (overleg) 17 dec 2021 09:26 (CET)Reageren

Toppers in Concert bewerken

Dag Ymnes. Volledig mee eens. Maar nu de rest nog. ;-) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 13:15 (CET)Reageren

Hoi Erik, het lijkt erop dat er bewust is gekozen voor de kleine letter als ik die categorie zo zie. Ik heb zekerheidshalve daarom mijn bewerking maar weer ongedaan gemaakt. :-) Ymnes (overleg) 22 dec 2021 13:29 (CET)Reageren
Ja, da's nog makkelijker. Haha. ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 15:24 (CET)Reageren
  Ik heb wat last van m'n schouder waardoor ik deze dagen wat minder intensief met het toetsenbord wil omgaan. En, ach, zo ziet het er ook wel netjes uit toch ;-) Ymnes (overleg) 22 dec 2021 16:18 (CET)Reageren
Mwwwwah. Ja! Sterkte met je schouder! ErikvanB (overleg) 22 dec 2021 18:23 (CET)Reageren
  Ymnes (overleg) 22 dec 2021 18:27 (CET)Reageren

Missionarissen bewerken

Hallo Ymnes, zou je een [Categorie:Missionaris in Suriname] willen aanmaken?? Ik weet niet of ik dat zomaar kan/mag. De [Categorie:Missionaris in Amerika] is erg veel omvattend en kan verwarrend werken (er is ook al een onder [Categorie:Missionaris in Brazilië]). Vriendelijke groet, Niksbij26 (overleg) 23 dec 2021 02:57 (CET)Reageren

Hoi Niksbij, ja dat goed, ik maak hem wel even. Hij staat hier: Categorie:Missionaris in Suriname. Voor andere landen is dit immers ook al gedaan, zoals Brazilië zoals je zelf al noemt. Ik zet je laatste artikel er alvast in. Zou jij nog andere relevante missionarissen in deze categorie willen zetten? Ymnes (overleg) 23 dec 2021 07:48 (CET)Reageren
Gedaan, bedankt! NB De helft van de overgebleven Categorie:Missionaris in Amerika betreft Categorie:missionaris in de Verenigde Staten, 15 stuks nu, dus dat lijkt me ook een toe te voegen categorie. SVP! De rest is een allegaartje van missionarissen in zuid- midden- en noord Amerika (Canada), dus dat mag wel zo blijven staan. De VS, Suriname en Brazilië zijn de belangrijkste missiegebieden geweest vanuit het Nederlandse taalgebied op het Amerikaanse continent.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niksbij26 (overleg · bijdragen)
Hoi Niksbij26, prettige feestdagen! De categorie heb ik zojuist aangemaakt. Ik heb er alvast eentje ingezet, Wil jij de andere langslopen en zo nodig ook in deze categorie zetten? Bedankt! Ymnes (overleg) 27 dec 2021 18:08 (CET)Reageren

Kerstmis bewerken

 
Vrolijk kerstfeest
 
Ik wens je een vrolijk Kerstfeest en een gelukkig Nieuwjaar! Joofjoof (overleg) 26 dec 2021 00:49 (CET)Reageren
Dankjewel @Joofjoof: ik wens jou ook fijne kerstdagen en een gelukkig Nieuwjaar! Ymnes (overleg) 26 dec 2021 14:09 (CET)Reageren

Gelukkig nieuwjaar bewerken

 
Beste Ymnes, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Het is niet altijd makkelijk, en ik bewonder je doorzettingsvermogen. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:21 (CET)Reageren

Dankjewel Ellywa, fijn dit bericht van je te krijgen. Ik wens jou ook veel voorspoed en geluk in het nieuwe jaar! Ymnes (overleg) 1 jan 2022 16:24 (CET)Reageren

Gewenste voetbalartikelen bewerken

Hi Ymnes,

Ik zag zojuist je bewerking op Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal en vroeg mij af waarom juist deze voetballers relevant zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia. Velen namen die er tussen staan hebben enkel in Nederland in het amateurvoetbal gespeeld en enkele interlands voor Suriname. Nou wil ik geen bewerkingsoorlog starten, vandaar dat ik je even bericht. Ik hoor graag van je. :)

Met vriendelijke groet,

Basnoordwijk (overleg) 12 jan 2022 12:38 (CET)Reageren

@Basnoordwijk: Suriname is ook Nederlandstalig, net als België en Nederland zelf natuurlijk, en daardoor is ook het nationale elftal van Suriname van belang. Mijn uitgangspunt was dat wanneer ze op de Engelstalige Wikipedia relevant zijn, dan zijn ze dat zeker op de Nederlandstalige. Dus ja, ik hoop eerlijk gezegd dat iemand ze wil schrijven. Wil jij er misschien een aantal oppakken?   Ymnes (overleg) 12 jan 2022 13:14 (CET)Reageren
Dank voor de snelle reactie. Ik ben het zeker met je eens dat de artikelen relevant genoeg zijn voor een plek op de Nederlandstalige Wikpedia. Maar simpelweg het feit dat de spelers een pagina op de Engelse Wiki hebben maakt ze nog niet gewenst op onze Wikipedia. Het lastige vind ik dat over het merendeel van de voetballers weinig terug is te vinden over hun loopbaan (simpelweg omdat het Surinaamse voetbal minder groot is dan het Nederlandse voetbal) waardoor je enkel kan benoemen voor welke club ze hebben gespeeld en dat ze Surinaams international zijn. Als je kijkt naar het andere project voor gewenste artikelen, staan hier voetballers die voor grote clubs hebben gespeeld en waar veel over is terug te vinden en dus over te schrijven. (bijvoorbeeld Roberto Bettega en Dragoslav Šekularac). Vandaar dat ik er nu voor kies om mij op andere lemma's focus om aan te maken op de Nederlandse Wiki. Ik zal de lijst met Surinaamse voetballers in ieder geval laten staan, mocht iemand anders zich wel geroepen voelen hiervoor. Fijne avond! Basnoordwijk (overleg) 12 jan 2022 15:04 (CET)Reageren
Het is inderdaad lastiger om iets over Suriname te vinden inderdaad, maar dat komt ook omdat Google niet altijd de weg daarvoor is. Via de bronnenpagina van WP:SU zijn wel een aantal suggesties te vinden die geregeld helpen. Maar je hebt gelijk dat dat niet makkelijk is. Jij ook een fijne avond. Ymnes (overleg) 12 jan 2022 15:07 (CET)Reageren

Verkiezingen 2015 bewerken

Hoi Ymnes! wan bun nyun yari, ik ben mij weer eens aan het buigen over de Surinaamse verkiezingen, in dit geval die van 2015. Ik ben een paar fouten tegengekomen. Als bron voor het aantal stemmen wordt Caribbean Elections aangehaald, deze geeft niet exact het juiste aantal stemmen weer, als bron gebruik ik het Proces Verbaal van het Centraal Stembureau van Suriname, deze is namelijk officieel. Het lijkt mij dat er in de andere verkiezingen ook dergelijke fouten zitten. Ik zal met de tijd daar ook naar kijken.

De V7 is vlak na de verkiezingen opgeheven, en de partijen hebben nooit als blok gefunctioneerd in het parlement, ze hebben wel vaak samen voor of tegen dingen gestemd, maar niet altijd. Ze hebben als onafhankelijke partijen hun zetels ingenomen in de DNA. Het plaatje bij het artikel klopt dus niet, de stipjes van de V7 zouden dus veranderd moeten worden in de afzonderlijke partijen. Hetzelfde geld trouwens voor de AC, deze 5 zetels zijn allemaal gewonnen door de ABOP, en ABOP heeft ook alleen als die partij gehandeld in het parlement, niet namens de AC als geheel. Ik weet niet hoe ik de afbeelding kan wijzigen, misschien dat jij het weet? Nassov (overleg) 14 jan 2022 15:25 (CET)Reageren

@Nassov: Owktu fu yu wan bun nyun yari!
Ik ben blij met je werk, ook je aanvullingen van politieke partijen zag ik laatst al. Ik twijfelde of ik ze ook op de lijst van verbeterde artikelen kan zetten op WP:SU of dat jij liever wilt wachten tot je een serie compleet hebt. Zou je ze daar zelf willen aanvullen als je dat wilt?
Ik had mij al verbaasd dat een website die de taal mogelijk niet machtig is (Caribbean Elections), de verkiezingsuitslagen van Suriname kan achterhalen. De proces-verbalen klinken als vertrouwde cijfers. Zelf gebruik ik het boek "De toekomst van ons verleden - democratie, etniciteit en politieke machtsvorming in Suriname" van Jules Sedney. Dat staat bol van de tabellen met namen van ministers, parlementsleden, verkiezingsuitslagen, mutaties in kabinetten/parlementen, enz. (2/3-deel van het boek) met uitleg en toelichtingen erbij. Je kunt hem ook vergoed krijgen via de vereniging Wikimedia Nederland, dan moet je van te voren even contact met ze opnemen (zie hier). Ook als je geen lid bent of niet in Nederland woont, want ze ondersteunen ook doelgericht projecten om meer over de Cariben en Suriname op Wikipedia beschreven te krijgen.
Wat het plaatje betreft, denk ik dat het maar een deel van het beeld geeft en dat er eigenlijk twee plaatjes nodig zijn, waaronder het plaatje dat jij graag wilt hebben dat de werkelijke machtsverhoudingen in De Nationale Assemblée weergeeft sinds de verkiezingen. Echter geeft het huidige plaatje ook de uitslag weer die geldt wanneer er politici vertrekken. Ik zal het met een puur fictief voorbeeld uitleggen. Stel de uitslag van V7 in district X zou 2 zetels zijn, met de volgende bovenste plekken:
  1. Rajendre (VHP)
  2. Jules (NPS)
  3. Debi (PL)
Wanneer Jules na twee jaar uit DNA vertrekt, komt Debi op zijn plaats binnen. Hiermee wil ik laten zien dat terwijl er in de praktijk weinig samenwerking was tussen de partijen van V7, het lidmaatschap van V7 tot aan het eind van de regeerperiode een rol blijft spelen.
Daarom zou ik voor twee afbeeldingen kiezen.
Zelf heb ik niet de juiste software op de computer staan om zo'n afbeelding aan te passen, want hij is opgeslagen als afbeelding / niet als bitmap en hij heeft ook nog eens een doorzichtige achtergrond. Hopelijk is je Engels redelijk, want (tip 1) ik heb wel eens om een aanpassing gevraagd op de volgende plek: c:Commons:Graphic Lab/Illustration workshop. Maar als tip 2 zou je ook een van de personen kunnen vragen die de afbeelding een keer bewerkten, zoals user:HapHaxion (zie hier, kopje Bestandsgeschiedenis).
Succes ermee Nassov. Als het met je afbeelding niet lukt, dan kijk ik of ik nog wat kan bedenken. Ymnes (overleg) 14 jan 2022 17:57 (CET)Reageren

Plantages bewerken

Hallo Ymnes, zou je eens de Categoriën koffieplantage, cacaoplantage en katoenplantage willen toevoegen? Hout en suikerriet bestaan al. Eventueel ook bananen- en van andere producten, maar die zijn voor Suriname niet of nauwelijks belangrijk en dus ook niet of nauwelijks aanwezig op de Nederlandstalige wikipedia. Vr gr, Niksbij26 (overleg) 25 jan 2022 13:42 (CET)Reageren

Hoi Niksbij26, ik heb de categorieën gemaakt en ook verbijzonderd naar Suriname. Ze hebben de volgende structuur:
-> Categorie:Plantage in Suriname
---> Categorie:Plantage naar Surinaams district.
---> Categorie:Plantage in Suriname naar aard.
Zou jij in de laatste groep de ontbrekende plantages willen toevoegen? Je vindt ze in de eerste groep en/of in de Lijst van plantages in Suriname. Dankjewel en succes met de artikelen over dit onderwerp waarvan we er zeer waarschijnlijk meer kunnen verwachten! Ymnes (overleg) 25 jan 2022 18:12 (CET)Reageren
Trouwens nog even een tip. Als je hier in je voorkeuren HotCat aanvinkt, kun je dat onderaan de pagina's doen en is het een stuk makkelijker. Ymnes (overleg) 25 jan 2022 19:44 (CET)Reageren
Dankjewel. Maar dat zijn er een stuk of honderd, dus daar ben ik voorlopig wel zoet mee! Temeer daar je dan nog allerlei andere zaken tegenkomt. Ik doe het maar per stroomgebied. Te beginnen bij de Surinamerivier en dan koffie. Niksbij26 (overleg) 25 jan 2022 21:18 (CET)Reageren
Graag gedaan. Met dat je dan andere dingen tegenkomt, heb je wel een punt. Dat vertraagt zoiets. Als de inleidingen maar op orde zijn, dan is het het halve werk maar meer. Ymnes (overleg) 25 jan 2022 21:35 (CET)Reageren

Ronnie Wilkins / John Wilkin bewerken

Hoi, weet je heel zeker dat dit dezelfde persoon is? Op Wikidata zijn er aparte items voor John Buck Wilkin (Q19921262) en Ronnie Wilkins (Q58231338), met verschillende AllMusic- en IMDb-identificatiecodes. –bdijkstra (overleg) 16 feb 2022 22:00 (CET)Reageren

Op Wikidata is hij ook gesplitst, het zouden inderdaad twee verschillende personen kunnen zijn. Ik pak hem dit weekend op. Dank je. Ymnes (overleg) 17 feb 2022 07:29 (CET)Reageren
@Bdijkstra: ik heb onverwacht een dag eerder weekend. Ik heb beide artikelen net uit elkaar gevlochten. De verwarring komt misschien door Rate Your Music, waar ze ook door elkaar gehaald zijn. Verder was John Wilkin en niet Ronnie Wilkins de leadzanger van Ronny & the Daytonas, wat ook nogal verwarrend is. Niettemin is het nu verholpen. Bedankt voor je melding! Ymnes (overleg) 18 feb 2022 09:38 (CET)Reageren
Fijn zo! –bdijkstra (overleg) 18 feb 2022 11:27 (CET)Reageren

Overstromingen in Suriname 2022 bewerken

Ymnes, volgens mij haal de oost en west door elkaar. Het Brokopondomeer ligt in het oosten. In de infobox staat zowel oost als west,Ceescamel (overleg) 16 mrt 2022 17:01 (CET)Reageren

@Ceescamel: dankjewel! Het is inderdaad het oosten   Ymnes (overleg) 16 mrt 2022 17:04 (CET)Reageren
Wil je hier Landbouw Maatschappij Victoria ook even naar kijken. Je schrijft dat de "plantage" ten zuiden van het meer ligt, maar volgens mij is het noordelijk,Ceescamel (overleg) 19 mrt 2022 14:40 (CET)Reageren
@Ceescamel: Dank je. Heb het aangepast. Ymnes (overleg) 19 mrt 2022 14:43 (CET)Reageren
Hai, je bent de richting kwijt:-). Atipakondre ligt ten zuidwesten van Drietabbetje,Ceescamel (overleg) 19 mrt 2022 16:31 (CET)Reageren
@Ceescamel: nou dat was wel scheepsrecht   Bedankt weer! Ymnes (overleg) 19 mrt 2022 17:08 (CET)Reageren
Ach, zelf heb ik een orientatievermogen van 0,000001. Zo had ik voor de upload van de foto's voor de Hannie Dankbaarpassage alles voorbewerkt in een oostelijk en westelijk deel. Ik was al bezig met uploaden toen ik me afvroeg of ik het wel goed had gesplitst, en nee. Uploaden afbreken, alles opnieuw van titels voorzien en opnieuw. Ik ben er dus wel attent op als iemand over noord, oost, zuid en west schrijft en kijk bij mezelf dus tweemaal. Toch gaat het een enkele keer mis. Nog een geheimpje, vanwege dat gebrek aan orientatie was een van de redenen om naar Scandinavië op vakantie te gaan. Meest kan je daar maar twee kanten op, of naar het noorden of naar het zuiden. Groet, Ceescamel (overleg) 20 mrt 2022 11:02 (CET)Reageren
Ik heb het wel eens vaker gehad bij Suriname. De indeling van het land geeft me het gevoel alsof je aan de kust in het zuiden staat. Goed dat je mij erop wees.
Ik heb je categorie met foto's van de Hannie Dankbaarpassage net ook even gelinkt op Wikidata, want dan kan een lezer er in de linkerbalk naartoe. Het zou zonde zijn voor al je werk als het niet zo snel opvalt. Het begint al een mooi document te worden dat je van Amsterdam op Wikipedia hebt gezet! Ymnes (overleg) 20 mrt 2022 11:54 (CET)Reageren

Nationaal Likeur- en Frisdrankenmuseum Isidorus Jonkers. bewerken

De laatst bekende namen op de gevel van het museum waren Likeur & Fris Museum en Nationaal Likeur & Frisdrankenmuseum Isidorus Jonkers. Ik zou er de voorkeur aan geven de laatste naam in de lijst van Brabantse musea op te nemen.RoBes81 (overleg) 24 mrt 2022 14:54 (CET)Reageren

Ik vind de juiste naam ook het beste, maar niet gelinkt naar een artikel over hem als persoon. Wat het verwarrend maakt, is dat zijn artikel over nogal wat meer gaat dan over zijn leven. Ik vind het correcter om het museum daar alleen even in te leiden en de rest af te splitsen naar een eigen artikel. Is dat ook een oplossing voor jou? Ymnes (overleg) 24 mrt 2022 17:57 (CET)Reageren
Prima, ik zal een artikel afsplitsen.RoBes81 (overleg) 25 mrt 2022 11:08 (CET)Reageren
@RoBes81: Dankjewel, mooi voor elkaar! Ymnes (overleg) 25 mrt 2022 17:16 (CET)Reageren

Olivia van der Jagt bewerken

Zou je gebruik kunnen maken van de Sjabloon:Infobox voetballer. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:09 (CEST)Reageren

@Themanwithnowifi: Ja is goed, ik zal hem omzetten. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:10 (CEST)Reageren
Dankjewel! Dat is net iets juister. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:11 (CEST)Reageren
@Themanwithnowifi: Graag gedaan, goede leer voor de volgende keer. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:14 (CEST)Reageren
Ik ben bezig nog enkele aanpassingen te doen meer extra zaken toevoegen. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:21 (CEST)Reageren
Graag, want ik kon dat zelf (nog) niet zo goed vinden. Ik wil later nog wat meer sporters doen, maar heb haar met voorrang gedaan vanwege haar Amerikaanse nationaliteit en Surinaamse afkomst. Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:23 (CEST)Reageren
Ik heb al wat extra toegevoegd. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 15:32 (CEST)Reageren
@Themanwithnowifi: Super! Ymnes (overleg) 20 apr 2022 15:33 (CEST)Reageren

Oud dorp bewerken

Als je nog een oud dorp zoekt: een kaartje,Ceescamel (overleg) 1 mei 2022 15:43 (CEST)Reageren

@Ceescamel: dankjewel. Het is vaak ook nog wel lastig om de juiste positie van een dorp te achterhalen en dan heb ik er weer een kaart bij. Daarnaast wil ik ook nog een hoop eilanden beschrijven. Erg handig dus! Ymnes (overleg) 1 mei 2022 16:32 (CEST)Reageren
Bedankt ook voor je aanvulling. Drie van de zes hutten hebben we misschien in beeld :-) Ymnes (overleg) 1 mei 2022 16:43 (CEST)Reageren
Ik had spullen al klaar staan om foto's te nemen, maar Suriname bleek zeer moeilijk per fiets bereikbaar. Ik heb ook nog even gekeken in een atlas van 1938 (wat een troep heeft een mens), maar daar werd het niet genoemd,Ceescamel (overleg) 1 mei 2022 16:51 (CEST)Reageren
@Ceescamel: Jammer dat het niet om de hoek is inderdaad, ik zou er ook nog wel een keer naartoe willen. Commewijne is trouwens fietsvriendelijk gemaakt, al weet ik niet of het al af is. Ymnes (overleg) 1 mei 2022 17:26 (CEST)Reageren

Bastiaan /zwartopzichter bewerken

Hoi Ymnes, je hebt enkele verwijzingen op wikipedia naar Bastiaan als 'zwartopzichter' verwijderd. Maar ik had die betekenis juist toegevoegd aan het lemma Bastiaan. Misschien moet het anders/beter? Overigens wil ik je wel bedanken voor diverse bijdragen op lemma's waar ik ook aan gewerkt heb, maar het lukt me niet dergelijke bedankjes te sturen (bij deze dus). Ben ik er niet toe geauthoriseerd?? gr Niksbij26 (overleg) 17 mei 2022 10:45 (CEST)Reageren

@Niksbij26: Dat laatste weet ik niet, maar bedankt voor het compliment! Er zouden eigenlijk twee afzonderlijke artikelen moeten zijn. Kun jij die schrijven over de zwartopzichter? Als je daar voldoende over weet te schrijven, mag je hem wel starten op bastiaan (zwartopzichter). Dan zorg ik wel dat het artikel over de voornaam volgens de regels terechtkomt. Ymnes (overleg) 17 mei 2022 12:47 (CEST)Reageren
Ter aanvulling, denk ik dat het in lijn met andere voorbeelden op Wikipedia beter is om dat niet in hetzelfde artikel te stoppen. Volgens mij zijn lezers niet gewend om het daar te zoeken. Een encyclopedie is slechts ten dele een verhalenbundel en wordt ook geraadpleegd om snel iets op te zoeken. Dit zien lezers (en ik ook) over het hoofd. In zo'n setting valt er ook niet op te categoriseren. Ymnes (overleg) 17 mei 2022 20:02 (CEST)Reageren
@Ymnes, dank je. Ik heb de zwartopzichter nu aangemaakt (als beginnetje) en Bastiaan hernoemt (vgl Maria (voornaam)).Niksbij26 (overleg) 18 mei 2022 15:00 (CEST)Reageren
@Niksbij26: dankjewel, ziet er goed uit! Ymnes (overleg) 18 mei 2022 17:59 (CEST)Reageren

Palingsound bewerken

Beste Ymnes. Zou jij het lemma Palingsound - waar je eerder veel aan hebt bijgedragen - willen aanpassen met de informatie uit dit krantenartikel? Mits het natuurlijk klopt, maar daar lijkt het wel op. HT (overleg) 20 mei 2022 11:02 (CEST)Reageren

@Happytravels: ik had het artikel in de Volkskrant vanmorgen al gelezen omdat ik zag dat Klaas Leyen vorige maand is overleden. Interessant om te lezen trouwens, maar over palingsound stond er voor mij niets extra's in. Dan laat ik het lemma liever zo, want daar heb ik toen best wel wat aandacht aan besteed. Ymnes (overleg) 20 mei 2022 11:27 (CEST)Reageren

Guyaanse literatuur in Guyana bewerken

Hoi, wat is het verschil tussen Categorie:Literatuur in Guyana en Categorie:Guyaanse literatuur? De categoriestructuur lijkt nodeloos ingewikkeld nu. –bdijkstra (overleg) 25 mei 2022 23:42 (CEST)Reageren

Hoi @Bdijkstra: mijn bedoeling was om zoveel mogelijk de categorieënstructuur te volgen zoals ik dacht dat die hier gebruikelijk is. Als er beter eentje weg kan, vind ik dat prima. Ymnes (overleg) 26 mei 2022 08:08 (CEST)Reageren
Als je niet kan aangeven wat het verschil is, dan kan er beter eentje weg. –bdijkstra (overleg) 26 mei 2022 09:01 (CEST)Reageren
Als ik hem zo bekijk, dan hoort Guyaanse literatuur er niet tussen. Die constructie wordt volgens mij bij talen gebruikt, zoals Engelse, Franse en Nederlandse literatuur, terwijl Guyaans geen taal is (daar spreken ze Engels). Ymnes (overleg) 26 mei 2022 09:07 (CEST)Reageren
Ik nomineer hem zelf wel even. Ymnes (overleg) 26 mei 2022 09:13 (CEST)Reageren

Reiner Fuellmich bewerken

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. 魔大农 (overleg) 4 jun 2022 22:47 (CEST)Reageren

Eric Lie bewerken

Hi Ymnes, zoals je bij vrijwel alle biografieën ziet – eigenlijk bij alle artikelen wel – is dat er in de introductie een samenvatting wordt gegeven van het artikel (de tekst daaronder). Dus om referenties in de introductie te herhalen geeft mijns inziens een onnodig onrustig beeld. Ook is het halve kastlijntje (–) gebruikelijk in plaats van een divisie (-) (zie ook H:SVB) en en wordt de kweekschool doorgaans met kleine letter geschreven in de lopende tekst (zie ook het betreffende lemma). Mocht je de Surinaamse Kweekschool bedoelen dan is het denk ik verstandiger ook naar dat lemma te koppelen. De zin van je wijziging hier en opvolgend is me in ieder geval niet helemaal duidelijk. StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2022 17:53 (CEST)Reageren

Beste StuivertjeWisselen, dat kleine kastelijntje vind ik op zich prima. Het is echter niet altijd gebruikelijk om de exacte geboortedatum in de lopende tekst te zetten. De datums zijn hier echter niet makkelijk verifieerbaar en dat is wel een pilaar van Wikipedia. Daarom wil ik de verantwoording van zijn geboortedatum in de aanhef hebben staan. Voor dat gedeelte heb ik je handeling daarom teruggedraaid, want je haalde de bronvermelding weg. Kweeschool kun je volgens mij met een hoofdletter schrijven als je naar de naam verwijst, maar dat is mij om het even en daar zal ik een kleine letter van maken. Ymnes (overleg) 26 jun 2022 18:02 (CEST)Reageren
Wat betreft dat laatste, het klopt dat als je naar de naam van een school verwijst je de hoofdletter gebruikt, maar dat was in dit geval (voor mij) niet duidelijk en ook niet consistent met de koppeling die je eerst had gemaakt. Je hebt de koppeling nu naar het logischer lemma gelegd, en daarmee had je de hoofdletter mogen laten staan. Maar het is prima zo :-) StuivertjeWisselen (overleg) 26 jun 2022 18:26 (CEST)Reageren
(na bwc) Dag beiden, voor wat betreft die hoofdletter in Kweekschool, die is inderdaad niet fout als je dat woord als een verkorting van Surinaamse Kweekschool gebruikt (zie dit taaladvies). Je moet dan eigenlijk wel in de tekst zelf duidelijk maken dat je met Kweekschool naar de Surinaamse Kweekschool verwijst, en die verwijzing zag en zie ik, los van een verborgen interne link, niet in de lemmatekst staan. — Matroos Vos (overleg) 26 jun 2022 18:44 (CEST)Reageren

Categorie toevoegen bewerken

Hoi Ymnes, zou je de categorie [[Categorie:Geschiedenis van de Joden in Curaçao| ]] willen aanmaken, zoals die ook reeds bestaat voor Suriname? Hartelijk dank! Niksbij26 (overleg) 28 jun 2022 02:00 (CEST)Reageren

@Niksbij26:   Uitgevoerd Ymnes (overleg) 28 jun 2022 07:21 (CEST)Reageren

Nationaal monument slavernijverleden bewerken

ik heb net Nationaal monument slavernijverleden uitgebreid. Zou jij de drie rode links (of de twee voor personen) blauw willen maken? Dat ligt meer op jouw gebied, Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 29 jun 2022 11:26 (CEST)Reageren

@Ceescamel: lekker is dat...   Ik kijk vrijdag wel even. Ymnes (overleg) 29 jun 2022 12:06 (CEST)Reageren
@Ceescamel:   Uitgevoerd (‎Sophiedela, ‎Gilbert Wawoe en ‎Alex van Stipriaan) Nog net af op 1 juli. Ymnes (overleg) 1 jul 2022 13:58 (CEST)Reageren
Prachtig, dank daarvoor,Ceescamel (overleg) 1 jul 2022 14:08 (CEST)Reageren

Een paar stroopwafels voor jou! bewerken

  Het is allemaal goed, joh. Je kan het ook weghalen. Het is moeilijk met een tweede stuurman, en dat begrijp ik. Een mod behandelde mij gisteren als een newbie die hij kon bijten en dat schoot mij ook in het verkeerde keelsgat, omdat ik een mad-man (net als de mafia) ben op en: waar ze niet meer durven. Je bijdragen worden zeer gewaardeerd. Als ik die lijst zie, die je gemaakt hebt is het prachtig! KittenKlub (overleg) 3 jul 2022 20:10 (CEST)Reageren
Dankjewel ;-) Ik reageer nog even op dat laatste overleg. Ik zoek nog even een voorbeeld, maar kan hem niet vinden. Ymnes (overleg) 3 jul 2022 20:13 (CEST)Reageren

Framing van Wikidata bewerken

Goh, Ymnes, wat laat je je toch weer kennen met een bewerking als deze. Dat het gebruik van Wikidata hier controversieel zou zijn, en dat er in principe niet uit Wikidata wordt geïmporteerd, is echt iets dat jouw mening is. Er wordt ondertussen al heel lang heel veel uit Wikidata gebruikt in de Nederlandse Wikipedia, en dat gebruik groeit vrijwel dagelijks. Naast de Nederlandse Wikipedia gebruiken ook vele andere Wikipedia's gegevens uit Wikidata.

Het klopt dat enkele mensen daar fel op tegen zijn, maar ook zij moeten inmiddels erkennen dat er ook heel veel voordelen in het gebruik van Wikidata zitten, of in ieder geval zien dat het op heel veel plaatsen wel gebruikt wordt en dat dat heel veel voordelen heeft.

Groet, RonnieV (overleg) 6 jul 2022 11:03 (CEST)Reageren

@RonnieV: Ik ben het anders roerend met Ymnes dat het rücksichtslos kopieren van de ene wiki naar de andere heel onverstandig is. Om het nog gekker te maken haalt de Engelse infobox de coordinaten ook wikidata als het veld leeg is. Nog even en ceb wordt ook leeghaald en dan krijgen robot-to-robot pagina's waar geen mens meer iets wijs kan worden.KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:09 (CEST)Reageren
Het valt niet mee om goed Nederlands schrijven. Van je tweede zin kan ik, ook na drie keer lezen, nog steeds geen chocola maken. En bij de derde moet ik toch zelf heel wat woorden en woorddelen toevoegen om (waarschijnlijk) te begrijpen wat je bedoelt.
Dat er gekeken kan (moet) worden naar de manier waarop informatie uit Wikipedia's gelezen wordt, daar wil ik best in meegaan. Dat het niet handig is om voor plaatsen coördinaten over te nemen waarbij de seconden voor de breedte- én de lengtegraad 0 zijn, ook. Maar ik heb van Ymnes nog geen antwoord gezien op mijn vraag waar hij dat gesprek met (de beheerder van) Pibot is aangegaan. Ymnes heeft her en der informatie verwijderd uit Wikipedia's en Wikidata. Jij hebt een aantal keren coördinaten teruggezet op de Engelse Wikipedia. Pibot heeft jou vertrouwd en daarna die waarden overgenomen naar Wikidata. Ymnes begint te fulmineren over Pibot en Wikidata. Waar ligt de fout? Toch zeker niet enkel en alleen bij Pibot. Ymnes laat zich echter in de genoemde bijdrage vooral uit over het gebruik van Wikidata. Dat je die kern van mijn verhaal mist, het zij zo.
De ceb-wiki bevat te veel slordigheden om deze te laten dienen als bron voor Wikidata, dat is genoegzaam bekend. RonnieV (overleg) 6 jul 2022 11:27 (CEST)Reageren
Ga me naar lekker vernederen. Maar je argumenten slaan nergens op.KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:48 (CEST)Reageren
Lees ook dit: Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen want dat heb je ook nog niet begrepen. KittenKlub (overleg) 6 jul 2022 11:59 (CEST)Reageren
Omdat ik vertel dat ik jouw zin niet kan ontcijferen? Als je daar een PA in ziet, dan weet je de weg naar RegBlok vast wel te vinden. Als je ook maar een greintje om samenwerking zou geven, had je de kans aangegrepen om je zin te verduidelijken, maar die gelegenheid laat je aan je voorbij gaan.
En stellen dat mijn argumenten nergens op slaan, zonder ook maar enige onderbouwing te geven, maakt heel duidelijk hoe jij staat in overleggen... Het ga je goed. RonnieV (overleg) 6 jul 2022 12:13 (CEST)Reageren
Van Dale:
  • con·tro·ver·si·eel (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) tot een controverse leidend
  • con·tro·ver·se (de; v; meervoud: controversen, controverses) strijd, tegenstelling
Dat Wikidata controversieel is binnen de Nederlandse Wikipedia, is uit je eigen gedrag af te leiden. Maar misschien ben je de controverses tussen jou en een deel van de Wikigemeenschap in het verleden vergeten m.b.t. Wikidata. Ik hoef alleen maar te vragen: staan je artikelen met lijsten van geboortes per datum op basis van Wikidata nu nog in de artikelruimte?
  • ful·mi·ne·ren (fulmineerde, heeft gefulmineerd) schelden, tieren: fulmineren tegen buitenlanders
Dit is niet waar en ik heb ook uitgelegd waarom ik Pibot zelf niet benader omdat de onnauwkeurige coördinaten van alle kanten komen. Ik wil óf je excuses voor deze leugen (en de persoonlijke aanval tegen mij op SHEIC) of een citaat waaruit zou moeten blijken dat ik heb gefulmineerd tegen Pibot. Ymnes (overleg) 6 jul 2022 16:59 (CEST)Reageren

Politiek geïnspireerde taalveranderingen bewerken

Het spijt me, Ymnes, maar Wikipedia is een encyclopedie, niet een instrument voor moedwillige taalverandering van politieke aard. Ik denk daarom dat je beter kreten als "slaafgemaakten" achterwege laat. Daar zijn we gewoon niet voor. Bovendien is er genoeg ander werk te doen wat Suriname betreft. Jcwf (overleg) 8 jul 2022 10:43 (CEST)Reageren

Beste @Jcwf: dat is een mening. Hier op Wikipedia gaan we echter uit van regels, waarbij WP:BTNI een richtlijn is die bij middel van stemming door de gemeenschap is vastgesteld. Op de OP van Wimpus heb ik bronnen gegeven waaruit je kunt opmaken dat het correct Nederlands is, of iemand dat nu politiek zint of niet, dan zullen activisten van beide kanten van het spectrum het zo moeten laten staan als ze het aan hebben getroffen. Als Wikipediaan dien je altijd neutraal te blijven en daar hou ik mij aan. Wat er nu gebeurt is activisme voor slaaf, de volgende keer is het weer voor slaafgemaakt. BTNI is ervoor bedoeld om dat tegen te gaan. Daarom moet de oude situatie hersteld worden, daarvoor hebben we een keer gestemd. Ymnes (overleg) 8 jul 2022 10:48 (CEST)Reageren
@Jcwf: wanneer ben je klaar met de oude wereld trouwens? Ik zou nog graag meer artikelen van je willen zien over geologie, reservaten, enz.? Ymnes (overleg) 8 jul 2022 10:52 (CEST)Reageren

Paul del Prado bewerken

Ymnes, ik zag dat hij ook wel bekend was als P.H. del Prado in Groningen, ik weet niet hoever je erin zit, maar zou het [https://archief.amsterdam/indexen/deeds/4b6b56c5-9a75-4e74-b933-4734d1209eb6 deze kunnen zijn?Ceescamel (overleg) 15 jul 2022 14:21 (CEST)Reageren

@Ceescamel: dankjewel voor de hint! Ik kom via dit artikel ook een P.H. del Prado tegen die aan judo doet. Daarmee hebben we ook een nauwkeurig geboortejaar. Zo val je altijd van het een in het ander. Ymnes (overleg) 15 jul 2022 14:41 (CEST)Reageren

Ondersteuning WLM Suriname bewerken

Hallo Ymnes,

Mijn naam is Thamara, ik werk sinds kort voor het WMNL kantoor. Ik zag dat je actief bent op de pagina Lijst van monumenten in Paramaribo en in het Suriname café. Recent zijn wij benaderd door Stichting Gebouwd Erfgoed Suriname (SGES) voor Wiki Loves Monuments en we zijn nu druk bezig de fotowedstrijd op te zetten. Zou jij hierbij betrokken willen zijn? Het gaat om ondersteuning zoals het beantwoorden van vragen op de overleg pagina en op de achtergrond controleren van pagina’s rondom de wedstrijd. Natuurlijk mag je daarnaast zelf ook deelnemen. Tevens doe ik dit verzoek aan Brokopondo en Otter, die beiden ook actief gewerkt hebben aan de monumentenlijst. Thamara Groenleer - Wikimedia Nederland (overleg) 18 jul 2022 16:08 (CEST)Reageren

Hoi Thamara, over monumenten heb ik nog niet zoveel geschreven, maar wel over Suriname. Ik weet niet wanneer je die wedstrijd van plan bent, maar als ik dan tijd heb dan help ik graag mee. In oktober verwacht ik niet zoveel online te zijn. Wil je het dan tegen die tijd in het Surinamecafé aankondigen? Want dan zien meer Surinamekenners het. Succes alvast! Ik hoop dat er veel aan meedoen. Ymnes (overleg) 18 jul 2022 19:04 (CEST)Reageren
Leuk! SGES moet nog een keuze maken in welke maand zij kiezen voor WLM. Het zal wel in de periode september/oktober zijn maar exacte data heb ik nog niet. Ik houd je op de hoogte, en zal dit t.z.t. ook delen in het Suriname café. Thamara Groenleer - Wikimedia Nederland (overleg) 19 jul 2022 15:38 (CEST)Reageren
Dank je! Ymnes (overleg) 19 jul 2022 17:47 (CEST)Reageren
Beste Ymnes, omdat @ThamaraGroenleer met vakantie is neem ik het even van haar over. We weten inmiddels een datum voor Wiki loves Monuments Suriname; het wordt de maand september. Ik ga het ook aankondigen in Surinamecafé, dankjewel voor de tip! Inmiddels hebben we ook een projectpagina aangemaakt op Commons voor WLM Suriname. Mensen kunnen via de overlegpagina van die pagina vragen stellen, zou jij die pagina in de gaten willen houden en eventuele vragen willen beantwoorden? En heb je eventueel interesse om plaats te nemen in de jury van de wedstrijd om de geschiktheid van de afbeeldingen voor Wikipedia te bepalen? MichellevL (WMNL) (overleg) 2 aug 2022 12:17 (CEST)Reageren
@MichellevL (WMNL): Ik zal het in de gaten houden. Jurylid gaat niet lukken vanwege mijn eigen agenda in oktober. Ymnes (overleg) 2 aug 2022 17:45 (CEST)Reageren
Dankjewel voor de snelle reactie en je hulp met de overlegpagina! MichellevL (WMNL) (overleg) 3 aug 2022 09:01 (CEST)Reageren

Niaaz Salarbaks bewerken

Hey Ymnes op bovenstaand artikel denk ik dat er een foutje is ingeslopen bij de erelijst. Met name 2013, zou je dit even kunnen nakijken aub? Themanwithnowifi (overleg) 6 aug 2022 18:24 (CEST)Reageren

@Themanwithnowifi: dank je   Die ene stond er dubbel, die tweede plaats daar was tijdens een ander toernooi. Ik heb hem net aangepast. Ymnes (overleg) 6 aug 2022 18:30 (CEST)Reageren
Bedankt, ik dacht het al maar wouw zeker zijn. Themanwithnowifi (overleg) 6 aug 2022 18:31 (CEST)Reageren

Administreur? bewerken

Hallo Ymnes, ik zag dat je de categorie:plantage-administreur hebt aangemaakt, maar volgens mij is het geen goed nederlands en moet dat zijn plantage-administrateur. Ik heb er een wikipagina (beginnetje) over gemaakt, zodat daarmee de categorie verduidelijkt kan worden.Niksbij26 (overleg) 6 aug 2022 19:49 (CEST)Reageren

@Niksbij26: Typefout inderdaad. Ik heb hem hersteld. Dankjewel voor het melden! Ymnes (overleg) 6 aug 2022 19:56 (CEST)Reageren

Lex Mulder bewerken

Ymnes, heb je hier nog wat aan : [4] in 2020 werd hij 88. Hij woont nu in Darwin, hudson Fysh. Zoek ook op Baby Sy in combinatie met Lex Mulder of als de link werkt: [5]. De combinatie Charles Mulder en Darwin blijkt om een of andere reden niet te werken,Ceescamel (overleg) 7 aug 2022 18:11 (CEST)Reageren

@Ceescamel: dankjewel, bij die eerste vooral aan het helpen herinneren. Omdat de dambond hem onder andere in de database omschrijft als Hendrik, ben ik daar eerst van uitgegaan en heb die pagina met Lex toen weg geklikt. Later zag ik de bevestiging dat het toch Lex is. Ik ga het nog eens nalezen. Ymnes (overleg) 7 aug 2022 18:26 (CEST)Reageren
@Ceescamel: Leuke bronnen, het is zo een leuke aanvulling geworden.   Ymnes (overleg) 7 aug 2022 19:08 (CEST)Reageren
Graag gedaan, ik heb geprobeerd zijn geboorteplaats te achterhalen maar met een naam als Mulder gaat dat echt niet (en ik heb er 2 uur aan gespendeerd), misschien die damvereniging vragen waar hij geboren is. Overigens werd zijn vrouw Beryl Yvonne Mulder nog onderscheiden voor haar werk voor Australische immigranten.. Ik had gisteren sowieso pech; van Mulder kon ik de geboorteplaats niet vinden, van Betsy Schot mist elk spoor van 1906,Ceescamel (overleg) 8 aug 2022 11:42 (CEST)Reageren
@Ceescamel: bedankt voor het zoeken, maar met je vondsten van gisteren was ik al heel blij omdat de biografie erop vooruit ging. Geboorteplaats is op zich ook niet heel belangrijk. Ymnes (overleg) 8 aug 2022 12:12 (CEST)Reageren

Plantage-opzichter bewerken

Ymnes, is het een idee, gezien het overleg op Willem Eduard Herman Winkels de categorie:plantage-opzichter toe te voegen? Dan kun je in het midden laten of de persoon een blankofficier of een zwartofficier (bastiaan) is geweest. Soms zit er ook iets tussenin, zie bv Egbert Jacobus Bartelink. Gr. Niksbij26 (overleg) 9 aug 2022 19:47 (CEST)Reageren

Ik wil gerust een catdgorie voor je aanmaken, maar in dat overleg lees ik dat je denkt dat je niet bevoegd bent om dat zelf te doen. Dat is echt niet zo hoor, dat mag je wel. Je mag kijken of het je toch niet zelf lukt en anders help ik je toch alsnog. Wil je eens zien? Ymnes (overleg) 9 aug 2022 19:58 (CEST)Reageren
Dat is goed, ik weet alleen niet waar ik moet zijn daarvoor. Mijn idee is categorie:Plantage-opzichter en categorie:Rubberplantage in Suriname (in de betekenis dat er ooit rubber geproduceerd is op een plantage; ik tel er nu acht, maar dat waren er meer). Eens?Niksbij26 (overleg) 9 aug 2022 20:24 (CEST)Reageren
Hoe het moet is als volgt. Je start een categorie net als als een artikel, inclusief "Categorie:" ervoor. Daar zet je geen tekst in, maar alleen de bovenliggende categorieën. Dan vooral de eerste keer 'Toon bewerking voor controle'. En dan opslaan. Als er trouwens zoveel rubberplantages zijn geweest is dat zeker een nieuwe categorie waard. Ymnes (overleg) 9 aug 2022 20:32 (CEST)Reageren
@Niksbij26: Mag ik even inbreken. Niksbij26: Gefeliciteerd met je eerste categorie, maar ... probeer de categorie zo algemeen mogelijk te houden. Categorie:Plantage-opzichter ipv Categorie:Plantage-opzichter in Suriname zodat je een totaaloverzicht houdt. Onderverdeling naar land is iets voor later. (onderverdelen naar ethnische groep / religie is meestal een slecht idee). KittenKlub (overleg) 9 aug 2022 21:12 (CEST)Reageren
Ik begrijp het, dit viel me ook al op (verbaasde me eigenlijk) bij plantage-administrateur, nl dat die categorie ontbreekt. Daarom heb ik ook hier direct 'in Suriname' toegevoegd. Ik weet zeker dat er nog opzichters en administrateurs uit bv Ned-Indië en Curaçao gaan aankomen. Dus dat komt dan wel goed!Niksbij26 (overleg) 9 aug 2022 21:20 (CEST)Reageren
Het was een algemene opmerking. En ik kreeg net een bericht, dat er geen - in de naam hoort, dus we gaan alles weer wijzigen en nuweg plakken (er is geen gemakkelijke rename). Ik had een 9 op Engels, maar een 6 op Nederlands. Ik moet gewoon in Engelse modus blijven.KittenKlub (overleg) 9 aug 2022 21:26 (CEST)Reageren
Hetzelfde geldt dan voor plantage-administrateur. Ik vind de categorie-opbouw van plantageopzichter nu wel mooi en logisch, die van plantage-administrateur in Surianme niet zo. Ik zal er even vanaf blijven en wacht op je verdere aanpassingen. Met dank.Niksbij26 (overleg) 9 aug 2022 21:37 (CEST)Reageren
Die administrateur heb ik niet aangemaakt, dus ik laat het gewoon staan (er staat wel meer fout). KittenKlub (overleg) 9 aug 2022 21:42 (CEST)Reageren
Ik volg niet precies hoe het allemaal gegaan is maar volgens mij zij jullie er wel uitgekomen   Ymnes (overleg) 9 aug 2022 22:12 (CEST)Reageren

Gezond Verstand Ster bewerken

  Voor het gebruik van gezond verstand
Je weet wel waarom. Ik hou niet van spelletjes ten koste van anderen. Vroeger was vandalisme het grootste probleem, maar dat is niet meer zo. Het wordt allemaal te moeilijk gemaakt, en daarom begint wikipedia te vergrijzen... KittenKlub (overleg) 12 aug 2022 22:24 (CEST)Reageren
Dank je!   Ymnes (overleg) 13 aug 2022 07:05 (CEST)Reageren

Break bewerken

Ik neem een break op en:. Dit is een te kleine tent met dezelfde mentaliteit als een decennia geleden. Op en: ben ik tenminste een made-man. Daar durven ze niet meer.KittenKlub (overleg) 13 aug 2022 14:44 (CEST)Reageren

@KittenKlub:, goh wat jammer. De tent is hier inderdaad klein. Maar de projecten Suriname en de Cariben waar je nu steeds aan werkte zijn heel inhoudelijk en coöperatief. Ik hoop je weer terug te zien op die projecten want je bent een prima samenwerker die we goed kunnen gebruiken! Ik hoop dat je het allemaal wat los kunt laten. Hopelijk tot gauw weer!! Ymnes (overleg) 13 aug 2022 14:50 (CEST)Reageren

Nominatie samenvoeging Cat:Persoon in Suriname & Cat:Surinaams persoon bewerken

Er lopen twee systemen naast elkaar. Ik heb de categorie Persoon in Suriname en subcats genomineerd voor wijziging. Zie: Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 33 KittenKlub (overleg) 15 aug 2022 08:54 (CEST)Reageren

Bedankt voor het melden maar bij categorieën leg ik mij vaak wel neer bij wat een ander beter vindt. Ymnes (overleg) 15 aug 2022 17:15 (CEST)Reageren

militair bewind in Suriname bewerken

Dit is een duidelijk geval van copyvio.

En die mededeling staat dus op jouw overleg omdat het over jouw (wan)gedrag gaat. Copyvio is namelijk tegen de wet. Jcwf (overleg) 22 aug 2022 19:11 (CEST)Reageren

Je wijst er blijkbaar naar dat ik tekst van jou heb herplaatst. Ik had dat bij die andere twee met opgave van jou als bron gedaan en was dat hier vergeten. Ik dacht dat ik dat niet kon herstellen, maar heb dat als nog op deze manier gedaan. Toen ik dat bij die eerste vergeten was, had ik dat hier en hier wel gedaan. Je doet meer om mij een onterechte slechte naam te geven, door mijn uitleg en verzoek aan Hans Erren om mee te helpen van je overlegpagina te verwijderen. En als je slag gisteren in mijn gezicht nog niet groot genoeg was, nadat ik je nota bene een Suriname Barnstar had gegeven, waarna je jezelf helemaal verloor, mag ook dat niemand meer zien. Wat je de afgelopen dagen doet zegt iets over jou. Ik snap niet wat in je is gedreven. Je gaat er zelfs niet op in inhoudelijk uitleg te geven. Maar doet wel aan dit soort zwartmakerij. Ik heb je niets misdaan, integendeel. Ymnes (overleg) 22 aug 2022 19:35 (CEST)Reageren
En kijk je even uit wat je voor Surinamers hier op Wikipedia probeert te verknallen?! Je bent niet alleen op de wereld. Ymnes (overleg) 22 aug 2022 19:40 (CEST)Reageren

Portaal:Cariben bewerken

Beste Ymnes, er is bij de opzet van het portaal gekozen voor Caraïben in plaats van Cariben, beide zijn taalkundig juist. Waarom is deze wijziging dan doorgevoerd? Mvg  DirkVE overleg 7 okt 2022 12:31 (CEST)Reageren

Deze had de voorkeur van de deelnemers van toen, bij de start van het werkproject. Ymnes (overleg) 7 okt 2022 13:19 (CEST)Reageren
Dat verklaart veel. De discussie heb ik niet gevolgd. Ik heb indertijd in 2013 het portaal aangemaakt. Bedankt voor de verheldering.  DirkVE overleg 7 okt 2022 17:16 (CEST)Reageren
Er zit sinds een paar jaar inderdaad een heel werkproject achter. Ymnes (overleg) 7 okt 2022 18:10 (CEST)Reageren

Sinterklaas bewerken

Beste Ymnes. Jij weet veel over Suriname. In het lemma over Sinterklaas staat dat het feest gevierd wordt in enkele voormalige Nederlandse koloniën. Komt daar de Sint met de stoomboot aan, begeleid door Zwarte Pieten (hoe zwart). mvg. HT (overleg) 15 nov 2022 06:28 (CET)Reageren

Dat was ook helemaal zwart gesminckt. Google maar eens op: Sinterklaas korjaal. En van Caribisch Nederland heb ik eens foto's op Commons geűploadet. Ymnes (overleg) 15 nov 2022 07:29 (CET)Reageren

Standpunten partijen bewerken

Odi odi Ymnes ala sani bun? Mi wani aksi yu wan sani fu a politieke partijen in' Sranan. A partijen disi abi standpunten nanga verkiezingsprogramma's, ma a informatie disi no tap' Wikipedia. Ik heb al eens wat informatie toegevoegd, maar andere gebruikers halen dit vaak weg. Is dit terecht? Ik zou ook graag bij de verkiezingen van 2020 links willen maken naar een omgeving of pagina waar de verkiezingsprogramma's te lezen/in te zien zijn. Ik heb ze allemaal als PDF (na lang zoeken). Denk je dat dit een mogelijkheid is? Ef' yu kan yepi mi, grantangi. Tan bung! Nassov (overleg) 6 dec 2022 15:11 (CET)Reageren

Odi Nassov ala sani bun, tangi. En bij jou? Het valt me eerlijk gezegd mee dat ik helemaal kan volgen wat je hierboven schrijft, want m'n Sranantongo is nog heel beperkt.
Ik heb inderdaad gezien dat je wel eens partijstandpunten hebt toegevoegd die weer weggehaald zijn. Ik denk omdat die informatie uit een primaire bron (de partij zelf) komt. De regel erover is officieel nooit aangenomen en daardoor niet keihard. Maar als je daarbij telt dat partijstandpunten elke vijf jaar (verkiezingen) veranderen, zijn ze voor Wikipedia ook niet erg lang houdbaar.
Misschien is het een idee om te schrijven over waar partijen in het verleden voor of tegen hebben gestemd of waar ze pal voor staan. Dit is geregeld wel uit secundaire of tertiaire bronnen te halen, vaak ook met een verklaring waarom. Dit kan soms heel interessant zijn, zoals de herziening in 2012 van de Amnestiewet of de tegenstand in 2022 van Brunswijk om Kiesregeling aan te passen aan de Grondwet. Hopelijk heb je hier iets aan. Tan bun! Ymnes (overleg) 6 dec 2022 18:44 (CET)Reageren

Muziekster bewerken

 
Muziekster

Een meer dan verdiende ster voor de grote bijdragen aan en het aanmaken van vele muziek gerelateerde artikelen. Enorm veel liedjes, muziekalbums en internationale en Nederlandse artiesten die een artikel kregen (waaronder een grote bijdrage aan het etalageartikel The Cats) en recent nog de aanmaak van een groot aantal nieuwe artikelen over Surinaamse muziek. S9H (overleg) 17 dec 2022 14:06 (CET)Reageren

Goh wat leuk S9H, dankjewel voor je waardering! Ik hoop ook mijn laatste artikel nog niet over (Surinaamse) muziek te hebben geschreven. Ymnes (overleg) 17 dec 2022 15:36 (CET)Reageren

Studio Kwartal 95 bewerken

Beste Ymnes, ik ben benieuwd waarom je in oktober in de pagina Studio Kwartal 95 de infobox hebt verwijderd (in mijn ogen zag die er - basaal - prima uit), en daarnaast *alle* referenties hebt verwijderd. Ik heb gezien dat er drie waren die een foutmelding gaven door foutief herhalingsgebruik (waarschijnlijk door onervarenheid). Dat was drie keer zeer makkelijk te fixen omdat de namen al keurig ingevuld waren. Er hoefde slechts een eind / in gezet te worden en het overtollige dubbele materiaal te verwijderd te worden - 5 minuten werk. Dat het een vertaalde pagina is maakt in mijn beleving referenties niet geheel overbodig. Een (junior) gebruiker (van 16 jaar) die zijn best heeft gedaan de referenties keurig in het Nederlandse citeer sjabloon te zetten zou in het gebruik van referenties juist aangemoedigd moeten worden. Toch? Fijne jaarwisseling in ieder geval! Labrang (overleg) 30 dec 2022 12:30 (CET)Reageren

@Labrang: ik kan me niet herinneren dat ik de infobox eruit gehaald heb. Dit is vast en zeker mislukt, want je hebt gelijk dat die er goed in past.
Wat de inline referenties betreft bij een vertaling, verschillen de meningen op Wikipedia. Er is wel eens gezegd dat die er niet meer in horen, als je zelf die bronnen niet hebt geraadpleegd. De bron voor dat artikel is in principe ook het Engelse artikel en niet die inline referenties, en om die reden is het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} voldoende en het meest passend. Gewoonlijk haal ik ze er dan nog niet uit hoor, maar ik zag op tegen de klus om dat allemaal te herstellen. Toen heb ik ze er maar uitgehaald, mede dus omdat het eigenlijk al correcter is om ze er oningezien in te laten.
Jij ook een fijne jaarwisseling! Ymnes (overleg) 30 dec 2022 16:58 (CET)Reageren

Ah zo. Geen probleem, ik vroeg het me af. Heb de bronnen nu wel allemaal nagelopen op de inhoud van de tekst. En dat klopt gewoon. Wat overbodig dubbel gebruik weggelaten. Labrang (overleg) 30 dec 2022 17:30 (CET)Reageren

@Labrang: dankjewel. Goed dat je dat gedaan hebt, want het geeft een interessant puzzelstukje uit het leven van Zelensyy. Ymnes (overleg) 30 dec 2022 17:47 (CET)Reageren

Volendam Music bewerken

Maar dat is toch niet logisch, aangezien het kopje Geschiedenis bovenaan staat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ouwehoer (overleg · bijdragen)

@Ouwehoer: dat is ook wel weer waar. Het is inderdaad een beetje lastig om een goede volgorde te bedenken. Ik laat hem wel zo. Ymnes (overleg) 13 jan 2023 19:45 (CET)Reageren
Dat is helemaal goed!👍🏻👍🏻 Ouwehoer (overleg) 13 jan 2023 19:52 (CET)Reageren

Bedankt voor je aanvullingen bewerken

Ymnes bedankt voor de aanvullingen die je hebt gemaakt bij de artikelen waar ik aan hebt gewerkt. Ik denk dat we zo samen goede en complete artikelen kunnen toevoegen aan Wikipedia, omdat ikzelf nog niet alle functies weet. Ik kijk wel wat je toevoegt hoor, alleen het zegt me niet heel veel haha. Ik wil je nog iets vragen over een artikel, liever via PM, heeft Wikipedia deze functie? Prettig weekend alvast! Nassov (overleg) 19 jan 2023 22:25 (CET)Reageren

@Nassov: graag gedaan hoor. Gaandeweg leer je er steeds weer wat bij, vooral ook door af te kijken van anderen. De enige manier van 'PM' die ik gebruik is via de mailfunctie. Je kunt die gebruiken door op iemands gebruikerspagina in de linkerbalk onder 'Hulpmiddelen' (5e optie) te klikken. Als diegene hem tenminste aan heeft staan, want daar heb jij (nog) niet voor gekozen. Dan moet je eerst je e-mailadres opgeven via Speciaal:Voorkeuren, eventueel met een e-mailadres die je speciaal voor de Wiki-projecten aanmaakt. Jij een ook prettig weekend! Ymnes (overleg) 20 jan 2023 08:08 (CET)Reageren

Melding links naar doorverwijspagina's bewerken

Beste Ymnes, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 23:03 (CET)Reageren

Nic Loning bewerken

Ik vond na veel zoekwerk Nic Lonings geb. datum. Wil je kijken of je de bronvermelding anders wilt hebben. Ik vraag me af of hij in Asd is overleden, gezien alle berichten uit Leusden; hij was daar een kleine beroemdheid met dat uurwerk: Zie hier andere pagina's daar,Ceescamel (overleg) 17 feb 2023 15:49 (CET)Reageren

@Ceescamel: dankjewel voor je aanvullingen! Ik heb de tekst wat anders ingedeeld, maar je aanvullingen over Baarn en Leusden zijn heel welkom. Bedankt voor het zoeken dus! Ik heb maar één vermelding gezien van de overlijdensplaats en dat is de bron nummer 1. Misschien is hij daar in een ziekenhuis overleden. De opbaring en crematie waren wel in Amsterdam trouwens. Ik heb nog wel iets verder gezocht, maar kan verder niets vinden. Ymnes (overleg) 17 feb 2023 17:25 (CET)Reageren

Dat hij overleden is in Amsterdam zou best kunnen. HET VU-ziekenhuis ligt om de hoek bij de Fred. Roeskestraat, maar die (VU) heeft daar zelf een aparte ruimte voor (opbaring), wij zullen het nooit met zekerheid weten; volgende generatie dus,Ceescamel (overleg) 18 feb 2023 11:14 (CET)Reageren

Geen categorie bewerken

Hoi Ymnes, Categorie:Leonsberg is volgens mij geen logische, noch een nuttige categorie (dan zou het einde zoek zijn). Graag verwijderen - ik kan dat niet. Niksbij26 (overleg) 28 feb 2023 21:03 (CET)Reageren

Ymnes ook niet. Zie WP:TBC. –bdijkstra (overleg) 28 feb 2023 21:08 (CET)Reageren
Ik weet nog dat de steiger en het dorpje erin stonden. Ik heb daar toen voor gekozen als subcategorie van het district Paramaribo. Maar misschien heb je gelijk dat ie nooit voller wordt. bdijkstra heeft trouwens gelijk. Aanvragen kan via WP:TBC. Wil je dat misschien wel zelf doen. Anders kijk ik morgen wel weer. Ymnes (overleg) 28 feb 2023 21:13 (CET)Reageren
Weet jij trouwens de coördinaten van die villa van Bouterse? Want die moet daar ook ergens staan :-) In elk geval aan de Anton Dragtenweg. Ymnes (overleg) 28 feb 2023 21:20 (CET)Reageren
Ik probeer het (netjes) te doen. Bedankt. De twee artikelen had ik niet mogen wijzigen, zie ik, maar dat had ik al gedaan..Niksbij26 (overleg) 28 feb 2023 21:26 (CET)Reageren
Geen probleem, voel je vrij, dat werkt het handigst. Ymnes (overleg) 28 feb 2023 21:33 (CET)Reageren

Nick McKenzie bewerken

Over 14 dagen in de weekendborrel (Vrij 16-18 uur) een interview met Nick McKenzie. Vandaag overigens ten onrechte gekoppeld aan Rob de Nijs,Ceescamel (overleg) 3 mrt 2023 16:30 (CET)Reageren

@Ceescamel: aan Rob i.p.v. Jack de Nijs gekoppeld neem ik aan, maar ik kan niet goed vinden waar je het precies over hebt. Ymnes (overleg) 3 mrt 2023 16:39 (CET)Reageren
De heren, die in een vrolijke bui zijn, hadden het steeds over Rob in plaats van Jack (horecabedrijf De Graaf van Monte Christo), maar op 15 maart dus een interview,Ceescamel (overleg) 3 mrt 2023 16:42 (CET)Reageren
@Ceescamel: is dit op de radio of zo? Of heb je een link van waar je het over hebt? Ymnes (overleg) 3 mrt 2023 16:45 (CET)Reageren
De weekendborrel is een radioprogramma op radio5.nl met Jan Papparazzi en Corné Klein. Soms interessant, soms ook niet (vandaag niet). Misschien wordt dat interview wat,Ceescamel (overleg) 3 mrt 2023 16:51 (CET)Reageren
@Ceescamel: ach, nu snap ik het. Ik dacht al aan als een vrijmibo (vrijdagmiddagborrel) verpakt in een radioprogramma. Ik zal hem eens aanzetten. Ymnes (overleg) 3 mrt 2023 16:53 (CET)Reageren

Wikipedia:Overleg gewenst bewerken

Ook bij deze pagina hoort uitleg hoe die gebruikt moet worden. Staat bovenaan de pagina. Deze dient om kort en neutraal te verwijzen naar overleg elders. Niet om je pleidooi te houden. Daar ook graag niet verwijzen naar mijn persoonlijke overlegpagina.  LeeGer  16 apr 2023 09:03 (CEST)Reageren

Natuurlijk moet ik daar verwijzen naar je persoonlijke overlegpagina. Daar wens ik de input van andere mensen. Zou je willen ophouden zo dominant te doen? Je mag mijn oproep niet zomaar weghalen. Ik houd daar geen pleidooi. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 09:06 (CEST)Reageren
Mij persoonlijke overlegpagina hierbuiten houden graag. Het heet niet voor niets een persoonlijke overlegpagina. Een discussie over die categorieën graag op een andere locatie.  LeeGer  16 apr 2023 09:13 (CEST)Reageren
Het gáát juist om je persoonlijke overlegpagina! Ik mag een oproep doen aan anderen om zich daarin te mengen en heb daarbij aangekondigd mij er dan verder buiten te houden. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 09:16 (CEST)Reageren

De wijze waarop LeeGer zich gedraagt is kenmerkend, maar zijn verzoek om op een andere dan diens overlegpagina te overleggen is niet onredelijk. Wees de verstandigste en zoek een relevante, niet persoonlijke, overlegruimte. ♠ Troefkaart (overleg) 16 apr 2023 09:29 (CEST)Reageren

Het was eigenlijk mijn bedoeling om anderen in het overleg te brengen en me er zelf uit terug te trekken, waarbij ik voor lief neem dat ik de uitkomst accepteer, ongeacht wat die is. Ik zie zelf het probleem niet dat het dan daar voortgezet wordt. Het categoriecafé is naar mijn ervaring vaak te rustig, waardoor ik voor zijn overlegpagina heb gekozen. Ik heb ook nog een andere gebruiker gevraagd. Ik laat het er wel helemaal bij zitten, dan maar een paar categorieën minder, het gaat om de artikelen. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 09:36 (CEST)Reageren
Het Categoriecafé wordt waarschijnlijk drukker bezocht dan een persoonlijke overlegpagina. Bovendien kun je ook daarheen verwijzen vanuit overleg gewenst.  LeeGer  16 apr 2023 09:43 (CEST)Reageren
Echt niet normaal dat dit overleg meteen hebt gearchiveerd, terwijl ik ernaar verwijs... Op deze manier valt niet te overleggen. Was het nou zo moeilijk om argumenten te wisselen en daar waar nodig de ander gelijk te geven? Want je zit er wel degelijk naast. Dat heb ik in het door jou verwijderde overleg uiteengezet. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 09:46 (CEST)Reageren
Zie Wikipedia:Categoriecafé#Eddie Taylor en Ruqayyah Boyer. Ik heb verder herhaaldelijk gevraagd mijn persoonlijke overlegpagina erbuiten te houden. Zodra het overleg naar het categoriecafé loopt wil ik het overleg op mijn persoonlijke overleg terugzetten.  LeeGer  16 apr 2023 10:03 (CEST)Reageren
Daar staat opnieuw je niet kloppende verhaal en je liet een link naar mijn reactie (vooral van 6:53) weg. Dat censureer je al de hele ochtend. Neutraliteit is belangrijk Wikipedia, LeeGer! Ook in overleg. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 10:33 (CEST)Reageren
Daar staat wel het kloppende verhaal. Dat jij het er niet mee eens bent is wat anders. Verder heb ik er niks gecensureerd maar ik ga jouw kant van het verhaal daar niet doen nee. Dat is aan jou, of niet. Maar dat mag je zelf kiezen.  LeeGer  16 apr 2023 10:46 (CEST)Reageren
Mijn overleg en overlegwensen talloze keren verwijderen en dan nog beweren dat je mij niet censureert... Ymnes (overleg) 16 apr 2023 10:51 (CEST)Reageren
Ik heb het nu over het categoriecafé. Wat overleg gewenst betreft heb ik je meerdere keren verzocht mijn persoonlijke overlegpagina erbuiten te houden. Vandaar nu dus het overleg in het categoriecafé.  LeeGer  16 apr 2023 10:57 (CEST)Reageren
Je hebt niet het recht om dat te beslissen. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 11:00 (CEST)Reageren
Dat zijn anders wel míjn overlegwensen.  LeeGer  16 apr 2023 11:32 (CEST)Reageren
Als je iets anders wilt dan een ander, dan moet je daarover overleggen. Ymnes (overleg) 16 apr 2023 11:37 (CEST)Reageren

TBP-nominatie Lijst van markten in Paramaribo bewerken

Ik heb je lemma Lijst van markten in Paramaribo voorgedragen ter verwijdering. Het is info die meer past bij de site van Wikivoyage, ook een onderdeel van Wikipedia. Er is veertien dagen de tijd om te reageren op de nominatie (hier). HT (overleg) 7 mei 2023 05:46 (CEST)Reageren

Meldingen wp:SU bewerken

Hallo Ymnes,

Ik zag pas dit verzoek van jou langskomen en vandaag ontdekte ik iets waarmee je niet afhankelijk bent van anderen: special:RecentChangesLinked.

Bijvoorbeeld:

Je kunt gewoon de links gebruiken, maar voor het Wikiproject is het misschien een idee om op een van de projectpagina's een kader te maken waarin de wijzigingen live langskomen. Je kunt zelfs de aanmaak volgen van rode links die met Suriname te maken hebben.

Ik vind het leuk om de mogelijkheden uit te puzzelen en je ziet wat voorbeelden op Bertux/Recente Wijzigingen rond Suriname.

Met vriendelijke groet  →bertux 19 mei 2023 23:39 (CEST)Reageren

Hoi Bertux, dankjewel voor het meedenken! Ik sla hem in elk geval even als bladwijzer op. Voor het doel kan ik hem echter niet gebruiken, omdat het op WP:SU om meldingen gaat van artikelen die genomineerd zijn voor verbetering (en review- en etalagekandidaten). Het moet dus gaan om pagina's in de (sub)categorie:Suriname die op WP:TBP worden gezet. Wat trouwens bijzonder is, is dat RecentChangesLinked in het Nederlands VerwanteWijzigingen heet en dat laatste de lading dekt, want ik heb net een paar gecheckt. Met deze wijziging voegt de gebruiker geen enkele keer de link van Suriname aan het artikel toe, maar wel tekst aan een pagina waar de link van Suriname voorkomt. Bij deze is het nog duidelijker: daar staat Suriname slechts in een navigatiesjabloon vermeld. Maar wel leuk dat je het probeert met een technische oplossing te verhelpen. Top! Met vriendelijke groet. Ymnes (overleg) 20 mei 2023 08:11 (CEST)Reageren
Voor die categorie gebruik je dus special:RecentChangesLinked/Categorie:Suriname. Ik heb bij wijze van test even Encyclopedie van Suriname uit die cat gehaald en teruggezet, dat zie je meteen via die link. Ook een gewone tekstuele wijziging wordt direct gesignaleerd, kijk zelf maar. Een nominatiesjabloon moet dus ook eruit springen.
De meeste vermeldingen zijn ter zake, maar er zitten af en toe inderdaad rare tussen. Bij de bovenste link krijg je bijvoorbeeld Syrië te zien. Het verband? Is ook een land...  →bertux 20 mei 2023 10:03 (CEST)Reageren
Ze zijn in de derde graad beide een subcat van Categorie:Land naar continent   Wel raar trouwens, want bij mij staat Syrië er niet tussen en geeft hij geen subcategorieën, maar alleen dus Suriname zelf en de encyclopedie die in de Categorie:Suriname zelf staan. Op een of andere manier staan onze instellingen blijkbaar anders. Ymnes (overleg) 20 mei 2023 10:12 (CEST)Reageren

Bernio Verhagen bewerken

Ik heb de beveiliging van het artikel Bernio Verhagen verwijderd. Dus je kan je kladblok hernoemen. MatthijsWiki (overleg) 11 jul 2023 08:30 (CEST)Reageren

@MatthijsWiki: Dank je! Ymnes (overleg) 11 jul 2023 17:24 (CEST)Reageren

Translation request bewerken

Hello.

Can you translate and upload the article en:Abortion in Azerbaijan in Dutch Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (overleg) 11 sep 2023 07:06 (CEST)Reageren

@Multituberculata: I'm sorry, Suriname has my interest, not abortion. Ymnes (overleg) 11 sep 2023 12:03 (CEST)Reageren
I understand. Thank you for the reply. Multituberculata (overleg) 11 sep 2023 14:52 (CEST)Reageren

Neutrale kaarten op Wikipedia bewerken

Ymnes, Plaats GEEN kaarten in Nederlandse Wikipedia-artikelen die de neutraliteit schenden. Kaarten van Suriname kunnen Frankrijk, Guyana of Brazilië niet bevatten. Betwiste gebieden moeten op passende wijze worden geïdentificeerd en niet worden opgenomen in Suriname. U bent zich hiervan volledig bewust en bent hiervoor al eerder gewaarschuwd. De geografie op de Nederlandse Wikipedia moet vergelijkbaar zijn met die van andere Wiki's. Wanneer u een neutrale kaart maakt, kunt u deze gerust toevoegen. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 15:18 (CEST)Reageren

Ja joh, ga eens weg met je waarschuwing. Je bent een activist voor Surinaamse kaarten met de Guyanese versie van de grenzen. En daarbij ben je niet Dutch, maar Engelstalig. Op allerlei taalversies heb je dit project gefrustreerd om overal neutrale kaarten te krijgen. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 15:27 (CEST)Reageren
We vragen u eenvoudigweg om het Wikipedia-beleid te volgen. Zie de geaccepteerde kaart [6] van Suriname waar we het allemaal over eens zijn bij Suriname. Je hebt een agenda en wilt extremistische kaarten voor de Nederlandse Wikipedia. Ik schrijf u om u te laten weten dat u ongelijk heeft en dat er melding van zal worden gemaakt. Voel je vrij om dit ter arbitrage voor te leggen aan alle Wikipedianen. Het veranderen van het onderwerp van het gesprek zal uw agenda niet verbergen: extremistische kaarten van Suriname. Je hebt maanden de tijd gehad om dit te corrigeren. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 15:45 (CEST)Reageren
Kijk naar de orthographic kaart van Rusland. We rekenen geen enkel deel van het Oekraïense grondgebied als Rusland. Het moet apart in een andere kleur worden gemarkeerd. Op dezelfde manier kan Frankrijk niet worden opgenomen als Suriname.DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 15:49 (CEST)Reageren
Wie is we? Je kunt me niet zomaar lukraak bedreigen en kaarten in artikelen eenzijdig wijzigen. Je hebt je zin al er in alle talen behalve de Nederlandse Wikipedia doorgedrukt. Ik gebruik waar mogelijk neutrale kaarten met beide gezichtspunten van de grens, maar soms zijn die er niet. Wanneer jij ze dan naar het Guyanese standpunt wijzigt, dan mag dat niet op de Nederlandse WIkipedia vanwege WP:BTNI.
Als je toch jouw Guyanese kaarten op de Nederlandse Wikipedia wilt hebben staan, dan kun je dat melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 15:51 (CEST)Reageren
We gebruiken kaarten die al 15 tot 20 jaar op Wikipedia worden geaccepteerd en in overeenstemming zijn met de VN-wereldkaart. Suriname controleert en bestuurt geen delen van Frans-Guyana. U plaatst een deel van Frankrijk in Suriname en geeft niet aan dat er land wordt geclaimd, betwist of ingenomen. Dat is hetzelfde als de helft van Oekraïne in Rusland stoppen. Donoren zullen hiervan op de hoogte worden gebracht, dus denk na over de implicaties. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 17:28 (CEST)Reageren
Als je wilt zoals jij zegt, dan vraag je dat formeel aan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. En nou ophouden met dreigen! Je verpest hier de werksfeer. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 17:47 (CEST)Reageren
DutchDaan, er bestaat niet zoiets als neutraal wanneer er sprake van betwiste grondgebieden is. Wij horen als Wikipedia ook grensconflicten te tonen, en uit te leggen welke partijen welk standpunt hebben. Wikipedia fungeert niet als scheidsrechter, maar als docent. Ze overal wegpoetsen zou juist POV introduceren betekenen. Bernardus63 (overleg) 22 sep 2023 16:05 (CEST) (voorheen Leo de Beo)Reageren
Bernardus63, Ymnes gebruikt kaarten waarop delen van Frankrijk (Frans-Guyana) in een ander land te zien zijn. Ik gebruik kaarten die overeenkomen met de website van de Nederlandse overheid en de VN-wereldkaart. Zijn kaarten zijn onzorgvuldig, worden gebruikt door extremisten en zijn niet educatief. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 17:38 (CEST)Reageren
Blijkbaar vind je een editwar beter dan een officiële aanvraag. Doe je voorstel maar op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 17:51 (CEST)Reageren
Je bent met meerdere mensen verwikkeld in een bewerkingsoorlog op Wikipedia. 15 tot 20 jaar lang hadden we hier vrede, totdat jij alle kaarten begon te veranderen. Zonder u en SurinameCentraal was er geen sprake van verstoring. Je haat kaarten van Suriname, zelfs die gemaakt door Surinaamse mensen, uitgegeven in Amsterdam en goedgekeurd door Paramaribo en de Nederlandse overheid. DutchDaan (overleg) 25 sep 2023 07:51 (CEST)Reageren

Betrekkingen bewerken

Hoi Ymnes. Ik zag je opmerking hier. Je betitelt mijn bewerking als zinloos. Ik weet niet meer hoe ik op dat artikel terechtkwam, maar ik zag dat er een legenda stond die de kleuren weergaf van een kaart die niet bestond. Ik heb toen de kleuren weggehaald in een poging de infobox logischer te laten lijken. Blijkbaar heb ik niet goed genoeg opgelet, want met het weghalen van die kleuren ging de legenda niet weg, maar werden standaard-kleuren getoond. Dat is niet helemaal wat ik bedoelde mijn edit. Ik heb nu de sjabloon zelf [veranderd], zodat bij afwezigheid van een kaart er ook geen legenda wordt getoond. Is dat iets? Groet, Brimz (overleg) 25 sep 2023 22:27 (CEST)Reageren

Prima. Kaart ontbreekt zou wat mij betreft ook weggelaten kunnen worden, eigenlijk tenue ontbreekt ook bij sporters, maar ik weet niet of daar ooit bewust voor is gekozen. Ymnes (overleg) 26 sep 2023 18:07 (CEST)Reageren

Walter Oostelbos bewerken

Ik heb sterk het vermoeden dat het deze is, zie bv ook zijn linkedin met school in Tilburg en deze pagina,Ceescamel (overleg) 29 sep 2023 15:23 (CEST)Reageren

Hoi Cees, goed speurwerk!   Vooral de combinatie van die twee bronnen bevestigen dit. En dan hebben we er ook meteen twee voornamen bij. Dankjewel voor het zoeken! Ymnes (overleg) 29 sep 2023 15:30 (CEST)Reageren
Nou het was snel gevonden, maar ik dacht eerst nog dat hij er één van een drieling was, maar zowel Wim als Gabriel Oostelbos leverde niets op. En ineens was de dat staatje met drie voornamen. In de jaren vijftig werden bij de gegevens burgerlijke stand vaak de voor- en achternamen los van elkaar vermeld. Ook daar vond ik Walter, maar geen Wim en Gabriel, groet,Ceescamel (overleg) 29 sep 2023 15:34 (CEST)Reageren
@Ceescamel: Ik ben daar zelf niet zo goed in, dus ben er blij mee! Ymnes (overleg) 29 sep 2023 16:19 (CEST)Reageren

DutchDaan bewerken

Hoi Ymnes, zou je de OP van DutchDaan met rust willen laten? Je bereikt er niks mee, behalve dat jullie beide zwaar gefrustreerd zijn. Dqfn13 (overleg) 6 okt 2023 10:41 (CEST)Reageren

Voorop gesteld dat ik niet gefrustreerd ben, want dat ben ik niet.
Op zich ga ik altijd richting de oplossing, zelfs is dat de kern van hoe ik in elkaar zit. Het moet dus ergens toe leiden, maar dat gaat hem hier niet worden. Hem steeds de ruimte geven, terwijl hij niet ingaat op overleg, is niet de oplossing. De verantwoordelijkheid ligt nu gewoon bij hem. Zou je hem daarop willen aanspreken? Ymnes (overleg) 6 okt 2023 16:37 (CEST)Reageren
Hoi Ymnes, het gaat mij niet over verantwoording op DutchDaans OP, het gaat mij om de compleet nutteloze actie die daar gaande was. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2023 09:32 (CEST)Reageren
Overigens kan je geen constructief overleg verwachten van iemand die de taal onvoldoende machtig is en die hier niet is om constructief bij te dragen... maar dat is uiteraard mijn mening als bijdrager. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2023 09:35 (CEST)Reageren
Het is absoluut géén compleet nutteloze actie geweest. Hij kan niet mij steeds mij onterecht slecht wegzetten en zelf vrijelijk zijn imago oppoetsen met het leegmaken en "reorganiseren" van zijn OP, want dan weten omstanders niet wie hij is en wat hij doet. En hierin kreeg ik op REGBLOK gelijk, en ook gaf nog een derde collega mij gelijk dat dat niet oké is[7].
En we hebben inderdaad geen constructief gedrag van hem gezien, dat is zelfs nog een understatement. Met een vertaalbot heeft hij op heel veel taalversies een prachtig en neutraliserend kaartenproject kaltgestelt. Ymnes (overleg) 9 okt 2023 19:01 (CEST)Reageren
Ik heb die wijzigingen ook gezien en ook een paar keer teruggedraaid. Wat betreft dat werk sta ik volledig achter je. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2023 22:16 (CEST)Reageren
Dank je. Ymnes (overleg) 10 okt 2023 05:56 (CEST)Reageren

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein bewerken

Beste Ymnes,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:12 (CEST)Reageren

Vlag bewerken

Hoi Ymnes. Ik heb dit gedaan, omdat het er alle schijn van heeft dat Paramaribo geen officiële vlag heeft. Op Commons is de vlag ook voorgedragen voor verwijdering wegens het vermoeden van nep. Ik kon de vlag in ieder geval niet op sites van Surinaamse overheden vinden. Maar wellicht kan jij iets vinden? Brimz (overleg) 1 nov 2023 11:37 (CET)Reageren

@Brimz: ik weet dit niet. Hebben we geen vlaggenkenner op deze Wikipedia? Je kunt je vraag ook nog in het Surinamecafé stellen. Ymnes (overleg) 1 nov 2023 19:11 (CET)Reageren
@Alexphangia? Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:32 (CET)Reageren
De vlag van Paramaribo bestaat niet. Ik kan nergens vinden op Google. Alexphangia Overleg 29 nov 2023 19:45 (CET)Reageren

Kenzo Riedewald bewerken

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231106. Nog wat te vroeg voor deze speler. Voetballers krijgen doorgaans pas een lemma als ze op senioreniveau uitkomen voor een profclub danwel nationaal elftal. Deze speler speelt enkel nog als jeugdspeler. mvg - Agora (overleg) 6 nov 2023 19:52 (CET)Reageren

Leuke testcase:-) Ik heb daar gereageerd. Bedankt voor het melden. Ymnes (overleg) 6 nov 2023 20:27 (CET)Reageren

Eddy Monsels bewerken

Beste Ymnes, mij bereiken berichten dat onlangs Surinaams oud-atleet en olympiër Eddy Monsels zou zijn overleden. Ik kan er totnutoe niet achterkomen of dit bericht juist is. Jij hebt hier nogal veel bemoeienis met/geschreven over Surinaamse sporters, dus is mijn vraag: kun jij dit bericht bevestigen en zo ja, per welke datum is hij dan overleden? Graag je reactie, waarvoor alvast mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 nov 2023 21:06 (CET)Reageren

@Piet.Wijker: Ik denk dat het klopt maar het nog wat nieuw is. De twee snelle bronnen voor Suriname zijn www.familienieuws.com en www.beri.nl en Familienieuws bericht er hier over. Deze twee durf ik nooit als bron te gebruiken en ik wacht zekerheidshalve altijd op media die op deze bronnenpagina staan. Daar is het nu nog te vroeg voor want er is nog geen artikel, want ze schrijven dan ook meteen een verhaal en/of achtergrond. Familienieuws is best wel goed op de hoogte, maar met een hoog social media gehalte. De media even goed in de gaten houden en dan is er wel een die het bevestigt. Misschien alvast het artikel updaten nu je het ziet aankomen: Onze sporthelden van Guno Hoen (Deel 1, Deel 2, Deel 3) en Ricky Stutgard's Surinaamse sportencyclopedie (1893-1988). Ik hoop dat je tijd hebt :-) Ik zit morgen helaas vol en kan pas later weer schrijven. Ymnes (overleg) 6 nov 2023 21:25 (CET)Reageren
@Ymnes: Ik had dit bericht nog niet geschreven, of ik kreeg de rouwkaart gemaild. De door jou gevonden foto staat op de rouwkaart. Die vermeldt dat hij op 1 november jl. is overleden. Op 8 november a.s. is de uitvaartdienst in de aula van het Algemeen Crematorium Suriname, waarna de teraardebestelling zal plaatsvinden te Marius Rust. Ik zal wel het e.e.a. updaten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 nov 2023 21:53 (CET)Reageren
Dank je! Ymnes (overleg) 7 nov 2023 06:09 (CET)Reageren

Functie ongedaan maken bewerken

Hallo Ymnes,

Het is niet de bedoeling dat je de functie gebruikt omdat iemand op één plek vergeten was de naam aan te passen of iets van vergelijkbare aard. Ongedaan maken doe je als een bewerking ongewenst was. De manier waarop je het nu deed is oncollegiaal - zo werk je niet samen. Graag volgende keer niet meer doen.

Groet, Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:05 (CET)Reageren

Sorry, maar dat ging goed even niet anders. Ik werk nu mobiel namelijk, en een keertje moet dat ook gerust kunnen. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 19:07 (CET)Reageren
Ook op mobiel kan het anders. Iets ongedaan maken is best een verregaande functie, dus ik vind ook niet dat dat “gerust een keertje moet kunnen”. Nogmaals het verzoek om dat volgende keer niet meer te doen als een bewerking niet ongewenst was. Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:13 (CET)Reageren
Doe niet zo moeilijk. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 19:19 (CET)Reageren
Nee, doe jíj niet zo moeilijk. We werken hier allemaal samen aan mooie artikelen, dus dan is het wel zo fijn als je je collegiaal opstelt. En het ongedaan maken van een niet-ongewenste bewerking is niet collegiaal en schrikt juist af om een volgende keer nog eens een bewerking te doen. Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:22 (CET)Reageren
Ik ben het in het algemeen eens dat het ongedaan maken van een niet-ongewenste bewerking ongewenst gedrag is (vooral als dat zonder toelichting gebeurt), maar om welke specifieke bewerking gaat het in dit geval? Apdency (overleg) 29 nov 2023 19:35 (CET)Reageren
Bedankt voor je reactie. Het ging om deze bewerking, waarbij ik de naam wijzigde in de nieuwe familie- en artiestennaam. Dat werd door Ymnes met deze bewerking ongedaan gemaakt met als nogal vage toelichting “2 terug, iets te veel weg - moment nog”. Voor de duidelijkheid: het ging om één bronvermelding die ik per ongeluk onterecht had aangepast en drie wikilinks waar ik per ongeluk de naam iets te vroeg had aangepast, want ik was bij die wikilinks wel van plan om de artikelen te hernoemen op basis van de nieuwe naam. Maar dan nog: dat waren slechts een paar kleine dingetjes, totaal niet in verhouding met de rest van mijn aanpassingen die wél goed waren. Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:37 (CET)Reageren
Kan deze agressie ophouden? Mondo spuit nu mijn OP vol met oranje balken en rode 1'tjes. Hij trapt enorm van zich af, en dan moet je eens kijken wat voor bende hij veroorzaakte: zie hier. Bied liever je verontschuldigingen aan. Je richtte daar schade aan en verpest mijn avond! Ymnes (overleg) 29 nov 2023 19:42 (CET)Reageren
Oké, dat was achteraf gezien misschien niet helemaal een goede aanpassing, maar dan had je dat wel beter mogen toelichten. “2 terug, iets te veel weg” zegt me helemaal niks. Overigens ging het maar om een paar plekken waar ik het teveel had aangepast - het merendeel van mijn aanpassing was in orde. Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:44 (CET)Reageren
Niet helemaal goed? Want is dat voor halfzacht goedgepraat. Zulke bewerkingen slaan nergens op: de hele familie en bronvermeldingen vernielde je in het artikel. Bagger was het en ik je maar tot rust praten, en je weigerde tot rust te komen en ging maar door!! Bied je excuses aan met je agressieve aanval, en niet zo flauw als net. Kijk naar jezelf en val me nooit meer zo aan. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 19:51 (CET)Reageren
Eddy Harvey, Lucretia Harvey, Walter Harvey, bronvermeldingen naar de Filistijnen. En dan te beroerd om het me me goed te makem? Ymnes (overleg) 29 nov 2023 19:57 (CET)Reageren
Ik had van de artiest in kwestie begrepen dat de familie- en artiestennaam officieel Harvey was, dus mijn aanpassing was vanuit dat licht gezien prima. Dat ik daarbij één bronvermelding en twee wikilinks niet helemaal goed had aangepast was inderdaad achteraf gezien niet goed gezien van mij en daar bied ik dan ook mijn verontschuldigingen voor aan. Maar dat maakt nog niet dat mijn aanpassing het “artikel vernielde”. De meeste aanpassingen waren nog altijd prima, vanuit het perspectief gezien dat de naam Harvey was volgens de artiest. Áls ik er al naast zat met die naamswijziging, dan had je dat op een normale manier kunnen uitleggen door een goede toelichting te geven. Mondo (overleg) 29 nov 2023 19:58 (CET)Reageren
Drie namen/linken en bronvermeldingen naar de Filistijnen en dan nog met een grote waffel afsluiten door de schuld in mijn schoenen te schuiven, terwijl ik juist jouw rotzooi heb opgeruimd... onthand met een mobiel apparaat nog wel. Vlucht toch snel weg, je bent er al mee begonnen. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 20:03 (CET)Reageren
Pardon? Heb je de zin gemist waarin ik mijn verontschuldigingen aanbied voor een deel van de wijzigingen? We hebben allebei fouten gemaakt, dus het zou fijn zijn als jij volgende keer ook op een iets andere manier handelt.
Jammer dat je zo opgefokt reageert. Mondo (overleg) 29 nov 2023 20:05 (CET)Reageren
Je sluit af met een grote waffel door me een volgend verwijt in de maag te splitsen: "Áls ik er al naast zat met die naamswijziging, dan had je dat op een normale manier kunnen uitleggen door een goede toelichting te geven." Alsof ik ernaast zou zitten, wat niet klopt. Het zijn allemaal jouw fouten. Waarbij overduidelijk uit het artikel en de bronnen duidelijk is dat de familienaam van hem, pa, broer en zus Muringen is. Je had het moeten weten voordat je het zo vernielde en de aanval op mij inzette. En nog steeds! Ymnes (overleg) 29 nov 2023 20:11 (CET)Reageren
Nogmaals: bronnen of niet, ik heb mijn informatie van de artiest zélf, die sinds vandaag actief is op Wikipedia. En trouwens, als je per se een bedankje wilt voor het “redden” van het artikel, dan graag ook een bedankje voor mijn redding van het artikel alhier.
Het is jammer dat je niet bereid bent om gewoon te zeggen: oké, volgende keer licht ik het beter toe of maak ik het niet zomaar ongedaan. Ook niet nadat ik mijn excuses voor een deel van de aanpassingen heb aangeboden. Mondo (overleg) 29 nov 2023 20:15 (CET)Reageren
Je weet niet of dat de artiest zelf is (ik betwijfel dat). En dan zou dat een primaire bron zijn. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 20:19 (CET)Reageren
Als het gaat om iemands naam, dan vind ik het niet dat je het kunt bestempelen als een primaire bron. De persoon in kwestie zal wel weten wat zijn familienaam is, toch? En jij hebt het blijkbaar ook geaccepteerd, door zonder bron de naam alsnog aan te passen en zelfs het artikel te hernoemen. Mondo (overleg) 29 nov 2023 20:22 (CET)Reageren
Vervelend trouwens dat je het als een “agressieve aanval” zag. Ik deelde alleen hoe naar het op mij overkwam en vroeg je tot twee keer toe of je het volgende keer anders zou willen doen. Mondo (overleg) 29 nov 2023 20:03 (CET)Reageren
Moet je eens kijken hoe je mijn avond aan het vernielen bent. Durf naar jezelf te kijken: dat doe jij, het ís een agressieve aanval. Ymnes (overleg) 29 nov 2023 20:21 (CET)Reageren
Dan lees je dus niet wat ik schreef en wat jij schreef. Niet vervelend bedoeld, maar kijk eens goed naar je eigen bewoording. “vernielen”, “bagger”, “grote waffel”, “vlucht toch snel weg”, het niet willen accepteren van een verontschuldiging… Je communicatiestijl is niet bepaald om over naar huis te schrijven. Ik reageerde in eerste instantie ook wat geïrriteerd door je actie, wat ik ook had toegegeven omdat je actie op mij nogal oncollegiaal overkwam, maar niet op zo'n manier als jij nu op mij reageert. Mondo (overleg) 29 nov 2023 20:26 (CET)Reageren
Goed, ik laat het hierbij. Hopelijk dringt het na een nachtje slapen allemaal toch een beetje tot je door, maar het is verder genoeg geweest zo. Ik beëindig de discussie; we gaan weer onze eigen weg. Mondo (overleg) 29 nov 2023 22:30 (CET)Reageren
Omdat je blijkbaar geen kritiek verdraagt, praat je jezelf alleen maar goed. Zelfs verdraag je het niet als je wordt gewezen op dát vluchtgedrag en dat je het artikel wel degelijk vernield hebt. Je vergeet ook graag dat nadat ik gisteren noodgedwongen door jou met Wikipedia moest stoppen, je nog 9 rode 1'tjes op m'n pagina moest plempen. Allemaal omdat er maar ééntje op jouw pagina terechtkwam waarna je ketterwoedend werd en me duidelijk wilde maken dat je geen kritiek van een ander verdraagt. Ik doe het de volgende keer vooral bij jou weer, en ik raad iedereen die meeleest aan dit ook bij jou te doen. Want als jij geen kritiek kunt verdragen, dan zul je dat moeten leren. Vooral op Wikipedia! Wat zullen we nou krijgen met je grote waffel, waarmee je wilt zodanig wilt intimideren dat anderen geen kritiek meer op je durven hebben. Je leert je maar beheersen! Ymnes (overleg) 30 nov 2023 17:55 (CET)Reageren

Cherwin Muringen en Sherwin Harvey bewerken

Op deze plek had ik je een vraag gesteld over het gebruik van de oude (artiesten)naam en de nieuwe, maar ik denk dat die beter op z'n plek is op de OP van het artikel, dus heb ik de vraag verplaatst. WIKIKLAAS overleg 1 dec 2023 17:19 (CET)Reageren

LeeGer bewerken

Ik stel voor dat je mijn nominaties verder met rust laat.