Wikipedia:Overleg gewenst/Archief 2021
Expertisehouders_Levensbeschouwelijke_Collecties_(VRB) bewerken
wetenschappelijk en maatschappelijk relevante organisatie (vzw), ik begrijp niet waarom dit artikel niet encyclopedisch zou zijn? 2A02:1810:43A:C500:B9E7:DB3A:17C9:B4F7 5 jan 2021 07:10 (CET)Bart Janssens
kaart bij Geschiedenis van Marokko bewerken
moet op Geschiedenis van Marokko een kaart staan met de Westelijke Sahara in lichtgroen of de kaart van het lemma Marokko? Rwzi (overleg) 30 dec 2020 19:59 (CET)
in de tekst over het retrovirus staat een grote fout. Er wordt gesteld dat viraal RNA door ribosomen wordtvertaald naar DNA. Dat is niet correct. Ribosomen kunnen van viraal RNA alleen proteinen maken. DNA wordt alleen gemaakt in de celkern door speciale enzymen aldaar.
Deze fout ondergraaft de geloofwaardigheid van de tekst en draagt nodeloos bij aan de vele broodjes Aap complot verhalen. 2001:981:F38C:1:711B:A6BF:6E95:6564 31 dec 2020 12:14 (CET)
Jar Jar Binks was genomineerd ter verwijdering. Nominator heeft zijn zin niet gekregen en schrapt nu 80% van het artikel zonder specifieke onderbouwing (per feit) omdat het OO zou zijn en wil nu anderen opzadelen met de taak om bronnen te zoeken. — Zanaq (?) 13 dec 2020 20:56 (CET)
Top 100 aller tijden en de Top 1000 allertijden bewerken
Hallo iedereen. Ik heb een onenigheid met Hoyanova over deze beide artikelen, lees onderaan op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Hoyanova Graag jullie uitsluitsel hierover! 84.80.54.162 22 dec 2020 15:28 (CET)
Scope van Lijst van ruïnes in Nederland bewerken
Ik heb een vraag gesteld over wat en wel niet op te nemen in een lijst met die naam. Apdency (overleg) 26 dec 2020 17:17 (CET)
Leopold en de Vlamingen bewerken
Hoort een panflet uit 1885 genaamd "De Vlamingen aan de Negers van Congo" thuis op de pagina's Leopold II en Congo Vrijstaat, ja of Nee? KingBaudoin (overleg) 6 jan 2021 22:16 (CET)
Rassenwetten van Neurenberg bewerken
Een nieuwe gebruiker blijft discutabele teksten – zoals "Daarom is het discutabel of het Nazi regime wel zo antisemtisch was, als voorgespiegeld" – toevoegen aan dit artikel en is zo te zien niet van plan om die naar behoren te onderbouwen. Input van anderen lijkt me daarom wenselijk. Marrakech (overleg) 6 jan 2021 22:49 (CET)
Padvinder bewerken
Kun je zeggen dat de termen padvinderij en padvinder(s) in Nederland niet meer in gebruik zijn? Of geldt dat slechts voor de Nederlandse scouting-organisatie, waarbinnen die woorden inderdaad niet meer gebezigd worden? Overleg kan hier plaatsvinden. Marrakech (overleg) 4 dec 2020 12:12 (CET)
Vermelding op Syndroom van Down bewerken
Is deze gebeurtenis encyclopedisch meldenswaardig? Encycloon (overleg) 17 jan 2021 15:13 (CET)
Sociaalliberalisme als vervanging titel artikel bewerken
De huidige pagina Progressief_liberalisme heeft niet de juiste titel. Al jarenlange 'discussie' op de overlegpagina daarvan (behoud status quo als blokkade voor aanpassing). In 2019 heb ik een nieuw voorstel geschreven voor aanpassing van titel van het artikel. Heb hierin gevraagd om argumenten om het NIET aan te passen. Anderhalf jaar later nog steeds geen reactie ondanks tweemaal oproep via 'overleg gewenst'. Laatste poging tot discussie hierover, anders dien ik verzoek tot aanpassing in. Spiff2 (overleg) 21 jan 2021 15:43 (CET)
Niet neutraal bewerken
Er wordt beweerd dat het artikel niet-neutraal is en onvolledig is, maar ondanks herhaald aandringen worden er nooit concrete voorbeelden genoemd, maar alleen kreten van censuur, 'dat weet je best' , beschuldigingen van onwil en opzet. De sfeer is verziekt.Smiley.toerist (overleg) 5 feb 2021 14:36 (CET)
Big Brother 7 (2021) bewerken
Het lijkt erop dat de titel van deze Big Brother niet correct is. Zeer zeker de website "bigbrother2021.com" en deze bron zaaien twijfel over correctheid van een titel Big Brother 7 ten opzichte van een titel Big Brother 2021. The Banner Overleg 12 jan 2021 16:34 (CET)
't Scheldt bewerken
Kan de politieke strekking van een medium vermeld worden op Wikipedia? Verder is er een duidelijk meningsverschil tussen gebruikers over het al dan niet gebruiken van externe bronnen. ControlAltDelete33 (overleg) 28 nov 2020 20:47 (CET)
Kijkcijfers uitgesteld kijken bewerken
Steeds vaker worden afleveringen online op een later moment teruggekeken. Wat moet er dan op Wikipedia vermeld worden: de cijfers na een week, zodat de meeste mensen die het programma hebben gezien hebben gekeken, of tellen alleen de de cijfers van het moment van (meestal lineaire) uitzending? Ciell need me? ping me! 2 dec 2020 13:52 (CET)
Dit sjabloon wordt op vrij grote schaal in allerlei artikelen geplaatst. Zou het niet zinvol zijn om afspraken te maken over wat erin wordt gelinkt en met welk doel? Uw mening daarover is welkom op Overleg_sjabloon:Bibliografische_informatie#Vraag. Wutsje 2 dec 2020 17:09 (CET)
"Valse vriend(en)" als paginatitel bewerken
Over het gebruik van enkelvoud dan wel meervoud in de titel van een artikel over een taalverschijnsel Apdency (overleg) 15 dec 2020 18:29 (CET)
Hoofdsteden op "Lijst van landen in <jaartal>" bewerken
Waarom staan er hoofdsteden vermeld in een lijst van landen? Dit i alleen gebeurd in de lijsten van 2015 en recenter. The Banner Overleg 19 dec 2020 17:24 (CET)
Boycot stemming al dan niet vermelden in 35 biografische artikelen? bewerken
Op 12 augustus 2020 verlieten op het eind van de avond z'n 35 leden van de Tweede Kamer het parlementsgebouw om te verhinderen dat er hoofdelijk gestemd zou worden over een PVV-voorstel voor hogere lonen in de zorg. Moet dit feit in het biografisch artikel van elk van die 35 leden van de Tweede Kamer worden vermeld? Graag reacties op overlegpagina van het artikel over Chris van Dam. Gouwenaar (overleg) 19 dec 2020 20:02 (CET)
De pagina staat op slot en er wordt niet meer overlegd. Vlak daarvoor heeft een inmiddels verbannen gebruiker nog snel een NPOV sjabloon op de pagina geplaatst zonder te verduidelijken waarom de neutraliteit wordt betwist. Ik heb geprobeerd om een zo duidelijk mogelijke samenvatting te maken want het is geen overzichtelijk conflict. Nadat de beveiliging eindigt op 30 december 2020 begint het gedoe waarschijnlijk weer van voor af aan. Tenzij iemand het overleg weer op gang weet te krijgen. Bijdenhandje (overleg) 20 dec 2020 17:14 (CET)
- UPDATE: de beveiliging is vandaag verlopen, maar er is nog steeds geen overleg tussen strijdende partijen. Bijdenhandje (overleg) 30 dec 2020 20:43 (CET)
Volledige sectie gewijd aan lijsttrekkers bij Kamerverkiezingen 2021? bewerken
Ik heb een overleg gestart over een vrij ingrijpende actie op de pagina van Tweede Kamerverkiezingen 2021. Namelijk het verwijderen van de sectie over lijsttrekkers, aangezien het heel lang is, niet voorkomt in eerder pagina's (althans niet op die manier) en een hoog nieuwssite gehalte. Ik heb alleen nog geen reacties gehad, dus hoor graag wat anderen hier van vinden! Dajasj (overleg) 20 dec 2020 19:50 (CET)
IP's tweederangsmedewerkers voor artikelcreatie? bewerken
Discussie over "Aanmaak pagina's door IP-gebruikers blokkeren?" The Banner Overleg 7 feb 2021 20:37 (CET)
Anti Fascistische Aktie bewerken
Het artikel Anti Fascistische Aktie sttaat al heel lang te boek als zijnde niet neutraal, met name vanwege bronnen van AFA-bestrijder AIVD. Nu is er iemand vol enthouiasme bezig om het verhaal nog veel minder neutraal te maken door het toevoegen van AIVD-bronnen, links naar media die AIVD-rapporten napraten en links die de AFA helemaal niet noemen. Meekijkers zijn zeer welkom. The Banner Overleg 22 feb 2021 20:22 (CET)
De Groenen (Nederland) bewerken
Meekijkers zijn zeer gewenst voor de huidige reeks van edits op het artikel van De Groenen. The Banner Overleg 27 dec 2020 18:48 (CET)
Kandidaat bij verkiezingen is automatisch politicus? bewerken
Gebruiker Otto ter Haar lijkt aan te sturen op een bewerkingsoorlog bij 3 verschillende artikelen (zie deze 6 reverts in enkele uren tijd). Hij vindt blijkbaar dat een artikel over iemand die voor een partij kandidaat is bij verkiezingen maar niet verkozen wordt toch automatisch gecategoriseerd kan worden als politicus van die partij. Mij lijkt dat iemand die bij Tweede Kamerverkiezingen niet verkozen is en ook later geen partijgenoot opvolgt die opgestapt/overleden is, kortom nooit beëdigd/geïnstalleerd is als Tweede Kamerlid niet slechts op basis van kandidaatstelling door een partij als politicus gezien kan worden. Mijn uitleg op zijn OP heeft niet geholpen. Reacties graag op diens OP. - Robotje (overleg) 28 dec 2020 00:23 (CET)
Linken naar de originele bron of naar een afgeleide bron bewerken
Wat verdient de voorkeur bij een bronverwijzing: linken naar de originele bron of naar een afgeleide bron? Gouwenaar (overleg) 28 dec 2020 13:19 (CET)
Lijst van metrosteden bewerken
De RER, de S-Bahn van Berlijn en de S-Bahn van Frankfurt zijn ooit aan de lijst van metrosteden toegevoegd. Ik vraag me af dat terecht is... In de inleiding van het artikel staat “ Lightrail-, premetro- en Stadtbahnsystemen die niet op volledige metrostandaard zijn gebouwd, zijn buiten beschouwing gelaten.” De vraag die dan bij mij opkomt is wat "de volledige metrostandaard" is en in hoeverre ook andere S-bahnen (zoals die van Hamburg) aan de lijst toegevoegd mogen/moeten worden. Het lijkt me duidelijker om op de lijst tot alleen de metro's te beperken, maar voor ik iets verwijder wil ik graag van andere meningen kennis nemen, Davv69overleg 3 jan 2021 15:07 (CET)
Conceptpeilingen stemprocedure bewerken
Mede naar aanleiding van wat lastige stemmingen en net-afgeblazen stemmingen de afgelopen twee jaar, leek het me verstandig om te zien of de stemprocedure niet wat kan worden aangepast om stemmingen soepeler te laten verlopen. Ik heb een conceptpeiling opgezet over een viertal voorgestelde aanpassingen. Deze voorstellen zijn mede gebaseerd op eerder overleg en eerdere feedback. Eventuele verdere suggesties kunnen nog worden meegenomen. Feedback op de stellingen is welkom, waarna gepeild en eventueel gestemd kan worden. Effeietsanders 4 jan 2021 23:42 (CET)
David Bowie bewerken
Aan de biografie van David Bowie is een tekstfragment over een groupie Lori Mattix toegevoegd. Het speelde begin 1973. Wat er nu feitelijk staat levert geen extra informatie over David Bowie, en zelfs niet over Metoo (wat als rechtvaardiging wordt gebruikt) omdat het initiatief van Lori Mattix, niet van David Bowie, uitging. Ik vind het niet vermeldenswaardig, maar kom er in het overleg niet uit. Graag de visie van jullie. Jan Arkesteijn (overleg) 6 jan 2021 13:26 (CET)
Leopold II en de Vlamingen bewerken
Hoort een panflet uit 1885 genaamd "De Vlamingen aan de Negers van den Congo" thuis op de pagina's Leopold II en Congo Vrijstaat, ja of Nee? KingBaudoin (overleg) 6 jan 2021 22:16 (CET)
Bestorming van het Amerikaanse Capitool in 2021 in portaal geschiedenis of politiek? bewerken
Hoort de pagina over de bestorming van het Amerikaanse Capitool in 2021 het beste in Portaal geschiedenis of politiek? ABPMAB 11 jan 2021 10:34 (CET)
Sjabloon [(sinds) wanneer?] korter maken? bewerken
Kan het sjabloon [(sinds) wanneer?] visueel minder storend worden gemaakt zonder in te boeten aan duidelijkheid? Karmakolle (overleg) 11 jan 2021 14:07 (CET)
Bij deze nominatie (onderwerp is een sociaal netwerk) zou extra inbreng gewaardeerd worden. Encycloon (overleg) 12 jan 2021 22:57 (CET)
Lijst van zelfdodingen bewerken
Ik heb zo mijn twijfels over de relevantie van Lijst van zelfdodingen en hoor graag hoe jullie hier over denken. Trijnstel (overleg) 14 jan 2021 09:47 (CET)
Gouden Schoen: benamingen van de nevenprijzen bewerken
Hier vindt een discussie plaats over de benamingen van de nevenprijzen in de artikelen over de Gouden Schoen. Akadunzio (overleg) 16 jan 2021 16:25 (CET)
Aanmaak pagina's door IP-gebruikers blokkeren? bewerken
Discussie over "Aanmaak pagina's door IP-gebruikers blokkeren?" The Banner Overleg 7 feb 2021 20:37 (CET)
Autisten vs mensen met autisme bewerken
Graag wat meer meningen of het terugdraaien van een BTNI-bewerking uit december 2017 nog wel gewenst is, of dat die handeling zelf inmiddels in strijd is met BTNI. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2021 22:26 (CET)
Historische vlagsymbolen eruit bewerken
Zie Overleg Wikipedia:Sjablonen voor een link naar historisch land met vlagaanduiding#Historische en huidige sjablonen combineren. Schrijf voortaan {{LAND|jaartal}} i.p.v. {{LAND-jaartal}}. Er zijn dan veel minder sjablonen nodig en je hoeft niet zo erg te zoeken naar het jaar waarin de nieuwe naam en vlag geïntroduceerd werd. Handige Harrie (overleg) 25 feb 2021 14:00 (CET)
Gerona of Girona bewerken
Voor degenen die er nog niet helemaal klaar mee zijn, weer een buitenlandse geografische naam, waarschijnlijk is deze specifieke stad zelfs al eens langsgekomen. Nu wil het echter dat sinds de laatste keer dat ik op de taalunie lijst keek, deze lijst is veranderd, en wel met een commentaar van de taalunie, die helaas een onoplosbaar probleem geeft: we krijgen de instructie de plaatselijke naam te gebruiken, dat is in heel Spaanje de Catalaanse benaming Girona, en tegelijkertijd staat er de precisering bij dat dit de Spaanse naam is, wat niet juist is. Ik ben benieuwd naar input op het overleg aldaar. - netraaM • 28 jan 2021 21:44 (CET)
Ook hier lijkt extra input me geen kwaad kunnen (er is een verband met het kopje over Page hierboven). Encycloon (overleg) 31 jan 2021 19:06 (CET)
Apostelkind bewerken
De E-waarde van lijsttrekkers van deelnemende partijen aan de Tweede Kamerverkiezingen bewerken
Wikipedia beoogt een neutraal standpunt in te nemen. Betekent dit dan ook dat bij de Tweede Kamerverkiezingen 2021 alle lijsttrekkers en partijen beschreven kunnen worden als daar bronnen voor beschikbaar zijn? De vraag rijst namelijk in hoeverre nieuwe partijen en hun lijsttrekkers E-waardig zijn. Also sprach Friedrich! (overleg) 20 feb 2021 21:26 (CET)
Definities antisemitisme bewerken
De eerste ca. 30% van het artikel over antisemitisme handelt over de definities ervan. Dat is ook een moeilijke kwestie. Maar moet dit aan het begin van het artikel staan of zijn er andere mogelijkheden? Twee deelnemers aan het overleg zijn het oneens, daarom input van meer wijze mensen gevraagd. Elly (overleg) 5 mrt 2021 15:40 (CET)
17e Partij Zetelverdelingdiagram bewerken
sjabloon:Zetelverdeling ondersteunt op het moment maximaal 16 partijen. Echter heeft de Tweede Kamer nu 17 partijen, waardoor er geen fatsoenlijke diagram kan worden getekend. Kan iemand met meer Wiki-markup verstand dan ik dit aanpassen? Zie Overleg_sjabloon:Zetelverdeling/Partij/NL#17e Partij.Melchior Philips (overleg) 19 mrt 2021 18:07 (CET)
- Dat heeft nog even tijd want het is allemaal wat voorbarig: de uitslag wordt pas 26 maart officieel door de Kiesraad bekendgemaakt, en dat raakt met name aan restzetels en voorkeursstemmen, en pas op 31 maart worden de (nieuwe) kamerleden geïnstalleerd en zou er pas vanaf die laatste datum op z'n vroegst sprake zijn van een 17e partij. Paul Brussel (overleg) 19 mrt 2021 18:16 (CET)
Sociaalliberalisme als vervanging titel artikel bewerken
De huidige pagina Progressief_liberalisme heeft niet de juiste titel. Al jarenlange 'discussie' op de overlegpagina daarvan (behoud status quo als blokkade voor aanpassing). In 2019 heb ik een nieuw voorstel geschreven voor aanpassing van titel van het artikel. Heb hierin gevraagd om argumenten om het NIET aan te passen. Anderhalf jaar later nog steeds geen reactie ondanks tweemaal oproep via 'overleg gewenst'. Laatste poging tot discussie hierover, anders dien ik verzoek tot aanpassing in. Spiff2 (overleg) 21 jan 2021 15:43 (CET)
coördinaten onder de titel-regel bewerken
De WMF wil de vector skin aanpassen en vraagt op WP:SHEIC of er bezwaar is om de coördinaten onder de lijn van de titel te verplaatsen, samen met wat andere elementen, om de ruimte vrij te maken voor taallinks. Omdat ik denk dat SHEIC minder gelezen word, hier even een oproep of er meningen zijn.
Akoopal overleg. 24 jan 2021 16:51 (CET)
De avondklok in Nederland bewerken
Meningen gevraag over de reikwijdte van een artikel m.b.t. de avondklok die in Nederland is ingesteld. Apdency (overleg) 25 jan 2021 21:20 (CET)
Trumpisme bewerken
Is Trumpisme#Narcisme duidelijk deel van dit fenomeen? (Door een andere gebruiker is een sjabloon boven het gehele artikel geplaatst, dus sowieso zijn meer meekijkers welkom.) Encycloon (overleg) 27 jan 2021 10:13 (CET)
Meningen over vermelding personen op overlijdenslijst bewerken
Naar aanleiding van een discussie zou ik graag meningen willen zien over hoe een persoon die bekend is onder een pseudoniem maar een afwijkende geboortenaam heeft in de lijst van overleden personen wordt opgenomen. Is daar een regel over te formuleren? Zijn er uitzonderingen op de regel mogelijk? In de discussie erboven worden enkele voorbeelden aangehaald. GeeJee (overleg) 29 jan 2021 10:06 (CET)
Elliot Page naamswijziging op projecten in het verleden bewerken
Ellen Page heet tegenwoordig geen Ellen meer maar Elliot. Meerdere anderstalige wikia hebben ook op projecten die Page in het verleden heet gedaan de naam aangepast, nu wilde ik dit doormiddel van een voetnoot/disclaimer ook doen op de nederlandse wiki. Verschillende zijn tegen want aftiteling zegt Ellen. Zijn ook veel voor, zie daarvoor bewerkingsgeschiedenis projecten waar Page inzat. Voorbeeld van voetnoot is te vinden op de overlegpagina. Scenarioschrijver20 (overleg) 30 jan 2021 21:34 (CET)
Wikipedia:Opinielokaal/Opmaak van een doorverwijspagina - Conclusie bewerken
De tweede conclusie van de genoemde peiling lijkt niet overeen te komen met het resultaat van de peiling. The Banner Overleg 31 jan 2021 11:12 (CET)
Er wordt beweerd dat het artikel niet-neutraal is en onvolledig is, maar ondanks herhaald aandringen worden er nooit concrete voorbeelden genoemd, maar alleen kreten van censuur, 'dat weet je best' , beschuldigingen van onwil en opzet. Smiley.toerist (overleg) 5 feb 2021 14:36 (CET)
Situatie waarin beide 'kampen' elkaar van politieke motieven beschuldigen m.b.t. de gewenstheid van deze paragraaf. Misschien ligt de waarheid in het midden? Encycloon (overleg) 5 feb 2021 15:59 (CET)
Hoe rapporteren we getallen uit wetenschappelijk onderzoek? bewerken
Zwitser123 (overleg) 5 feb 2021 16:53 (CET)
Het gaat hier concreet om de effectiviteit van COVID-19 vaccins. In de media wordt nogal eens een naukeurigheid gesuggereerd die niet strookt met de wetenschappelijk onderzoeken en/of met simpele statistiek en rekenkunde. Daarnaast wordt door die vereenvoudigde getallen een vergelijkbaarheid gesuggereerd terwijl de onderzoekers (sterk) verschillende effecten meten. In de discussie op bovenstaand overleg wordt daarnaast beargumenteerd, dat een vereenvoudige weergave nodig is voor onze lezers. Graag meer inbreng en ideeen hoe hiermee om te gaan. Zwitser123 (overleg) 5 feb 2021 16:53 (CET)
Teenybopper bewerken
Wie wil er eens meekijken op dit artikel? Ik krijg via Google nauwelijks wat gevonden. Vinvlugt (overleg) 9 feb 2021 11:13 (CET)
Eén artikel over vader en zoon, of twee aparte artikelen? bewerken
Er is een artikel dat gaat over een historisch persoon, en in dat artikel staat een grote alinea (453 woorden, 47 voetenoten en referenties) over zijn vader. De discussie gaat over de vraag of de alinea over de vader in een apart artikel thuishoort (wat in 9 taalversies van Wikipedia het geval is), of dat het met een redirect in het artikel van de zoon hoort.
Erik Wannee (overleg) 12 feb 2021 12:30 (CET)
Voldoet dit lemma voldoende aan de richtlijnen? Encycloon (overleg) 13 feb 2021 14:18 (CET)
Peilingengrafiek in een sectie die naar een artikel over peilingen verwijst bewerken
Mooi, handig, lelijk, relevant, overbodig? Apdency (overleg) 14 feb 2021 18:53 (CET)
De Bree bewerken
ik ga er met deze gebruiker niet meer uitkomen. Buurtschap De Bree ligt in Zuid-Holland, maar volgens deze gebruiker moet het in Utrecht liggen, want een stuk van de polder ligt in Utrecht, dat heeft hij zelf op Google Maps gezien. Over de polder is geen artikel, het wordt slechts zijdelings genoemd in het artikel over de buurtschap.
Al een tijdje speel ik met de gedachte dit sjabloon uit te breiden, dan wel op te splitsen, en ik zou graag wat feedback willen
150 pagina's taaluitleg bewerken
Ik wil graag meerdere pagina's met unieke tekst toevoegen. Het betreft uitleg over de meest voorkomende (150) taalproblemen van het Nederlands. Daarnaast wil ik de lezer op elke pagina een gratis download aanbieden (een e-book met een verzameling van de betreffende 150 taalkwesties) Eerste vraag: zit Wikipedia op mijn aanbod te wachten? Tweede vraag: als ik het gratis e-book aanbied, wordt de lezer doorgelinkt naar mijn site. Mag dat? Ter oriëntatie: zie mijn website spellingscontrole.com. Ik hoor het graag. Schrijfdokter (overleg) 18 feb 2021 13:36 (CET)
- Beste Schrijfdokter, deze pagina is bedoeld voor oproepen om deel te nemen aan een overleg dat reeds elders plaatsvindt. Ik zal uw bericht daarom verplaatsen naar het Taalcafé, waar het het beste past. Velocitas(↑) 18 feb 2021 13:52 (CET)
Nederlands keramiek 1880-1940 bewerken
Misschien kan hier iemand eens naar kijken? OOit heeft iemand waarschijnlijk met de beste bedoelingen een eerste poging gedaan een zinvol artikel over de Nederlandse aardewerkindustrie te maken maar het vreemde artikel bestaat uit onvolledige lijstjes met links en noemt de periode 1880 tot 1940 terwijl ook daarvoor en daarna nog keramiek bedrijven in Nederland zijn. Société Céramique (1863-1958) bijvoorbeeld, of Koninklijke Sphinx. De bedrijven hebben ook allemaal een oprichter maar er staat er maar eentje in de lijst. 2A02:A443:E08B:1:44C7:C12:2622:28C0 20 feb 2021 02:10 (CET)
Anti-Fascistische Aktie bewerken
Het artikel Anti-Fascistische Aktie sttaat al heel lang te boek als zijnde niet neutraal, met name vanwege bronnen van AFA-bestrijder AIVD. Nu is er iemand vol enthouiasme bezig om het verhaal nog veel minder neutraal te maken door het toevoegen van AIVD-bronnen, links naar media die AIVD-rapporten napraten en links die de AFA helemaal niet noemen. Overleg wordt volledig genegeerd. Meekijkers zijn zeer welkom. The Banner Overleg 22 feb 2021 20:22 (CET)
Spion of niet bewerken
Er is discussie of Jacques de Duve wel of niet als spion kan bestempeld worden. Akadunzio (overleg) 23 feb 2021 22:40 (CET)
Voorwaarden starten afzettingsprocedure bewerken
Om bij een afzettingsprocedure te mogen stemmen is de eis "minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming"; om een procedure op te starten is het aantal van 300 bijdragen wanneer dan ook voldoende (en minstens 3 maanden geleden de eerste bewerking). Middels een peiling wil ik kijken of en hoe dit misschien beter anders kan. Commentaar is welkom. Encycloon (overleg) 27 feb 2021 14:00 (CET)
Mogelijke invoering hulpmoderatoren bewerken
Er wordt gewerkt aan een voorstel om een nieuwe gebruikersgroep van hulpmoderatoren in te voeren. Opbouwend commentaar is welkom, laten weten dat je ongeacht de vorm van het voorstel tegen bent is niet nodig (dat kan later in een peiling). Encycloon (overleg) 1 mrt 2021 11:55 (CET)
Graag hier jullie bijdrage vanwege imo stokpaardrijden in de discussie aldaar en Wikipedia:Zelfpromotie#Te nauwe betrokkenheid bij een onderwerp. (En in de laatste plaats vanwege de pogingen tot verdachtmaking en nodeloze PA's aan mijn adres.) Mvg, Theo Oppewal (overleg) 19 mrt 2021 09:47 (CET)
Peiling hulpmoderatoren bewerken
Feedback en overige constructieve input m.b.t. deze conceptpeiling is welkom. Encycloon (overleg) 27 mrt 2021 14:35 (CET)
Medisch café bewerken
JC Kortekaas verspreid complotachtige verdenkingen die daar niet thuis horen. Smiley.toerist (overleg) 17 mrt 2021 12:06 (CET)
- Smiley.toerist zou je duidelijker aan willen geven om welk kopje het gaat? Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2021 12:10 (CET)
Pagina Jan van Dijk (mediasocioloog) bewerken
Pagina Jan van Dijk (mediasocioloog) verbeterd met volledig neutrale beschrijving en toevoeging van diverse bronnen en noten Jappie van Dijk (overleg) 16 apr 2021 13:01 (CEST)
Volgens mij is de ph in ALLE Nederlandse woorden vervangen door f. Dus geen telephoon of photo. Geldt dat ook voor het van oorsprong Latijse woord ekphrasis? Ik ben geneigd om het te wijzigen in: Ekfrasis - vriendelijk groet, vis → )°///< ← overleg 12 apr 2021 12:20 (CEST)
- NB
- zie ook Emfase - vis → )°///< ← overleg 12 apr 2021 12:23 (CEST)
- Waar vindt het overleg plaats Vis met 1 oog?
Indianen bewerken
Als open vraag: is het gewenst het artikel Indianen te hernoemen? Encycloon (overleg) 18 apr 2021 17:07 (CEST)
Niet iedereen heeft WP:TVS op de volglijst staan, er is een wat minder technisch verwijderverzoek voor het door Robotje gemaakte sjabloon "Sjabloon:Disclaimer openbare bronnen". Milliped (overleg) 18 mrt 2021 09:42 (CET)
Opmerking Verplaatst naar gebruikersomgeving van de aanmaker. Zie: Gebruiker:Edoderoo/sjabloon:Disclaimer openbare bronnen. - 
- (Gebruiker - Overleg) 22 apr 2021 12:54 (CEST)
Wil iemand even meekijken? ik probeer het lemma over Josee Hussaarts, nadat beloten is het te behouden, wat op te knappen. De oorspronkelijke aanmaker is daarover niet tevreden. Misschien zie ik iets over het hoofd? mvg HenriDuvent 9 mei 2021 14:25 (CEST)
Ingenuity (helikopter) en de Palestijnse kwestie ?? bewerken
Volgens gebruiker Henk van Haandel is het een goed idee om bij dit ruimtevaartuig een ingenieur speciaal te noemen omdat hij uit Gaza komt. Daar het kennelijk een bwo waard is, graag inbreng van anderen. Zwitser123 (overleg) 5 mei 2021 20:04 (CEST) Zwitser123 (overleg) 5 mei 2021 20:04 (CEST)
- Het zou geen kwaad kunnen als er nog wat andere collega's willen meekijken. WIKIKLAAS overleg 7 mei 2021 22:10 (CEST)
Volgens mij is de ph in ALLE Nederlandse woorden vervangen door f. Dus geen telephoon of photo. Geldt dat ook voor het van oorsprong Latijse woord ekphrasis? Ik ben geneigd om het te wijzigen in: Ekfrasis - vriendelijk groet, vis → )°///< ← overleg 12 apr 2021 12:20 (CEST)
- NB
- zie ook Emfase - vis → )°///< ← overleg 12 apr 2021 12:23 (CEST)
- Waar vindt het overleg plaats Vis met 1 oog?
- op Overleg gebruiker:Vis met 1 oog#Ekphrasis / Ekfrasis
- tot nu heeft niemand gereageerd - ik beschouw dit als afgedaan (en ga het artikel hernoemen) - vis → )°///< ← overleg 21 apr 2021 16:28 (CEST)
Glasindustrie Wattez bewerken
Whattzinthename (overleg) 14 mei 2021 14:02 (CEST)
Zou artikel willen toevoegen over Glasindustrie (gebr) Wattez, zoals gevraagd is.
Orchidopexie bewerken
Naar mijn mening wordt er geprobeerd een eigen POV in het artikel Orchidopexie te verwerken, waarbij er al uitgebreid overleg voorafgegaan is op Overleg gebruiker:Bloemetje21. Ik merk dat mijn geduld met deze gebruiker een beetje opraakt, dus meekijken/inmenging door derden zou fijn zijn. Encycloon (overleg) 16 mei 2021 17:12 (CEST)
Luuc Kooijmans bewerken
Het gaat hier om een lemma van een relevant Nederlands schrijver en historicus, maar is het naar mijn mening nu onvoldoende zakelijk en neutraal geschreven. Daarmee twijfel ik of het in deze vorm te behouden is, maar ik ben benieuwd naar de mening van collega's. StuivertjeWisselen (overleg) 30 apr 2021 14:38 (CEST)
Dubbele nationaliteit in introductie (Ollongren) bewerken
HappyTravels en ik hebben een discussie over of een (dubbele) nationaliteit (altijd) in de inleiding hoort. We denken allebei dat de consensus aan onze kant ligt, dus maar één manier om dat uit te vinden. Dajasj (overleg) 18 jun 2021 09:37 (CEST)
Inwoneraantal Koninkrijk der Nederlanden bewerken
Op deze pagina wordt in de infobox het inwoneraantal niet juist weergegeven, zoals een paar jaar geleden al werd opgemerkt. Recent heb ik daar een reminder geplaatst, maar daar is niks uit voortgekomen. Wie o wie neemt de eer om dit te verbeteren? Het probleem ligt buiten mijn kennis en/of bevoegdheden. Ennomien (overleg) 19 jun 2021 10:58 (CEST)
- Opgelost, Wikiwerner nam de eer! Nogmaals dank. Gedaan met een optelsom van inwoneraantallen van de verschillende landen in het Koninkrijk (wel inwoneraantallen uit verschillende jaren). Ennomien (overleg) 19 jun 2021 14:44 (CEST)
Weg met de latinisering bewerken
Schrijven we namen uit de oudheid nog steeds op de Latijnse manier? Wikipedia:Taalcafé#Latijnse_schrijfwijze Handige Harrie (overleg) 2 jun 2021 12:18 (CEST)
Historische vlagsymbolen eruit bewerken
Zie Overleg Wikipedia:Sjablonen voor een link naar historisch land met vlagaanduiding#Historische en huidige sjablonen combineren. Schrijf voortaan {{LAND|jaartal}} i.p.v. {{LAND-jaartal}}. Er zijn dan veel minder sjablonen nodig en je hoeft niet zo erg te zoeken naar het jaar waarin de nieuwe naam en vlag geïntroduceerd werd. Handige Harrie (overleg) 25 feb 2021 14:00 (CET)
Opmaak doorverwijspagina bewerken
Voorstel om een instructie toe te voegen m.b.t. de situatie waarin reeds een correcte opmaakkeuze gemaakt is. Encycloon (overleg) 1 mrt 2021 11:52 (CET)
Er moet duidelijker een verschil komen tussen de alt-right van Richard Spencer en de alt-right van Bannon, de Alt-Right van Bannon is als ideologie het dichtste bij dat van de republikeinen, die van Spencer is dichter bij de KKK of de NSDAP. ze delen misschien wel dezelfde naam, maar inhoudelijk hebben ze NIETS met elkaar te maken, Ik stel daarom voor om gewoon 2 verschillende pagina's te maken. Wat denken jullie? KingBaudoin (overleg) 16 mrt 2021 01:21 (CET)
Taalkundige uitweiding in een artikel over een ziekenhuis bewerken
In een artikel over een ziekenhuis wil een gebruiker dat er een kanttekening wordt geplaatst over een taalkundig aspect van de naam van dat ziekenhuis. Anderen zien daar niets in. Zijn er nog meer meningen? Apdency (overleg) 26 mrt 2021 18:48 (CET)
InternetArchiveBot verklaart links voor dood bij websites die gewoon werken bewerken
Paragraaf InternetArchiveBot verklaart links voor dood bij websites die gewoon werken De terreur van InternetArchiveBot zorgt voor extra onnodig werk. Kan dit bot niet gestopt worden? JoostB (overleg) 31 mrt 2021 11:12 (CEST)
Is de Wikipediagemeenschap wel een (eigen) artikel waard? Misschien dat anderen hier bijvoorbeeld nog bronnen voor kennen (want eerlijk gezegd zie ik in de huidige vorm geen goede secundaire bronnen). Encycloon (overleg) 1 apr 2021 13:23 (CEST)
Beste collega's, aangezien we nu in wat de Top 2000 betreft een neutraal deel van het jaar zitten, durf ik de knuppel nog eens in het hoenderhok te gooien en het voorstel te doen om de Top 2000-sjablonen te verwijderen. hiro the club is open 1 apr 2021 17:18 (CEST)
Hoe zinvol zijn rode links op pagina's over 'eerste klasse 19xx'? bewerken
Ik haalde een (m.i. tamelijk willekeurige) rode link weg op pagina's als Eerste klasse 1955-1956. The Banner zette deze weer terug met als redenering dat dat uitnodigt tot het aanmaken van nieuwe artikelen. Dat stimuleerde mij om dergelijke uitnodigingen nog wat grootschaliger aan te pakken, zoals HIER getoond. Is die een gewenste weg? Erik Wannee (overleg) 3 apr 2021 17:37 (CEST)
Erik Wannee (overleg) 3 apr 2021 17:37 (CEST)
Arriva Wink en Stadler Wink bewerken
ik zit wat te dubben over de afbakening van dit artikel. Heeft het al zin om naast dit artikel een artikel Stadler WINK te maken.
Davv69 overleg 13 apr 2021 17:17 (CEST)
In de Nederlandse plaats Lunteren vond recent een heftig incident ten aanzien van een journalist en diens vriendin plaats. De journalistenbond plaatst de gebeurtenis in een breder kader. In hoeverre verdienen beide feiten een plaats in de geschiedenisparagraaf van het artikel Lunteren? Apdency (overleg) 21 apr 2021 10:03 (CEST)
Europees erfgoed / Erfgoedlabel bewerken
Recent is het onderwerp in de introductie van Europees erfgoed aangepast naar Europees Erfgoedlabel. Is dat inderdaad een betere benaming voor het behandelde onderwerp? Encycloon (overleg) 25 apr 2021 15:01 (CEST)
Culturele toe-eigening bewerken
Een gebruiker vindt dat het vermelden van een bepaald voorbeeld van "culturele toe-eigening", mensen te veel tegen elkaar op zou zetten en hij verwijdert daarom dit voorbeeld herhaaldelijk, al wordt een soortgelijk voorbeeld wel genoemd in de Volkskrant. Wimpus (overleg) 29 apr 2021 17:18 (CEST) (CEST)
Naamgeving winkel- annex wooncentrum bewerken
Hoe noem je een bepaald winkel- annex wooncentrum en op basis van welke bronnen/stand van zaken? Apdency (overleg) 3 mei 2021 19:06 (CEST)
Techniek achter gebruikersnamen bewerken
Ondermeer technische expertise over de datastructuur van wikipedia is gevraagd in de discussie over de schrijfwijze van internationale gebruikersnamen die soms in "onleesbare" tekens worden gepresenteerd. Een lange termijn oplossing zou mooi zijn... Zwitser123 (overleg) 13 mei 2021 10:19 (CEST)
Vermelden naam fotograaf bij afbeeldingen in een artikel + welke versie van een foto verdient de voorkeur bewerken
Graag meningen of de naam van de fotograaf ook genoemd moet worden in het artikel zelf (en niet allen in de bstandsbeschrijving. Zo ja, wat is daarvan de consequentie voor al het fotomateriaal. Graag ook een mening over welke versie van de foto het beste past in de infobox van het artikel. Gouwenaar (overleg) 16 mei 2021 11:59 (CEST)
Cyrillus Herman Johannes Lansink bewerken
Mogelijk is een verband met de vorige vraag. In het artikel over Heleen Mees wordt de rol van Cyrillus Herman Johannes Lansink bij het boek Tussen hebzucht en verlangen door dezelfde gebruiker verwijderd uit het artikel. Dit staat haaks op de informatie die de Koninklijke Bibliotheek verstrekt. Ik ken dit werk van Mees niet, maar een dergelijke bewerking roept bij mij wel vragen op. Vandaar dit verzoek om hier eens goed naar te kijken. Wat is hier gaande? Gouwenaar (overleg) 17 mei 2021 12:10 (CEST)
Overleden in Bozum bewerken
Een gebruiker wenst overal verwijzingen naar het artikel over een collaborateur tijdens de Tweede Wereldoorlog te verwijderen, omdat de inhoud ervan kwetsend zou zijn voor de familie van de in het artikel genoemde mannen die betrokken waren bij zijn executie. Graag reacties. Gouwenaar (overleg) 20 mei 2021 12:16 (CEST)
VSN - propaganda pro of contra? bewerken
De ene gebruiker meent dat deze revisie het artikel neutraler maakt, de andere gebruiker vindt dat juist POV vanuit tegenstanders van de betreffende partij. Ik heb er op zich wel een mening over maar blijf als beveiligend moderator voorlopig liever neutraal. Encycloon (overleg) 21 mei 2021 16:21 (CEST)
Landingspagina privacyvragen bewerken
Input is welkom over hoe een snelle link voor bezoekers met privacyvragen er uit zou moeten zien. In de discussie de link naar een opzetje. Milliped (overleg) 21 mei 2021 19:13 (CEST)
Er zijn veel losse voorbeelden toegevoegd die niets bijdragen aan begrip over het onderwerp antisemitisme. Integendeel, deze tendentieuze weergave speelt alleen maar in op emoties en wakkert haat en antisemitisme aan en leidt af van de essentie. Wickey (overleg) 22 mei 2021 11:53 (CEST)
Woorden van een journalist verwoorden bewerken
Het al dan niet, en zo ja in welke woorden, overnemen van een contextbeschrijving van een journalist bij een Songfestival-lied levert discussie op. Apdency (overleg) 22 mei 2021 13:17 (CEST)
Toeristische informatie op Zeeweg (Bloemendaal) bewerken
Op het artikel Zeeweg (Bloemendaal) beschrijft collega Melvinvk ook de route. Maar het is geen zakelijke beschrijving van de route maar een soort toeristische gids. We komen er niet uit, dus meer meningen welkom. The Banner Overleg 27 mei 2021 11:08 (CEST)
Het volgen van een overlegpaginasectie bewerken
Vanuit het Overleghulpmiddelen-project wil men gaan testen met een - opt-in - functie waardoor je kunt volgen of onder een specifieke overlegpaginasectie gereageerd wordt. Zijn wij als Nederlandstalige Wikipedia geïnteresseerd om dit als (een van de) eerste(n) te proberen? Encycloon (overleg) 27 mei 2021 22:33 (CEST)
Systematiek in het verwijderen en voorkomen van dubieuze artikelen bewerken
In De kroeg is aangegeven dat we grote aantallen artikelen hebben die onbetrouwbaar of aantoonbaar onjuist zijn en is een aanpak voorgesteld. Neem er kennis van, nieuwe inbreng is daar welkom →bertux 28 mei 2021 14:18 (CEST)
Definitie Desinformatie bewerken
Is de opzettelijkheid van het verstrekken van onjuiste informatie op de keper beschouwd een niet te missen onderdeel van desinformatie? Graag uw reactie. Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 1 jun 2021 00:02 (CEST)
Nut van extra sjabloon licentievermelding bewerken
Is het nuttig om naast Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia vanaf vandaag ook over een Sjabloon:Licentievermelding anderstalige Wikipedia te beschikken? The Banner vindt dat hiermee chaos en verwarring voorkomen wordt, wat mij betreft kan dit hooguit een redirect worden (waarmee de naam voor wie dat wil nog steeds te gebruiken is als sjabloon). Encycloon (overleg) 8 jun 2021 19:23 (CEST)
- Update: een relevanter overleg hieromtrent loopt nu op Overleg sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia#Hernoeming (vervolg). Encycloon (overleg) 11 jun 2021 23:32 (CEST)
Categorie voor complot bewerken
Titelwijziging van Crucell naar Janssen Vaccines bewerken
Gaarne uw inbreng bij dit overleg. / Kimapa (overleg) 3 jun 2021 23:18 (CEST)
Morel (geslacht) bewerken
Hello everybody, I'm french, I can read dutch (approximatively) but I can't speak it. I would like to find someone who could modify this page : MOREL (GESLACHT) for this person :
Isabelle Morel
Isabelle Maximilienne Morel (Gent, 10 december 1790 - 20 februari 1863), zus van hoger vermelden, verkreeg in 1822 adelserkenning. Ze trouwde in 1816 met Charles Pieters (1782-1863), maar bleef kinderloos. Deze familietak doofde uit in 1863.
Those two had 5 children as you can read here :
https://gw.geneanet.org/gounou?lang=en&pz=auguste&nz=dumont&p=charles&n=pieters
Thanks a lot :) Jagellon (overleg) 1 jul 2021 09:43 (CEST)
Borromeaans kruis-Keltische knoopvariant, juiste Nederlandse benaming bewerken
Op zoek naar de juiste benaming voor deze pagina. De benaming 'Borromeaans kruis' in het Nederlands wordt alleen door wikipedia en wikipedia-klonen gebruikt. Het gaat hier om een Keltische knoop variant die in het Engels Five-Fold Symbol wordt genoemd. Ja soms wordt ook wel aangeduid als een Borromean-cross, maar is meer uitleggende term omdat het variant is van wat men ook wel Borromeaanse ringen noemt. Maar nu de is vraag wat is juiste Nederlandse benaming. Weet iemand hoe deze in het Nederlands wordt genoemd? Of dient hier de Engelstalige naam Five-Fold Symbol gevolgd worden? DagneyGirl (overleg) 26 jun 2021 08:57 (CEST)
overleg:Spoorhaven bewerken
Graag overleg over of de tekst op deze dp vervangen kan worden door een artikel of dat deze gehandhaafd dient te blijven. Melvinvk (overleg) 2 jul 2021 14:22 (CEST) Melvinvk (overleg) 2 jul 2021 14:22 (CEST)
Bot die wijst op aanleg dp bewerken
In november 2018 is in het Doorverwijscafé een peiling gehouden over de gewenstheid van een bot die gebruikers erop wijst dat ze een link hebben aangelegd naar een doorverwijspagina. Daarvoor was groot draagvlak, althans onder de gebruikers die meededen. Daarna heeft het enkele jaren stil gelegen. Omdat dit ook mensen aangaat die minder fanatiek bezig zijn met doorverwijspagina's, vraag ik hierbij verdere inbreng. Willen we dit? Wikiwerner (overleg) 22 jun 2021 18:13 (CEST)
Overleg_categorie:Nederlands_crimineel#Maatstaf bewerken
Ivm stigmatiserende werking op gecategoriseerde personen. Graag reactie aldaar. Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:15 (CEST)
Lisa Rolle-Gerth bewerken
kan ik dit krantenartikel toevoegen aan de wikipediapagina over Lisa Rolle-Gerth? https://www.telegraaf.nl/nieuws/1336914377/nichtjes-vinden-werk-van-telegraaf-tekenaars-nico-en-lisa-rolle
A.u.b. volg uw voorkeur. Heb zelf voor de superscript de optie Symbolen gebruikt. Tajala (overleg) 15 jul 2021 16:40 (CEST)
- Tajala, deze pagina is alleen voor zaken waarbij eerder overleg niet tot overeenstemming of consensus leidde. Geef je even aan waar eerder overleg heeft plaatsgevonden? Als er geen eerder overleg is, dan graag dit kopje verwijderen. Gebruik eventueel de Helpdesk →bertux 15 jul 2021 17:28 (CEST)
Hello everybody, I'm french, I can read dutch (approximatively) but I can't speak it. I would like to find someone who could modify this page : MOREL (GESLACHT) for this person :
Isabelle Morel
Isabelle Maximilienne Morel (Gent, 10 december 1790 - 20 februari 1863), zus van hoger vermelden, verkreeg in 1822 adelserkenning. Ze trouwde in 1816 met Charles Pieters (1782-1863), maar bleef kinderloos. Deze familietak doofde uit in 1863.
Those two had 5 children as you can read here :
https://gw.geneanet.org/gounou?lang=en&pz=auguste&nz=dumont&p=charles&n=pieters
Thanks a lot :) Jagellon (overleg) 1 jul 2021 09:43 (CEST) Jagellon (overleg) 1 jul 2021 09:47 (CEST)
- I removed the section about children as it appears irrelevant for the article about Morel. Besides genealogical website are considered unreliable by several of my collegues and should not be used. Thanks anyway, Elly (overleg) 2 jul 2021 15:30 (CEST)
Naftali Bennett en de actie van Ben & Jerry's bewerken
Is deze aanvulling wel voldoende biografisch/encyclopedisch relevant? Naar mijn mening dreigt het gevaar dat dit artikel te veel aan 'losse' nieuwsgebeurtenissen opgehangen wordt. Encycloon (overleg) 24 jul 2021 12:10 (CEST)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Andrawaag#GBIF,_EoL_en_andere_grote_vergaarbakken_van_chaos bewerken
Ik accepteer de toon van deze discussie niet. Wat mij betreft horen platitudes als "chaos", "rommel", "waardeloos", "etc", niet thuis op Wikipedia. De gebruiker geeft zelf aan de betreffende bron te gebruiken, maar weigert dat te citeren, want "is chaos". Het niet me elkaar eens zijn is een ding. Mij vervolgens weg zetten als "iemand die willens en wetens onzin en desinformatie in de Wikimedia-projecten uitbraakt" is wat mij betreft een onacceptabele overtreding van de gedragslijnen. Het enige wat ik gedaan heb, is een databank, GBIF, te citeren, omdat ik deze heb gebruikt in het schrijven van een Wikipedia artikel. [GBIF] is een serieus initiatief, waar vele internationale (serieuze) wetenschappers dagelijks aan werken om inzicht te creeëren in de beschikbare biologische data. Net als in Wikipedia (of welke bron dan ook), zitten daar fouten in. Echter, als men het als bron gebruikt gebruik, in het schrijven van een wikipedia artikel, dat ook best geciteerd mag worden. Dat is mijn standpunt en ik wil daar best een discussie over voeren. Bijvoorbeeld door zoveel mogelijk additionele bronnen toe te voegen (Iets wat ik gezien de foutmarge in alle bronnen altijd nastreef)), maar dan wel in een neutrale en serieuze toon. Andrawaag (overleg) 27 jul 2021 14:09 (CEST)
Overleg_gebruiker:Andrawaag#GBIF,_EoL_en_andere_grote_vergaarbakken_van_chaos bewerken
Ik accepteer de toon van deze discussie niet. Wat mij betreft horen platitudes als "chaos", "rommel", "waardeloos", "etc", niet thuis op Wikipedia. De gebruiker geeft zelf aan de betreffende bron te gebruiken, maar weigert dat te citeren, want "is chaos". Het niet me elkaar eens zijn is een ding. Mij vervolgens weg zetten als "iemand die willens en wetens onzin en desinformatie in de Wikimedia-projecten uitbraakt" is wat mij betreft een onacceptabele overtreding van de gedragslijnen. Het enige wat ik gedaan heb, is een databank, GBIF, te citeren, omdat ik deze heb gebruikt in het schrijven van een Wikipedia artikel. [GBIF] is een serieus initiatief, waar vele internationale (serieuze) wetenschappers dagelijks aan werken om inzicht te creeëren in de beschikbare biologische data. Net als in Wikipedia (of welke bron dan ook), zitten daar fouten in. Echter, als men het als bron gebruikt, in het schrijven van een wikipedia artikel, dat ook best geciteerd mag worden. Dat is mijn standpunt en ik wil daar best een discussie over voeren. Bijvoorbeeld door zoveel mogelijk additionele bronnen toe te voegen (Iets wat ik gezien de foutmarge in alle bronnen altijd nastreef)), maar dan wel in een neutrale en serieuze toon. Andrawaag (overleg) 27 jul 2021 14:09 (CEST)
GBIF, EoL en andere grote vergaarbakken van chaos bewerken
Ik accepteer de toon van deze discussie niet. Wat mij betreft horen platitudes als "chaos", "rommel", "waardeloos", "etc", niet thuis op Wikipedia. De gebruiker geeft zelf aan de betreffende bron te gebruiken, maar weigert dat te citeren, want "is chaos". Het niet me elkaar eens zijn is een ding. Mij vervolgens weg zetten als "iemand die willens en wetens onzin en desinformatie in de Wikimedia-projecten uitbraakt" is wat mij betreft een onacceptabele overtreding van de gedragslijnen. Het enige wat ik gedaan heb, is een databank, GBIF, te citeren, omdat ik deze heb gebruikt in het schrijven van een Wikipedia artikel. GBIF is een serieus initiatief, waar vele internationale (serieuze) wetenschappers dagelijks aan werken om inzicht te creeëren in de beschikbare biologische data. Net als in Wikipedia (of welke bron dan ook), zitten daar fouten in. Echter, als men het als bron gebruikt, in het schrijven van een wikipedia artikel, dat ook best geciteerd mag worden. Dat is mijn standpunt en ik wil daar best een discussie over voeren. Bijvoorbeeld door zoveel mogelijk additionele bronnen toe te voegen (Iets wat ik gezien de foutmarge in alle bronnen altijd nastreef)), maar dan wel in een neutrale en serieuze toon. Andrawaag (overleg) 27 jul 2021 14:09 (CEST)
Dyscalculie autorijden: bewerken
Hallo allemaal, Ik zou graag op de pagina een stukje over autorijden met Dyscalculie willen hebben want er zijn al veel dingen bekend dat het een rekenstoornis maar er staat wat voor gevolgen het kan hebben auto rijden zoals dat mensen met Dyscalculie het heel moeilijk vinden om te begrijpen hoe hard nou bijvoorbeeld 50 km per uur waardoor ze denken dat heel hard is terwijl ze soms toch nog net voor een auto kunnen. En dat bij mensen met Dyscalculie vaak ook de ruimtelijk inzicht heel klein is waardoor ze soms niet zien of ze er wel of niet tussen kunnen en dat ze moeite hebben met links en rechts ik vindt belangrijk dat mensen dat weten die nog nooit van Dyscalculie hebben gehoord en dat ook begrijpen. Het zou heel fijn zijn als iemand dat aan kan maken en mooi kan verwoorden. Groetjes anoniem }}
aanpassing sjabloon:citeer web bewerken
Ik heb de wikitekst van sjabloon:citeer web aangemaakt, wil iemand hier nog naar kijken voordat ik heb publiceer? Vera (talk) 11 aug 2021 16:18 (CEST)
Categorie voor complotten bewerken
De toewijzing van de categorie oogt als een stempel/kwaliteitsoordeel over het betreffende lemma. Daar zit een pijnpunt. Zeker nu bijv. oordelen over UFO's aan het verschuiven zijn. Het complot van gisteren kan het feit van morgen zijn - of bijna feit, of mogelijk op waarheid aan berustend ... Is het dan ineens geen complottheorie meer? Of betreft de categorie al wat (ooit) omgeven is (geweest) met een zweem van complotten? De categorie lijkt npov in de hand te werken. Graag ieders bijdrage over een wenselijke oplossing (dan wel mogelijke voorstellen tot eventuele herformulering van de categorie). Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 31 mei 2021 23:42 (CEST)
Titelwijziging van Crucell naar Janssen Vaccines bewerken
Gaarne uw inbreng bij dit overleg. / Kimapa (overleg) 3 jun 2021 23:18 (CEST)
PFAS en Stichting Tegengif bewerken
Ik ben op Overleg:Fastfood#Stichting_Tegengif een discussie gestart over een rapport van Stichting Tegengif over het voorkomen van PFAS in wegwerpverpakkingen. Ik betwijfel of de bron voldoende betrouwbaar is, aangezien geen der deelnemende organisaties te kwalificeren is als wetenschappelijk instituut. The Banner Overleg 5 jun 2021 21:55 (CEST)
Graag uw zienswijze op het mogelijk toevoegen van een nieuwe categorie. --Theo Oppewal (overleg) 7 jun 2021 14:46 (CEST) Theo Oppewal (overleg) 7 jun 2021 14:46 (CEST)
Lidwoorden Maan, Aarde, Zon bewerken
Graag inbreng van andere gebruikers teneinde bewerkingsoorlog te bedwingen. Mogelijks kunnen lidwoorden worden weggelaten. Maar gezien taaladvies en mogelijks passende lidwoorden lijkt het gebruik van lidwoorden uit conservatief oogpunt mij een verbetering voor het lemma. Kadaver (overleg) 8 jun 2021 17:05 (CEST)
BDS-beweging bewerken
Is de verwijdering van de tekst over de BDS-beweging van het artikel antisemitisme terecht uitgevoerd? Er waren bronnen genoemd. Ook andere voorbeelden van hedendaags antisemitisme woorden uit het artikel verwijderd. Graag bredere input. Elly (overleg) 12 jun 2021 13:54 (CEST)
Lydiet bewerken
Er kloppen een aantal dingen niet bij Lydiet. Basaniet is vulkanisch van oorsprong, Lydiet is een sedimentgesteente. Lijkt me dat de items Lydiet en Basaniet vermengd zijn. Ben echter geen geoloog en niet bekend met wikipedia behalve als gebruiker, misschien wil iemand dit oppikken? 212.84.152.79 15 jun 2021 22:28 (CEST)
- Bedankt voor het opmerken, ik heb dit bericht ook even naar de overlegpagina van het artikel gekopieerd. Encycloon (overleg) 15 jun 2021 22:58 (CEST)
Leidende namenlijsten voor rassen bewerken
In De kroeg heb ik onder het kopje Project landbouw- en neerhofdieren een project voorgesteld. De discussie spitst zich vooral toe op naamgeving van dierenrassen. Voorgesteld wordt om de lijsten Steunpunt Levend Erfgoed (België) en Stichting Zeldzame Huisdierrassen (Nederland) leidend te verklaren, zie het subkopje Leidende namenlijsten.
Inbreng is daar welkom →bertux 16 jun 2021 19:27 (CEST)
Shere Khan bewerken
Ik heb drie jaar geleden hier een overleg gestart over de titel van dit lemma. Maar tot op heden heeft enkel dp-voorstander Zanaq gereageerd, maar zonder een echt argument. Ik zou graag wat extra inbreng zien om tot consensus te komen. JP001 (Overleg) 
19 jun 2021 23:13 (CEST)
Jurgen Verstrepen bewerken
pagina lijkt door Verstrepen zelf geschreven en staat vol met links naar websites als mixcloud. KingBaudoin (overleg) 20 jun 2021 18:41 (CEST)
Samenhang pandemie en crisis - synoniem of twee artikelen bewerken
De discussiestandpunten lopen uiteen van de stelling pandemie en crisis zijn hetzelfde tot het zouden twee verschillende artikelen moeten zijn. Wijze verdere opvattingen zijn gewenst. Zwitser123 (overleg) 22 jun 2021 13:49 (CEST)
Spoorhaven bewerken
Er is onenigheid of de pagina Spoorhaven een doorverwijspagina of gewoon tekst moet zijn. The Banner Overleg 29 jun 2021 21:01 (CEST)
Westergracht bewerken
Melvinvk is van mening dat de Kathedrale basiliek Sint Bavo relevant genoeg is om genoemd te worden in het artikel Westergracht. De kerk stond er al voor de Westergracht werd gegraven, heeft een adres aan de Leidsevaart en op basis van "beeldbepalend" zou het goed genoeg zijn om te worden genoemd. The Banner Overleg 29 jun 2021 21:10 (CEST)
Bronvermelding bewerken
Ik ben voornemens om een artikel over oud-wereldkampioen zijspancross Frits Kiggen te schrijven. Als bakkenist is er niet veel over hem gepubliceerd en in het artikel over Ton van Heugten wordt verwezen naar de Britse Wikipedia. Ik zie Frits echter regelmatig en kan met hem afspreken om een interview te houden, een goede basis voor een artikel, maar dan wel zonder verifieerbare bron. Ik kan me geen betere bron voorstellen dan een één op één gesprek, maar verifieerbaar is het niet...Piero (overleg) 29 jun 2021 21:58 (CEST)
- Probeer ook eens Delpher[1]. Sonty (overleg) 29 jun 2021 22:22 (CEST)
- Lijkt me niet dat ik die als bron kan gebruiken voor een (veel uitgebreider) artikel.Piero (overleg) 29 jun 2021 22:27 (CEST)
- Deze pagina is bedoeld voor oproepen tot deelname aan overleg dat elders loopt. Loopt dit overleg al elders en zoniet: waar wil je het overleg hebben? Wikiwerner (overleg) 29 jun 2021 22:26 (CEST)
- Zo te zien Overleg gebruiker:Piero#Frits Kiggen.
- Maar @Piero: wil je overleggen over bronnen over deze persoon of meer algemeen over eigen interviews als bron (waar ik wel een zekere mening over heb, namelijk dat dit onvoldoende verifieerbaar is zolang het nergens gepubliceerd wordt, en dat je ook moet uitkijken om wel een onafhankelijk standpunt te behouden)? In het tweede geval lijkt het me beter om het overleg op een centralere plaats te houden, bijvoorbeeld in het Broncafé. Encycloon (overleg) 29 jun 2021 22:33 (CEST)
- Dit overleg moet uiteindelijk verplaatst worden. Een bron hoeft niet neutraal te zijn, een eventueel artikel wel. Een niet gepubliceerd interview zal niet als erg verifieerbaar aangemerkt worden. De gouden route zou kunnen zijn een journalist van een motorblad te vragen om Frits Kiggen te intervieuwen, zodat dat als bron kan worden gebruikt. Edoderoo (overleg) 29 jun 2021 22:39 (CEST)
Graag overleg over of de tekst op deze dp vervangen kan worden door een artikel of dat deze gehandhaafd dient te blijven. Melvinvk (overleg) 2 jul 2021 14:22 (CEST) Melvinvk
Ivm stigmatiserende werking op gecategoriseerde personen. Graag reactie aldaar. Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:15 (CEST)
'Eens een dief, altijd een dief.' Graag reacties op OP. -- Theo Oppewal (overleg) 3 jul 2021 19:18 (CEST)
Bersiap bewerken
Deze pagina is doorlopend de inzet van ideologisch gemotiveerd getouwtrek. Hij wordt fel bewaakt door een aantal auteurs die verwant lijken te zijn aan de Federatie Indische Nederlanders, en deze auteurs proberen vooral de pagina zoveel mogelijk de standpunten van die organisatie te laten uitdragen. Pogingen daar iets aan te doen, ook als die redactioneel zijn, worden met enige regelmaat weggezet als 'antikoloniaal activisme' en daarna teruggedraaid. Een enkele keer komt ook daadwerkelijk vanuit antikoloniale hoek een interventie, die dan weer wordt neergesabeld etc. De balans is echter dat het artikel met name steeds een spreekbuis dreigt te worden voor de FIN en hun standpunten, in plaats van een informatief en zo neutraal mogelijk artikel. Een groot aantal gebruikers heeft op de overlegpagina hierover zorgen geuit. Aandacht om de neutraliteit en het informatief gehalte van deze pagina te bewaken is gewenst. Gerritdeveer1597 (overleg) 5 jul 2021 11:56 (CEST)
Consensus bij een peiling bewerken
Tot voor kort was er een verschil in de norm voor consensus tussen een formele stemming (55% van de uitgebrachte stemmen voor een optie) en een minder formele peiling (tweederde of meer van de uitgebrachte stemmen voor een optie). Dit verschil lijkt ineens te verdwijnen, waarbij een peiling dezelfde status krijgt als een stemming maar zonder de voorwaarden waaraan een stemming moet voldoen. The Banner Overleg 7 jul 2021 11:14 (CEST)
- Misschien nog ter verduidelijking: de suggestie is om bij een specifieke peiling het behalen van een meerderheid (i.e. 60,7%) als afdoende doorslaggevend te rekenen, zeker niet om dat bij alle peilingen te gaan doen. Encycloon (overleg) 7 jul 2021 11:46 (CEST)
Roger Heerink bewerken
is Roger Heerink relevant genoeg om vermeld te worden op de pagina over Bert Heerink? Rwzi (overleg) 7 jul 2021 21:39 (CEST)
Namen van Formule 1 Grand Prix bewerken
Een artikel werd zonder overleg omgezet in een redirect, waarna een bwo volgde. Nu is er wel overleg, maar dat staat vast. Inertia6084 - Overleg 13 jul 2021 12:52 (CEST) (zie ook: Overleg gebruiker:Belanda)
Baden Powellweg bewerken
Moet een link op een doorverwijspagina direct over een encyclopedisch onderwerp gaan? Of is het aan de schrijver die een rode link oppikt van een doorverwijspagina om aan te tonen dat het onderwerp encyclopedisch is? The Banner Overleg 13 jul 2021 20:04 (CEST)
Extreemrechts en radicaal-rechts bewerken
Tot mijn verrassing is het artikel Extreemrechts ineens hernoemd tot Extreemrechts en radicaal-rechts. Daar is echter nauwelijks discussie over geweest. Dan maar alsnog een discussie opstarten. The Banner Overleg 15 jul 2021 11:08 (CEST)
- Zie Overleg:Daniela Ruah. Het gaat om de info die gisteren hier (opnieuw) werd weggehaald. Verdere info is te vinden in (de bewerkingsgeschiedenis van) het artikel en op de OP. De Wikischim (overleg) 15 jul 2021 15:23 (CEST)
Zoektocht naar Jürgen Conings bewerken
De vraag is: moeten complottheorieën toegevoegd worden waarvoor geen enkel bewijs is? PJ Geest (overleg) 15 jul 2021 18:26 (CEST)
Leidt WP:PVD (Privacy van Derden) tot een volledig verbod op het noemen van echtgenoten, idem, vaders en andere meerderjarige familieleden. Ook als de informatie van bronnen voorzien is? The Banner Overleg 15 jul 2021 23:49 (CEST)
Interpretatie WP:BLP, in het bijzonder WP:PVD (2) bewerken
De genuanceerde vraag bij de echtgenoot van Ruah is: overweegt in dit geval het belang van publicatie het recht op privacy en welke bronnen maken duidelijk dat die informatie "in brede kring" bekend is. Die discussie moet blijkbaar weer eens opgewarmd worden a.d.h.v. dit voorbeeld. Zwitser123 (overleg) 16 jul 2021 12:19 (CEST)
"GBIF, EoL en andere grote vergaarbakken van chaos" bewerken
Het gaat er nogal hard op in deze discussie over de kwaliteit van biologische bronnen, en ik mis helaas de kennis om hier de gemoederen wat te laten bedaren en tot een oplossing te komen. Ik ken beide heren als mensen met passie voor de biologie, de ene meer aan de exclusieve kant van het spectrum, de ander meer inclusief. Is er iemand die hier eens met een neutrale blik naar kan kijken, zonder dat een gebruiker volledig buitenspel gezet wordt, danwel zich niet gerespecteerd voelt in zijn kennis? Ciell need me? ping me! 17 jul 2021 21:47 (CEST)
Nederlands voetbalelftal bewerken
Graag meer feedback op deze discussie ..LesRoutine..(overleg) 26 jul 2021 12:15 (CEST)
- Nog steeds geen consensus ..LesRoutine..(overleg) 1 aug 2021 18:33 (CEST)
Reglement voor Interfacemoderatoren bewerken
Op dit moment is er geen reglement voor interfacemoderatoren, een stemming in 2018 heeft het destijds niet gehaald. Op basis van het commentaar op die stemming is een nieuw concept geschreven die hier te lezen is. Feedback is gewenst voordat een eventuele nieuwe stemming volgt. Mvg, Bas dehaan (overleg) 26 jul 2021 20:02 (CEST)
Hagia Sophia in verschillende talen bewerken
Is dit een verbetering? Het ziet er niet naar uit dat de betrokkenen er onderling uit gaan komen. Encycloon (overleg) 27 jul 2021 10:31 (CEST)
GBIF, EoL en andere grote vergaarbakken van chaos 2 bewerken
Ik accepteer de toon van deze discussie niet. Wat mij betreft horen platitudes als "chaos", "rommel", "waardeloos", "etc", niet thuis op Wikipedia. De gebruiker geeft zelf aan de betreffende bron te gebruiken, maar weigert dat te citeren, want "is chaos". Het niet me elkaar eens zijn is een ding. Mij vervolgens weg zetten als "iemand die willens en wetens onzin en desinformatie in de Wikimedia-projecten uitbraakt" is wat mij betreft een onacceptabele overtreding van de gedragslijnen. Het enige wat ik gedaan heb, is een databank, GBIF, te citeren, omdat ik deze heb gebruikt in het schrijven van een Wikipedia artikel. GBIF is een serieus initiatief, waar vele internationale (serieuze) wetenschappers dagelijks aan werken om inzicht te creeëren in de beschikbare biologische data. Net als in Wikipedia (of welke bron dan ook), zitten daar fouten in. Echter, als men het als bron gebruikt, in het schrijven van een wikipedia artikel, dat ook best geciteerd mag worden. Dat is mijn standpunt en ik wil daar best een discussie over voeren. Bijvoorbeeld door zoveel mogelijk additionele bronnen toe te voegen (Iets wat ik gezien de foutmarge in alle bronnen altijd nastreef)), maar dan wel in een neutrale en serieuze toon. Andrawaag (overleg) 27 jul 2021 14:09 (CEST)
pagina :converso - gebruik van de term maranen in het kopje over de Spaanse Nederlanden bewerken
Naamgeving gemeenten Waals Brabant bewerken
Een vraag over consistentie van de naamgeving van plaatsen/gemeenten in België. Hetty Pangel (overleg) 21 aug 2021 21:35 (CEST)
Hoe om te gaan met singles van Miss Montreal, terwijl alleen Sanne Hans optreedt? bewerken
Bijvoorbeeld singles die ze heeft gezongen bij het tv-programma Beste Zangers. Die heeft ze daar zonder haar begeleidingsband (Miss Montreal) gezongen, maar staan wel in het artikel Miss Montreal en onder die naam staan ze ook in hitlijsten. Ennomien (overleg) 22 aug 2021 11:38 (CEST)
In Deventer moordzaak#Verfilming wordt een oordeel gegeven over het boek dat ten grondslag ligt aan de film. Is dit oordeel voldoende bebrond? →bertux 2 sep 2021 18:45 (CEST)
Commonslink bewerken
Het artikel Madatyphlops heeft een categorie op commons en deze zou automatisch onderaan de taxobox moeten verschijnen zoals bij Ramphotyphlops wel gebeurt. Op de een of andere manier lukt dat niet, heeft iemand enig idee hoe ik dat kan fixen? -
B kimmel overleg 4 sep 2021 14:38 (CEST)
Volgorde gebruikersnaam en datum bij afz, afz4 ed bewerken
Bij het ene sjabloon komt gebruikersnaam voor datum, bij de ander weer andersom. Bij gebrek aan reactie wilde ik dit ook even hier plaatsen. Dajasj (overleg) 13 sep 2021 23:44 (CEST)
Meau Hewitt bewerken
Ik zou graag jullie input willen in de beoordeling van dit artikel. Vinden jullie dat het qua zinsbouw, stijl en inhoud voldoet aan de Wikipedia-standaard? Tevens kunnen jullie aangeven of het huidige aantal bronnen en de kwaliteit daarvan voldoet wel of niet. Het artikel is nu door iemand op de beoordelingslijst geplaatst. Als je een voor- of tegenstem voor verwijderen wilt plaatsen kan dat hier.
Gretzs (Overleg) .svg){kind=logo}
9 okt 2021 14:04 (CEST)
Geeft Wikipedia:Biografieën van levende personen#Privacy van derden het recht bebronde informatie te verwijderen onder het mom privacybescherming? The Banner Overleg 6 aug 2021 20:44 (CEST)
Het overleg over een tekstwijziging van WP:BLP is niet echt van de grond gekomen. Meer meningen over het voorstel tot tekstwijziging worden gaarne tegemoetgezien. The Banner Overleg 19 aug 2021 18:57 (CEST)
Heeft Marga Bult een pagina vol "vage en onjuiste claims"? Encycloon (overleg) 15 sep 2021 18:25 (CEST)
Leo Alkemade bewerken
Wijziging van voornaamwoorden bewerken
De discussie gaat over de vraag of er op de Wikipediapagina van Jake Zyrus, na zijn geslachtsverandering, verwezen moet worden met zij/haar of hij/hem. Kittenmila27 (overleg) 31 aug 2021 18:01 (CEST)
EasyToys bewerken
Of in dit artikel nou de website of zijn moederbedrijf moet worden beschreven. Crazyphunk 2 sep 2021 11:07 (CEST)
Hidden track bewerken
Het artikel Hidden track staat op TBP. Naar aanleiding hiervan is er overleg over het gebruik van de term 'terugspoelen' van een cd. hiro the club is open 3 sep 2021 09:11 (CEST)
Alexander De Croo bewerken
Discussie over de mate van het vermelden van het gerucht dat de Belgische premier Alexander De Croo een affaire had. We lijken er slechts met twee over te discussiëren en we zijn het op veel punten blijkbaar (beleefd) oneens, wat meer input is welkom. MichielDMN 🐘 (overleg) 4 sep 2021 22:45 (CEST)
Ons artikel over het Meetjesland staat vol speculatie en spannende verhalen maar er is geen enkele bron gegeven. Is dit wat we onze lezers willen voorschotelen?
Restaurant August bewerken
Over dit restaurant is ooit een artikel gestart omdat het een Michelinster heeft gehad. Dient daarom alle informatie in het artikel uitsluitend op die Michelinstatus betrekking te hebben? Marrakech (overleg) 27 okt 2021 23:36 (CEST)
Hier wordt fors gesnoeid; meekijkers met aandacht voor nuance, gevoel en feiten van harte uitgenodigd. mvgHenriDuvent 29 okt 2021 17:38 (CEST)
Tabel Kabinet-Rutte III bewerken
Welke tabelstructuur heeft de voorkeur (of een andere smaak)? Huidige voorstelen: deze of deze. Argumenten voor beiden staan op de overlegpagina. Uw reactie wordt gewaardeerd. Dajasj (overleg) 1 nov 2021 15:10 (CET)
Chinese namen in tabel Kamer Rider-series bewerken
De Chinese namen in de tabel storen mij, wat is jullie mening? Mattiasvle (overleg) 3 nov 2021 20:45 (CET)
Foto Peter van den Braken bewerken
Als de bron van een foto een vraagteken plaatst of dit wel de afgebeelde persoon is kunnen wij dan zonder meer beweren dat het (zonder enig voorbehoud) om deze persoon gaat? Reacties zijn zeer welkom. Gouwenaar (overleg) 26 sep 2021 14:59 (CEST)
Portretfoto Rick de Leeuw bewerken
Discussie over welke afbeelding in de infobox gebruikt zou moeten worden. Encycloon (overleg) 5 nov 2021 22:36 (CET)
Naamsvermelding van de fotograaf bij afbeeldingen in de artikelen bewerken
Ik zou graag jullie input willen in dit verzoek om commentaar, op de vraag of wij als gemeenschap fotografen die graag naamsvermelding bij hun afbeeldingen in onze artikelen willen, tegemoet willen komen. Ciell need me? ping me! 2 okt 2021 17:49 (CEST)
Wikipedia pagina Oriëntalisme bewerken
politisering van kunsthistorisch onderwerpen 92.108.85.108 25 nov 2021 19:57 (CET)
Twijfel over edits op Nederlands Palestina Komitee bewerken
Ik heb twijfel over de relevantie en neutraliteit van d recente edits op Nederlands Palestina Komitee en ben daar een discussie over gestart. Meer meningen zijn welkom. The Banner talk 23 sep 2021 21:11 (CEST)
Bekende personen die een band hebben met... bewerken
Veel artikelen over plaatsen hebben lijstjes met personen die er geboren of overleden zijn. Maar onder andere Gorinchem heeft zelfs een lijst met personen die 'een band' hebben met de stad. Wat hebben wij aan zulke lijstjes? Wat is een band? hiro the club is open 30 sep 2021 15:24 (CEST)
Relevantie artiesten bewerken
Iemand wil graag de lijst van muziekblogs/websites aanpassen. The Banner talk 3 okt 2021 15:08 (CEST)
Tijd reizen bewerken
Op Stef Blok en Overleg:Stef Blok claimt een gebruiker dat Stef Blok in 2012 (of later) teruggereisd is in de tijd om in 2010 een ministerie op te heffen. Niet te filmen. (Persoonlijke aanval verwijderd)- Brya (overleg) 16 okt 2021 12:04 (CEST)
Tot mijn verrassing schijnt er een verplichte procedure te zijn voor het aanpassen van richtlijnen en wel "overleg - peiling - stemming". Ik ben mij daar niet van bewust, en zeker niet van de verplichting. Blijkbaar was de consensus onvoldoende of onvoldoende duidelijk. En dus vraag ik om meer meningen als vervolg op het eerdere overleg uit augustus. Inclusief een voorstel tot aanpassing van de bestaande tekst. The Banner talk 17 okt 2021 10:57 (CEST)
Gebruik van primaire bronnen en interpretaties daarvan bewerken
Er wordt een primaire, nauwelijks leesbare bron gebruikt voor m.i. te absolute uitspraken, waarbij geen recht wordt gedaan aan alternatieve meningen. Wickey (overleg) 20 okt 2021 15:24 (CEST)
- Hierbij nogmaals een oproep. Wickey (overleg) 30 okt 2021 15:19 (CEST)
- Nogmaals
Alt-tekst en "context van het artikel" bewerken
Ennomien, Effeietsanders en ik zijn in een interessante dicussie beland over hoe we alt-teksten moeten formuleren, zie mijn OP onderaan. We zitten vooral te kauwen op het punt dat die tekst moet worden (voor)gelezen "in de context van het artikel". Mijn interpretatie daarvan is dat die tekst niet (alleen) moet zeggen wat er te zien is in algemene zin ("een brug over een rivier") maar, in het artikel over Uithoorn, als daar een plaatje van de busbrug zou staan, "de voormalige spoorbrug over de Amstel, nu busbrug". Mijn verzoek, na overleg met Ennomien: zouden jullie bij gelegenheid willen kijken naar wat er aan alt-teksten de revue is gepasseerd op Uithoorn en andere in mijn OP genoemde artikelen, en ons laten weten wat er bij de diverse varianten aan schort? Ik denk dat alt-teksten behoorlijk belangrijk zijn, maar ik moet er duidelijk eerst meer "vlieguren mee maken" voordat het zin heeft om er meer tijd in te steken. Mvg, MartinD (overleg) 21 okt 2021 14:28 (CEST)
Voorbereiding stemvoorstel bewerken
Opmerkingen en suggesties bij het stemvoorstel Wikipedia:Stemlokaal/Sjabloon 'Bronvermelding anderstalige Wikipedia' zijn welkom. Encycloon (overleg) 21 nov 2021 16:30 (CET)
Inhoud en naam van Lijst van animatiefilms van Walt Disney Studios bewerken
Moet de titel gewijzigd worden om de inhoud te dekken, of moet bepaalde informatie eruit om aan te sluiten bij de titel? Dajasj (overleg) 23 dec 2021 22:16 (CET)
Weghalen rode links in geboortelijsten bewerken
gebruiker:Maarten1963 verwijdert de afgelopen weken rode links uit geboortelijsten, met als hoofdreden "februarilink" (voorbeeld). Voor wie nog niet zo lang is op WP is en dit niet snapt: het betreft hier biografische artikelen die ooit zijn aangemaakt door één bepaalde (inmiddels OT geblokkeerde) gebruiker, en nadien weer verwijderd omdat de meeste door deze gebruiker geschreven artikelen ondermaats werden geacht. Daardoor zijn de links in de geboortelijsten dus ook rood geworden, maar dat verandert vanzelfsprekend niets aan de E-waardigheid van de betreffende personen. Het lijkt me nogal evident dat het dan niet de bedoeling is om de betreffende rood geworden links massaal te gaan verwijderen, waardoor de kans vermindert dat er nog een keer nieuwe artikelen over de betreffende E-waardige personen verschijnen, ter vervanging van de oude versies.(Ik zou dit het liefste zelf herstellen, maar kan dit niet door een arbcomuitspraak.) De Wikischim (overleg) 24 dec 2021 15:37 (CET)
Tramlijn Rijnsburg-Noordwijk bewerken
Vunz ziet deze voormalige tramlijn als een apart deel en zegt dat het artikel alleen de infrastructuur betreft. Ik ben van mening dat de titel Tramlijn Leiden-Noordwijk aan zee moet zijn omdat de rails en de trams gewoon dóór ging(en) naar Leiden en dáár het reguliere eind/beginpunt was. Net als bij de lijn Leiden-Katwijk. Die wordt niet Rijnsburg-Katwijk genoemd. Op de overlegpagina noem ik meer voorbeelden. En ik vind dat het artikel niet alleen de infrastructuur beschrijft maar de hele geschiedenis. (beknopt) Straatspoor (overleg) 26 okt 2021 14:37 (CEST)
Discussie niet meer zo actueel omdat ik inmiddels apart artikel NZH Tramlijn Leiden-Noordwijk aan zee gemaakt heb.Straatspoor (overleg) 28 dec 2021 13:03 (CET)
'Actieve overleggen' bewerken
In de mobiele weergave (voorbeeld) staat standaard het kopje 'Actieve overleggen' bovenaan de aparte secties op een overlegpagina. Is deze term accuraat genoeg of is er een betere optie? Encycloon (overleg) 27 dec 2021 22:59 (CET)