"Ga uit van goede wil" is het scheermes van Hanlon, maar dan wat vriendelijker geformuleerd.
Ter bescherming van de goede sfeer, zullen niet-constructieve edits op deze pagina per direct en zonder uitzondering gearchiveerd worden. Tevens zal ik uit zelfbescherming niet meer reageren op afbrekende personen. Niet hier, nergens op Wikipedia. Wat ik volgens die mensen ook doe, het is niet goed. Niet meer reageren is beter voor mij en voor de encyclopedie.

Maar men mag gerust blijven wijzen op fouten, ik ben niet perfect.
Ik probeer naar beste eer en geweten bij te dragen aan het kleine rode blokje van de afbeelding
Aanpak Artikelen met toevoegingen tussen haakjes
  1. Ik probeer waar mogelijk is doorverwijspagina aan te maken. Ik zoek daarvoor louter binnen Wikipedia, effectief binnen de Nederlandstalige Wikipedia en Wikidata (om redenen van tijd). Edoch, Wikidata-links die alleen verwijzen naar de Wikipedia's in het Zweeds en Cebuano worden zoveel als mogelijk genegeerd. Dit vanwege het grote gehalte aan bot-aangemaakte artikelen.
  2. Gevonden kandidaat-links voor een doorverwijspagina worden beoordeeld op de waarschijnlijkheid dat er ooit een artikel aangemaakt gaat worden. Bij een realistische kans, kwalificeert de link. Aanvullen van een doorverwijspagina is altijd mogelijk.
  3. Indien geen realistische kandidaten voor een doorverwijspagina gevonden worden, wordt de toevoeging tussen haakjes als overbodige disambiguatie verwijderd.
  4. Het staat anderen altijd vrij een nieuwe, realistische, doorverwijspagina aan te maken. Ook als dat betekent dat een eerdere titelwijziging teruggedraaid moet worden. Ik heb er geen hoop op perfect te zijn en kan dingen over het hoofd zien.
  5. Ik heb bezwaren tegen preventief disambigueren en zal dat, binnen de bovenstaande regels, ook actief tegengaan. Dat geldt ook voor schepen maar de realiteit is dat mij dat nu meer hoofdpijn op gaat leveren dan doorverwijspagina's. Gemeentelijke monumenten gaan op termijn wel aangepakt worden, tenzij ook daar gemeenschapsbreed een regel voor preventief disambigueren voor aangenomen gaat worden. (Nu is er alleen een klein clubje die wat afspraken heeft gemaakt.)
  6. Ik laat links na verplaatsingen altijd staan, aannemende dat dat behulpzaam is of kan zijn voor de lezer.
  7. Overleg is altijd mogelijk, maar ik wens wel op een normale, vriendelijke en zakelijke toon aangesproken te worden. Bijdragen van derden die daar niet aan voldoen zullen genegeerd of verwijderd worden.

Ik hoop dat dit wat duidelijk maakt hoe ik de zaken aanpak.

The "old editors are leaving so let's get new editors" approach to editor retention has always baffled me. If the bucket is leaking, shouldn't we try to find out why it's leaking first? Simply pouring in more water without trying to locate and patch the leak just wastes water.Eerlijk gejat van en:User:BilCat


Joodse begraafplaatsenBewerken

Dag The Banner,

Is het wellicht beter om Joodse begraafplaatsen door te laten verwijzen naar Lijst van Joodse begraafplaatsen in Nederland? (Eigenlijk liever zonder 'in Nederland', overigens.) Daarmee voorkomen we dat we twee vrijwel identieke (maar toch iets verschillende) opsommingen maken.

Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 22 jul 2021 09:51 (CEST)

Ik heb in eerste instantie de (ongelukkige) redirect herstelt waardoor Joodse begraafplaatsen nu weer verwijst naar Joodse begraafplaats. Als je een beter doelwit hebt, ga je gang. The Banner Overleg 22 jul 2021 12:52 (CEST)
Ah, dat is ook prima! Mvg, PeHa · Overleg 26 jul 2021 11:05 (CEST)

Omvormen doorverwijsconstructiesBewerken

De afgelopen dagen heb je tientallen doorverwijsconstructies omgevormd, zoals deze, met de onschuldige samenvatting 'lf'. Waarom vind je dit een evidente verbetering? Ik vind namelijk de vorige constructie logischer, en had er 3 ongedaan gemaakt met een beroep op WP:BTNI. Wikiwerner (overleg) 24 jul 2021 12:29 (CEST)

Zoals ik al eerder gezegd heb: het zijn onjuiste of mogelijk onjuist redirects. Zie Wikipedia:Onderhoud/haakjes/Mogelijk Foute Redirects. Direct linken naar een doorverwijspagina is in zo'n geval beter dan indirecte constructies. Jouw claim van BTNI was trouwens ook heel twijfelachtig. The Banner Overleg 24 jul 2021 12:32 (CEST)