Ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2187098 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - emetine - eminence grise

Vraag van Tsjechowfan over Kindertijd (22 apr 2025 23:08)

Hallo, ik zou graag een taalfout gecorrigeerd zien in de zin: 'Verder ging Leo Tolstoj niet naar de universiteit van Moskou, maar na die van Kazan.' 'maar na die' moet zijn: naar die

Geen idee hoe dit verder gaat. Net account Tsjechowfan aangemaakt, dus nog zo groen als gras. --Tsjechowfan (overleg) 22 apr 2025 23:08 (CEST)

Welkom op Wikipedia @Tsjechowfan. Probeert u gewoon op "bewerken" te klikken bovenaan de pagina met de fout. Dan lukt het vast wel om die te verbeteren. Daarna op "opslaan" klikken. Veel succes! Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 apr 2025 00:01 (CEST)

Gelukt, fout verbeterd. Misschien maar iets onbenulligs, maar ik moet er nog helemaal in komen. Veel info door te nemen... Tsjechowfan (overleg) 23 apr 2025 00:13 (CEST)

Super! Met kleine stappen beginnen is volgens mij de beste manier. Ik vermoed dat je belangstelling heb voor een bepaalde Russische schrijver ;-). Die zoveel verhalen heeft geschreven.... Slechts drie daarvan hebben hier een artikel gekregen, zie Categorie:Kort verhaal van Anton Tsjechov. Misschien kan je daar zien hoe zo een artikel geschreven kan worden en ook zoiets schrijven? Vermeld wel je bronnen en houd het neutraal. Het beste kan je beginnen in je persoonlijke kladblok, een link daarheen staat rechts bovenaan op je eigen pagina. Geef een seintje als je wat hebt. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 apr 2025 05:26 (CEST)

P.S. het hoeft niet zo een uitgebreid artikel te worden als die drie voorbeelden. Een kort begin is ook goed! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 apr 2025 05:30 (CEST)

Ik heb een stuk geschreven op het verhaal 'De echtgenote' van Tsjechow, maar hoe nu verder? Tsjechowfan (overleg) 28 apr 2025 12:13 (CEST)

Dag @Tsjechowfan, ik zie maar heel weinig tekst op Overleg gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok staan. Waar heb je dat stuk dan geschreven? Heb je wel op opslaan gedrukt? Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 29 apr 2025 08:49 (CEST)

Gefeliciteerd

Opnieuw een bosje 'EllyRoses' voor jou!

Jij bent dus ook geridderd, las ik zojuist. Gefeliciteerd met dit koninklijke eerbetoon! Apdency (overleg) 25 apr 2025 19:18 (CEST)

Welverdiend! VanBuren (overleg) 25 apr 2025 20:22 (CEST)

Van harte gefeliciteerd, lieve Elly! Dank je wel voor al het goeds dat je doet voor ons. Spinster (overleg) 25 apr 2025 20:26 (CEST)

Gefeliciteerd, Elly! Mark in wiki (overleg) 25 apr 2025 21:03 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd, wat een erkenning, wat geweldig! 🌸🌿🌎 Liefs, Laurier (xij/die) (overleg) 25 apr 2025 21:18 (CEST)

Van harte gefeliciteerd met je koninklijke onderscheiding, je hebt haar meer dan verdiend! Mx Lucy (overleg) 25 apr 2025 21:23 (CEST)

Gefeliciteerd Elly, een prachtig eerbetoon voor al je werk! Sir Iain _overleg 25 apr 2025 21:27 (CEST)

Dank voor je jarenlange inzet en gefeliciteerd! ₁Veertje ^(talk) 25 apr 2025 23:06 (CEST)

Van harte met deze welverdiende waardering! Het is je gegund :) -- Effeietsanders (overleg) 26 apr 2025 00:21 (CEST)

Gefeliciteerd Elly. Mbch331 (overleg) 26 apr 2025 08:28 (CEST)

Gefeliciteerd Elly! Geniet ervan. Ciell need me? ping me! 26 apr 2025 08:44 (CEST)

Van harte gefeliciteerd, Ridder Elly! Een mooie waardering voor al jouw goede werk hier. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 apr 2025 10:48 (CEST)

Gefeliciteerd! Zeer verdiende waardering :). Natuur12 (overleg) 26 apr 2025 11:41 (CEST)

Gefeliciteerd met de ridderorde! Iiwikii (overleg) 26 apr 2025 13:33 (CEST)

Elly(wa), een mooi eerbetoon voor al je werk. Hartelijk gefeliciteerd met deze erkenning. Groetjes Lidewij (overleg) 27 apr 2025 09:33 (CEST)

Hoi Elly, rijkelijk laat, maar evengoed gemeende felicitaties van mij! Je hebt de orde dubbel en dwars verdiend als onvermoeibare dragende en sturende kracht van Wikipedia en Commons.

Wat mijn vertraging betreft: ik heb als (goede?) smoes dat ik per se het artikel Smoes wilde afwerken, waar je onder #Cultuur kunt lezen waarom je naar de Petruskerk gelokt moest worden en niet naar het nieuwe stadhuis, maar waarschijnlijk wist je dat al. Fijne dagen!  →bertux 27 apr 2025 17:31 (CEST)

Van harte gefeliciteerd Ellywa! Het is je gegund! Ymnes (overleg) 27 apr 2025 19:31 (CEST)

Dank jullie wel allemaal voor jullie felicitaties. En bij deze gelegenheid vooral ook bedankt voor de lange tijd waarbij wij samenwerkten - jaja - op Wikipedia . Het is nogal bijzonder, je doet iets in je vrije tijd voor je plezier, het is zo leuk dat je er niet mee kan stoppen, en dat blijkt dan opeens een grote maatschappelijke waardering te krijgen. Ik wist inderdaad van niks en was totaal overdonderd. De smoes was dat ik in mijn woonplaats op de foto zou gaan met mijn twee lieve dochters, dat hadden ze mij op de mouw gespeld. Daarom ben ik met een van hen in een luxe modezaak ook iets moois gaan kopen. Dat was maar goed ook, want je staat toch wel te kijk, en sinds ik geen betaald werk meer doe koop ik vrijwel geen nieuwe kleren meer en draag ik nog alleen maar mijn oude kloffie. Ik heb trouwens inmiddels de contactpersoon bij de gemeente gewezen op het artikel smoes waar haar tips instaan, dat vindt ze natuurlijk heel leuk @Bertux. Leuk artikel trouwens, daar houd ik van, van zulke onderwerpen ;-). Ik heb een paar hele mooie dagen achter de rug, vandaar mijn late reactie, heb allerlei mensen, familie en vrienden, weer gezien, waaronder Edoderoo en Sandra Rientjes. Nu daalt de rust neer. Het ridderzwaard is opgeborgen, het ros staat op stal. En nu ga ik weer gewoon lekker door met al die leuke dingen die ik kan doen, hier en ook buiten WP. Nogmaals hartelijk dank voor jullie overweldigende belangstelling. XXX voor deze keer, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 28 apr 2025 00:06 (CEST)

Hoi Elly, ik zie dit bericht nu voorbij komen en ik wilde je ook nog even feliciteren! Wat gaaf dat je een ridderorde hebt ontvangen! Welverdiend! Ik hoop dat je nog lang zult bijdragen aan Wikipedia! 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 3 mei 2025 21:39 (CEST)

Muziekcafé

Hi Ellywa, Ik zie dat je mijn laatste bijdrage aan een discussie in het Muziekcafé hebt verwijderd. Wat is de reden dat je dit hebt gedaan? Nog gefeliciteerd met je lintje trouwens! Michzondag (overleg) 27 apr 2025 17:32 (CEST)

Nevermind, ik zie nu dat het er weer staat. Ik kreeg in de app alleen een melding van de verwijdering, en de app toonde nog de versie van direct na de verwijdering (de app loopt bij mij soms een beetje achter op de browser, mogelijk heeft het met caching te maken). Michzondag (overleg) 27 apr 2025 18:12 (CEST)

@Michzondag, mijn excuses, dat was geen opzet. Ik had het direct teruggedraaid, maar het valt je natuurlijk toch op. Ik volg sommige van die café's, het was absoluut niet persoonlijk bedoeld. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 28 apr 2025 00:16 (CEST)

Vraag van Tsjechowfan over Overleg gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok (29 apr 2025 10:32)

DE ECHTGENOTE

Hallo,

Geen idee waar het verhaal dan is gebleven. Ik heb opnieuw geprobeerd het correct te plaatsen en zag het toen op mijn Kladblok staan, behalve de eerste alinea, die erbóven stond! Wat jammer. Ingewikkeld. --Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 10:32 (CEST)

@Tsjechowfan: Je hebt Overleg gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok aangemaakt, maar niet Gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok. Staat dat nog ergens op een venster of tabblad van je browser? Dan moet je vermoedelijk op Opslaan, Publiceren of iets dergelijks klikken. Als het nergens in je browser te vinden is, kun je de rode link aanklikken. Je hebt kans dat je dan binnen een minuut de vraag krijgt of je de wijzigingen wilt herstellen  →bertux 29 apr 2025 11:09 (CEST)

Hallo bertux,

Ik begrijp er niets meer van. Als ik op de rode link druk krijg ik zelfs: Wikipedia heeft geen pagina met de naam "Gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok". Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 11:15 (CEST)

@Tsjechowfan: Dat is op zich logisch, want een rode link wijst naar een pagina die (nog) niet bestaat. Wat ik hoopte, was dat je een Kladbloktekst had gemaakt maar dat je die nog niet had opgeslagen. Blijkbaar is dat niet zo; jammer, ik heb geen idee wat er aan de hand kan zijn.

Misschien is het goed om eerst wat bestaande pagina's te verbeteren, zodat je gevoel krijgt voor de werking van Wikipedia. Daarvoor kan de lijst Verwijzingen naar Anton Tsjechov inspiratie geven, je kunt er iets uit kiezen wat je aanspreekt, haast alles kan beter.

Laat je niet ontmoedigen, vallen en opstaan doen we allemaal.

Een klein aandachtspuntje: overeenkomstig de Engelse transliteratie is je gebruikersnaam met een W. Prima, maar in onze artikelen gebruiken we de Nederlandse transliteratie: Anton Tsjechov  →bertux 29 apr 2025 11:29 (CEST)

Ik heb de 7-delige Verzamelde werken van Anton P. Tsjechow van Van Oorschot. Daar staat het met een w. Zelf ben ik geneigd het met een v te schrijven. De naam wordt op meer manieren geschreven. Chekov of zoiets kwam ik ook al eens ergens tegen. En anders moet ik een nieuw account aanmaken met een v. Tja ... Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 11:35 (CEST)

@Tsjechowfan: Nee joh, waarom? Je moet het zelf weten en als je per se wilt kun je op meta:Steward requests/Username changes een wijziging aanvragen. Let op: niet eerst een ander account aanmaken.

Mij maakt het niet uit hoe je jezelf noemt, het is alleen dat je makkelijk fouten maakt wanneer je jezelf met een W schrijft en in artikelen een V moet gebruiken.

Ik zie trouwens dat ik een foutje maakte: de Engelse transliteratie is en:Anton Chekhov  →bertux 29 apr 2025 11:49 (CEST)

Hallo Bertux,

Dank voor je gewaardeerde reacties elke keer.

Ik heb toch maar een verzoek tot naamsverandering naar Tsjechov ingediend. Weet je, als je dat uitspreekt klinkt het: ov. Met een w klinkt het: ow.

En ik houd het anders verder maar op taalfouten corrigeren, zoals mijn eerste bijdrage. Teksten toevoegen vind ik te ingewikkeld. Bij een tekst op Kladblok zetten, staat het er de ene keer wel op (een testregel van mij), maar de andere keer (tekst voor bij een verhaal van Tsjechov, op suggestie van @Ellywa, niet. En dan staat de tekst er wel, maar staat de eerste alinea ervan bóven (buiten) het Kladblok! Ra ra, tenenkrommend. Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 12:29 (CEST)

Hoi fan van Tsjechov! Welkom op Wikipedia! Misschien nog een handige tip over het kladblok: je kladblok opslaan gaat met de knop 'publiceren'. Dat kan verwarrend zijn. De pagina wordt daarmee nog niet in de openbare encyclopedie geplaatst (de 'hoofdnaamruimte')); het blijft een kladpagina. De kladblokpagina is alleen zichtbaar voor iedereen met wat meer Wikipedia-ervaring, zoals Ellywa, Bertux en ik, bijvoorbeeld.

Pas als je kladpagina af is, kun je die écht 'publiceren', dus vanuit de kladblokruimte verplaatsen naar de hoofdnaamruimte, door de titel te wijzigen, waarbij je de pagina dan verplaatst via het dropdownmenu naar '(artikel)'. Op die manier blijft de paginageschiedenis beschikbaar. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 29 apr 2025 12:41 (CEST)

Hartelijk dank voor je reactie, Laurier. Maar de tekst IS af. Hij komt alleen niet helemaal in Kladblok te staan, nl. alles behalve de eerste alinea! Dat vind ik onbegrijpelijk. Komt de tekst dan na goedkeuring op Wikipedia te staan, dan staat hij er verminkt! Zo wil ik uiteraard niets geplaatst zien van mij! Van je 'vanuit de kladblokruimte verplaatsen' enz. snap ik niets. Ik kan de titel niet veranderen, want dat is de titel van een verhaal van Tsjechov: DE ECHTGENOTE. Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 12:54 (CEST)

Er is duidelijk een of ander misverstand, maar wat? Heel vervelend voor je.

Als je wilt zien wat er vastgelegd is van je schrijfwerk, kun je kijken op Speciaal:Bijdragen/Tsjechowfan. De tip om voorlopig kleine aanpassingen te doen en over een paar dagen of weken door te groeien naar iets groters geldt nog altijd  →bertux 29 apr 2025 13:01 (CEST)

Zou je voor mij Wikipediabeet een stappenplan willen schrijven dat zelfs de grootste domoor nog snapt om mijn tekst voor bij DE ECHTGENOTE op mijn Kladblok te krijgen? Anders krijg ik het nooit voor elkaar. :-| --Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 13:20 (CEST)

Hoi, misschien kan ik je helpen.

1. Ga naar Gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok.
2. Klik op 'Bewerken' (niet 'brontekst bewerken').
3. Plak de tekst die je (neem ik aan) al ergens op je computer hebt staan.
4. Klik op 'publiceren'. (Let op: bij een kladblok betekent dat eigenlijk 'opslaan'; de pagina wordt daarmee nog niet in de openbare encyclopedie geplaatst, maar blijft een kladpagina.
5. Laat hieronder weten of het gelukt is, dan komen we kijken!

Succes, ik hoop dat je hier iets aan hebt. Laurier (xij/die) (overleg) 29 apr 2025 14:09 (CEST)

Een mogelijkheid is, dat plakken niet werkt, daar heb ik zelf soms last van. Er zitten dan verborgen tekens in waar Wikipedia niet mee overweg kan. In dat geval kies je plakken als platte tekst.

Dat kan op twee manieren:

1. Klik met de rechter muisknop in het lege tekstvlak en kies plakken als platte tekst.
2. Klik in het lege tekstvlak en gebruik CtrlShiftV.       (Bij een Apple heet Ctrl anders).

Als dat niet werkt: ouderwets je tekst overtypen is vervelend, maar dat zou altijd moeten werken.

Let erop dat er geen plaatjes in je tekst mogen zitten. Hou het simpel  →bertux 29 apr 2025 14:52 (CEST)

Op je kladblok staat niet een flink stuk tekst waar 1 alinea aan ontbreekt, maar alleen de tekst "Gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok". Hoe dan ook: met "als de kladpagina af is" bedoelde ik: als de tekst op de kladpagina helemaal goed opgeslagen en zichtbaar is, zodat je denkt dat deze klaar is voor publicatie. Nu er alleen "Gebruiker:Tsjechowfan/Kladblok" staat, is de pagina natuurlijk nog niet af, al heb je ergens een volledige tekst. Als je een tekst hebt, plak die dan in je kladblok en klik op 'publiceren', dan kunnen wij je verder helpen. En tot dat lukt: inderdaad: doe alvast wat kleine aanpassingen aan bestaande pagina's, dat is de beste manier om het te leren. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 29 apr 2025 14:06 (CEST)

Ik kan zelfs je laatste reactie nergens terug vinden. Afijn, de tekst was in opmaak Google documenten, mogelijk dan niet in platte tekstopmaak. Platte tekst van gemaakt in tekstverwerkertje, geplakt in mijn Kladblok en Publiceer, opgeslagen, daar stond hij, maar geen idee of het daar nu ein-de-lijk staat. Zo ja, dan lijst ik hem in en hang ik hem aan de muur, tenzij de vrouw de mattenklopper zoekt en ik verdacht veel haast moet maken. Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 15:57 (CEST)

JA, verrek, hij staat er! Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 15:59 (CEST)

Dus dát was dan kennelijk het probleem: de tekst stond niet in platte tekstopmaak! Dat had ik niet in de gaten en dat zal mij geen tweede keer overkomen. Goed, nu, als het goed is, in afwachting van jullie oordeel... Tsjechowfan (overleg) 29 apr 2025 16:03 (CEST)

Beste @Tsjechowfan, wat je nu hebt geschreven is een samenvatting van het verhaal. Wikipedia is een encyclopedie. De lezer wil graag weten waar het boek op gebaseerd is, wat het thema is, wie de schrijver is, hoe de ontvangst was, wanneer het geschreven is: allemaal zaken over het boek/verhaal. Daarbij kan er een stukje komen waarin het verhaal zelf wordt weergegeven.

Voor de namen: gebruik de transliteratiegids voor Russische namen (voor sommige andere talen zijn deze ook beschikbaar). Anton P. Tsjechow, Nikolaj Jewgrafytsj en Olga Dmitrijewna komen op mij over als een Engelse transliteratie, niet als de huidige Nederlandstalige schrijfwijze. Ook transcriptor.nl kan behulpzaam zijn.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 apr 2025 17:08 (CEST)

Hallo RonnyV,

Dit maakte ik niet op uit de drie stukken (voorbeelden) die er al staan van anderen. Goed, laat maar zitten dan. Het kostte mij al genoeg tijd alles bij elkaar. Evengoed dank aan iedereen voor de reacties. Ik hoop het in Kladblok gewist te kunnen krijgen. Ik houd het verder, althans voor onbepaalde tijd bij taalfouten corrigeren, wat mijn oorspronkelijke bedoeling was. Tsjechovfan (overleg) 29 apr 2025 17:35 (CEST)

Dag @Tsjechovfan, je hoeft die tekst niet weg te halen. Als je er een inleiding aan toevoegt met simpel de tekst dat het een boek is geschreven door tsjechov en in welk jaar, dan is het heus wel genoeg voor een artikel. Je zal merken dat niet iedereen over alles hetzelfde denkt hier op Wikipedia. Het is prima om in een artikel over een boek te beschrijven waar het over gaat. Ik ga er denk ik nu wel even wat aan toevoegen om er een betere versie van te maken. Dat is het leuke van Wikipedia, we kunnen elkaars werk verbeteren. Laat je niet ontmoedigen. Hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 29 apr 2025 21:31 (CEST)

Prachtig zo! Appendixje eronder en klaar voor publicatie! 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2025 07:41 (CEST) PS: voor het gemak heb ik de andere vraag van Tsjechovfan even hierboven ertussen gezet op de juiste chronologische volgorde, vanwege diens opmerking "Ik kan zelfs je laatste reactie nergens terug vinden"; nu staat alles bij elkaar. Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2025 07:45 (CEST)

Het ziet er goed uit met je toegevoegde inleiding erbij, Elly. 🤠👍 Ik bracht daarin een kleine wijziging aan. Het verhaal werd niet in 1892 of 1895 gepubliceerd maar in 1895 geschreven. (Mogelijk ook gepubliceerd, dat weet ik niet.) 1892-1895 is de reeks verhalen die Tsjechov in die periode schreef, zoals in de INHOUD van het door uitgeverij G.A. van Oorschot Verzameld werk staat. Even los van alles: ik lees in de hoofdtekst van Tsjechov op Wikipedia dat twee van de drie verhalen doorgelinkt zijn maar aparte artikelen, maar ik mis zo'n link naar het derde artikel: Een moord. Afijn, zijn we met mijn (ons) artikel zo aan publicatie toe, of moet er nog een Appendix aan het eind bij, zoals Laurier suggereert? Tsjechovfan (overleg) 30 apr 2025 12:57 (CEST)

'doorgelinkt zijn maar aparte' moet zijn 'naar' Tsjechovfan (overleg) 30 apr 2025 12:59 (CEST)

Beste @Tsjechovfan, fijn dat je tevreden bent met mijn wijzigingen en goed dat je het verbeterd hebt. Misschien kan je de tekst van het verhaal nog even doorkijken. Ik begrijp niet goed wat dit betekent bijvoorbeeld: "Hij kuurt dit op het personeel uit". En verder kan je proberen om een link te maken in het artikel over Tjechov naar de Moord, hoewel het erop lijkt dat het artikel gelinkt is. Als jouw tekst klaar is kan het als artikel in de hoofdnaamruimte komen. Misschien wil een van de meeelezers je uitleggen hoe dat moet. Ik werk de komende dagen alleen via mijn mobieltje. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 30 apr 2025 13:44 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘P.S. het artikel bestaat in meerdere talen al, bijvoorbeeld fr:L'Épouse, in het Frans. Er zijn meer Tjechov-fans. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 30 apr 2025 13:51 (CEST)

Tja, ik spreek haast geen Frans en kan dat niet vertalen noch weet ik het in die vorm te zetten. Ik koos het verhaal m.n. na gegoochel of er al info over is, maar ik lette alleen op Wikipedia Nederlands. Wat nu? Tsjechovfan (overleg) 30 apr 2025 13:57 (CEST)

Die andere taalversies zijn geen probleem, Elly noemde ze alleen als mogelijke inspiratiebron, neem ik aan. Als je de taalversies vergelijkt via Google Translate (GT), zie je dat ze los van elkaar staan. Sommige versies zijn vrij uitgebreid, maar de Kroatische versie luidt volgens GT:

Supruga (Russisch: Supruga) is een roman van de Russische schrijver Anton Tsjechov, gepubliceerd in 1895. De hoofdpersoon is een arts die na zeven jaar ongelukkig huwelijk geconfronteerd wordt met het feit dat zijn vrouw hem schaamteloos bedriegt met een jongere man. Het verhaal vertelt hoe hij op een nacht besluit haar te bedreigen met een scheiding. Ze weigert dit, omdat ze weet dat haar geliefde haar binnenkort zal verlaten.

Misschien ligt het deels aan GT, maar dit is géén adequate weergave  →bertux 30 apr 2025 14:18 (CEST)

Voor binnenkort: het koppelen van de verschillende talen gaat via Wikidata-item Q3273509. PS voor Tsjechovfan: jij hoeft hier niets mee, dit is voor 'gevorderden'; wij helpen je hier later mee, als je pagina gepubliceerd is. Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2025 15:33 (CEST)

Tja, ik heb net (vluchtig) de Duitse en Franse versie gekoppeld aan dat WD-item gelezen, maar dat lijkt om een heel ander verhaal te gaan.

Ik ben zeker geen Tsjechov-kenner, maar dit moet eerst nader uitgezocht worden. Voordat we het koppelen, niet per se voordat het naar de hoofdnaamruimte gaat. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2025 20:10 (CEST)

Dat komt omdat de Q-code niet klopt: d:Q3205374  →bertux 2 mei 2025 20:45 (CEST)

Q3205374 is inderdaad het verhaal dat in het Nederlands 'Een echtgenote' heet, en dat in het vijfde deel van de Verzamelde werken van Tsjechov is opgenomen (ed. 2014). Het verhaal dat op Wikidata als Q3273509 geregistreerd staat, heet in het Nederlands 'Mijn vrouw' (en dus niet, zoals daar vermeld 'De echtgenote'), en is te vinden in het vierde deel van de Verzamelde werken van Tsjechov (ed. 2016). Al dobberend op de woelige baren gebruik ik een open proxy, en aangezien ik alleen een IP block exempt voor de Laaglandse Wikipedia heb, kon ik de titel in dat laatste Wikidata-item niet zelf verbeteren. Wellicht wil iemand anders dat even doen? — Matroos Vos (overleg) 2 mei 2025 22:55 (CEST)

 Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 2 mei 2025 23:00 (CEST)

Mooi, bedankt. @Tsjechovfan, jij noemt het verhaal trouwens 'De echtgenote' in plaats van 'Een echtgenote'. Is dat de titel in de vertaling die jij hebt gebruikt, of is dat een vergissing? — Matroos Vos (overleg) 2 mei 2025 23:14 (CEST)

Het is zowel met de titel "Een echtgenote" als getiteld "De echtgenoot" in Waterlandse vertaling verschenen. Voorheen Leo de Beo (overleg) 3 mei 2025 00:05 (CEST)

Ik heb beide titels nu op WD gezet, als blijkt dat Een de hoofdvariant is kunnen ze omgewisseld worden  →bertux 3 mei 2025 09:32 (CEST)

Ik heb de 7-delige Verzamelde werken van Anton P. Tsjechow (met een w) van uitgeverij G.A. Van Oorschot, serie De Russische Bibliotheek, 1e druk 1957, derde druk 1981. Van die serie is het deel 4 (niet 5) en is de titel van het verhaal De echtgenote, niet Een echtgenote. Tsjechovfan (overleg) 3 mei 2025 11:38 (CEST)

Dit artikel toont dat er twee verhalen met vrijwel gelijke titel bestaan: [1]. Zowel De echtgenote als de De echtgenoot passeren de revue. Het verhaal over het huwelijk van Nikolaj en Olga heeft hier als titel De echtgenote. Verwarrend allemaal. Voorheen Leo de Beo (overleg) 3 mei 2025 12:39 (CEST)

Tijd voor wat licht in de duisternis. Tsjechovfan en ik hebben het beiden over hetzelfde verhaal, dat over het niet bijster geslaagde huwelijk van Nikolaj en Olga gaat, en dat op Wikidata door het leven gaat als Q3205374. In Tsjechovfans editie van de zevendelige Verzamelde werken van Tsjechov, uit 1981, heet dat verhaal blijkbaar nog 'De echtgenote', in mijn eveneens zevendelige editie van diezelfde Verzamelde werken, uit 2014, heet dat verhaal inmiddels 'Een echtgenote'.

Daarnaast is er dan nog het verhaal 'De echtgenoot', over de accijnsbeambte Kirill Petrovitsj Sjalikov ("een drankzuchtig sujet, bekrompen en boosaardig, met een groot kaalgeschoren hoofd en dikke hanglippen") en zijn vrouw Anna Pavlovna ("een kleine brunette van een jaar of dertig met een lange neus en een spitse kin, gepoederd en ingesnoerd"). Dat staat in het tweede deel van de Verzamelde werken (ed. 2014), en is dus een heel ander verhaal. — Matroos Vos (overleg) 3 mei 2025 14:44 (CEST)

Vraag van Tsjechovfan (2 mei 2025 19:48)

Ik heb in de tekst DE ECHTGENOTE van Tsjechov een zin verduidelijkt en de tijd (ott/ovt) hier en daar verbeterd. Maar ik heb geen idéé hoe ik in de Hoofdnaamruimte kom zoals je aangaf zodra de tekst goed is. Wat mij betreft nu. (Even los van alles, ik heb bij het chatverkeer de beperking met de smartphone gezien; de tekst loopt uit beeld en dan heb je een groter scherm nodig.) --Tsjechovfan (overleg) 2 mei 2025 19:48 (CEST)

Ja, ik zie je verbeteringen door op "geschiedenis" te klikken of het klokje in de mobiele weergave. Heel goed nu! Je kan het artikel nu publiceren als volgt, misschien het beste op een PC. Je kiest in het menu bovenaan voor hernoemen. Vul dan ipv "gebruiker" in het keuzemenu in "artikel" en als titel "De echtgenote" (of "een echtgenote", zie hierboven). Ik heb de chat hierboven ook beter leesbaar gemaakt hopelijk met {{outdent}}. Zie eventueel ook Help:Titel van een pagina wijzigen. Ik wil het ook wel doen, maar zo leer je het zelf. Je kan het artikel dan ook toevoegen aan het sjabloon {{Navigatie werken Anton Tsjechov}}. Dat sjabloon kan je ook onderaan het artikel neerzetten. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 mei 2025 07:39 (CEST)

Vraag van Amybolo over Help:Kleine wijziging (3 mei 2025 13:56)

Hallo Elly, Wikipedia Wil de Bie Ik keek op de wikipagina van mijn overleden echtgenoot W.J. De Bie, en constateerde dat zijn geboortedatum niet klopte. Ik heb me aangemeld en de datum gecorrigeerd. Is dat nou een kleine of grote wijziging?? Ik hoop dat het veranderd is en ga dat straks even toetsen. --Amybolo (overleg) 3 mei 2025 13:56 (CEST)

Beste @Amybolo, het maakt niet veel uit of u kleine of grote wijziging aanklikt. Het lijkt mij wel een belangrijke verbetering. Wat is de juiste sterfdatum van uw echtgenoot Wil de Bie? Als het u niet lukt kan ik het voor u corrigeren. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 mei 2025 15:53 (CEST)

Ik heb gekeken maar de datum is nog niet aangepast. Zijn geboortedatum is fout, moet zijn 27.01.1934

sterfdatum klopt wel.

Zou je het voor mij willen veranderen?

ik ben nog niet erg thuis op wiki om te kunnen aanvullen maar ga dit binnenkort wel proberen!

Hartelijk dank voor uw boeienis!

Hartelijke groet

Anneke de Bie Amybolo (overleg) 3 mei 2025 18:21 (CEST)

@Amybolo. Het is inmiddels aangepast, ik had eerst te snel gelezen. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 mei 2025 18:40 (CEST)

Vraag van Tsjechovfan (5 mei 2025 17:02)

Hallo Elly,

Dit autistisch paniekvogeltje komt er niet uit. Ik heb buiten mijn smartphone alleen de tablet van mijn vrouw als zij hem niet gebruikt, heb op je aanwijzingen Hernoemen gedaan richting Publicatie, Bertux veranderde DE ECHTGENOTE in De echtgenote, verder kom ik er niet uit. Wil je svp ernaar kijken en eraan doen wat nog gedaan moet worden? Het kost me te veel tijd. Voor mij is Wikipedia (nog) niet gebruiksvriendelijk mbt artikelen plaatsen. Dan heb ik rust. --Tsjechovfan (overleg) 5 mei 2025 17:02 (CEST)

Het is helemaal in orde! zie het artikel De echtgenote, maak je geen zorgen @Tsjechovfan. Ik hoop dat je meer stukken gaat schrijven in je kladblok. Of in een nieuw kladblok, dan kan ik er wel een voor je maken. Op mobiel werken is inderdaad heel erg lastig. Ik wilde graag dat je het zelf deed, om het te leren. Maar geen paniek dus! En autisten zijn hier trouwens velen, dat blijkt goed te passen op Wikipedia, dat "alles" verzamelt. Sommigen vertellen dat gewoon net als jij nu. En ik kan het goed met hen vinden, al redeneer ik soms totaal anders en heel onlogisch ook. Bij jou niks van gemerkt trouwens. Het sjabloon staat er nu ook in, met links naar een paar andere verhalen, maar van Tsjechov mist nog veel... zou ook niet op een pagina passen.... Overigens heb ik hier ook het verzameld werk, dundruk van Van Oorschot, uit de erfenis van mijn vader. Hij was echt ook een fan. Ik heb dit verhaal meteen gelezen. Subliem, wat veel heeft die man geschreven.... Hartelijk groet, en sla gerust je vleugels verder uit op Wikipedia als je uitgerust bent, fouten maken is niet erg, alles kan met deze supersoftware ook weer hersteld worden. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 5 mei 2025 17:17 (CEST)

Je bent geweldig, Elly. Hartelijk dank voor je aandeel, m.n. deze uitgebreide reactie, die ik zal herlezen om te bedenken of ik meer "voor Tsjechov" kan doen. Ik moet nu inderdaad even ontstressen. Alleen zie ik wel 'De echtgenote' bij de drie verhalen in de hoofdpagina van Tsjechov staan, maar i.t.t. tot die drie niet gelinkt. Misschien wil je dat voor nu ook nog doen om het af maken, anders komt men niet op "mijn" pagina. Toch? 2A02:A45F:EF10:1:300B:20F7:37C9:8A72 5 mei 2025 17:47 (CEST)

Bedankt!

Beste Elly, dank voor deze bewerking! Mooi dat je de verschillende soorten wanen hebt opgesomd vanuit het artikel van PsychoseNet! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) #SpreadWikiLove – 10 mei 2025 15:02 (CEST)

Vraag van Marvindeddens (14 mei 2025 15:48)

Hello, I was wondering that if I check and change information on pages in a certain language, will the translated version of the same article automaticly change with it? --Marvindeddens (overleg) 14 mei 2025 15:48 (CEST)

Hello @Marvindeddens, the text of each article in any language is independent from other texts. Wikipedia does not provide automatic translations. We believe in human writers, who respect both language and cultural differences between every version of Wikipedia.

Some facts are shown directly from Wikidata. For the language versions of Wikipedia that use these facts (for instance the number of inhabitants of a city or country) will be updated automatically when the page is shown (there might be some caching). RonnieV (overleg) 14 mei 2025 16:02 (CEST)

THANKS @RonnieV ! Is 'automatic translations' not an idea to visualise into something ?

If someone reads an article in "for example" (Dutch), with certain information that has (changed) and the same article in (English or Chinese) hasn't been changed, then it could give an reader speaking (Dutch or Chinese or English) wrong information for years while the reader of the (changed) language knows and read the accurate info. That shouldn't be a possible thing, or do I say nonsense ? It is my opinion but I almost can't imagine someone else doesn't approve this. Marvindeddens (overleg) 14 mei 2025 16:12 (CEST)

A lot of Wikipedians are not happy with automated translations. All translation tools fail in certain cases, missing subtle word choices or other input. Also, a Dutch writer might emphasise other points about an object or location than for instance a writer with a Chinese background, or a Bengali background. Things that look normal to me (Dutch, male) might need some clarification for someone from a different culture. To name some: kaasschaaf, knotwilg, the fact that Amsterdam is the capital of the Netherlands, but our government is settled in Den Haag, rewinding of (terugspoelen van) cassettebandjes (have you ever tried this on a DVD or CD?).

A translation tool might get the words right, but lacks the knowledge to add the information needed by readers from a different background to understand the text.

As said before: hard information, like numbers of inhabitants and their moment of counting, can be provided by Wikidata. That will help all Wikipedia translations that accept data from Wikidata to show the most recent information. Same could be said for deceases, dates of birth (but beware of different calendars and even time zones),...

Translation tools can help Wikipedians, but automatic translation is not accepted by many Wikipedians (through some are more sceptic about these than others).

Put yourself at the position of the reader, see how they will read and understand the text.

Best, RonnieV (overleg) 14 mei 2025 17:24 (CEST)

Hi @Marvindeddens if I'm understanding your question well you would like to have some automatic tool within Wikipedia. As far as I know the Wikimedia foundation does not plan to introduce such a tool. However with the automatic translation tool in the Chrome browser everybody can easly read articles in other languages. Keeping in mind what RonnieV states. But these translation tools are improving very fast with AI. Indeed I would advice a reader of Wikipedia to read about local stuff in the original language because that is probably more up to date. However, proposals for improvements on Wikipedia like you envision can be made on Phabricator. Volunteers might be interested to make a software change. Kind regards, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 mei 2025 22:24 (CEST)

Fyi, Marvin schrijft op zijn (verwijderde) gp gewoon in het Nederlands hoor. ;-) Ciell need me? ping me! 15 mei 2025 07:32 (CEST)

Daar had die vast een vertaal-tool voor gebruikt dan. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 15 mei 2025 08:35 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Ik wil graag een pagina maken over een producer en ik heb alle informatie en bronnen, maar ik zou graag uw hulp willen gebruiken Met vriendelijke groet, Denise Denise512 (overleg) 15 mei 2025 17:18 (CEST)

Beste @Denise512, mijn advies is om als eerste stap te beginnen met kleine verbeteringen op Wikipedia. Begin eerst met het bekijken van de snelcursus en verbeter hier en daar iets kleins in jouw interessegebied. En kijk dan ook eens op jouw eigen thuispagina, daar staan ook allerlei tips om te beginnen. Kijk ook eens rond op andere artikelen over producers en vul daar wat aan als het verouderd is. Als je dan veel weet hoe een artikel eruit moet zien, kan je proberen een nieuw artikel te schrijven. Ik heb zelf ooit het artikel geschreven over Janneke Doolaard, en ik had de grootste moeite om aan te tonen dat zij voldoende relevant was voor de encyclopedie. Ik denk dat dat artikel ook wel actueler gemaakt kan worden. Door klein en rustig te beginnen zal je jezelf veel moeilijkheden en mogelijk ook teleurstellingen besparen. Kom gerust hier langs als je specifieke vragen hebt of als je ergens tegenaan loopt. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 15 mei 2025 18:48 (CEST)