Overleg gebruiker:Ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2119440 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - emetine - eminence grise

Geheugensteuntjes

Melding dp link: {{subst:Gebruiker:Edoderoo/sjabloon:dpmededeling|artikel}}

Emmy van Deurzen

Hallo Ellywa, ik zag op de pagina van 100wikiwomen, dat je een artikel gaat publiceren over Emmy van Deurzen. Ik hoop dat het een interessant artikel wordt. Of het heel belangrijk voor je is, dat weet ik niet, maar het kenmerk (d:Q72408609) achter het artikel lijkt naar een ander persoon te verwijzen, groet, Davv69_overleg 2 mrt 2023 18:19 (CET)

Ik heb het maar aangepast, Davv69_overleg 2 mrt 2023 18:22 (CET)

Dank je wel hartelijk Davv69, eerlijk gezegd heb ik inmiddels een ander plan opgevat, maar dat blijft nog even 'onder de pet". Emmy van Deurzen komt zeker een andere keer. 8 maart komt helemaal goed iig. Groet, Elly (overleg) 2 mrt 2023 20:44 (CET)

Ik ben benieuwd, groet, Davv69_overleg 2 mrt 2023 20:51 (CET)

Het is wat mij betreft een waardige afsluiter van deze reeks geworden! Davv69_overleg 9 mrt 2023 10:59 (CET)

Dank je, nu Emmy van Deurzen nog. Groet, Elly (overleg) 9 mrt 2023 11:05 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Sieth Delhaas tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Ellywa, bedankt voor je bijdrage met Sieth Delhaas als afsluiting van de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 10 mrt 2023 09:30 (CET)

Dank je wel DirkVE. Ik ga je een ster teruggeven, jij hebt het meer verdiend! Elly (overleg) 10 mrt 2023 10:46 (CET)

Arjan Kleton

Hoi Ellywa,

Het is niet de bedoeling om te linken naar een bestand dat nog niet verwerkt is. En File of Bestand maakt wel uit: ik ben er ook al vaker op gewezen dat we op NL:WP Bestand gebruiken.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 14 mrt 2023 21:59 (CET)

Sommigen hier zijn puristisch, maar het maakt echt niet uit, zie voorbeeld. Elly (overleg) 14 mrt 2023 22:01 (CET)

Ik weet dat File ook werkt, maar daar gaat het niet om. Maar het ging mij vooral om het linken naar een nog niet verwerkte foto; daarmee beschadigde je het artikel. Als er helemaal geen foto stond, was het op het randje, maar een bestaande foto vervangen door een niet-verwerkte beschadigt het artikel. Mondo (overleg) 14 mrt 2023 22:03 (CET)

Ik weet niet wat er aan de hand is, een vertraging op Commons. Gewoon even geduld oefenen, zo erg is dat niet. Ik ben vaker bezig met uploads van wikiportret, dit gebeurt een enkele keer meer. Elly (overleg) 14 mrt 2023 22:07 (CET)

Of jij moet even geduld hebben en wachten met linken tot de foto verwerkt is. Nogmaals: je verwijderde een goede foto door een niet-goede foto, en dat is gewoon beschadiging van het artikel. Mondo (overleg) 14 mrt 2023 22:09 (CET)

De andere foto is niet verwijderd, slechts verplaatst. Elly (overleg) 14 mrt 2023 22:12 (CET)

Oké, verving was misschien een betere term geweest. Hoe dan ook: het is niet de bedoeling om een keurige foto te vervangen door een niet-werkende. Wacht dan even tot de nieuwe foto wél werkt. Mondo (overleg) 14 mrt 2023 22:13 (CET)

@Mondo:, bij mij is de foto nu correct in beeld. Op jouw browser nu ook goed te zien inmiddels, zie Arjan Kleton? Groet, en eet smakelijk van die heerlijke cupcakejes, is je gegund ;-) , Elly (overleg) 14 mrt 2023 22:35 (CET)

Hij doet het. Bedankt, en neem er zelf ook een! 🙂 Mondo (overleg) 14 mrt 2023 22:38 (CET)

File

Bestand

Coaching gevraagd

Beste Ellywa, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Constant Henkel (overleg) 20 mrt 2023 17:59 (CET)

In overleg met de afdeling Geschiedenis van het Rijksmuseum (Marion Anker)en het Koninklijk Oudheidkundig Genootschap (Willem van Bennekom) heb ik een pagina ontworpen over mijn grootvader, die directeur is geweest van het Rijksmuseum. Kunt u mij verder helpen?

Met vriendelijke groet,

Constant Henkel

DE ONTWERP-PAGINA is te vinden in het kladblok van Constant Henkel

Beste @Constant Henkel, ik heb de vrijheid genomen om je ontwerp-pagina naar je kladblok te verplaatsen, want deze Overlegpagina is niet de plek voor het plaatsen van lappen tekst. Je kladblok is de ruimte waar je ongestoord aan je artikelen kunt werken. Overigens kun je Ellywa het snelste per email (zie link in linkermarge van deze pagina) bereiken. — Chescargot ツ (overleg) 21 mrt 2023 09:44 (CET)

In afwachting op haar reactie, kun je het welkomstsjabloon op je eigen Overlegpagina (OP) bestuderen en alvast verdergaan in je kladblok. Succes! — Chescargot ツ (overleg) 21 mrt 2023 09:51 (CET)

N.B. ik help alleen als je met kleine stapjes bestaande artikelen wilt uitbreiden. Voor het helpen bij nieuwe artikelen of bij artikelen die op de beoordelingslijst staan ben ik niet beschikbaar. Rwzi (overleg) 21 mrt 2023 10:25 (CET)

Dank jullie wel, Chescargot en Rwzi. Ik zal mijnheer Henkel antwoorden op diens OP, dat wordt wellicht makkelijker gelezen. Inderdaad, ik help graag mensen met kleine stapjes... ik heb vaak mensen geholpen met nieuwe artikelen - meestal over zaken waar ze zelf sterk betrokken bij waren - dat is heel veel werk, en daarna... foetsie, nooit meer wat van vernomen. Dus vandaar mijn insteek als coach. Het kost soms zoveel tijd dan, meer tijd dan het artikel zelf opknappen. Groet, Elly (overleg) 21 mrt 2023 11:11 (CET)

Bericht van de arbitragecommissie

Geachte,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Overlegbijdragen Marrakech aangenomen. De Arbitragecommissie, 20 mrt 2023 23:05 (CET)

Jobs van Laar

Ha Elly, dhr Guus Hartendorf, die boeken over Haarlem schrijft, heeft twee plakboeken in zijn bezit over de plaatselijke MTS in oorlogstijd. Daarin zit een interessante notitie over Jobs van Laar. Ik dacht aanvankelijk dat hij in een fotoboek was opgenomen, daarom heb ik dat als bron opgegeven in het artikel, maar Hartendorf schreef dat ik als bron moet opgeven "Collectie Guus Hartendorf". Dat is wat summier en niet te verifiëren. Kan ik de afbeelding van de notitie in Commons uploaden zodat ik er toch naar kan verwijzen? Groet, Kattiel (overleg) 21 mrt 2023 17:19 (CET)

Dag Kattiel, ik denk dat je de notitie op Commons kan uploaden als het auteursrecht vrij is. Wie heeft die notitie geschreven, en kan die persoon de tekst vrijgeven? Je kan het stuk ook mailen naar het VRT systeem, als bijlage bij een mail, dan krijg je een ticketnr, daarnaar kan je verwijzen als bron, dat heb ik een enkele keer ook gedaan. Dat is eigenlijk wel het eenvoudigst. Het nadeel is dat alleen mensen met toegang tot VRT de notitie dan kunnen inzien, maar uiteraard kan het wel doorgestuurd worden naar andere geïnteresseerden, als zij hun mailadres opgeven. Zit daar een optie voor je bij? Groet, Elly (overleg) 21 mrt 2023 17:45 (CET)

P.S. Voor de meelezers, het VRT team kan wel uitbreiding gebruiken. Er is een achterstand, met name bij de klachten over blokkeringen. (Die klachten behandel ik niet, want ik ben het niet eens met het preventieve blokkeerbeleid). Maar het beantwoorden van allerlei mails is best interessant en leuk "werk".

Ik twijfel over de auteursrechten. De foto is waarschijnlijk door Guus Hartendorf gemaakt, de originele notitie van 24 mei 1943 begint met "Ondergeteekende Mej. H.E. Nieuwdorp verklaart..."; zij is mogelijk een medewerkster van de MTS, maar wellicht heeft zij de notitie niet zelf geschreven. Kan ik me er een buil aan vallen als ik de foto upload? Groet, Kattiel (overleg) 22 mrt 2023 10:22 (CET)

Geen buil nee. Het ergste wat er kan gebeuren is dat het verwijderd wordt van Commons. Met jouzelf gebeurt niks. Je kan het dan ook elders publiek maken, facebook bijvoorbeeld of Google drive als dat zou gebeuren. Elly (overleg) 22 mrt 2023 11:17 (CET)

Vraag

Beste Ellywa,

Enkele dagen geleden heb je een beschuldiging van sokpopgebruik behandeld waarbij ik betrokken was. Je schreef daar dat de gegevens over de genoemde eerdere gebruikers te oud waren om nog een technische link te kunnen leggen en dat je in de aanvraag geen argumenten zag voor een concreet vermoeden van sokpopmisbruik. (link)

Hierover zou ik je graag twee vragen willen stellen. Zou je mij kunnen vertellen waarom het verzoek nog niet bij afgehandeld staat? (Dit is overigens geen verwijt of iets dergelijks, maar de aangevende gebruiker lijkt dit te gebruiken om door te gaan met beschuldigingen aan mijn adres omdat deze procedure formeel-technisch nog zou lopen en ik ondervind hier hinder van.)

Mijn tweede vraag is van een andere aard, of er een manier bestaat (technisch of niet) waarmee ikzelf zou kunnen bewijzen dat ik en de geblokkeerde gebruikers niet dezelfde persoon zijn? Mvg Vlaemink (overleg) 26 mrt 2023 22:10 (CEST)

Hieruit valt in feite te concluderen dat er destijds bij de moderatoren, checkusers of bepaalde andere vertrouwenspersonen hier op WP, naast de opgestuurde gegevens van Strieneschrijver, óók persoonlijke gegevens over Westbrabander bekend moesten zijn. Immers, alleen aan de hand daarvan (betrouwbare persoonlijke gegevens over beiden) kunnen destijds de twee verschillende identiteiten (Strieneschrijver vs. Westbrabander en de aangetroffen sokpopaccounts van laatstgenoemde) zijn vastgesteld; op geen enkele andere manier valt dat met zekerheid te bepalen. Hier valt terug te lezen dat gebruiker:Jcb indertijd een " ticket:2015022310010548" (voor mij niet in te zien) had. Is dat een aanknopingspunt misschien?

Zo ja, zijn – hopelijk – die persoonlijke gegevens over Westbrabander dan nog steeds ergens terug te vinden, en zouden ze kunnen worden vergeleken met persoonlijke gegevens van Vlaemink waaruit onomstotelijk blijkt dat ook dit verschillende personen zijn? Ik denk bijvoorbeeld aan twee verschillende paspoorten. Of is er misschien iemand hier op WP (of op een ander project, Commons bijvoorbeeld) die nog steeds persoonlijk contact onderhoudt met Westbrabander? Er is in dat geval hoe dan ook sprake van een wel erg wonderlijke overeenkomst tussen enkele gebruikers. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2023 23:31 (CEST)

moet hier tijd voor gaan vinden. Link voor mijzelf https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen/Archief/2015#Strieneschrijver_en_Westbrabander Elly (overleg) 26 mrt 2023 23:47 (CEST)

OK prima. Nog heel even ter aanvulling/herinnering: Natuur12 zei destijds al het ticket "niet overtuigend" te vinden, en Trijnstel had het over "weinig twijfel", niet over "geen twijfel". Geen onbelangrijk verschil, dunkt me. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2023 23:50 (CEST)

P.S. Het was me niet eerder opgevallen dat ene gebruiker:Stonecop destijds ook nog bij het sokpoponderzoek werd betrokken, uitslag toen negatief. Stonecop is nog vrij recentelijk actief geweest, itt de andere al dan niet vermeende sokpoppen van Westbrabander. Hij heeft ook enkele bewerkingen gedaan op Steenbergen (stad) en Steenbergse haven, maar verder zie ik eigenlijk geen duidelijke overeenkomsten met bijv. Westbrabander. Is er voldoende aanleiding om opnieuw naar een mogelijk verband tussen Stonecop en andere momenteel actieve gebruikers te zoeken, of ga ik nu te ver? De Wikischim (overleg) 27 mrt 2023 00:18 (CEST)

Vraag

Beste Ellywa,

Omdat mijn vorige vraag aan jou helaas werd overgenomen door De Wikischim zou ik je graag nogmaals de bovenstaande vragen willen stellen over deze (link) zaak. Als je niet in de gelegenheid bent om deze te beantwoorden zou ik het op prijs stellen als je mij door zou kunnen verwijzen naar een moderator die dit wellicht wel is.

Mijn twee vragen gaan dus over wanneer het verzoek tot controle op sokpoppen bij afgehandeld komt te staan en of er iets is wat ikzelf zou kunnen doen of overleggen om te bewijzen dat ik en deze gebruikers niet dezelfde personen zijn. De reden voor deze vragen is dat ik hoop binnenkort een arbcom-verzoek in te kunnen dienen, maar zie voor mijn verzoek weinig kans op succes zolang deze aanvraag formeel nog open staat. Mvg Vlaemink (overleg) 27 mrt 2023 18:22 (CEST)

Beste Vlaemink , ik ben er over aan het nadenken, ik vind het heel lastig. Vragen heb ik, zoals : is een sokpopveroordeling levenslang? Hoe kan je aantonen dat je GEEN sokpop bent van iemand van vele jaren terug. Gaat Wikischim over de schreef door te blijven vissen (daar lijkt het toch op imho)? Volgens mij heeft het ook allemaal geen haast. Ga gewoon de encyclopedie bewerken, doe wat je interesseert. Er is op dit moment geen probleem. Geduld oefenen tot een mod het afgehandeld heeft, wij zijn alleen vrijwilligers. Sorry, ik heb nogal haast op dit moment. Naast wikipedia nog een leven... Groet, Elly (overleg) 27 mrt 2023 18:43 (CEST)

Bedankt voor het antwoord; ik begrijp het, vooral de laatste zin en zal proberen het advies ter harte te nemen! Vlaemink (overleg) 27 mrt 2023 19:08 (CEST)

@Ellywa: kan ik uit bovenstaande reactie van jou aan Vlaemink concluderen dat er verder dus niets concreets wordt gedaan met mijn suggestie in de kop hierboven? In dat geval laat ik deze hele kwestie (dus het vermoeden van sokpoppen/blokontduiking) dan voor nu ook maar even voor wat die is, hoe onbevredigend het voorlopige "tussenresultaat" w.m.b. dan ook is. Ik ben hier eerlijk gezegd onderhand ook wel aardig zat van, mede vanwege het feit dat mijn oproepen nauwelijks enig gehoor lijken te vinden bij de moderatoren e.d. Ik doe hier liever de dingen die ik veel leuker vind. De Wikischim (overleg) 27 mrt 2023 20:22 (CEST)

ja doe dat, ga verder en zie niet om. Al je suggesties horen hier niet maar op de sokpopverzoekpagina. Elly (overleg) 27 mrt 2023 23:04 (CEST)