We doen het ergens voorBewerken

Een jaar na aanmaak komt een foto binnen. Yesim Candan. Zonder bontjas, dat wel. (Edo... please... kom terug, velen verdienen jouw hulp aan dit prachtige project... vergeet en negeer de anderen voor wie dat niet geldt...). Groet, Elly (overleg) 29 apr 2022 21:52 (CEST)

Eigenlijk ben ik het veel vaker eens met Elly dan ik zou toegeven. Edo, je wordt gemist. Peter b (overleg) 10 okt 2022 16:14 (CEST)
Huh? Is Edo vertrokken? Waarom? Volgens mij heb ik iets gemist...? Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 01:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie PermacultuurBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Permacultuur dat is genomineerd door None.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220629#Permacultuur en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jun 2022 00:55 (CEST)

betreft voorstel terug naar oudere versie, niet verwijderen dusn Elly (overleg) 30 jun 2022 07:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sheila Ryan (1952)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Sheila Ryan (1952).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221019#Sheila Ryan (1952) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 okt 2022 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Nayomi BuikemaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221025#Nayomi Buikema en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 okt 2022 00:55 (CEST)

Fenna MeijerBewerken

Ik heb Fenna Meijer op de TBP van vandaag geplaatst. Reageren kan hier. Rwzi (overleg) 29 okt 2022 16:50 (CEST)

Drie schaatsersBewerken

Bij drie schaatsers had je de achternaam niet ingevuld voor de sortering van de cats. Maar die zaten gewoon in de titel. Heb ik dus ingevuld voor je. 2001:1C02:1E04:4600:CDD4:AE94:6E50:9FB 17 dec 2022 21:48 (CET)

Beoordelingsnominatie van Progressief WoerdenBewerken

Hallo Edoderoo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Progressief Woerden. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende bronnen beschikbaar die relevantie van deze samenwerking aantonen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 2 jan 2023 21:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Daniëlle de JongBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Daniëlle de Jong.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230111#Daniëlle de Jong en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jan 2023 23:55 (CET)