Hoe maakt u het? Aangenaam kennis te delen!

Doorgaans actief op Wikidata, maar veelal ook hier.







Welkom op Wikipedia! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

  1. Waerth©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:24 (CEST)


ArchiefBewerken

​​​


Lijst wikidataBewerken

Hey,

Ik kwam op de pagina een doorverwijslijst tegen, moet deze ook data krijgen? Mattiasvle (overleg) 9 nov 2021 19:49 (CET)

Jazeker, sommige hebben zelfs veel interwiki's, zie bijvoorbeeld d:Q347085. Alleen #redirects krijgen (bijna altijd) geen wikidata-item. Edoderoo (overleg) 9 nov 2021 22:46 (CET)

Tom Voûte (aandelenhandelaar)Bewerken

Dag Edoderoo,

Allereerst wil ik aangegeven dat ik veel respect heb voor je inzet op wikipedia en wikidata. Ik was erg onder de indruk van je sterke en mooie input op de nominatiepagina. Je recente edits op de pagina van Tom Voûte verbazen me toch enigszins aangezien je je juist niet teveel met dit lemma wilde bemoeien. In je bewerkingscommentaar van je laatste edit verwijs je naar Voûte (geslacht) (een lemma waarbij ik ook al langere tijd een paar vragen bij heb) als bron voor je wijziging. Nu kan wikipediapagina natuurlijk nooit als bron dienen, maar tevens lijk ik er zelf telkens over heen te lezen, maar waar staat in dat lemma dat de ene Tom het petekind is van de andere Tom?.

Ter toelichting mijner beweegredenen: Ik ben zeer neutraal over de kennis en informatie die we hier op wikipedia toevoegen en ook al lijkt het soms niet zo maar wat mij betreft liever meer dan minder. Wel hecht ik veel waarde aan verifieerbaarheid en betrouwbaarheid. Het kan niet zo zijn dat op het ene artikel het uit den boze is dat informatie uit eerste hand en op basis van orgineel onderzoek absoluut not done is en dat we in een ander artikel daar wat minder moeite mee hebben. Iets is verifieerbaar of iets is niet verifieerbaar.

Mijn vraag is dus, zijn er onafhankelijke bronnen beschikbaar waarin de betreffende petekind relatie benoemd wordt, zo ja dan laat ik deze trivia met alle plezier staan. Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 15 nov 2021 22:18 (CET)

Voor het stukje petekind is er inderdaad geen bron bij mij bekend. Dat is in mijn kringen meer een gegeven. Maar er is ook een familie-relatie, en door alles weg te halen, is ook de familie-relatie verdwenen. Jouw uitleg erbij nemende, wil je dus niet aannemen dat beide Tom Voutes familie van elkaar waren, wederom omdat het alleen maar in een artikel over het geslacht staat. Als we zo te werk gaan dan geloof ik je liever meer dan minder ook niet meer. Edoderoo (overleg) 16 nov 2021 07:07 (CET)
In mijn kringen sta ik bekend als betrouwbaar en loyaal en wordt er niet getwijfeld aan de oprechtheid van mijn intenties, dat dit blijkbaar binnen wikipedia anders is, het zij zo. In het artikel boven het kopje Trivia wordt al de link gelegd naar het artikel over het geslacht dus die informatie blijft daarin gewoon staan en heb ik ook niet weggehaald. Wel of niet aannemen of beide familie Tom's familie zijn is in ons gesprek niet relevant (durf het best aan te nemen trouwens) het gaat hier nu juist om de relatie petekind, daar vraag ik naar bronnen en verifieerbaarheid op een wijze die gebruikelijk is voor alle artikelen binnen wikipedia. Geerestein (overleg) 16 nov 2021 10:21 (CET)

Ter info: ik heb zojuist een vraag in het biografische bistro over dit onderwerp gesteld. Geerestein (overleg) 16 nov 2021 10:30 (CET)

Jean RenardBewerken

 
Jean Renard

Voor iemand overleden in 1898 zag deze Jean Renard er in 2010 opvallend goed uit:-) (koppeling via data),Ceescamel (overleg) 30 nov 2021 14:04 (CET)

Zodra ik een item koppel, is deze eerder al door de aanmaker van een artikel niet gekoppeld. Dan probeer ik met alle tools die voorhanden zijn dat achterstallig werk uit te voeren, maar heb ik geen tijd/geduld/zin/vul-maar-in daar drie minuten per item aan onderzoek aan te besteden. De meeste van jouw bruggen ben ik daar trouwens ook al tegen gekomen, de Amsterdamse kunstwerken ook ;-) Soms gaat dat wel eens niet goed, verbeter dat gerust! Edoderoo (overleg) 30 nov 2021 16:22 (CET)

Bericht van de ArbitragecommissieBewerken

Geachte Edoderoo, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van het door u ingediende verzoek. De uitspraak kunt u vinden op de zaakpagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Klaas_van_Buiten_IX. De Arbitragecommissie, 30 nov 2021 21:15 (CET)

Toevoegen van linksBewerken

Hoi Edo! Ik zag jouw reactie op Overleg gebruiker:Writress. Deze gebruiker is nieuw en krijgt het toevoegen van links aanbevolgen vanuit Wikipedia:Growth Team functies. Ik ben zelf een beetje door diens bewerkingen gegaan, en vind ze over het algemeen niet slecht. Af en toe had ik er zelf geen van gemaakt, zoals Wutsje hier opmerkt. Dit is echter wel een gemakkelijk taakje voor nieuwe gebruikers om op te pakken. Zou je misschien richting de gebruiker, en ook richting het project, iets specifieker kunnen aangeven welke links onwenselijk zijn? Op die manier kan de nieuwe gebruiker er iets van leren. Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 7 dec 2021 09:59 (CET)

Ik heb elders al naar het Growth Team mijn opmerkingen gedaan. Daar maakte ik de vergelijking kinderen leren schrijven door middel van graffiti, het doel heiligt niet de middelen. Als zo'n gebruiker in 1 artikel een link toevoegt, dan valt er nog wat voor te zeggen, maar ik zie momenteel dagelijks nieuwe gebruikers op 50 artikelen 100 links toevoegen, niks meer en niks minder. Dat anderen ook alle artikelen afgaan om Nederland te linken, wil niet zeggen dat dit erg zinvolle toevoegingen zijn. Die links voegen echt niets toe, en niemand gaat op Nederland klikken omdat dat in een biografie staat gelinkt. Het is best sneu te noemen als we onze nieuwe gebruikers met een scriptje gaan leren hoe ze met Wikimedia moeten omgaan. Maar goed, het is al tien jaar zo dat we nieuwe gebruikers liever wegjagen dan bij de hand nemen, dus ook zonder dat script is er nog wel wat te winnen. Edoderoo (overleg) 7 dec 2021 10:35 (CET)
Ik begrijp je frustratie. Er is ook nog veel ruimte voor verbetering hierbinnen. Ik wil opmerken dat nieuwe gebruikers ook andere dingen aanbevolen krijgen naast die links. En de links gaan ook echt wel verder dan alleen linken naar Nederland, ik zag aardig wat links die het artikel daadwerkelijk beter maakten. En vanzelfsprekend prima om tegen die Growth Team functies te zijn. Er zijn methoden om daarvan af te komen, bijvoorbeeld een stemming/peiling. Daar hoeven we het verder hier niet echt over te hebben.
Maar je reactie op Writress was wel dusdanig kortaf dat die individuele gebruiker mogelijk is afgeschrikt, en dat is toch jammer. Diens bijdragen suggereren enig enthousiasme voor het project. In plaats van linken naar pagina's, had je ook een ander type bijdragen kunnen suggereren. Of simpelweg verwijzen naar snelcursus of naar de richtlijn over linken. Dat wilde ik vooral even kwijt... Dajasj (overleg) 7 dec 2021 10:43 (CET)
Ik had tot gisteren ook niet door dat dit onderdeel van een educatieprogramma was, ik had eerst de indruk dat er een of ander tooltje ergens werd gepropageerd. Voor een deel klopt dat natuurlijk ook wel. Zoals ik tegen het Growth Team al gesuggereerd heb, heeft het meer zin om een gebruiker meer te leren dan alleen in hoog tempo op zo veel mogelijk artikelen twee links te laten toevoegen. Zelf waren ze al met afbeeldingen in de weer (dat vind ik dan weer tricky), liever laat ik ze ergens een bron opzoeken of een spelfout/grammaticale blunder verbeteren. Het kan best zinvol zijn om nieuwe gebruikers op deze manier binnen te halen, en een link toevoegen zou een leuke stap kunnen zijn, maar met 100 links op 50 artikelen in een kwartier tijd geef je toch een verkeerd signaal af. Edoderoo (overleg) 7 dec 2021 10:50 (CET)
Dat is overigens wel allemaal mogelijk binnen het project. Het "makkelijkste" niveau bewerkingen wat ze voorgeschoteld krijgen zijn inderdaad die links. Het niveau hoger is artikelen bewerkingen met sjablonen zoals {{Wikify}} en {{Bijwerken}} (de selectie van sjablonen is aan te passen). Dan kom je uit op Joe Jonas bijvoorbeeld. Ik denk dat dat meer aansluit bij jouw wensen van introduceren van gebruikers? Dajasj (overleg) 7 dec 2021 10:59 (CET)
Ik heb de gebruiker nog even een hart onder de riem gestoken (cq. proberen te steken). Edoderoo (overleg) 7 dec 2021 11:00 (CET)