Hoe maakt u het? Aangenaam kennis te delen!

Doorgaans actief op Wikidata, maar veelal ook hier.







Welkom op Wikipedia! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

  1. Waerth©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:24 (CEST)


ArchiefBewerken

ConstateringBewerken

Edoderoo, ondanks mijn expliciete en herhaalde verzoek om weg te blijven van mijn OP zie ik je daar toch weer verschijnen. Ik zal de edits op dit moment laten staan, maar herhaal dan wel bij deze mijn opmerking dat ik absoluut niet gediend ben van jouw bullebakgedrag en het heel vervelende persistente off-topic bashing. Of jouw edits op mijn OP zijn bedoeld als pure treiterij of samenhangen met een oprechte gedragsverandering is voor mij niet duidelijk. Bob.v.R (overleg) 1 jan 2021 13:07 (CET)

Ja, jij ook de beste wensen. Ga uit van goede wil, is hier het devies. Maar als je al geirriteerd wordt door mijn naam, is dat niet iets dat ik kan verbeteren natuurlijk. Edoderoo (overleg) 1 jan 2021 13:11 (CET)

Joseph MertensBewerken

Beste wensen. Ik heb net Joseph Mertens geschreven en gekoppeld aan data via de catalaanse. Omdat hij maar een voornaam had (en dat geloof ik niet in die tijden) heb ik zijn geboorteakte opgezocht via familysearch. Daaruit blijkt dat alle bronnen het verkeerd hebben; het is 7 feb ipv 17 feb. Kan jij dat invoeren op data (de Catalaanse gaat dan automatisch mee), op overleg alhier heb ik de akte geduid. En hij had inderdaad maar één voornaam.,Ceescamel (overleg) 2 jan 2021 16:01 (CET)

Of de bronnen het verkeerd hebben, of niet, is aan de lezer. Ik heb een derde geboortedatum toegevoegd, en familysearch als bron opgegeven. Omdat ik de eerste/bovenste geboortedatum op 7 feb heb gezet, staat die op de Catalaanse wiki inderdaad in de infobox, maar nog niet in het artikel zelf. Edoderoo (overleg) 2 jan 2021 17:18 (CET)
Zie boven; ik had het liever anders gehad, maar ja:-). Dat wijzigen van de tekst volgt meestal een paar uur later; werkt volgens mij via een run of zoiets. In ieder geval bedankt,Ceescamel (overleg) 3 jan 2021 11:06 (CET)
Nee hoor, gebruiker Akadunzio heeft het (half) aangepast. De tekst zegt 7 februari, en dat linkt naar 17 februari. Het wordt nog een hele klucht daar in Catalonië. Edoderoo (overleg) 3 jan 2021 11:17 (CET)
Ik zie het nu ook. Het is vreemd want soms doet de ca het zelf uit wikidata, maar soms dus ook weer niet. Ik zie dat dit artikel op de ca is aangemaakt door een ander die ik er meestal tref (naam is me ontschoten),Ceescamel (overleg) 3 jan 2021 13:38 (CET)
De infobox haalt de data uit WikiData, maar als de pagina onlangs door iemand is opgehaald, zie je wijzigingen inderdaad soms uren later pas, of wanneer je een nul-edit doet, zodat de data van wikidata geforceerd opnieuw opgehaald wordt. Je kunt dat zelf forceren door aan de URL van de pagina &action=purge toe te voegen. Edoderoo (overleg) 3 jan 2021 13:44 (CET)
... of door op 'Bewerken' te klikken en (zonder enige bewerking te doen) vervolgens op de knop 'Wijzigingen publiceren' te klikken. Dit wordt in de paginageschiedenis weliswaar niet zichtbaar, maar toch is de zichtbare pagina vervangen door de actuele versie. Pommée (overleg) 3 jan 2021 16:06 (CET)

Bericht van de Arbitragecommissie (2)Bewerken

Beste Edoderoo,

De Arbitragecommissie heeft extra informatie ontvangen in de tegen jou ingediende zaak, en op basis daarvan besloten de zaak definitief aan te nemen. De extra informatie vind je hier.

De Arbitragecommissie, 4 jan 2021 22:23 (CET)

Marijne van der VlugtBewerken

Hoi Edoderoo, wat is de reden dat de categorie "Videojockey" is verwijderd bij Marijne van der Vlugt? Wat zijn de criteria om iemand in die categorie te steken? Groetjes, Sietske | Reageren? 4 jan 2021 23:39 (CET)

Oh wacht, ik zie nu pas dat ze ook de categorie "Nederlands videojockey" heeft. Dom van mij :-) Laat een antwoord dus maar zitten :-) Sietske | Reageren? 4 jan 2021 23:40 (CET)

Archiveren nuwegmelderBewerken

Hoi Edo, en de beste wensen! (mag nog, toch?) Mijn muiswiel begint wat slijtageplekken te krijgen, misschien dat er iets gedaan moet worden aan het archiveren van de nuwegmelder. Iedere week of twee weken vers aanmaken lijkt me een prettige methode, maar misschien heb jij handige ideeën? Milliped (overleg) 6 jan 2021 20:36 (CET)

Dit is wat ik heb gedaan: het archief in een nieuw tabblad geopend, samen met de nuwegmelder-pagina, en allebij op bewerken gedrukt. De tabel-data overgeknipt-en-plakt naar het archief. Kunnen we weer een weekje vooruit. Edoderoo (overleg) 7 jan 2021 08:17 (CET)
Om het scrollwieltje wat te ontlasten, heb ik de code zodanig aangepast, dat de volgorde van de tabel omgekeerd is. Nieuwe items worden bovenaan toegevoegd, en duwen nieuwe items naar beneden in de tabel. Dan hoef je in de praktijk alleen nog maar naar de bovenste paar regels te kijken, en is archiveren vooral nog maar nodig omdat de laadtijd van de pagina in te korten. Edoderoo (overleg) 10 jan 2021 15:58 (CET)

InterviewsBewerken

Voor je interviews op RTV Utrecht (1 en 2) en NPO Radio (3).

Hoi Edo, ik heb net je interview van RTV Utrecht beluisterd. Leuk en ook heel herkenbaar, mooi dat je dat doet! Dat van 'Met het oog op morgen' ga ik later nog even luisteren. Je hebt je mediaster deze week weer meer dan verdiend! Ymnes (overleg) 15 jan 2021 15:54 (CET)

Om 17:00 ben ik ook nog even in het item op RTV-Utrecht televisie. Daar gaan ze ook nog mensen op straat naar Wikipedia vragen, en ik word daar dan weer ingemonteerd. Ik ben benieuwd hoe dat gaat worden. Edoderoo (overleg) 15 jan 2021 16:07 (CET)
Leuk, ga ik ook nog even bekijken. Misschien kun je het linkje na de tijd even aanvullen in De Kroeg, want die gebruik ik als radio-/televisiegids. Ymnes (overleg) 15 jan 2021 16:20 (CET)

Bibliografische gegevensBewerken

Beste Edo, Bent u wel zeker dat het zo massaal toevoegen van "Bibliografische gegevens" nuttig is en aan een behoefte beantwoordt? En kan u daar mij en anderen van overtuigen? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 jan 2021 10:18 (CET)

Het sjabloon wordt alleen toegevoegd, als er ook "iets te melden is", dus ja, er is daar wel een behoefte in. Edoderoo (overleg) 19 jan 2021 10:45 (CET)
Een beetje mager als antwoord. Andries Van den Abeele (overleg) 19 jan 2021 10:52 (CET)

HalloBewerken

Hallo Ed,

Ik heb net is even discussies zitten teruglezen die wij hadden afstammend uit 2017. En moet zeggen dat ik aardig geschrokken ben van mijn onvolwassen gedrag toentertijd. Ik heb dingen gezegd die ik nooit had moeten zeggen. Gelukkig ben ik inmiddels een andere weg ingeslagen. Her en der nog is een foutje moet ik dan ook zeggen maar al veel beter dan toentertijd. Hierbij mijn oprechte excuses ervoor. Scenarioschrijver20 (overleg) 21 jan 2021 17:36 (CET)

Ik kan het me al niet meer herinneren hoor ;) En als mensen op mijn tenen gaan staan, reageer ik soms fors, dus ik zal er deels dan ook zelf debet aan zijn. Ga dus vooral voorts op de andere weg, dan zul je van mij sowieso geen last hebben. Integendeel, we zullen het toch altijd met elkaar moeten doen op dit samenwerkingsproject. Edoderoo (overleg) 21 jan 2021 17:40 (CET)
Fijn om te horen! Scenarioschrijver20 (overleg) 21 jan 2021 17:43 (CET)

SaxofonistenBewerken

Opmerking betreft toevoegen meerdere pages van saxofonisten. Ik zal de informatie z.s.m. aanvullen, dank je wel voor de assistentie. Ik ben nog geen doorgewinterde Wiki gebruiker, sorry daarvoor.

Wat is het handigste om een page te bouwen, maar nog niet te publiceren. Is het de bedoeling dat in het klad gedeelte te doen?

Kan ik ook een teller toevoegen in de "lijsten van saxofonisten" die bijhoudt hoeveel saxofonisten vermeldt staan in de lijst?

Vr.Gr JoJoJo Sax (Arno)

Je hebt inderdaad een eigen kladblok, zie de link bovenin naast Overleg. Je kunt ook zelf andere/meerdere kladblokken aanmaken in je eigen naamruimte, als je meerdere artikelen wilt voorbereiden. Als het eenmaal in de zogenaamde Wikipedia-hoofdnaamruimte staat, is de verwachting dat het een artikel is dat aan de minimale eisen voldoet, en vanaf dat moment kunnen ook anderen aan "jouw" artikel gaan bijdragen.
Wat betreft de lijst: ik zou geen teller daarin plaatsen, dat is niet echt informatief, en gaat anderen er weer toe uitdagen om iemand anders op plek 7 te zetten, terwijl de meeste lijsten alfabetisch gerangschikt zijn. Het aantal dat in de lijst staat, zegt eerlijk gezegd ook niets. Niet elke saxofonist zal op de lijst staan, en of het er nu 100 of 10 zijn, is eigenlijk niet zo relevant. Edoderoo (overleg) 23 jan 2021 15:04 (CET)

Fingal GrünbauerBewerken

Ha Edoderoo, ik zag dat je de pagina 'Fingal Grünbauer' hebt genomineerd. Ik weet eerlijk gezegd niet goed hoe dit werkt, maar ik heb bronnen toegevoegd aan de pagina, kan hij er nu af of moet er nog iets gebeuren? Groeten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.116.250 (overleg · bijdragen)

Nee, je weet niet hoe dit werkt. Het gaat er niet om, om zoveel mogelijk links naar Spotify aan te leggen, want dat is geen bron, dat is reclame. Het gaat om bronnen, die duidelijk maken dat Fingal G een pianist is die er toe doet. Een artikel in de krant, in een toonaangevend tijdschrift, etc. De eigen website als bron opvoeren, kan natuurlijk ook niet, maar die kan wel als externe link (en eigenlijk is dat de enige link die van WP:EL kan). Edoderoo (overleg) 23 jan 2021 20:27 (CET)

Foto's sociale mediaBewerken

Hoi, ik heb een vraagje, ik weet niet of jij me kan helpen. Ben via een pagina over het uploaden van foto’s bij jou beland en heb eerste genomen waarvan ik dacht die kan me helpen. Ik heb er waarschijnlijk over gelezen, maar mogen foto’s van Instagram of Facebook van bekende mensen niet gebruikt worden als profielfoto op wikipedia. Zit daar ook portretrecht op, want ik dacht dat als je ze op insta of fb zet dat je je rechten afstaat? Ik zie ook het probleem niet echt, zouden die mensen dat erg vinden als die foto’s gebruikt worden. Je weet toch dat dat kan gebeuren als je ze online zet. Indien het niet mag misschien nog ergens een kopie toevoegen over het gebruik van sociale media. Ik zal allicht niet de enige zijn die daar vragen over stelt. :-) Waterloo1974 (overleg) 25 jan 2021 16:15 (CET)

Je haalt vanalles door elkaar ;-) Portretrecht stelt niet zoveel voor, en is geen auteursrecht. Sociale media moeten een verklaring van hun gebruikers hebben, dat ze de foto's mogen tonen op hun platform, anders zouden die platformen de auteursrechten van die gebruikers schenden. Maar doorgaans mogen ze die foto's dan mar voor een heel specifiek doel gebruiken, en doorgaans dus niet buiten dat platform. Daarmee vallen de foto's dus niet onder een vrije ccbysa-licentie, waardoor ze voor Commons/Wikimedia niet bruikbaar zijn, behalve als de fotograaf dat er heel specifiek bij vermeldt. Maar wie de fotograaf is, is op sociale media toch al vaak niet duidelijk. Het argument die mensen vinden het vast niet erg is natuurlijk al 1000x langsgekomen, als jij zeker weet dat die mensen graag hun foto onder een vrije licentie willen vrijgeven, moet je ze aanschrijven, en hen die foto op Commons laten uploaden (door de fotograaf!!!) of via Wikiportret of OTRS dat laten regelen. Zelf ervanuit gaan dat ze het vast heel leuk zouden vinden, is geen argument in de Nederlandse of internationale wet. Edoderoo (overleg) 25 jan 2021 16:21 (CET)

VraagjeBewerken

Collega, ik zie dat jij (beter gezegd een door jou ontworpen bot) druk bezig is met een voor mij geheimzinnige actie: # add authority control. Kun je mij, in eenvoudige bewoordingen, uitleggen wat dit betekent? Hartelijk Hamnico (overleg) 26 jan 2021 09:54 (CET)

Dat kun je het beste zien aan de zogenaamde diffs/verschillen van die edits: onderaan het artikel komt dan een uitklapbare box, met wat standaard verwijzingen naar extern bronmateriaal. Wat dat bronmateriaal precies is, hangt vooral af van het soort item. Momenteel zijn het allemaal personen, die vooral verwijzingen hebben naar o.a. VIAF en vergelijkbare databases. Edoderoo (overleg) 26 jan 2021 10:35 (CET)