Welkom op deze overlegpagina!!
Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor.
Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag.

  • Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb.
  • Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
  • Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe.
  • Onderteken je bijdragen met: ~~~~


Vaker gestelde vragen:


Kernpunten voor op wikipedia:

Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed!

Welcome on my talkpage!!!
If you want to talk with me, this is the place for it.
Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you.

  • Please mention the wiki you are referring to.
  • If possible, please add a link to the page you are referring to.
  • Please sign your message with: ~~~~    (4x ~)
    or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time)


Languages:
Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German.

On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine.


Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
This user is able to contribute with an advanced level of English.
Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
Crystal Clear app kfm.png

Archiefoverzicht

Archief t/m 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021

Wikidata weekly summary #449Bewerken

Tech News: 2021-02Bewerken

11 jan 2021 16:42 (CET)

Wikidata weekly summary #450Bewerken

This Month in GLAM: December 2020Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

This Month in GLAM: December 2020Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #451Bewerken

Tech News: 2021-03Bewerken

18 jan 2021 17:09 (CET)

taal in Sjabloon:ChemrefBewerken

Dag Romaine,

ik merkte daarnet bij het collationeren van het net aangemaakte artikel Bariumorthotitanaat dat in het Sjabloon:Chemref geen taal kan worden vermeld. Nu ben jij daar vrij bedreven in; mag ik jou vragen om aan dat sjabloon het veld 'taal' toe te voegen? Dank,  Erik Wannee (overleg) 18 jan 2021 17:35 (CET)

Nog niet eerder tijd voor gehad en me ontschoten.   Toegevoegd - Romaine (overleg) 8 feb 2021 08:20 (CET)
Merci!  Erik Wannee (overleg) 8 feb 2021 09:57 (CET)

Editing news 2021 #1Bewerken

21 jan 2021 19:38 (CET)

This Month in Education: January 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse

This Month in Education: January 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 1 • January 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

Wikidata weekly summary #452Bewerken

Tech News: 2021-04Bewerken

25 jan 2021 19:30 (CET)

Nieuwsbrief 98 Wikimedia NederlandBewerken

The Signpost: 31 January 2021Bewerken

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)Bewerken

Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--1 feb 2021 13:57 (CET)

Wikidata weekly summary #453Bewerken

Tech News: 2021-05Bewerken

1 feb 2021 23:38 (CET)

Hello and Happy New Year!Bewerken

Hello Romaine, I hope that you and your people are doing fine in spite of this terrible epidemic. I wish you all a happy new year and may 2021 be much better than 2020 for everyone. I write you this message because the Catalan Wikipedia is about to celebrate its 20th anniversary and I am in charge of collecting short videos (15 seconds) of diverse wikipedians saying something (what you deem nice/better) in their native language and ending with "Bon aniversari" and/or "Per molts anys" in Catalan. I hope I can count on you, we usually have more male wikipedians and if you know of other people, I will be grateful. If you are interested I will tell you more later! Take real care and have a great Sunday! Claudi/Capsot (overleg) 7 feb 2021 11:11 (CET)

Tech News: 2021-06Bewerken

8 feb 2021 18:41 (CET)

Wikidata weekly summary #454Bewerken

This Month in GLAM: January 2021Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Sjabloon in sjabloonBewerken

Goedenavond Romaine,

Ik zou graag dit sjabloon aan dit sjabloon willen toevoegen. Mocht ik ze willen gebruiken dan moeten op sommige pagina's beide sjablonen worden toegevoegd. Nu zie ik dat graag anders door het samenvoegen van beide sjablonen maar het (afgebroken) sjabloon inklapbaar onder het hoofdsjabloon. Is dit mogelijk? Zpja, dan hoor of zie ik dat graag. SCPEC1910overleg 10 feb 2021 20:04 (CET)

Hi SCPEC1910, Ik heb ze nu in elkaar gevoegd. Je vraagt om het afgebroken seizoen inklapbaar te maken, maar inklappen doen we pas na een veelvoud van aantal sjabloonregels. Vier is wat dat betreft niet genoeg. Groetjes - Romaine (overleg) 12 feb 2021 09:21 (CET)

OnderzoekBewerken

Hallo, Romaine, Ik zag op iemands OP dat er in 2015 een onderzoek van Motivaction is geweest naar WP. Zijn de resultaten en conclusies daaruit openbaar? Waar kan ik deze dan vinden? Heeft het tot een concrete actie geleid, dan wel meetbare resultaten? Je mag e.e.a. mij evt. ook mailen. Ben zeer benieuwd. --Theo Oppewal (overleg) 12 feb 2021 09:05 (CET)

Hi Theo Oppewal, Voor zover ik weet is het openbaar. Op wmnl:Motivaction survey 2013 staat de survey van 2013 en op wmnl:Stakeholderonderzoek staat het onderzoek uit 2015. Op de pagina's staan de resultaten gelinkt. Ik heb er weinig concreets uit zien komen, maar ik heb het verder ook niet gevolgd. Mogelijk zijn er ook dingen veranderd, maar daar heb ik dan geen zicht op. Groetjes - Romaine (overleg) 12 feb 2021 09:15 (CET)
Dank voor de linkjes. Ik zal er eens induiken. Maar nu al zag ik in het vergaderverslag achter de zevende bullet dat gebruikers naar expertise aandacht behoefde in 2013. Ik heb onlangs nog een topic geopend op een OP daarover. Misschien dat je er nog wilt bijdragen vanuit jouw kennis hierover: Overleg_Wikipedia:Wikipedianen_naar_expertise#Verwijderen_van_de_lijst_/_deleten_van_de_hele_pagina. Hartelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 12 feb 2021 10:41 (CET)
Op de verenigingswiki staan ze alle drie (er is nl ook een 2018 onderzoek) samen in een categorie: wmnl:Categorie:Survey. Er komt er dit jaar als het goed is weer eentje aan, dus wil je graag iets nieuws weten (of misschien een vraag uit een eerder jaar herhalen?), laat het WMNL weten! Ciell need me? ping me! 21 feb 2021 00:25 (CET)
Dank voor je bijdrage aldaar! --Theo Oppewal (overleg) 20 feb 2021 22:58 (CET)

CorpusBewerken

Corpus is een dp en ik heb op de dp gekeken naar wat bedoeld werd en aangezien het gaat over het lichaam van Jezus op het kruis heb ik daar naar gelinkt. Ja dat is nu nog een rode link maar wel de juiste betekenis. Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2021 10:36 (CET)

Ik zie mijn fout al, kruisbeeld stond op het einde van de regel naar waar ik wilde linken. Themanwithnowifi (overleg) 14 feb 2021 10:38 (CET)
Mmm, das raar, ik had op corpus gezocht en zag geen artikel met de zoekfunctie. Nu blijkt er wel al langer een dp te bestaan. Een rode link is niet erg, dank voor het oplossen! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 14 feb 2021 10:41 (CET)

Wikidata weekly summary #455Bewerken

Tech News: 2021-07Bewerken

15 feb 2021 18:55 (CET)

Sjabloon:Citeer boekBewerken

Hallo Romaine, helemaal bovenaan links staan leestekens die er waarschijnlijk niet moeten staan: '. Ik vroeg me af of jij dit kan verwijderen. Thanks :-) Lotje (overleg) 17 feb 2021 16:59 (CET)

Hi Lotje, Die leestekens horen daar wel te staan, want dat is de output als er helemaal niets ingevuld wordt in het sjabloon. Op de sjabloonpagina laat dit zien dat het sjabloon goed werkt. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2021 17:05 (CET)
Bedankt Romaine, weer iets bijgeleerd vandaag. Lotje (overleg) 17 feb 2021 17:07 (CET)

Wikidata weekly summary #456Bewerken

Tech News: 2021-08Bewerken


23 feb 2021 01:17 (CET)

This Month in Education: February 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 2 • February 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse

foto's met onbekend adresBewerken

Beste Romaine, er zijn 6 foto's met Voordijk 2, Waarder als adres. Deze straat is voor zover ik weet niet in Waarder, Reeuwijk, Bodegraven. Ik heb bij straten op Wikidata gezocht en op https://kadastralekaart.com/woonplaatsen. Weet jij in welke category ik ze kan zetten? Mvg Agaath (overleg) 26 feb 2021 19:19 (CET)

Hi Agaath, In zo'n geval zou ik in De kroeg een bericht plaatsen met de vraag wie dit raadsel weet op te lossen (met de foto's erbij). We hebben goede zoekers en die lukt het vaak om dit soort raadsels op te lossen. Dat werkt overigens veel beter dan het plaatsen van foto's in een onbekende-plaats-categorie op Commons.
Op Commons zouden dergelijke foto's geplaatst kunnen worden in c:Category:Unidentified locations in the Netherlands. Maar dan gebeurt er niks mee en ik denk dat beter is als het raadsel wordt opgelost. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2021 14:48 (CET)
beste Romaine, dank je wel, dat ga ik doen Mvg Agaath (overleg) 4 mrt 2021 15:07 (CET)

The Signpost: 28 February 2021Bewerken

Nieuwsbrief 99 Wikimedia NederlandBewerken

Wikidata weekly summary #457Bewerken

Tech News: 2021-09Bewerken


1 mrt 2021 20:07 (CET)

WikiWoordenboekBewerken

Hoi, twee weken geleden ben je gepingd op wikt:WikiWoordenboek:De Kroeg#Sjabloon:Geen interwiki maar je hebt nog niet gereageerd. Hierbij een reminder. –bdijkstra (overleg) 2 mrt 2021 14:31 (CET)

Hi bdijkstra, Ik heb geen ping gekregen van dat bericht, maar zal daar zo reageren. Romaine (overleg) 4 mrt 2021 14:42 (CET)

Wikidata weekly summary #458Bewerken

Tech News: 2021-10Bewerken

8 mrt 2021 18:51 (CET)

This Month in GLAM: February 2021Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Vestingwerken van ValkenburgBewerken

Dag Romaine, ik vind het commentaar bij je recente actie ongefundeerd. We verschillen van mening over een lay-out detail; meer is het niet. Dat mijn etalageartikelen dan maar aangepast moet worden, vind ik nog wel het zwakste punt in je argumentatie. Die hebben nog niet zo lang geleden een uiterst grondige review ondergaan. Zo ongeveer elke zin is daarbij gewogen, maar met de bronnotatie had niemand problemen. We hebben het hier al eerder over gehad en ik heb toen voorgesteld dat ik 'jouw' artikelen met rust laat en jij de 'mijne'. Je hebt daar toen niet op gereageerd, als ik me goed herinner. Kunnen we dit gewoon afspreken? Groet, kleon3 (overleg) 11 mrt 2021 21:47 (CET)

Je commentaar in je bewerkingssamenvatting is ongefundeerd. Je beroepen op dat het elders zo toegestaan wordt is hier geen onderbouwing, en al helemaal niet de Etalage omdat daar naar de inhoud van artikelen wordt gekeken (door slechts een handjevol gebruikers) en niet naar welk percentage de referenties worden weergegeven. Blijkbaar is jouw smaak belangrijker dan of andere mensen de tekst kunnen lezen. De suggestie van "jouw artikelen" is absurd en strijdig met de basisbeginselen van Wikipedia. Romaine (overleg) 12 mrt 2021 10:17 (CET)

Huda Sha'arawi was geen journalistBewerken

Beste Romaine, In de mobiele weergave van het artikel Huda Sha'arawi staat dat zij journaliste was. Zij had veel kwalificaties, maar journalist hoort daar niet bij en dat woord komt in het artikel dan ook niet voor. Zij schreef wel artikelen in het blad L'Égyptienne van de door haar opgerichte Egyptische Feministische Unie, maar dat maakt haar geen journalist, hooguit publicist. De informatie blijkt automatisch van Wikidata te worden overgenomen. Daar werd als referentie de Perzische Wikipedia opgegeven. Ik heb geprobeerd (zonder me eerst in de mogelijkheden te verdiepen, mijn excuses) om de informatie te verwijderen, maar ik bleek alleen de referentie verwijderd te hebben. Kun jij me helpen deze foutieve informatie te verwijderen? Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 15 mrt 2021 11:47 (CET)

Hi Sylhouet, Zo te zien heb je met deze bewerking het beroep journalist weggehaald. Dat is de metadata, maar in de omschrijving stond nog dat ze journalist was. Dat heeft iemand anders aangepast. De omschrijving wordt ook in de mobiele versie gebruikt, maar heeft an sich als doel om duidelijk onderscheid te maken tussen verschillende onderwerpen met dezelfde naam en onderwerpen in het algemeen. Er zijn wel bots die een lege beschrijving invullen op basis van de metadata, maar als uit de metadata een gegeven verwijderd wordt wordt dat niet automatisch aangepast, alleen handmatig dus. Groetjes - Romaine (overleg) 26 mrt 2021 19:01 (CET)
Het probleem is opgelost! Dank voor je bericht en mijn waardering voor al het goede dat je hier (=Wiki.... in al zijn geledingen) doet. Sylhouet contact 26 mrt 2021 19:55 (CET)

Wikidata weekly summary #459Bewerken

Tech News: 2021-11Bewerken

16 mrt 2021 00:22 (CET)

Tech News: 2021-12Bewerken

22 mrt 2021 17:52 (CET)

Wikidata weekly summary #460Bewerken

Tijuana muziekstijlBewerken

Mijn bron was het Nederlandse wikipedia-artikel over Herb Alpert, waarin de muziekstijl omschreven is. Ook op de dp komt de stijl al jaren voor. Bij het herschrijven van het artikel over A&M RecordsA&M-records, kwam ik in de Amerikaanse pers wel de omschrijving Tijuana Sound tegen. RoBes81 (overleg) 23 mrt 2021 11:05 (CET)

De muziekstijl is wel onlosmakelijk verbonden met Herb Alpert, maar is dat een bezwaar?
Buiten Herb Alpert is er een lp van het pop-orkest 101 strings met de naam The Tijuana Sound, er is een Nortec collective met The Tijuana Sound, er is The Torero Band met Tijuana - Sound Of Brass | Tijuana Sound, er zijn Tijuana sound effects op soundsnap.RoBes81 (overleg) 24 mrt 2021 16:58 (CET)
Hi RoBes81, Een (algemene) muziekstijl impliceert dat er een redelijk grote groep van artiesten die stijl heeft of heeft gehad. Een (algemene) muziekstijl is dus erg breed. Naast de algemene muziekstijl bestaat er ook nog een persoonlijke muziekstijl van een artiest die anderen over kunnen nemen, artiesten kunnen gecoverd worden. Waar die overgang ligt van persoonlijk naar breed is afhankelijk van bronnen. Met andere woorden, uit verschillende bronnen moet blijken dat een stijl echt een algemene muziekstijl is. Op basis van wat je hier beschrijft zie ik niet de kenmerken terug van een algemene muziekstijl. Groetjes - Romaine (overleg) 26 mrt 2021 19:06 (CET)
Artikel verwijderen en de dp aanpassen of doorverwijzen naar Herb Alpert?Graag je meningRoBes81 (overleg) 27 mrt 2021 10:28 (CET)
Van dit onderwerp heb ik helaas te weinig verstand om daar specifiek iets over te kunnen zeggen. Mogelijk kan iemand anders je helpen met deze vraag. Romaine (overleg) 11 apr 2021 13:46 (CEST)

Sjabloon:Bronvermelding anderstalige WikipediaBewerken

Ik heb meerdere keren een overleg opgestart om Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia van naam te laten veranderen. In alle gevallen was ongeveer de helft voor een naamsverandering en de helft tegen. Is het mogelijk een nieuw sjabloon te componeren/kopiëren met als titel Sjabloon:Licentievermelding anderstalige Wikipedia? Met dit tweede sjabloon zijn volgens mij alle partijen dan tevreden. The Banner Overleg 25 mrt 2021 11:11 (CET)

Hi The Banner, Het aanmaken van een sjabloon dat technisch exact hetzelfde doet en alleen een andere naam heeft is niet de bedoeling en is vragen om problemen. Doordat mijn aandacht elders lag heb ik de recentste discussie erover niet gevolgd. Maar als ik lees wat je hier schrijft dat de helft geen naamswijziging ziet zitten, het aanmaken van een 2e sjabloon juist geen oplossing maar vormt de aanmaak voor hen juist een bezwaar. We proberen op Wikipedia uit te gaan van consensus en die is er duidelijk niet. Het sjabloon is trouwens meermaals onderdeel geweest van peilingen/stemmingen geweest. Ook is het sjabloon bijzonder veel gebruikt. Dat bij elkaar lijkt het mij eerder dat er over gestemd moet worden wat er zou moeten gebeuren. Het belangrijkste daarin is dan dat er op neutrale wijze het probleem geschetst wordt en wat de gemeenschap dan verkiest dit op te lossen. Groetjes - Romaine (overleg) 26 mrt 2021 19:13 (CET)
Ergo, de komende 25 jaar hebben we dus een sjabloon dat massaal fout wordt gebruikt dankzij een ongelukkige naamskeuze en het foute gebruik wordt bevorderd door inactie. The Banner Overleg 26 mrt 2021 20:08 (CET)

Nieuwsbrief 100 Wikimedia NederlandBewerken

This Month in Education: March 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 3 • March 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

The Signpost: 28 March 2021Bewerken

Wikidata weekly summary #461Bewerken

Tech News: 2021-13Bewerken

29 mrt 2021 19:30 (CEST)

Mariakapel (Evertsoord, Patersstraat)Bewerken

Zie je Mariakapel (Evertsoord, Patersstraat). Bij geschiedenis lopen twee zinnen (of meer) door elkaar.Ceescamel (overleg) 1 apr 2021 14:54 (CEST)

Hi Ceescamel, Dank voor de attendering hierop! Er ontbraken blijkbaar twee woordjes: aangepast! Romaine (overleg) 11 apr 2021 13:48 (CEST)

verzoekBewerken

Romaine, de infobox Formule 1:

{{{editie}}}e Formule 1-seizoen ({{{jaar}}})
Volgende: {{{volgende editie}}}
Vorige: {{{vorige editie}}}
Portaal      Autosport

werkt de laatste 2 jaar niet meer goed. In Formule 1 in 2020 staat er "Tussenstand coureurs na 2020/17 races" en "Tussenstand constructeurs na 2020/17 races" terwijl bij Formule 1 in 2019 keurig staat "Eindstand coureurs" en "Eindstand constructeurs" . Het zal wel er mee te maken hebben dat het aantal races tegenwoordig elk jaar wijzigt? In Formule 1 in 2021 gaat het ook fout in de infobox; "Tussenstand coureurs na 2021/23 races".

Kun je hier eventueel naar kijken? De originele aanmaker van het sjabloon is kennelijk vertrokken van wikipedia. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 apr 2021 18:48 (CEST)

Infobox werkt prima, maar is helaas slecht gedocumenteerd wat verkeerd gebruik in de hand werkt. Ik heb het gerepareerd op de genoemde pagina's. –bdijkstra (overleg) 3 apr 2021 20:21 (CEST)
Ah super bedankt! vr groet Saschaporsche (overleg) 3 apr 2021 21:19 (CEST)

Navigatie oorlogsmonumenten Zuid-HollandBewerken

Beste Romaine, In Navigatie oorlogsmonumenten Zuid-Holland, is Krimpen aan den IJssel niet te zien. Ik heb de Lijst van oorlogsmonumenten in Krimpen aan den IJssel op 14 jan 2021 aangemaakt en ook toegevoegd aan Lijst van oorlogsmonumenten in Zuid-Holland. Weet jij hoe ik dit kan oplossen? Agaath (overleg) 5 apr 2021 16:08 (CEST)

Hallo. Ik ben niet Romaine, maar als je in de linkerzijbalk op "Paginagegevens" klikt, zie je de gebruikte sjablonen op een pagina. Zo kan je o.a. op {{Navigatie oorlogsmonumenten Zuid-Holland}} terechtkomen. Ik heb het daar toegevoegd. Een fijne dag verder. Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 11 apr 2021 02:36 (CEST)
Hi Agaath, De lijsten zijn gebaseerd op de database van 4 en 5 mei en in hun database zit/zat blijkbaar geen enkel oorlogsmonument uit deze gemeente. Blijkbaar zijn er toch oorlogsmonumenten, mooi dus dat je de lijst hebt aangemaakt. Naast de methode die TheDragonhunter noemt om bij een sjabloon te komen, kun je ook de naam van een sjabloon kopiëren en er Sjabloon: voor plaatsen. Een sjabloon is in de basis niets meer dan een pagina (met bv een tabel) die in een andere pagina ingevoegd wordt, waarbij navigatiesjablonen vrij simpel zijn en infoboxen juist complex. Groetjes - Romaine (overleg) 11 apr 2021 13:55 (CEST)
Beiden hartelijk dank. Ik ben weer wat wijzer geworden. Groet Agaath (overleg) 14 apr 2021 16:51 (CEST)

Tech News: 2021-14Bewerken

5 apr 2021 21:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #462Bewerken

This Month in GLAM: March 2021Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Waarom niet?Bewerken

Hoi, wat markeert hier aan? --Sb008 (overleg) 12 apr 2021 01:11 (CEST)

Hi Sb008, De functie van dit sjabloon is dat gebruikers dit (rechtstreeks) invoegen in een artikel indien op die plek een bronvermelding gewenst wordt door diegene. Vervolgens kan dan iemand anders in het artikel dit sjabloon vervangen door een referentie. In de bovengenoemde casus is er én geen gebruiker die het sjabloon invoegt én het is voor minstens 90% van de ervaren gebruikers onmogelijk om de zogenaamd gewenste referentie in te voegen. Hier wordt het Bron?-sjabloon niet gebruikt waarvoor het bedoeld is. Groetjes - Romaine (overleg) 12 apr 2021 01:43 (CEST)

Dus als ik deze tabel maak

AJA PSV
Ajax 1-0
PSV 2-0

Bron: [bron?]

Dan mag ik daar wel het sjabloon {{Bron?}} gebruiken, maar niet als die tabel via een module wordt gegeneerd? --Sb008 (overleg) 12 apr 2021 02:23 (CEST)

Als jij als gebruiker vindt dat in het artikel een bron ontbreekt, dan kan Bron? ingevoegd worden, maar dat is niet iets voor een sjabloon om te bepalen dat een referentie toegevoegd moet worden. Romaine (overleg) 12 apr 2021 22:13 (CEST)
Op WP:VER valt in de banner te lezen:
Verifieerbaarheid is een eis aan artikelen op Wikipedia. Het principe van verifieerbaarheid is breed aanvaard in de Wikipedia-gemeenschap. Ook is het vastgelegd in documenten zoals de Vijf zuilen en is het bij stemming bevestigd.
Dit geldt dus ook voor standen- en uitslagentabellen. Wanneer iemand middels module:Sports table een standentabel creeert, of via module:Sports results een uitslagentabel, en daarbij nalaat om middels de parameter |source= of de parameter |bron= (deze 2 parameters zijn equivalent) aan te geven welke bron is gebruikt, wordt niet voldaan aan WP:VER. Dit rechtvaardigt dan ook dat beide modules in dat geval automatsch het sjabloon {{Bron?}} toevoegen.
Kortom wanneer iemand deze modules gebruikt en nalaat een bron te geven middels 1 van beide parameters, vind ik als gebruiker dat de bron ontbreekt en dus het sjabloon {{Bron?}} moet worden ingevoegd. Dat vind ik niet alleen, maar is in WP:5Z vastgelegd, en vind zijn weerslag in WP:NEU, WP:BVB, WP:VER en WP:GOO.
Maar ik begrijp dat jij zo je eigen mening en regels hebt, en al deze princiepes maar even terzijde schuift en een stemming aan je laars lapt. --Sb008 (overleg) 12 apr 2021 22:45 (CEST)
Er is een zeer groot verschil tussen de regel van verifieerbaar zijn, terwijl bronvermelding niet verplicht gesteld is. (Zie o.a. deze stemming.) Maar dit gaat allemaal volledig voorbij aan de functie van het Bron?-sjabloon dat bedoeld is om door gebruikers in artikelen dit sjabloon te plaatsen. Jouw sjabloon voegde Bron? in, terwijl meer dan 90% van de ervaren gebruikers die (discutabele) bronvraag niet kunnen oplossen. Je kunt vinden dat uitslagen van een bron voorzien dienen te zijn (en daar ben ik het zeker niet mee oneens), maar de manier Bron? wordt ingevoegd werkt het niet. Romaine (overleg) 12 apr 2021 23:06 (CEST)
PS: Als je niet begrijpt wat ik schrijf is dat nog geen reden om over te gaan op een persoonlijke aanval. Romaine (overleg) 12 apr 2021 23:09 (CEST)
Dan hoor ik graag van jou een alternatieve optie, anders dan een bron, om de tabellen verifieerbaar te maken. En 90% van de ervaren gebruikers die deze modules gebruiken weten echt wel hoe ze het kunnen oplossen. Verder werkt de methode uitstekend en anders passen we dit aan zodat het wel werkt. Blijkbaar moet ik overal het sjabloon handmatig gaan plaatsen. --Sb008 (overleg) 12 apr 2021 23:17 (CEST)
P.S. Jouw redenatie en handelen ter discussie stellen is geen persoonlijke aanval. Twijfel over mijn verstandelijke vermogens oproepen wel. --Sb008 (overleg) 12 apr 2021 23:19 (CEST)
Je hebt zelf "mijn" redenatie verzonnen, dat is een persoonlijke aanval. Dat ik de indruk heb dat je niet begrijpt wat ik bedoel zegt helemaal niks over je verstandelijke vermogens. Iedereen heeft wel eens een keer iets dat diegene niet begrijpt.
De oplossing is allang gegeven: gebruik het Bron?-sjabloon zoals het bedoeld is: een gebruiker die vindt dat voor een bepaald gegeven een bron nodig is (terwijl die in een artikel ontbreekt) voegt zelf in het artikel op die plek het Bron?-sjabloon toe. Romaine (overleg) 3 mei 2021 12:34 (CEST)

Rouwkaarten op WikipediaBewerken

Beste Romaine, ik beschik over de rouwkaarten in pdf van de onlangs overleden oud-atleten Elly Witkamp en Ton Blok. Kun jij mij adviseren hoe ik die ter bestemder plekke op wikipedia krijg? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 apr 2021 14:59 (CEST)

Hi Piet.Wijker, Ik denk dat op rouwkaarten auteursrechten rusten. Net als het hebben van een boek niet betekent dat je ook de auteursrechten op het werk hebt, denk ik dat dit ook voor rouwkaarten geldt. De nabestaanden zullen daarom dus eerst toestemming moeten geven voor publicatie op Wikimedia Commons (via WP:OTRS). Groetjes - Romaine (overleg) 12 apr 2021 22:16 (CEST)
O, is dat zo? Dat wist ik niet. Ik zal eens kijken of ik de nabestaanden zover kan krijgen. Zo niet, dan heb ik nog wel een andere optie die als broninfo kan fungeren. Hartelijk dank voor de informatie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 apr 2021 22:21 (CEST)

Wikidata weekly summary #463Bewerken

Wikidata weekly summary #464Bewerken

Tech News: 2021-16Bewerken

19 apr 2021 18:48 (CEST)

The Signpost: 25 April 2021Bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

This Month in Education: April 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 4 • April 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issuse

Wikidata weekly summary #465Bewerken

Tech News: 2021-17Bewerken

26 apr 2021 23:24 (CEST)

Nieuwsbrief 101 Wikimedia NederlandBewerken

Tech News: 2021-18Bewerken

3 mei 2021 17:43 (CEST)

Wikidata weekly summary #466Bewerken

Wikidata weekly summary #466Bewerken

Wikidata weekly summary #467Bewerken

Tech News: 2021-19Bewerken

10 mei 2021 17:09 (CEST)

This Month in GLAM: April 2021Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Tech News: 2021-20Bewerken

17 mei 2021 15:49 (CEST)

Wikidata weekly summary #468Bewerken

Wikidata weekly summary #469Bewerken

Tech News: 2021-21Bewerken

24 mei 2021 19:06 (CEST)

Nieuwsbrief 102 Wikimedia NederlandBewerken

This Month in Education: May 2021Bewerken

This Month in Education

Volume 10 • Issue 5 • May 2021


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Wikidata weekly summary #470Bewerken

Tech News: 2021-22Bewerken

31 mei 2021 19:05 (CEST)

Wikidata weekly summary #471Bewerken

Tech News: 2021-23Bewerken

7 jun 2021 22:02 (CEST)

This Month in GLAM: May 2021Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #472Bewerken

Tech News: 2021-24Bewerken

14 jun 2021 22:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie Neven LebensboschgroeveBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Neven Lebensboschgroeve dat is genomineerd door Marrakech.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210618#Neven Lebensboschgroeve en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jun 2021 00:56 (CEST)

DalwandbreukBewerken

ik dacht als Amsterdammer toch even aan een tikfout: Damwandbreuk ipv Dalwandbreuk :-)Ceescamel (overleg) 20 jun 2021 17:09 (CEST)

Hahaha! Dat is toch echt iets anders. :-) Romaine (overleg) 20 jun 2021 17:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #473Bewerken