Taalvaardigheid
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau.
fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.
Gebruikers per taal

Naar Archief overlegpagina Gebruiker:Vysotsky (2009-2021)

Hoe groot is het verschil?Bewerken

GaatjeBewerken

Arnold van den Bergh (notaris)Bewerken

Dag collega, de zin van deze edit ontgaat mij. Kun je die toelichten? Muijz (overleg) 20 jan 2022 20:07 (CET)

Beste Muijz, Dat kan ik. Een te simpel antwoord zou zijn: Van den Bergh was 40 jaar notaris, 5 jaar Holocaustoverlevende en 4 jaar collaborateur, en de categorieën staan nu ook in die volgorde. Voor mij was het vooral belangrijk om duidelijk te maken dat iemand die nu in één categorie staat met iemand als Pieter Faber, in tegenstelling tot dat soort schoften ook zelf slachtoffer was, en zijn "daderrol" niet meteen in het gezicht te smijten, maar pas als categorie te noemen na de twee andere categorieën. Als dat overgevoelig is, beken ik me schuldig. Vysotsky (overleg) 21 jan 2022 09:09 (CET)
PS Ik zie dat ik bij Asscher ooit heb voorgesteld om de categorie Nederlands collaborateur in de Tweede Wereldoorlog te vervangen door de Categorie:Collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat was ongetwijfeld vanuit dezelfde motivatie, en omdat ook in de literatuur op verschillende manieren over de rol van de Joodse Raad wordt gesproken. (Zelf twijfel ik er trouwens niet aan dat men bij de Joodse Raad over collaboratie kan spreken, maar mijn persoonlijke mening doet niet terzake.) Vysotsky (overleg) 21 jan 2022 09:19 (CET)
Ja, ik vermoedde al zoiets. De voor de hand liggende tegenwerping is dat Van den Bergh sinds lang is overleden. We kunnen hem zijn collaborateurschap dus niet in het gezicht smijten want wat er van hem rest ligt onder de grond.
Categorieën zijn volgens mij een administratieve kwestie. Wij medewerkers hanteren die om artikelen te groeperen, maar de gewone lezer gebruikt ze zelden, vermoed ik. Ze staan ook helemaal onderaan de pagina. Ik had ze maar gewoon op alfabetische volgorde gezet.
De gewoonte is overigens niet om te sorteren op levensjaren - 40 jaar notaris, 5 jaar Holocaustoverlevende en 4 jaar collaborateur - maar om te sorteren op belangrijkheid. ("Plaats de categorie waar het onderwerp het meeste mee te maken heeft, als eerste. ") Zouden wij over Arnold Van den Bergh lezen als de man alleen maar notaris was geweest? Ik denk het niet. Hij was dan een man met een baan. Van den Bergh wordt in Wikipedia beschreven omdat hij mogelijk de onderduikers in Het Achterhuis heeft verraden. Dan zou 'collaborateur' voorop moeten staan, en 'notaris' achteraan. Misschien moeten we de alfabetische volgorde als regel invoeren? Het is vaak al moeilijk genoeg om tot overeenstemming te komen over de inhoud van het artikel, en het lijkt me niet nodig parallel daaraan ook nog eens een discussie over de volgorde van de vermelding in categorieën te voeren. Muijz (overleg) 24 jan 2022 21:43 (CET)
Dank voor de melding. Ik denk dat we de kwestie ongeveer even (on)belangrijk vinden, en bovendien is de categorie met collaborateur inmiddels vervangen door Categorie:Joodse Raad (zie overlegpagina). Belangrijkheid als sorteercriterium lijkt me prima. Vysotsky (overleg) 24 jan 2022 21:47 (CET)

Tessa VeldhuisBewerken

Hier, 1080p extractie van File:TessaVeldhuis2020.jpg : https://commons.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/File:Tessa_Veldhuis.jpg, doe ermee wat je wil. De laatste keer dat ik een bestand op nlwiki had geupload werden de admins kwaad, Tessa heeft geen artikel op enwiki en Commons.. nee. Ik was met die video bezig voor een screenshot voor enwiki, het was weinig moeite om Tessa ook even mee te pakken. Alexis Jazz (overleg) 4 mrt 2022 08:36 (CET)

Dank. Aangenaam, wordt zeer op prijs gesteld. Ik moet een cursus gaan volgen hoe in hogere resolutie te snijden uit videos. Vysotsky (overleg) 4 mrt 2022 10:04 (CET)
Beperkt tot beeldschermresolutie en YouTube (zonder de video te downloaden): download en open The Gimp, open de video op YouTube en seek naar een paar tellen voor het shot wat je wil hebben (zodat je het zonder the YT interface kan krijgen), verlaag de afspeelsnelheid naar 0.25x, zet de video op fullscreen (toets f), ga in The Gimp naar nieuw>screenshot (of whatever het is in het Nederlands), alt-tab terug naar de video, druk op de spatiebalk om het afspelen te hervatten en druk op de linker muisknop wanneer je het beeld ziet wat je wil hebben. Alexis Jazz (overleg) 10 mrt 2022 17:18 (CET)

AutoracerBewerken

Hoi, veel dank voor artikel Anita Forrer. Ik heb wat aanvullingen gedaan en hoop op meer over de Rilke-brieven die ik (nog) niet gelezen heb. Alleen: hoe zit het met dat autoracen. Heb je daarover wat informatie kunnen vinden? Deelname aan wedstrijden? Resultaten? Of behoorde ze meer tot het type vooroorlogse Selbstfahrerin dat met grote motorbril, wapperende sjaal en nonchalante sigaret over de bergwegen snelt? Hartenhof (overleg) 17 mei 2022 12:03 (CEST)

beste Hartenhof, De dank komt geheel van mijn kant: ik had slechts een romp neergezet, en jij hebt gezorgd voor vlees op de botten en aankleding. Bijzonder dat de Duitse Wiki nog geen artikel over Forrer had. Ik ga me in het autoracen verdiepen. En dat allemaal door die foto van Annemarie Schwarzenbach, waarvan ik onlangs eindelijk de persoon achter de camera ontdekte. Vysotsky (overleg) 17 mei 2022 12:12 (CEST)
Dat 't toch geen zelfportret is, was inderdaad een verrassing. Hartenhof (overleg) 17 mei 2022 12:18 (CEST)
Mijn Zwitserse contact heeft (daartoe licht aangespoord) inmiddels een Duitse vertaling van het lemma gemaakt. Vysotsky (overleg) 17 mei 2022 17:20 (CEST)
De foto werd waarschijnlijk niet evenwichtig genoeg gevonden. Of wellicht komt er een foto uit de eigen (Zwitserse) collectie. Vysotsky (overleg) 17 mei 2022 17:23 (CEST)
Jammer wel, een 'kecke' foto en karakteristiek voor hoe ik me een vrouw uit die Freundinnenkreis voorstel. Op naoorlogse foto's ziet ze er wat 'gewoner' uit. In Schwarzenbachs collectie zit gek genoeg geen foto van haar. Hartenhof (overleg) 17 mei 2022 19:25 (CEST)
Over dat autocoureurschap kan ik nergens iets vinden, afgezien van terloopse vermeldingen dat ze dat was. Hartenhof (overleg) 20 mei 2022 08:30 (CEST)
Vreemd inderdaad. In Berkeley is de enige aanduiding van Forrer juist dat ze een "Swiss woman automobile racer" is. Ik zoek vrolijk verder, maar vond nog niet veel. In het boek met de briefwisseling met Rilke kom ik alleen tegen dat ze in de Tweede Wereldoorlog in Amerika dienst had bij het Motor-Corps van het Rode Kruis, en dat is al meer dan ik in dat boek verwacht had te vinden. Vysotsky (overleg) 20 mei 2022 11:53 (CEST)
Dat Motor-Corps doen we d'r even bij, geeft toch een ander beeld van haar werk voor het Rode Kruis. ;-) Van haar fotografisch werk is er ook niks meer dan die foto's van Annemarie, maar dat kan aan het copyright liggen. Hartenhof (overleg) 20 mei 2022 12:22 (CEST)
Er zijn veel meer foto's door Forrer, o.a. een foto van Rilke uit 1923, maar die vond ik nog niet online of in databases. Vysotsky (overleg) 20 mei 2022 13:17 (CEST)

Ze wordt steeds interessanter, want ze blijkt ook bij het OSS gewerkt te hebben. Zie hier.--- Hartenhof (overleg) 30 mei 2022 13:35 (CEST)

Ik begin te geloven dat we dat coureurschap beter weg kunnen laten. (En zag ik je zaterdag in lijn 5?) Hartenhof (overleg) 6 jun 2022 19:35 (CEST)
Tja, voor mij uiteraard geen halszaak. Bron 1 is de veroorzaker van bron 2, dus als één bron geen bron is, heb je gelijk. Ik kan wel aan mijn water voelen dat ze inderdaad autoracer was (vanwege haar rijkwaliteit zat ze natuurlijk ook bij het Red Cross Motor Corps), maar als ik daar geen verder bewijs voor heb, moet die aanduiding maar even een poosje weg. Lijn 5? Ik kom wel eens aan de Haarlemmerweg, maar zaterdag schreef ik braaf thuis aan de volgende aflevering van Serendipity. -- Vysotsky (overleg) 6 jun 2022 20:22 (CEST)
"Hij was zekerlijk de tweelingbroer van jou, die lijn 5 besteeg bij het Concertgebouw.". Ik geloof dat StuivertjeWisselen ook nog op zoek is geweest naar bewijzen van Anita's coureurschap. Ze was er inderdaad het type voor. Hartenhof (overleg) 6 jun 2022 20:49 (CEST)
Het past zeker in het plaatje, maar ik ben er helaas niet in geslaagd iets over de coureur Forrer te vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 6 jun 2022 21:25 (CEST)
Zie nu in oude Franse media dat de vertaling van de brieven Rilke-Forrer in 2021 behoorlijk indruk maakte. En zag (onderste) foto. Waar komt die vandaan? Vysotsky (overleg) 30 jun 2022 12:41 (CEST)
Oja, dat is deze foto van Annemarie met hond. -- Vysotsky (overleg) 30 jun 2022 12:44 (CEST)
Veel vind-ik-leukjes voor de Rilkebrieven inderdaad. De foto-met-hond kende ik al, maar ik wist niet dat ie blijkbaar ook door Forrer gemaakt is. Qua Signpost twee reacties, waarvan één Schwarzenbach en Forrer door elkaar haalt... Hartenhof (overleg) 30 jun 2022 14:58 (CEST)
Op Twitter ook veel hartekreten en citaten uit de Rilkebrieven. The Signpost: zag ik inderdaad. Zo gaat dat meestal. Voor de duidelijkheid heb ik maar een link toegevoegd naar de Schwarzenbach-foto's uit Estland. Vysotsky (overleg) 30 jun 2022 15:09 (CEST)

BancroftBewerken

Inmiddels een aanbod van een Wikipediaan om de foto van Forrer door Johnny Florea op te mooien en dan te kandideren voor Featured Picture. Tja. Contact opgenomen met de Bancroft Library over de auteursrechtelijke aspecten. Vysotsky (overleg) 30 jun 2022 15:16 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Vysotsky, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jul 2022 12:20 (CEST)

Dank, bot. Vysotsky (overleg) 6 jul 2022 12:38 (CEST)   Uitgevoerd

IP (vakblad voor informatieprofessionals) Bewerken

Hallo Vysotsky, ik zag dat u een tijd een artikel had geschreven over IP (vakblad voor informatieprofessionals). Ik vind dat dit artikel nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het betreft een bronloze pagina met aanprijzingen en linkspam momenteel. Wellicht kunt u daarnaar kijken want sinds u het plaatste is dit herhaald toegevoegd vanaf one-issue accounts. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 21 jul 2022 14:47 (CEST)

Grappig. In maart 2018 maakte ik dit stukje aan, en toen was het ook bronloos. Bronnen over tijdschriften zijn natuurlijkerwijs niet altijd voorhanden, dat hangt met het medium samen. Er zijn nog tientallen (>100?) tijdschriften op de Nederlandstalige Wikipedia bronloos, o.a. de Consumentengids en Hollands Maandblad. Die recente linkspam en doelgroepzaken kunnen gemakkelijk verwijderd worden, dus een WIU-sjabloon kan simpel weg als ik het stukje wat redigeer. Vysotsky (overleg) 27 jul 2022 22:02 (CEST)

Jubileumster!Bewerken

  Beste Vysotsky, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je grote bijdrage hier, waaronder o.a. de vele afbeeldingen waarmee je de encyclopedie hebt verrijkt. Bij dezen – met enige vertraging – de welverdiende Jubileumster!
Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 8 aug 2022 11:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Vysotsky, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 aug 2022 22:27 (CEST)