Van dit ludiek bedoelde sjabloon wordt gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten.

Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.


Ster!Bewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

En een mooi 2021 gewenst! HenriDuvent 31 dec 2020 14:40 (CET)[]

Dag Henriduvent, de waardering is geheel wederzijds! Laten we er een mooi 2021 van maken met zijn allen. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 1 jan 2021 17:12 (CET)[]

Stemming?Bewerken

Hoi. Op zich wil ik best ondersteunen bij de stemming en/of deze (mede-)coördineren als je geen tijd/zin hebt, maar het is beter als de stelling door voorstanders geformuleerd wordt (wat het belangrijkste probleem is bij een door mij georganiseerde omgekeerde stemming). — Zanaq (?) 4 jan 2021 13:01 (CET)

Dag Zanaq, dank voor je aanbod, maar dat is niet nodig. Ik zal binnenkort (en dat is een relatief begrip) eens een pagina opzetten om te kijken wat het plan van aanpak moet worden. Groet, Vinvlugt (overleg) 4 jan 2021 13:38 (CET)[]
Hoi, sorry dat ik weer even push. Hoe staat het er nu mee? Groet. — Zanaq (?) 7 apr 2021 10:16 (CEST)
Druk met werk en de Arbitragecommissie, en af en toe een fijne podcast luisteren. Maar goed, alle discussies op TBP laten nog maar eens zien dat het wel nodig is, die peiling/stemming. Ik zal Marrakech eens pingen om te kijken of die zin heeft om mee te denken voor de juiste aanpak. Bedankt voor de reminder! Groet, Vinvlugt (overleg) 7 apr 2021 12:34 (CEST)[]

KandidaatBewerken

Beste Vinvlugt,

Goed dat je wederom als kandidaat beschikbaar bent voor de ArbCom.
Ervaren krachten blijvn naast nieuwe (hopelijk ook jonge) "honden" (m/v uiteraard) nodig en vooral nuttig.
Ik zou ook wel willen, maar...
ik mag niet wegens door wijze dames en heren opgelegd (terecht?) verbod de WP-naamruimte te bewerken. Nu al bijna vijf jaar.
Hopelijk komen er desondanks voldoende kandidaten om de commissie vol te houden. Als er 1 schaap over de dam is... :)

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  22 mrt 2021 15:16 (CET)[]

Dag Klaas, ik kom er zojuist pas achter dat ik jouw aardige bericht helemaal nooit beantwoord heb, excuses daarvoor! Dank voor je aardige berichtje. Groet, Vinvlugt (overleg) 4 apr 2021 22:36 (CEST)[]

Pagina Zondag met LubachBewerken

Beste Vinvlugt, mij ontgaat waarom de namen van Irene van den Brekel en Kajsa Ollongren niet zouden kunnen worden toegevoegd. Lijkt mij behoorlijk relevante achtergondinformatie. Zeker met oog op wat er op het moment rond de formatie speelt ;-). Mvg Diederickdan (overleg) 7 apr 2021 03:06 (CEST)[]

Mag ik je daarnaast, gezien je wijziging van vandaag, wijzen op de gedragscode van Wikipedia. Ook de informatie om verwarring met de omroep Human te voorkomen lijkt mij behoorlijk relevant. Mvg Diederickdan (overleg) 7 apr 2021 10:13 (CEST)[]

Wat jou en mij behoorlijk relevant lijkt, doet er, onaardig gezegd niet zo veel toe. Vraag is wat de bronnen rondom het programma doen. Ik heb het idee dat de wens om Ollongren erbij te halen vaak (ik weet niet hoe het bij jou zit, ik ken je niet) voortkomt uit ergernis dat Lubach "te links" zou zijn, of in ieder geval, D'66 zou willen ontzien in zijn satire.
Wat de gedragscode ermee te maken heeft snap ik niet goed, maar die discussie loopt inmiddels hier. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 7 apr 2021 12:25 (CEST)[]

Introductie nieuwe trainingstermBewerken

Beste Vinvlugt,
Onze excuses, wij hadden geen idee dat een nieuwe term niet mag worden toegevoegd wanneer deze nog maar één bron heeft. Wij wilde de term juist toelichten zodat deze in het werkveld kan worden gebruikt, maar zien nu ook in dat dit misschien als reclame kan worden geïnterpreteerd. We zullen afwachten tot onafhankelijke bronnen over de trainingsvorm hebben geschreven, bedankt voor de tip.

Baas&Baas (overleg) 25 mei 2021 14:37 (CEST)[]

Dag Baas&Baas, excuses zijn niet nodig! Fijn dat je het sportief oppakt, maar dat kan ook niet anders bij zo'n onderwerp 😉. Groet, Vinvlugt (overleg) 25 mei 2021 15:17 (CEST)[]