Enkele spelregels:
  1. Vragen die hier aan mij gesteld worden, zullen door mij hier beantwoord worden.
  2. Vragen die ik elders heb gesteld, dienen - om de samenhang tussen vraag en antwoord te behouden - daar beantwoord te worden.
  3. Bijdragen die naar mijn oordeel strijdig zijn met de Wikiquette, kunnen direct door mij verwijderd worden.
  4. Ook bijdragen die op de man in plaats van op de zaak zijn gericht, kunnen direct door mij worden verwijderd.
  5. Bijdragen aan deze pagina kunnen direct na lezing door mij worden gearchiveerd.

Laat een nieuw bericht achter

Er fladderen soms vreemde vogels rond op Wikipedia, ze zijn als volgt te typeren:

  • het zendelingetje, probeert Wikipedia te gebruiken om zijn evangelie uit te venten
  • het egotrippertje, probeert koste wat kost zichzelf, zijn familie en/of zijn zaak te promoten
  • het autoriteitje, vindt het gewone volk te min om daarmee in discussie te gaan, wat hij te melden heeft staat immers niet ter discussie


  • het kladderaartje, meent dat de vrije bewerkbaarheid van Wikipedia een vrijbrief is om te mogen kladderen
  • het overschrijvertje, neemt zonder blikken of blozen teksten van anderen over en plaatst deze als eigen werk op Wikipedia
  • het dovemannetje, is zo overtuigd van zijn eigen gelijk, dat iedere discussie onmogelijk is
  • het fabulantje, mixt feiten en fictie tot een schier onontwarbare kluwen

(n.b. waar hij of zijn staat kan natuurlijk ook zij of haar worden gelezen)
Mocht u zich onverhoopt in een van deze types herkennen dan is fladderen naar een andere plek dan Wikipedia wellicht verstandiger.

Foto van een afdruk van de foto, vermoed ik bewerken

Als je de foto uitvergroot, dan zie je een structuur van de stof waarop de originele foto is afgedrukt. Ik herken de structuur niet, maar het zou kunnen zijn dat betrokkene een afdruk thuis aan de muur heeft hangen en die heeft ingescand of zo? Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 16:00 (CET)Reageren[reageer]

Hij heeft de foto vier dagen voor het uploaden zelf gemaakt. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs bij hem thuis zijn gedaan, kan bijvoorbeeld ook elders in Venlo zijn gedaan. Maar de vraag voor mij blijft of een dergelijke foto rechtenvrij gebruikt mag worden. Gouwenaar (overleg) 14 jan 2024 17:35 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb de foto genomineerd voor verwijdering. Dan kijkt men bij Commons ook nog even een keer mee. Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 17:40 (CET)Reageren[reageer]
Volgens het gemeentearchief van Venlo was de 'Pölvertore' bij de Vildersgats de enige toren die nog stond van de ringmuur uit de 14e eeuw. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2024 19:46 (CET)Reageren[reageer]
Ja, maar Hermans stelt dat het de Fiolentoren was, en geeft nergens aan dat de toren twee benamingen had? Langs de Vildersgats stond overigens maar één toren, dus dan moet het wel de Fiolentoren zijn.
Vervelend dat infoteksten bij archiefmateriaal niet altijd even betrouwbaar zijn, zo heb ik gemerkt in diverse archieven. Thieu1972 (overleg) 15 jan 2024 20:15 (CET)Reageren[reageer]
Ja, het is feitelijk wel erg mager voor een zelfstandig encyclopedisch artikel. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2024 21:35 (CET)Reageren[reageer]
Het stelt inderdaad verdomd weinig voor, na het schrappen van alle ongein. Thieu1972 (overleg) 15 jan 2024 21:58 (CET)Reageren[reageer]

Anita Witzier bewerken

Ik weet niet of je het hier doorhad, maar in het filmpje wordt op 2:56 door Witzier verteld dat ze in Groot-Ammers geboren en getogen is. Even zodat je het weet. :) Ennomien (overleg) 18 feb 2024 22:53 (CET)Reageren[reageer]

Ja, dank, ik had het gezien. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2024 09:49 (CET)Reageren[reageer]