Overleg gebruiker:Ecritures
Welkom op mijn overlegpagina | ||
→ | Ik word op mijn eigen OP graag getutoyeerd. Ik stoor me regelmatig aan het taalgebruik op wikipedia waarbij in archaïsche bewoordingen en soms oubollige zinsneden, soms de meest vileine dingen toegewenst worden aan deelnemers. | |
→ | Als je hier op mijn OP een overleg begint, dan reageer ik ook hier | |
→ | Als ik ergens anders een overleg begin, dan graag daar reageren. Ik zet dergelijke OP's op op mijn volglijst | |
→ | Vergeet je niet je bijdragen te ondertekenen m.b.v. vier tildes: ~~~~)? | |
→ | Nieuw overleg graag onderaan toevoegen, bijvoorbeeld door hier te klikken. |
Archief 2020 - Archief 2019 - Archief 2018 - Archief 2017 - Archief 2016 - Archief 2006-2015 - Nieuwsbriefarchief
![]() |
Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak'). |
• laatste bijdragen • |
Ali BBewerken
Als hij vrijgesproken wordt is het smaad. Ik ben er een voorstander om ons te beperken tot echte feiten. Dit is slechts een secundair feite. Jan Arkesteijn (overleg) 2 jan 2023 20:34 (CET)
- Dat zie je toch echt verkeerd. In het artiel van Ali B wordt gezegd dat het programma BOOS heeft gesproken over vermeend overschrijdend gedrag van Ali B. Het is een feit dat o.a. die beschrijving aan bod kwam in het programma. Of er daadwerkelijk sprake was van overschrijdend gedraag door Ali B is iets wat een rechter zal bekijken. Groet, Ecritures (overleg) 2 jan 2023 21:25 (CET)
- Ik zie het niet verkeerd. Ik zie ook wel dat het woord vermeend wordt gebruikt voor de beschuldiging. Maar het enige echte feit tot nog toe is dat het in het programma Boos werd behandeld. En dat is echt onvoldoende om het te vermelden. Hij moet voor onschuldig worden gehouden totdat zijn schuld door de rechter is vastgesteld. Als hij zou worden vrijgesproken is hier al die tijd sprake geweest van smaad. Jan Arkesteijn (overleg) 3 jan 2023 16:08 (CET)
- Hij is ook onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Daarom wordt in het Wikipedia-artikel slechts (het feit) vermeld dat in het programma BOOS het vermeende overschrijdende gedrag van Ali B heeft behandeld. We noemen in het wiki-artikel zelfs 'het vermeende' overschrijdende gedrag; met andere woorden wat wikipedia betreft zeggen we niets meer dat op dit moment iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. Het vermeende (seksueel) overschrijdende gedrag van Ali B wordt wel in veel meer media behandeld; zo zag ik het ook terugkomen in krantenartikelen (De Volkskrant en NRC) over de misstanden in de mediasector in het algemeen en bij de NOS in het bijzonder of bij artikelen over bijvoorbeeld MORES, een vereniging tegen misstanden in de mediasector. Volgens mij hebben wij nu in deze discussie een paar opties: jij onderbouwt met argumenten beter waarom je vindt dat de trekst verwijderd moet worden. Een andere mogelijkheid is dat je de discussie breder trekt om te kijken of andere wikicollega's ook vinden dat de tekst in het artikel verwijderd moet worden. Een laatste optie is natuurlijk toch dat je het er bij nader inzien wel mee eens bent dat de tekst die jij verwijderde (Op 20 januari 2022 werd het vermeend handelen van Bouali uitgebreid behandeld in de speciale aflevering 'BOOS: This is The Voice' van de YouTube-serie 'BOOS' ) wel degelijk in het artikel thuishoort. Zie jij nog andere opties waar je de voorkeur aan geeft? Ecritures (overleg) 3 jan 2023 18:46 (CET)
- Beste Ecritures, wie ben jij om mij eisen op te gaan leggen. Ik heb geprobeerd het artikel te verbeteren. Dat houd je tegen, hoewel wel je weet waar voor mij het knelpunt zit. Ik houd er mee op. Jan Arkesteijn (overleg) 4 jan 2023 14:12 (CET)
- Hij is ook onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Daarom wordt in het Wikipedia-artikel slechts (het feit) vermeld dat in het programma BOOS het vermeende overschrijdende gedrag van Ali B heeft behandeld. We noemen in het wiki-artikel zelfs 'het vermeende' overschrijdende gedrag; met andere woorden wat wikipedia betreft zeggen we niets meer dat op dit moment iemand onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. Het vermeende (seksueel) overschrijdende gedrag van Ali B wordt wel in veel meer media behandeld; zo zag ik het ook terugkomen in krantenartikelen (De Volkskrant en NRC) over de misstanden in de mediasector in het algemeen en bij de NOS in het bijzonder of bij artikelen over bijvoorbeeld MORES, een vereniging tegen misstanden in de mediasector. Volgens mij hebben wij nu in deze discussie een paar opties: jij onderbouwt met argumenten beter waarom je vindt dat de trekst verwijderd moet worden. Een andere mogelijkheid is dat je de discussie breder trekt om te kijken of andere wikicollega's ook vinden dat de tekst in het artikel verwijderd moet worden. Een laatste optie is natuurlijk toch dat je het er bij nader inzien wel mee eens bent dat de tekst die jij verwijderde (Op 20 januari 2022 werd het vermeend handelen van Bouali uitgebreid behandeld in de speciale aflevering 'BOOS: This is The Voice' van de YouTube-serie 'BOOS' ) wel degelijk in het artikel thuishoort. Zie jij nog andere opties waar je de voorkeur aan geeft? Ecritures (overleg) 3 jan 2023 18:46 (CET)
- Ik zie het niet verkeerd. Ik zie ook wel dat het woord vermeend wordt gebruikt voor de beschuldiging. Maar het enige echte feit tot nog toe is dat het in het programma Boos werd behandeld. En dat is echt onvoldoende om het te vermelden. Hij moet voor onschuldig worden gehouden totdat zijn schuld door de rechter is vastgesteld. Als hij zou worden vrijgesproken is hier al die tijd sprake geweest van smaad. Jan Arkesteijn (overleg) 3 jan 2023 16:08 (CET)
#100wikiwomen challengeBewerken
Hoi Ecritures, bedankt voor je bijdragen over o.a. Madame Dupin voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 4 jan 2023 18:03 (CET)
VraagjeBewerken
Moi Ecritures, zou jij hier kunnen toelichten waarom de de nominatie had doorgestreept?. Als dat enkel wegens de gebrekkige toelichting was dan overweeg ik het lemma, met een betere toelichting, opnieuw te nomineren. Peter b (overleg) 23 jan 2023 15:14 (CET)