Wikipedia:Overleg gewenst
Help · Index · Helpdesk · Gebruikers · Onderhoud · Projecten · Verzoeken · Overleg gewenst · Mededelingen · Mededelingen Wikimedia
Op deze pagina kunt u de aandacht op lopende discussies vestigen. Voeg een nieuwe bijdrage onderaan toe, en vermeld daarbij:
Voorzie uw oproep alstublieft van een duidelijk kopje (onderwerp). Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen pleidooien voor een bepaald standpunt, maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de desbetreffende overlegpagina. Wanneer een kwestie is opgelost, kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdragen ouder dan 30 dagen mogen sowieso worden verwijderd. Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling. Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Korte mededelingen kunnen hier geplaatst worden. |
Sociaalliberalisme als vervanging titel artikelBewerken
De huidige pagina Progressief_liberalisme heeft niet de juiste titel. Al jarenlange 'discussie' op de overlegpagina daarvan (behoud status quo als blokkade voor aanpassing). In 2019 heb ik een nieuw voorstel geschreven voor aanpassing van titel van het artikel. Heb hierin gevraagd om argumenten om het NIET aan te passen. Anderhalf jaar later nog steeds geen reactie ondanks tweemaal oproep via 'overleg gewenst'. Laatste poging tot discussie hierover, anders dien ik verzoek tot aanpassing in. Spiff2 (overleg) 21 jan 2021 15:43 (CET)
coördinaten onder de titel-regelBewerken
De WMF wil de vector skin aanpassen en vraagt op WP:SHEIC of er bezwaar is om de coördinaten onder de lijn van de titel te verplaatsen, samen met wat andere elementen, om de ruimte vrij te maken voor taallinks. Omdat ik denk dat SHEIC minder gelezen word, hier even een oproep of er meningen zijn.
Akoopal overleg. 24 jan 2021 16:51 (CET)
De avondklok in NederlandBewerken
Meningen gevraag over de reikwijdte van een artikel m.b.t. de avondklok die in Nederland is ingesteld. Apdency (overleg) 25 jan 2021 21:20 (CET)
TrumpismeBewerken
Is Trumpisme#Narcisme duidelijk deel van dit fenomeen? (Door een andere gebruiker is een sjabloon boven het gehele artikel geplaatst, dus sowieso zijn meer meekijkers welkom.) Encycloon (overleg) 27 jan 2021 10:13 (CET)
Meningen over vermelding personen op overlijdenslijstBewerken
Naar aanleiding van een discussie zou ik graag meningen willen zien over hoe een persoon die bekend is onder een pseudoniem maar een afwijkende geboortenaam heeft in de lijst van overleden personen wordt opgenomen. Is daar een regel over te formuleren? Zijn er uitzonderingen op de regel mogelijk? In de discussie erboven worden enkele voorbeelden aangehaald. GeeJee (overleg) 29 jan 2021 10:06 (CET)
Elliot Page naamswijziging op projecten in het verledenBewerken
Ellen Page heet tegenwoordig geen Ellen meer maar Elliot. Meerdere anderstalige wikia hebben ook op projecten die Page in het verleden heet gedaan de naam aangepast, nu wilde ik dit doormiddel van een voetnoot/disclaimer ook doen op de nederlandse wiki. Verschillende zijn tegen want aftiteling zegt Ellen. Zijn ook veel voor, zie daarvoor bewerkingsgeschiedenis projecten waar Page inzat. Voorbeeld van voetnoot is te vinden op de overlegpagina. Scenarioschrijver20 (overleg) 30 jan 2021 21:34 (CET)
Wikipedia:Opinielokaal/Opmaak van een doorverwijspagina - ConclusieBewerken
De tweede conclusie van de genoemde peiling lijkt niet overeen te komen met het resultaat van de peiling. The Banner Overleg 31 jan 2021 11:12 (CET)
Neutraliteit COVID-19Bewerken
Er wordt beweerd dat het artikel niet-neutraal is en onvolledig is, maar ondanks herhaald aandringen worden er nooit concrete voorbeelden genoemd, maar alleen kreten van censuur, 'dat weet je best' , beschuldigingen van onwil en opzet. Smiley.toerist (overleg) 5 feb 2021 14:36 (CET)
KBC GroepBewerken
Situatie waarin beide 'kampen' elkaar van politieke motieven beschuldigen m.b.t. de gewenstheid van deze paragraaf. Misschien ligt de waarheid in het midden? Encycloon (overleg) 5 feb 2021 15:59 (CET)
Hoe rapporteren we getallen uit wetenschappelijk onderzoek?Bewerken
Zwitser123 (overleg) 5 feb 2021 16:53 (CET)
Het gaat hier concreet om de effectiviteit van COVID-19 vaccins. In de media wordt nogal eens een naukeurigheid gesuggereerd die niet strookt met de wetenschappelijk onderzoeken en/of met simpele statistiek en rekenkunde. Daarnaast wordt door die vereenvoudigde getallen een vergelijkbaarheid gesuggereerd terwijl de onderzoekers (sterk) verschillende effecten meten. In de discussie op bovenstaand overleg wordt daarnaast beargumenteerd, dat een vereenvoudige weergave nodig is voor onze lezers. Graag meer inbreng en ideeen hoe hiermee om te gaan. Zwitser123 (overleg) 5 feb 2021 16:53 (CET)
TeenybopperBewerken
Wie wil er eens meekijken op dit artikel? Ik krijg via Google nauwelijks wat gevonden. Vinvlugt (overleg) 9 feb 2021 11:13 (CET)
Eén artikel over vader en zoon, of twee aparte artikelen?Bewerken
Er is een artikel dat gaat over een historisch persoon, en in dat artikel staat een grote alinea (453 woorden, 47 voetenoten en referenties) over zijn vader. De discussie gaat over de vraag of de alinea over de vader in een apart artikel thuishoort (wat in 9 taalversies van Wikipedia het geval is), of dat het met een redirect in het artikel van de zoon hoort.
Erik Wannee (overleg) 12 feb 2021 12:30 (CET)
Peter SchoutenBewerken
Voldoet dit lemma voldoende aan de richtlijnen? Encycloon (overleg) 13 feb 2021 14:18 (CET)
Peilingengrafiek in een sectie die naar een artikel over peilingen verwijstBewerken
Mooi, handig, lelijk, relevant, overbodig? Apdency (overleg) 14 feb 2021 18:53 (CET)
De BreeBewerken
ik ga er met deze gebruiker niet meer uitkomen. Buurtschap De Bree ligt in Zuid-Holland, maar volgens deze gebruiker moet het in Utrecht liggen, want een stuk van de polder ligt in Utrecht, dat heeft hij zelf op Google Maps gezien. Over de polder is geen artikel, het wordt slechts zijdelings genoemd in het artikel over de buurtschap.
Bewerken
Al een tijdje speel ik met de gedachte dit sjabloon uit te breiden, dan wel op te splitsen, en ik zou graag wat feedback willen
150 pagina's taaluitlegBewerken
Ik wil graag meerdere pagina's met unieke tekst toevoegen. Het betreft uitleg over de meest voorkomende (150) taalproblemen van het Nederlands. Daarnaast wil ik de lezer op elke pagina een gratis download aanbieden (een e-book met een verzameling van de betreffende 150 taalkwesties) Eerste vraag: zit Wikipedia op mijn aanbod te wachten? Tweede vraag: als ik het gratis e-book aanbied, wordt de lezer doorgelinkt naar mijn site. Mag dat? Ter oriëntatie: zie mijn website spellingscontrole.com. Ik hoor het graag. Schrijfdokter (overleg) 18 feb 2021 13:36 (CET)
- Beste Schrijfdokter, deze pagina is bedoeld voor oproepen om deel te nemen aan een overleg dat reeds elders plaatsvindt. Ik zal uw bericht daarom verplaatsen naar het Taalcafé, waar het het beste past. Velocitas(↑) 18 feb 2021 13:52 (CET)
Mieke BaltusBewerken
JasperWiki86 (overleg) 20 feb 2021 00:39 (CET)
Nederlands keramiek 1880-1940Bewerken
Misschien kan hier iemand eens naar kijken? OOit heeft iemand waarschijnlijk met de beste bedoelingen een eerste poging gedaan een zinvol artikel over de Nederlandse aardewerkindustrie te maken maar het vreemde artikel bestaat uit onvolledige lijstjes met links en noemt de periode 1880 tot 1940 terwijl ook daarvoor en daarna nog keramiek bedrijven in Nederland zijn. Société Céramique (1863-1958) bijvoorbeeld, of Koninklijke Sphinx. De bedrijven hebben ook allemaal een oprichter maar er staat er maar eentje in de lijst. 2A02:A443:E08B:1:44C7:C12:2622:28C0 20 feb 2021 02:10 (CET)
Anti-Fascistische AktieBewerken
Het artikel Anti-Fascistische Aktie sttaat al heel lang te boek als zijnde niet neutraal, met name vanwege bronnen van AFA-bestrijder AIVD. Nu is er iemand vol enthouiasme bezig om het verhaal nog veel minder neutraal te maken door het toevoegen van AIVD-bronnen, links naar media die AIVD-rapporten napraten en links die de AFA helemaal niet noemen. Overleg wordt volledig genegeerd. Meekijkers zijn zeer welkom. The Banner Overleg 22 feb 2021 20:22 (CET)
Spion of nietBewerken
Er is discussie of Jacques de Duve wel of niet als spion kan bestempeld worden. Akadunzio (overleg) 23 feb 2021 22:40 (CET)
Historische vlagsymbolen eruitBewerken
Zie Overleg Wikipedia:Sjablonen voor een link naar historisch land met vlagaanduiding#Historische en huidige sjablonen combineren. Schrijf voortaan {{LAND|jaartal}} i.p.v. {{LAND-jaartal}}. Er zijn dan veel minder sjablonen nodig en je hoeft niet zo erg te zoeken naar het jaar waarin de nieuwe naam en vlag geïntroduceerd werd. Handige Harrie (overleg) 25 feb 2021 14:00 (CET)
Voorwaarden starten afzettingsprocedureBewerken
Om bij een afzettingsprocedure te mogen stemmen is de eis "minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming"; om een procedure op te starten is het aantal van 300 bijdragen wanneer dan ook voldoende (en minstens 3 maanden geleden de eerste bewerking). Middels een peiling wil ik kijken of en hoe dit misschien beter anders kan. Commentaar is welkom. Encycloon (overleg) 27 feb 2021 14:00 (CET)
Opmaak doorverwijspaginaBewerken
Voorstel om een instructie toe te voegen m.b.t. de situatie waarin reeds een correcte opmaakkeuze gemaakt is. Encycloon (overleg) 1 mrt 2021 11:52 (CET)
Mogelijke invoering hulpmoderatorenBewerken
Er wordt gewerkt aan een voorstel om een nieuwe gebruikersgroep van hulpmoderatoren in te voeren. Opbouwend commentaar is welkom, laten weten dat je ongeacht de vorm van het voorstel tegen bent is niet nodig (dat kan later in een peiling). Encycloon (overleg) 1 mrt 2021 11:55 (CET)