Wikipedia:Overleg gewenst/Archief 2017

Archiefoverzicht

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Mijn wikificatie wordt altijd maar teruggedraaid

Mijn wijziging van de rode link waterwantsen in waterwantsen op het artikel wordt steeds ongedaan gemaakt door Brimz, en dat zonder enige commentaar: enorm onbeleefd en ook nog eens schuldig aan een heuse bewerkingsoorlog. Kijken jullie even mee, alsjeblieft? Bart Versieck 2 jan 2017 21:55 (CET)

De discussie vindt plaats op Overleg:Rode lijst

Wikificatie

Wat bezielt die "Brimz" eigenlijk, want wat ik doe is toch perfect correct? Bart Versieck 2 jan 2017 21:57 (CET)

Zoals Brimz al zegt: Waterwantsen != wantsen. De uitleg is er, maar die lezen is blijkbaar te moeilijk. ElfjeTwaalfje (overleg) 2 jan 2017 21:59 (CET)

Stop met mij belachelijk te willen maken, alsjeblieft: je zou beter eens even uitleggen wat die kerel met "!=" bedoelt, want ik was niet de eerste die de rode link blauw wou maken! Bart Versieck 2 jan 2017 22:02 (CET)

"!=" betekent "is niet gelijk aan". Woody_|(?) 2 jan 2017 22:18 (CET)

Eindelijk: dankuwel, maar het is toch een soort van wantsen, en het enige verschil is dat ze in het water leven, dus wat is er dan mis mee als je die rode link wijzigt in waterwantsen, want het zijn per slot van rekening toch ook nog altijd wel wantsen, nietwaar soms? Bart Versieck 2 jan 2017 22:22 (CET)

Is Nepomorpha niet waterwantsen? Zie SoortenBank.nl (het Nederlands Soortenregister lijkt deze infraorde niet te kennen). Woody_|(?) 2 jan 2017 22:34 (CET)

Dat is best mogelijk, maar de afbeelding aldaar is die van een waterschorpioen blijkbaar, dus dan behoort die soort daar m.i. ook al wel toe, niet? Bart Versieck 2 jan 2017 22:43 (CET)

Ja. SoortenBank.nl noemt de waterschorpioen ook (zie 'Behandelde taxa' onder het tabblad 'Beschrijving'). Woody_|(?) 2 jan 2017 22:53 (CET)

Interessant: bedankt, hoor. Bart Versieck 2 jan 2017 22:58 (CET)

En aardappels zijn zeker ook een soort appels, toch? ElfjeTwaalfje (overleg) 3 jan 2017 01:10 (CET)

Ja: doe maar verder met je verre van intelligente opmerkingen: je zal er ver mee komen (NOT)!!! Bart Versieck 3 jan 2017 01:14 (CET)

"≠" ≡ "!=" ≡ "<>" ≡ "is ongelijk aan". Ik geloof dat je het als volgt moet schrijven: Waterwantsen ⊂ Wantsen, vergelijkbaar met: Waterplanten ⊂ Planten. Wil iemand a.u.b. een artikel maken over de Waterwantsen, want dan wordt de link mooi blauw. Een rode link betekent: artikel wordt gewenst! Volgens mij vormen de waterwantsen geen taxonomische groep maar wel een ecologische (zoiets als: in het water levende wantsen), maar ik ben geen wantsenkenner. mvrgr. PAvdK (overleg) 3 jan 2017 08:20 (CET)

Er was al een artikel. Alleen heette dat Nepomorpha. Die infra-orde vormt een duidelijke systematische eenheid. De naam waterwantsen is een meer informele term, die vaak wordt gebruikt om een groep aan te duiden die niet monofyletisch is. Zo worden ook de Hydrometridae (staafwantsen) en soms zelfs de Gerridae (schaatsenrijders) wel tot de waterwantsen gerekend. De meest recente publicatie in mijn bezit, een Wetenschappelijke Mededeling van de KNNV in samenwerking met de Jeugdbondsuitgeverij, heeft de titel Water- en oppervlaktewantsen, en beide termen worden in het werk niet goed gedefinieerd, terwijl dit toch een werk was dat voor specialisten bedoeld was. De inleiding maakt wél gewag van de problemen om de groepen duidelijk te omgrenzen en benoemen, wat ongetwijfeld de reden is dat ervan is afgezien om dat dan ondanks de problemen toch te doen.

Dat Bart Versieck hierboven aangeeft: "maar het is toch een soort van wantsen, en het enige verschil is dat ze in het water leven" laat eigenlijk uitsluitend zien van hoeveel onbenul hier sprake was. En hij had natuurlijk ook gewoon op de OP van Brimz kunnen vragen wat die bedoelde met "!=", toen hij dat niet begreep. WIKIKLAAS overleg 3 jan 2017 12:10 (CET)

En overigens is het goed gebruik om zich in een onderwerp te verdiepen alvorens men erover gaat schrijven, of er inhoudelijke zaken in gaat veranderen. Achteraf roepen dat het allemaal heel interessant is, dank u wel, laat nog eens extra zien dat die zorgvuldigheid volstrekt ontbrak. In dit geval was basale kennis van biosystematiek vereist, alsmede enig inzicht in de groep van de wantsen. WIKIKLAAS overleg 3 jan 2017 12:20 (CET)

Bovenstaande ging helemaal niet over de Rode lijst, dus tot er een betere plek voor is maar even naar hier gehaald. Waterwantsen bestond nog niet toen dit overleg begon. WIKIKLAAS overleg 3 jan 2017 12:34 (CET)

Wie zijn toch die Nederlanders

{{Overleg gewenst waar= Overleg:Nederlanders#Twijfel_14_januari_2016 |bericht= Al ongeveer een jaar geleden staat er een twijfelsjabloon op (en eerder werden er ook vraagtekens gesteld bij) het artikel Nederlamders. Het heeft een chronisch gebrek aan bronnen. Vreemd zo weinig zelfinzicht (dat de Belgen er weinig of niets over schrijven is alleen maar te prijzen, want dan komt er waarschijnlijk ook POV om de hoek kijken weet ik als "ex-nederbelg" ;-|)  Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2017 11:47 (CET) |}

{{nuweg|expliciete productreclame}}

Ik ben het niet eens met verwijdering vanwege het simpele feit dat deze vorm wereldwijd nog niet bestaat en ik de bedenker hiervan ben. Het valt onder de categorie online marketing en is een aanvulling op de reeds bestaande manieren (net als een banner). Ik heb het de naam flipcardmarketing gegeven vanwege de flipcard die heen en weer beweegt. Zie demo op de website readwinner.com Ik neem aan dat als je de bedenker van iets bent en je het een eigen naam geeft dit niet onder de noemer productreclame valt?

Flipcardmarketing is een marketingtool die een gebruiker (onderneming) in staat stelt om een online campagne op de eigen zakelijke Facebook pagina en/of HTML website te starten.

Flipcardmarketing is een kansspel waarbij elke deelnemer kans maakt op een prijs die een gebruiker beschikbaar stelt, daarnaast ontvangt elke deelnemer aan de flipcardcampagne een korting en/of incentive.

Flipcardmarketing is bedacht door Alexander van Baarlen, de CEO van Marketingbureau Readwinner, gevestigd in Rotterdam, Nederland.

Bijbehorende bouwwerken

Ik zie Bijbehorende bouwwerken voorbij komen, en weet niet zo goed wat ik met het artikel aan moet. Iemand inspiratie? Vinvlugt (overleg) 1 dec 2016 10:44 (CET)

Dat is van de maker van Achtererfgebied dat ik zojuist gepoetst heb. Daarbij vroeg me ernstig af of het sop de kool wel waard was. JanB46 (overleg) 1 dec 2016 11:08 (CET)

Dit lijkt me typisch iets dat je op wikipedia op wil zoeken op het ogenblik dat je ermee te maken krijgt. Poetsen kan, weghalen lijkt me een slecht idee. Milliped (overleg) 1 dec 2016 11:10 (CET)

Vermoeden van nauwe betrokkenheid bij een organisatie schrijvend over deze organisatie

Alice2Alice (overleg) 1 dec 2016 16:42 (CET)

De discussie vindt plaats op Overleg:Mensenhandel#Vele wijzigingen met vermoedelijke betrokkenheid

Ongepast overleg op een persoonlijke OP

Sinds de gebruiker Heinonlein vertrokken is zijn er smeekbedes geplaatst op zijn OP of hij aub zou terugkomen. Er is echter ook een discussie/na-analyse waarom hij is vertrokken en waar het mis is gegaan. Ik vind het hoogst ongepast dat er zonder zijn participatie gekibbeld wordt over zijn vertrek. Een persoonlijke OP dient alleen om met iemand te communiceren, niet dat derden daar een discussie voeren. Ik zou de discussie daar willen afsluiten en ergens anders voortzetten als daar behoefte aan is. Waar kan de eventuele discussie gevoerd worden? Persoonlijk denk ik dat Heinonlein veel meer aan heeft als de werksfeer op Wikimedia verbeterd wordt. Daar heeft iedereen wat aan.Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2016 22:35 (CET)

Sint Pannenkoek

Graag inbreng van anderen, o.a. over is dit wel een feestdag, of zelfs een officiele feestdag (en past een dergelijk sjabloon)? mvg HenriDuvent 4 dec 2016 12:15 (CET)

Overleg over nieuwe titel honden-agility

Graag zou ik meningen van anderen krijgen over de te wijzigen titel van honden-agility naar een nieuwe titel die niet zelfbedacht is.

Bevrijding van Maastricht (1944)

Een verwijzing -als voetnoot- naar een internetforum lijkt mij ongepast in de encyclopedie. Een internetforum kan en mag nooit een valide bron zijn voor de encyclopedie. Gaarne uw mening op het overleg ter plaatse. Vr grt Saschaporsche (overleg) 7 dec 2016 06:46 (CET)

Damesvoetbal vs vrouwenvoetbal

Zie hier voor het probleem. Voetbal/sportkenners gevraagd om mee te lezen en te kijken of al die wijzigingen wel gewenst zijn. MoiraMoira _overleg 7 dec 2016 19:30 (CET)

Categorie:Nederlands marineschip

Pas vanaf 1905 is er een Koninklijke Marine. Is er bezwaar tegen een hernoeming als Categorie:Schepen van de Koninklijke Marine? Stunteltje (overleg) 8 dec 2016 12:09 (CET)

'File' naar 'Bestand' middels Visual Editor

• De kwestie: het automatisch wijzigen van bestandsvoorvoegsels middels Visual Editor. Overleglocatie: Overleg Wikipedia:Visuele tekstverwerker. EvilFreD (overleg) 8 dec 2016 15:28 (CET)

Grenspalen (van) Arnhem

Er is een kleine discussie ontstaan over het gebruik van "van" in de artikelnaam, en hoe compact namen van artikelen moeten zijn.

Tjeukemeer (2)

Tegen de hoofdbetekenis en zonder consensus is dit artikel nu toch hernoemd naar Tjeukemeer (meer). Uw visie daarop is welkom op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen#Tjeukemeer_.28meer.29_terug_naar_Tjeukemeer. Wutsje 9 dec 2016 15:09 (CET)

Namen kippenrassen

Volgt Wikipedia mbt de namen van kippenrassen zoals (B)barnevelder en (L)leghorn de spelling van de Taalunie of van de officiële bond van kleindierliefhebbers? In verband met aanhoudend meningsverschil graag uw inbreng. JanB46 (overleg) 11 dec 2016 16:38 (CET)

Lijst van voetbalinterlands XXX-XXX (redirect) naar Lijst van voetbalinterlands XXX-XXX (dp)

Lijst van voetbalinterlands XXX-XXX als redirect of als dp, zie aldaar. Graag uw inbreng. JP001 (Overleg)  12 dec 2016 13:11 (CET)

Hoofdbetekenis-redirects of niet

Wanneer is een redirect een hoofdbetekenis en wanneer niet, zie aldaar. Graag uw inbreng. JP001 (Overleg)  12 dec 2016 13:11 (CET)

Video bijdragen in artikelen

Het doel van video direct weergeven binnen artikelen? Alleen ter illustratie of ook als alternatief voor in het artikel geschreven tekst? Alice2Alice (overleg) 15 dec 2016 09:09 (CET)

De discussie vindt plaats op Wikipedia:Redactielokaal#Hoe kan media het beste gebruikt worden?

Peter Hurkos betrokken bij Boston Strangler onderzoek

Peter Hurkos is betrokken geweest bij het onderzoek naar de Boston Strangler. Dankzij hem werd er een man aangehouden die later weer is vrijgelaten omdat ie er niks mee te maken zou hebben.

EXbunker in Bunker Wilhelminapark

Graag uw bijdragen over de vraag of in het artikel over het monument bunker Wilhelminapark in Utrecht, de naam vermeld kan worden van het huidige gebruik van de bunker, namelijk de expositieruimte EXbunker. De huidige gesprekspartners komen er niet uit momenteel. Elly (overleg) 17 dec 2016 23:47 (CET)

Voorbehoud juridische lemma's

Discussie over behoud van Wikipedia:Voorbehoud juridische lemma's en waarschijnlijk ook bijhorend sjabloon {{Disclaimer juridisch lemma}} Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 dec 2016 02:37 (CET)

Zijn samenvattingen (van romans of films) encyclopediewaardig?

Dit lemma vind ik bevreemdend. Het bevat een uitgesponnen samenvatting van een roman van Simone de Beauvoir. De informatiewaarde en dus het nut van deze lap tekst, met een lengte van maar liefst 2700 woorden, is naar mijn gevoel vrijwel nihil. Romans of speelfilms in detail samenvatten lijkt me niet de taak van een encyclopedie. Ik zou de hele paragraaf schrappen, te meer omdat het overige artikel al extreem wijdlopig is, ook vergeleken met de Duitse en Engelse tegenhangers van het lemma. Maar misschien leven hierover in de wikipedia-gemeenschap andere ideeën, ik lever maar zeer sporadisch bijdragen en ben dus bepaald niet ervaren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ersatz59 (overleg · bijdragen)

Nominatie sjabloon

Sjabloon:Sjabloon Wikidata-informatie is genomineerd voor verwijdering. Maar aangezien de pagina's over het beoordelen van sjablonen nog buiten het gangbare blikveld liggen, doe ik bij deze een extra oproep om deel te nemen aan de discussie. The Banner Overleg 22 dec 2016 15:53 (CET)

Bosvruchten

Wat zijn bosvruchten eigenlijk? Een oude traditionele term of een recente marketingterm? Gaarne bemoeienis op Overleg:Bosvruchten. Erik Wannee (overleg) 23 dec 2016 23:17 (CET)

Formica (kunststof)

bij artikel over "formica" meldt u dat het woord stamt van "for mica" dwz als plaatsvervanger voor mica;dit is onjuist,het komt van mier(latijn) omdat er mierenzuur gebruikt wordt bij de fabricage.Een hele rare fout door een niet serieus te nemen persoon {{Overleg gewenst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:984:e922:1:64e8:65e8:fc76:8737 (overleg · bijdragen) 24 dec 2016 12:22

Beste,

Formica meldt op zijn eigen website dat de naam is gekozen om aan te geven dat het een vervanger is voor mica. Heeft u een bron die uw bewering ondersteunt dat de naam in werkelijkheid afkomstig is van het Latijnse woord voor 'mier'?

Mvg, Woody_|(?) 24 dec 2016 12:29 (CET)

Het artikel is meer dan 8 jaar geleden aangemaakt en verder zijn er niet al te veel wijzigingen gedaan. Wie u (de bewerker via een IP-adres) 'een niet serieus te nemen persoon' noemt, is dan ook een raadsel en het is niet gebruikelijk om zo met elkaar om te gaan op Wikipedia. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 24 dec 2016 15:57 (CET)

Dat mierenzuur (= formic acid) -> formica is ook mij ooit eens aangeleerd en dat 'for mica' is nieuw voor me. De onbeleefde anoniem heeft misschien een punt. 'Ooit eens aangeleerd' en bronnen denken wel vaker verschillend over de wereld. De webstek van de fabrikant is niet noodzakelijk een betrouwbare bron en niet onafhankelijk. Op zoek naar een bron die beide is. Magere Hein (overleg) 24 dec 2016 18:12 (CET)

Zie voor zo'n bron Overleg:Formica (kunststof), waar de discussie verder dient te worden gevoerd. Wutsje 24 dec 2016 21:27 (CET)

Voorgeschiedenis van het chemisch element Moscovium

Op Overleg:Moscovium heb ik de vraag gesteld of de voorgeschiedenis, die ik eerder toegevoegd had maar weer verwijderd werd, thuishoort in het lemma. Inbreng van derden is welkom aldaar. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2016 17:18 (CET)

Is opgelost: Elly heeft de informatie teruggezet, waarvoor dank. Wikiwerner (overleg) 25 dec 2016 21:44 (CET)

sjabloon "foto gewenst"

Op de OP van Ellywa heb ik de vraag gesteld waarom zij momenteel op veel lemma's het sjabloon "foto gewenst" plakt. Ik vind het bepaald geen verfraaiing van de lemma's en vraag me af of het erg veel nut heeft zo'n sjabloon.

Wikipedia:Deel geen sjablonen uit alsof het koekjes zijn is weliswaar een persoonlijk betoog, maar is hier naar mijn mening weldegelijk van toepassing.

Gaarne jullie mening of het plakken van dit sjabloon op (veel) lemma's gewenst is of niet. Saschaporsche (overleg) 24 dec 2016 23:25 (CET)

Graag overleg hierover op de overlegpagina van het sjabloon, niet op mijn overlegpagina, dus op Overleg sjabloon:Fotogewenst. Ik zal genoemd overleg vanaf mijn OP daarheen kopiëren. Elly (overleg) 24 dec 2016 23:34 (CET)

Lophelia

Hoi, bij het artikel Lophelia staat als vertaling van de Griekse naam bosje zonnen, terwijl er eerder kuif staat. Ook is zonnen meervoud terwijl ήλιος (helios) enkelvoud is. Klopt dit dan eigenlijk wel?

Opmaak van titels van films, boeken, televisieprogramma's, bladen

Cursiveren of niet cursiveren, dat is de vraag. Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 13:56 (CET)

De discussie vindt plaats op Wikipedia:Typografiecafé#Opmaak van titels van films, boeken, televisieprogramma's, bladen

Bron voor naam wordt steeds verwijderd

Bij de discussie na de beoordelingsnominatie van Zwem- en Polovereniging de Kikker werd aangegeven dat er twijfel was over de naam van de vereniging. Derhalve heb ik een bron (Jubileum zwem- en poloclub De Kikker) toegevoegd die de naam aantoont. Maar Marrakech verwijderde die bron met als verklaring Verkeerd brongebruik - uit een krantenartikeltje uit 1960 (!) valt niet op te maken dat de zwemclub nu nog altijd bestaat. Ik heb dat teruggezet met als verklaring Er waren vragen over de naam en deze bron bewijst dat de naam correct was.. Helaas, Marrakech blijft de bron verwijderen dus nu het verzoek aan anderen om even mee te kijken. The Banner Overleg 1 jan 2017 15:09 (CET)

Wie zijn toch die Nederlanders?

Al ongeveer een jaar geleden staat er een twijfelsjabloon op (en eerder werden er ook vraagtekens gesteld bij) het artikel Nederlanders. Het heeft een chronisch gebrek aan bronnen. Vreemd zo weinig zelfinzicht (dat de Belgen er weinig of niets over schrijven is alleen maar te prijzen, want dan komt er waarschijnlijk ook POV om de hoek kijken weet ik als "ex-nederbelg" ;-

 Klaas `Z4␟` V:  8 jan 2017 11:57 (CET)

Artikel 23 van de Nederlandse Grondwet

Een lastige knoop om door te hakken voor een mod. Daarom zijn meer onderbouwde meningen erg welkom. Natuur12 (overleg) 10 jan 2017 21:11 (CET)

Stemmen in het stemlokaal

Dienen alle stemmingen in het stemlokaal ingevoegd te worden (als subpagina) of niet? Een stemming voor de verkiezing van de arbitragecommissie vindt plaats volgens een afwijkende stemprocedure. Een stemming voor de afzetting van de arbitragecommissie volgens de normale stemprocedure. Mogen die twee stemmingen op dezelfde centrale plek plaats vinden (het stemlokaal) of moeten beide soorten stemmingen op twee verschillende plekken gehouden worden omdat er andere regels gelden voor de verkiezing dan voor de afzetting?

Deze vragen zijn enkel bedoeld om helderheid te creëren over waar welke stemming vindbaar moet/mag zijn, de stemprocedures blijven hetzelfde.

Graag reacties gewenst op Overleg_Wikipedia:Stemlokaal#Stemmingen. Dank! Romaine (overleg) 13 jan 2017 16:37 (CET)

Tegenstrijdige bronnen kleding neanderthalers

Tot nu toe had ik bronnen die veronderstelden dat de neanderthalers geen complexe warme kleding droegen en geen of hooguit primitieve schoenen hadden. Is de nieuwe bron betrouwbaar? Voordat ik beide tegenstrijdige theorieën naast elkaar zet.Smiley.toerist (overleg) 15 jan 2017 01:01 (CET)

Plaats hier geen reactie, maar reageer op de hierboven genoemde overlegpagina. Meta-commentaar graag op Overleg Wikipedia:Overleg gewenst

Simon de Merode

ik probeer al enkele keren een pagina over Simon de Merode online te zetten maar dit word telkens verwijderd, ook al heb ik de tekst al verschillende keren aangepast, telkens ZELF geschreven!!!

Gewassen inkt

Het artikel gewassen inkt bevat mogelijk een foutieve link naar anderstalige Wiki's, of heeft misschien een foute titel. heinnlein'' 12 mrt 2017 07:59 (CET)

Wir haben es nicht gewußt

Er is onenigheid ontstaan over een vertaling, en andere als verbetering bedoelde wijzigingen, in het artikel met die naam. Een collega gooide rigoureus vele of alle recente wijzigingen eruit. Wil een derde persoon even kijken, wat van die wijzigingen misschien wél verbeteringen waren? Corriebert (overleg) 25 mrt 2017 09:02 (CET)

Overleg:Vleugel (muziek): verschil tussen versies

Het gaat over het samenvoegen van Vluegel (instrument) en Piano (instrument) omdat sommigen vinden dat niemand van een "vleugelpiano" of "buffetpiano"" spreekt. Maar de kwestie/suggestie is niet om de laatste ter hernoemen naar "buffetpiano/te samenvoegen naar "buffetpiano"; de laatste willen anderen ook niet hernoemen, alleen de "vleugel" te hernoemen naar "vleugelpiano" (met een redirect).

WikiData op doorverwijspagina's

Zie [[1]] voor een gedachtenwisseling over het aan-elkaar-knopen van WikiData en rode links op een dp. ed0_verleg 18 jan 2017 14:02 (CET)

Grote nutteloze werken

De pagina Grote nutteloze werken barst zowat uit zijn voegen. Ik heb mijn twijfels of alle genoemde werken aan de definitie, als die er al is, voldoen. Vinvlugt (overleg) 19 jan 2017 13:50 (CET)

Vlaggetje in infobox bij land plaatsen

Iemand plaatst een infobox met daarin de land zonder een vlaggetje erbij. Later wordt daar door iemand anders een vlaggetje bij geplaatst. Is dit een geval van Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen of niet? Alice2Alice (overleg) 29 jan 2017 22:04 (CET)

De discussie vindt plaats op Overleg:Franka#Vlaggetje

NOINDEX

Het plaatsen van __NOINDEX__ op in de persoonlijke ruimte geplaatste artikelen. VanBuren (overleg) 1 feb 2017 20:09 (CET)

Definitie politieke partij

Haalt partijen weg omdat ze niet in de 2de kamer zitten. Terwijl het artikel niet gaat over de vorige verkiezingen maar over welke partijen er bestaan.

Plaatsen / Weglaten van Moviemeter links

Graag overleg over het wel of niet plaatsen en/of verwijderen van links naar moviemeter in de infoboxen. Freaky Fries _(Overleg) 1 feb 2017 23:24 (CET)

Klassiek motorstel

Er wordt hier krampachtig geprobeerd alle gegevens in een infobox te persen met een bedroevend resultaat.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2017 00:56 (CET)

Lijsten personen en foto's

Afbeeldingen (in dit geval van personen) kunnen een lijst visueel aantrekkelijker maken. Maar hoeveel passen goed, en dat bij een wirwar aan weergavemogelijkheden. Ideeën om tot een intrasubjectieve oplossing te komen zijn welkom. RonnieV (overleg) 2 feb 2017 15:14 (CET)

Is Rimbula een attractie?

De Rimbula is een tropische kas in de nieuwe dierentuin Wildlands in Emmen. De kas wordt door de auteur van het artikel aangemerkt als attractie met de bijbehorende categorie en infobox. Ik ben het daar niet mee eens, omdat Rimbula naar mening primair een tropische kas is. Bovendien zijn er geen bronnen te vinden die aangeven dat Rimbula een attractie is, waardoor het lijkt op een eigen interpretatie van de auteur. Graag wat meer meningen hierover. Brimz (overleg) 10 feb 2017 09:15 (CET)

Lijst met voorzitters

Graag een beoordeling of een dergelijke lijst met 25 namen van voorzitters van de beschreven vereniging al dan niet zinvol is. Gouwenaar (overleg) 13 feb 2017 19:22 (CET)

Visueel Bewerken

Ik wil morgenavond graag de uitleg van het Visueel Editor-team (hierboven aangekondigd in de nieuwsbrief, waarvoor dank) bijwonen en onze punten doorgeven. Ik wil jullie vragen om ze hier te verzamelen. Eventuele discussie zal ik morgenavond ook daarheen verplaatsen. Vriendelijke groet, Ciell 13 feb 2017 19:38 (CET)

Sorteren op Π?

Iemand heeft zonder vindbaar overleg vooraf besloten artikelen in sommige categorieën te gaan sorteren op de Griekse letter Π, om op die wijze in die cats onderscheid te maken tussen zaken en personen. Is dat wenselijk? Uw reacties graag hier. Wutsje 15 feb 2017 19:21 (CET)

Spellingcheck

Kunnen de problemen met het Wikiproject SpellingCheck nog door de beugel, of is het tijd om er een punt achter te zetten? Het gaat vaker mis dan goed, lijkt het wel. Input hier a.u.b. EvilFreD (overleg) 16 feb 2017 20:45 (CET)

Bovenelkaarliggende categorieën toekennen?

Op het Categoriecafé loopt een discussie over de vraag of het wenselijk is om structureel artikelen in te delen in een categorie en tevens ook in een daarbovenliggende categorie. Erik Wannee (overleg) 18 feb 2017 09:48 (CET)

Hernoemen van artikels over (ex-)marineschepen

Een gebruiker heeft zich ontfermd over alle scheepsgerelateerde artikelen op nlwiki, en dat heeft al meermaals geleid tot verlies van neutraliteit en het doorbreken van het benoemingssysteem van artikelen zoals gehanteerd op Wikipedia. Momenteel ben ik in discussie met hem over het verplaatsen van een artikel over een schip dat ooit onder de vlag van de Nederlandse Marine voer, maar waarvan het artikel oorspronkelijk een titel kreeg zonder koninklijke prefix. Mijn stelling luid dat deze titel niet fout is en dat verplaatsen dus BTNI is. Commentaar graag op Overleg:Sumatra (schip, 1890). EvilFreD (overleg) 23 feb 2017 17:57 (CET)

YouTubers

Er werd aan dit artikel een lijst toegevoegd voor bekende Nederlandstalige YouTubers. Graag jullie input over de wenselijkheid hierover en over de te hanteren criteria indien dit wenselijk zou zijn. Dit om te vermijden dat iedereen die zichzelf belangrijk acht, zichzelf op dit lijstje plaatst. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mrt 2017 13:45 (CET)

Nepnieuws

Over de wenselijkheid van een lijst van "websites die ervan beschuldigd worden nepnieuws te hebben verspreid". Daarboven staat eventueel ook een mogelijk interessant discussiepunt. Oranjesam (overleg) 4 mrt 2017 22:08 (CET)

Amel of Amblève

That is the question. EvilFreD (overleg) 12 mrt 2017 13:10 (CET)

Plaats van de vermelding van referenties

In de literatuur worden de noten altijd onderaan de pagina vermeld, nooit ergens anders. Daarom vermeld ik de verwijzing naar meer foto's in Wikimedia Commons met {{Commonscat}} altijd boven {{Appendix}}. Maar ik merk dat sommige gebruikers daar anders over denken. De vraag is dus of het de moeite zou kunnen lonen er iets over af te spreken. Stunteltje (overleg) 12 mrt 2017 13:09 (CET)

Richtlijnen hernoemen categorie

Er is een nieuw knop waarmee iedereen categorieën kan hernoemen. Mensen die deze knop gebruiken worden aangesproken omdat we hebben afgesproken dat hernoemen via de verwijderlijst hoort te gaan. Men behoort deze knop dus niet te gebruiken. Vraag is of we de richtlijnen willen aanpassen of het gebruikersrecht, of de huidige situatie handhaven. Graag uw inbreng op de overlegpagina. Dank, Taketa (overleg) 13 mrt 2017 19:16 (CET)

Koninklijk Besluit van goedgekeurde Nederlandse vertalingen van Belgische plaatsen

WP:BENOEM#België luidt nu als volgt:

In België worden de Nederlandse benamingen gebruikt mits die voorkomen in het Koninklijk Besluit van goedgekeurde Nederlandse vertalingen van Belgische plaatsen of in de taalunielijst staan.

EvilFred heeft voorgesteld om dit aan te passen in:

Voor artikels over Belgische geografische entiteiten geldt dat de Nederlandse benaming gebruikt wordt indien uit gezaghebbende bronnen blijkt dat deze (nog) gangbaar is.

Hernoemen van "Vleugel (muziek)" en "Piano (instrument)"

Er is voorgesteld om de lemma's Vleugel (muziek) en Piano (instrument) te hernoemen om meer eenheid, consistentie en duidelijkheid na te streven. De discussie óf het dient te gebeuren en welke achtervoegsels (lemmatitels) dan de voorkeur hebben loopt hier nog. - martix (overleg) 14 mrt 2017 18:09 (CET)

informatie van de een na de andere site

ik vraag me af als ik informatie op deze site wil zetten die op een andere wiki te vinden is bijvoorbeeld de minecraft wiki mag ik dat dan hier naar toe verplaatsen ik ben nieuw hier en wil graag helpen aan het verbeteren maar wil geen fouten maken ook vraag ik me af mag ik informatie van de Engelse Wikipedia vertalen en dan in de Nederlandse wiki plaatsen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PascalNijboer (overleg · bijdragen) 19 mrt 2017 16:39

Beste PascalNijboer, dit is meer een vraag voor de Helpdesk, en ik zal die dan ook daar naartoe kopiëren. WIKIKLAAS overleg 19 mrt 2017 16:56 (CET)

Paul Brussel

Gebruiker:Paul Brussel is zonder enig vooroverleg flink aan het rauzen geslagen, zie deze edit. M.i. is dit niet hoe er in een samenwerkingsproject met de bijdragen van anderen dient te worden omgegaan. Bob.v.R (overleg) 8 mei 2017 01:43 (CEST)

En het overleg hierover vindt waar plaats? WIKIKLAAS overleg 8 mei 2017 09:20 (CEST)

Ik denk hier, vooral bij het lemma over Erik Wetzels, maar het lijkt erop dat Paul daarna dacht, weet je wat, ik strip alvast nog een paar artikelen om mijn gelijk kracht bij te zetten. ed0_verleg 8 mei 2017 09:30 (CEST)

Dat overleg zou beter thuishoren op de OP van Paul Brussel: daar is het onderwerp van herhaaldelijk verwijderen recentelijk vaker aan de orde gebracht. Ecritures (overleg) 8 mei 2017 10:00 (CEST)

De discussie over de door Bob.v.R gelinkte bewerking vindt hier plaats. Gouwenaar (overleg) 8 mei 2017 12:16 (CEST)

@Wikiklaas: als Paul Brussel eerst zou overleggen, dan hadden we dit probleem wellicht niet. Bob.v.R (overleg) 8 mei 2017 18:08 (CEST)

• Mag ik jullie wijzen op de opmerking Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd die bovenaan deze pagina staat? Richard 8 mei 2017 18:18 (CEST)

Inhoud "A tot Z"-lijsten

Over wat wel en wat niet te vermelden op de pagina's "... van A tot Z". Apdency (overleg) 19 mrt 2017 21:16 (CET)

Sjablonen IOC-landcodes

Vijf jaar geleden is er al eens een discussie geweest op de gelinkte pagina over hetzelfde, zonder duidelijke conclusie. Recent heb ik de situatie eens goed bekeken, het nodige opruimwerk gedaan en ik wou graag de discussie weer voortzetten. --bdijkstra (overleg) 20 mrt 2017 15:15‎ (CET)

Venema, Jolanda

Afwijken van achternaamgebruik zoals genoemd in Help:Standaardvorm voor biografieën om reden van dat de persoon uit een huishouden komt waarin ze niet de enige was met de achternaam Venema? Alice2Alice (overleg) 20 mrt 2017 16:08 (CET)

De discussie vindt plaats op Overleg:Jolanda Venema#Jolanda/Venema

Handleiding, faq of relevant voor in een encyclopedie?

Zijn de teksten die momenteel onder de kopjes "Uploaden", "Strikes", "Genres" en "Feedback" van het artikel YouTube staan van belang voor in een encyclopedie of is dat meer iets voor in een handleiding dan wel faq van YT zelf? Alice2Alice (overleg) 22 mrt 2017 15:17 (CET)

De discussie vindt plaats op Overleg:YouTube#Relevantie voor in een encyclopedie

Wir haben es nicht gewußt

Er is onenigheid ontstaan over een vertaling, en andere als verbetering bedoelde wijzigingen, in het artikel met die naam. Een collega gooide rigoureus vele of alle recente wijzigingen eruit. Wil een derde persoon even kijken, wat van die wijzigingen misschien wél verbeteringen waren? Corriebert (overleg) 25 mrt 2017 09:02 (CET)
(N.B.: deze discussie kan wrsch. als afgesloten beschouw worden. Wél lopen er op die Overlegpagina drie actuelere discussies, waar ook bijdragen welkom zijn.) Corriebert (overleg) 3 mei 2017 18:04 (CEST)

Uitnodigingen om afbeeldingen te plaatsen

Hoe wil je zulke uitnodigingen laten luiden? Apdency (overleg) 25 mrt 2017 10:35 (CET)

Allegorie van de grot- Externe link naar eigen blogartikel beoordelen op meerwaarde

Heeft de toegevoegde externe link een meerwaarde voor het artikel of niet. Julien Grandgagnage (overleg) 26 mrt 2017 22:22 (CEST)

Liednotatie

Ik heb Sjabloon:Liednotatie gemaakt, een uitbreiding van Sjabloon:Muzieknotatie. Ik ben niet tevreden met het resultaat. Discussie op Overleg sjabloon:Liednotatie. Handige Harrie (overleg) 29 mrt 2017 16:53 (CEST)

Duaal metro/treinstations

Ik vind het irritant dat informatie verwijderd wordt over een belangrijk aspect van een station: De metrogeschiedenis en informatie zonder dat een apart metro artikel gestart wordt. zie Overleg:Station BockstaelSmiley.toerist (overleg) 1 apr 2017 00:25 (CEST)

Gamelaninstrumenten

Ik vraag om aandacht voor de instrumenten van het gamelanorkest Opzwartbeek (overleg) 1 apr 2017 08:30 (CEST)

Relevantie van artikelen Verenigde Staten van A tot Z

Ik plaats dit hier even omdat ik liever niet zonder overleg grootschalige veranderingen wil gaan doorvoeren in een artikel dat ik niet heb aangemaakt. Het gaat over de artikelen in de desbetreffende lijst, die naar mijn idee niet echt relevant voor het onderwerp lijken te zijn. AnarchistiCookie Overleg 3 apr 2017 14:31 (CEST)

Calimerocomplex

Dit artikel is volgens mij overbodig en kan beter vervangen worden door een redirect. Richard 3 apr 2017 15:08 (CEST)

Elke Sleurs

Iemand is een beschadigingsoperatie bezig en probeert gedetailleerde informatie over het leven van een familielid in te voegen in een biografie van een levend politicus. Ofwel is dat familielid Lode Sleurs encyclopedisch relevant en heeft die een eigen lemma, en wordt hier enkel de familieband vermeld, ofwel is Lode Sleurs niet relevant, en dan hoort dit hier helemaal niet. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 3 apr 2017 19:55 (CEST)

Doorverwijsconstructie Mitella, half jaar later

Er was een half jaar geleden discussie over de doorverwijsconstructie van de pagina Mitella. Doordat de nieuwe betekenissen nog vrij recent waren, konden we echter geen betrouwbare cijfers krijgen. Daarom was er besloten om minstens 6 maanden te wachten. Die zijn nu inmiddels voorbij. De ene partij wilt deze situatie behouden en de andere partij wil er een amsterdamconstructie/hoofdbetekenisconstructie van maken met Mitella (doek) als hoofdbetekenis. Indien er zeer veel steun is voor 1 optie zoals op Overleg:Tjeukemeer, dan is het makkelijk beslist.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 7 apr 2017 00:57 (CEST)

Overleg:Vleugel (muziek)

Het gaat over het samenvoegen van Vleugel (instrument) en Piano (instrument) omdat sommigen vinden dat niemand van een "vleugelpiano" of "buffetpiano"" spreekt. Maar de kwestie/suggestie is niet om de laatste ter hernoemen naar "buffetpiano/te samenvoegen naar "buffetpiano"; de laatste willen anderen ook niet hernoemen, alleen de "vleugel" te hernoemen naar "vleugelpiano" (met een redirect).

Loge Sint Jan

Graag een kritische blik, dit is meer een verhaal voor een eigen gedenkboek dan een lemma in een (npov) encyclopedie. Peter b (overleg) 14 apr 2017 17:02 (CEST)

Bourbourg/Broekburg

Er is discussie over de interpretatie van enkele richtlijnen met betrekking tot de keuze voor een Franse of een Nederlandse naam voor deze plaats. Discussie loopt wat uit de hand met paar keer WP:AV en 1x WP:REGBLOK.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 apr 2017 17:37 (CEST)

• Het probleem speelt zoals je zegt niet alleen bij deze plaats, maar het gaat over interpretatie van een uitzondering die in de richtlijn WP:BGN wordt genoemd. Discussie hierover lijkt me dan ook beter plaats te vinden op de OP van een peiling die daartoe wordt opgezet, Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen uitzondering in WP:BGN, alwaar ik mijn eerste visie op de vorm van deze peiling alvast heb neergezet. Mvg, Trewal 16 apr 2017 19:05 (CEST)

een vrouw en dan de naam... Sylvia Willink

Waarom wordt Sylvia Willink bij haar echte naam Sylvia Quiël genoemd, en Corneille alleen bij de naam waaronder hij als kunstenaar bekend is? Is dat omdat vrouwen hier anders behandeld worden dan mannen? groet gonny – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.93.167 (overleg · bijdragen) 18 apr 2017 15:53

Plaats hier geen reactie, maar reageer op de hierboven genoemde overlegpagina. Meta-commentaar graag op Overleg Wikipedia:Overleg gewenst

Johan Bollen

- wiu / Ew? - Agora (overleg) 11 apr 2017 11:49 (CEST)

• Idd op basis van wat er nu staat weinig encyclopedisch relevant. Queeste (overleg) 11 apr 2017 18:10 (CEST)
  • Artikel is aangepast.? Kan er nog iets gebeuren? Hulp is steeds welkom. WikType (overleg) 17 apr 2017 03:48 (CEST)

WikType (overleg) 18 apr 2017 23:07 (CEST)

Voetballer Thijs De Langhe

Kan iemand het artikel actualiseren, zodat ik vervolgens kan beoordelen of een ontvangen foto bij deze (voormalige?) voetballer past? Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 9 mei 2017 14:00 (CEST)

München pagina bewerken

de tweede alinea in het artikel over de stad München bevat niets anders dan onzin. Graag deze alinea verwijderen of aanpassen met bronvermelding

"Al in de 16e eeuw zijn graaf Willem IV en zijn echtgenote Jacoba van Baden begonnen de verzamelingen aan te leggen die hier te zien zijn. Hun opvolgers, waaronder vooral koning Lodewijk I (19e eeuw) hebben deze collecties geweldig uitgebreid."

Bedankt

#Compromis

Sorry, ik moet helaas weer hulp in roepen. Ik wordt er zelf ook een beetje moe van. Het normale overleg met Troefkaart dreigt door toedoen van een derde (Robotje) weer te ontsporen omdat iemand voor de 100ste keer een inmiddels oeroude discussie (Rijsel versus Lille) opnieuw wil gaan voeren. Ik heb hierin helemaal geen zin en velen met mij naar ik aanneem. Graag verneem ik de mening van anderen hierover.LeonardH (overleg) 26 mei 2017 18:06 (CEST)

Bedenkingen over de artikelen in .

Zie de overlegpagina van Presocratische filosofie: er is veel dubbele inhoud wat betreft presocratische filosofie. Mogelijk kunnen School van Milete en Eleaten verwijderd of minstens hernoemd worden. Groeten, Kiro Vermaas 2 jun 2017 09:28 (CEST).

Wel niet toevoegen merk- en productnaam commercial Bart de Graaff

Zie [[2]] voor een gedachtenwisseling over bovenstaand onderwerp. Amossamuel (overleg) 17 apr 2017 20:50 (CEST)

Wethouders van een gemeente, historische lijst

Is het relevant en wenselijk op artikelen over gemeenten historische overzichten te plaatsen met namen van wethouders. Het gaat in dit geval om wethouders die eerder op Wikipedia vermeld waren in het betreffende artikel. De lijst was uiteindelijk opgemaakt als een uitklapbare tabel die weinig ruimte inneemt. Het overleg is vastgelopen vanwege de uiteenlopende meningen en men komt niet tot een compromis of tot consensus. Elly (overleg) 19 apr 2017 01:09 (CEST)

Lijst van oudste mensen

De lijst van oudste mensen bevat heel wat meer dan slechts een lijst van oudste mensen. De inhoud komt niet overeen met de titel. Daarom heb ik op de bijbehorende overlegpagina voorgesteld om in het artikel te gaan snoeien. Graag uw inbreng. LeeGer 22 apr 2017 12:05 (CEST)

Wir haben es nicht gewußt (2)

Is Wir haben es nicht gewußt encyclopediabel? Zo ja, om welke reden(en)? [ Omschrijving verbeterd, CB, 12 mei ] Corriebert (overleg) 2 mei 2017 14:33 (CEST)

Discussie over encyclopedische relevantie van artikelen kunnen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's worden gevoerd. Hier is dat niet de geschikte plek. Brimz (overleg) 3 mei 2017 20:23 (CEST)

Om welke reden is Wir haben es nicht gewußt encyclopediabel? Het antwoord op die--nu omstreden--vraag zal moeten bepalen hoe de--nu omstreden--openingszin moet luiden. --Corriebert (overleg) 12 mei 2017 17:34 (CEST)

Externe links naar betaalsites

Externe links naar betaalde content op het internet die (al dan niet tijdelijk) gratis bekeken kan worden door toevoeging van UTM parameters van social media die worden meegegeven aan de link. Alice2Alice (overleg) 4 mei 2017 08:49 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Antihomoseksueel geweld#Links naar betaalsites

Busnummers

Is het verwijderen van individuele busnummers in artikelen over busmaterieel gewenst? Apdency (overleg) 6 mei 2017 12:30 (CEST)

Gerson Main

Beste medewerker, Gerson Main is een bekende Nederlander, een dichter, artiest en opkomende theater maker. word genoemd in Wikipedia bij Pinkpop, Carlo's TV cafe, De Beste Singersong writer van Nederland 2015 volledig deelgenomen aan seizoen 4, Heeft voor de KPN een cover van Benny Neyman gemaakt voor een reclame filmpje met het nummer "ik weet niet hoe". Bekend van het Oerol festival, De Parade, Lowlands, Pinkpop, Lindafestival enz. Staatvermeld op diverse website waaronder Muziekencyclopedie, Koffietijd, Linda, enz enz. Heeft voor het 125ste bestaan van Vyncent van Gogh een speciale nummer met als titel "Anders dan voorheen" geschreven en voorgedragen met Charl Delemarre, Schrijver van het nummer "Net Genoeg" met het Belgische zangeres Anna Rune, kreeg een goude singel voor zijn nummer "Dorst". Zijn Theater première "Ga weg maar Blijf" Zou U Daarom vriendelijk willen verzoeken om Gerson zijn Wikipedia pagina te openen. Zodat ik de ontbrekende details en velen met me kunnen bijhouden en aanvullen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.244.176 (overleg · bijdragen) 9 mei 2017 00:26‎ (CEST)

Dit artikel kan gewoon aangemaakt worden, bijvoorbeeld door op 'Gerson Main' te klikken. Een pagina hoeft niet 'geopend' te worden. Wel een kanttekening: het artikel is al eerder dit jaar aangemaakt (en dat weet je, want jij was een van de grootste bijdragers aan dat artikel). Het is verwijderd omdat het niet neutraal geschreven was (promotie, onder meer – maar niet uitsluitend – voor zijn komende voorstelling), terwijl de relevantie van het artikel voor een encyclopedie onduidelijk bleef. Als ik bovenstaande oproep van je lees, ben ik bang dat een nieuw artikel hetzelfde lot beschoren zal zijn. Oftewel: het kán aangemaakt worden, maar bezint eer gij begint. Richard 9 mei 2017 11:34 (CEST)

Lijst van bestuursleden van de VVD

Gebruiker:Paul Brussel doet zonder enig overleg een zeer controversiële bewerking: het verwijderen van meer dan 80% van een artikel en het wijzigen van de artikeltitel.

Overleg wordt (alsnog) gevoerd op Overleg:Lijst_van_partijvoorzitters_van_de_VVD. - Bob.v.R (overleg) 9 mei 2017 00:32 (CEST)

Wir haben es nicht gewußt (3)

Er is taalkundige onenigheid, in artikel 'Wir haben es nicht gewußt', over hoe een bewering uit een boek 'correct' aangehaald/weergegeven kan worden in ons artikel.
Zelf vind ik dat de huidige weergave in ons artikel onjuist is, en daarvoor noem ik argumenten: allereerst op 3 mei in Overleg:Wir haben es nicht gewußt#Remco Ensel, vervolgens extra argumenten in subsectie Overleg:Wir haben es nicht gewußt#m.b.t.: 'Geeft ons artikel bron Ensel correct weer?'. Een opponent deelt daar tegenin slechts mee: "Er is op een correcte wijze weergegeven wat in de bron staat", echter zo te zien zonder argumenten. Graag meningen van anderen (mét argumenten natuurlijk). --Corriebert (overleg) 12 mei 2017 17:37 (CEST)

Racing Mechelen

In het artikel over Racing Mechelen staat/stond de claim dat de club al snel de populairste ploeg van Mechelen werd door de ligging van de velden aan de Dijle. Hiervoor is er echter geen andere bron gegeven dan Racing Mechelen dat zelf zegt dat het de populairste ploeg is en bovendien staat die claim zelfs helemaal niet eens in de gegeven bron. Toch zet de (voor het overige erg gewaardeerde) collega Alcide de claim telkens zonder argumenten terug. Hij is eerst aangesproken op de overlegpagina van de pagina en die van hemzelf, maar daar kwam enkel de reactie op dat ik dan maar mijn identiteit moet vrijgeven. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling van Wikipedia, dus wil ik hier eens vragen a) Of je telkens een stelling mag terugplaatsen als je er herhaaldelijk op gewezen bent dat die stelling niet in de bron staat en b) Of een stelling dat club X de populairste is wel mag overgenomen als de enige bron een eigen clubpublicatie is. Cuoregr (overleg) 14 mei 2017 12:00 (CEST)

Engelse teksten plaatsen?

Is het aanvaardbaar/wenselijk om voor een te vertalen artikel alvast de tekst in de oorspronkelijke taal te plaatsen en die beetje bij beetje te vervangen door een Nederlandse tekst?

aanvulling: terwijl duidelijk staat aangegeven dat het artikel nog 'werk in uitvoering' is, middels het 'mee bezig' sjabloon.

Achtergrondkleur Eurovisiesongfestival

Aangezien deze discussie over de gouden achtergrond van de winnaars van het Eurovisiesongfestival al jaren bezig is, heb ik een compromis voorgesteld. Ik zou graag input willen van anderen en betere voorstellen als dat mogelijk is. Bij voorbaat dank voor de moeite. EBFS (overleg) 15 mei 2017 20:13 (CEST)

Bas van Toor

Op de overlegpagina van het artikel heb ik diverse geconstateerde tekortkomingen aangegeven. Graag reacties. Gouwenaar (overleg) 16 mei 2017 11:08 (CEST)

Recht om vergeten te worden

Naar mijn idee is dit artikel niet louter (neutraal) beschrijvend. Het bevat ook – hoe goed bedoeld ook – diverse tips en adviezen aan de lezer over hoe het beste veilig met gegevens omgegaan kan worden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martix (overleg · bijdragen) 18 mei 2017 04:01‎

Historische Context

Er is commentaar toegevoegd die op eerste gezicht niet neutraal is. Aan de andere kant moet de historische context wel toegelicht worden. Misschien een andere formulering?Smiley.toerist (overleg) 23 jun 2017 09:28 (CEST)

Blauwaderkaas: alternatieve benaming of 'marketingterm'?

Er is onenigheid of een gegeven bron wel of niet voldoet om te stellen dat "blauwaderkaas" een 'marketingterm is. Paul B (overleg) 27 jun 2017 00:53 (CEST)

Personen over zichzelf

graag meer meningen over wat wel en wat niet past in een biografie

Overleg:Abdij van Mont-Saint-Éloi

Zie OP ik kom er met beide andere gebruikers niet goed uit in het overleg. Graag verneem ik wat anderen hiervan vinden en of men nog andere bronnnen weet te vinden voor de Nederlandstalige naam: Abdij van Sint-Elooisberg. Voor de goede orde dit gaat niet over een wijziging van een artikelnaam maar om een uitbreiding van de informatie. Alvast hartelijk dank.LeonardH (overleg) 20 mei 2017 17:39 (CEST)

Beveiligen van Belgisch voetbalelftal

Hier wordt bekeken of er al dan niet steun is voor de beveiliging van het artikel. Belgisch voetbalelftal. Graag jullie inbreng. Akadunzio (overleg) 23 mei 2017 19:05 (CEST)

Taalkweste Franstalige versus Nederlandstalige plaatsnamen

In de al langer lopende kwestie van de Nederlandstalige versus de Franstalige plaatsnamen, en in het bijzonder die van Douai/Dowaai, heb ik een voorstel gedaan op de OP van Douai. Tot overleg hierover is eerder opgeroepen door Taketa, maar er werd geen plek bij vermeld, en er is naar mijn waarneming tot nog toe niets van de grond gekomen. Vandaar mijn poging dit overleg los te trekken. WIKIKLAAS overleg 24 mei 2017 00:31 (CEST)

Lijst van personen die een band met Leuven hebben

Is dat een goede titel voor zo'n artikel? Twee medewerkers worden het daar niet over eens, misschien kan een blik van buitenaf helpen. Apdency (overleg) 26 mei 2017 11:18 (CEST)

De Meern

Het is allemaal wat uit de hand gelopen daar. Het artikel is niet echt leesbaar meer te noemen en staat vol met NE en POV. Het gevolg van één persoon die teveel betrokken is bij het onderwerp met enige regelmaat aanvullingen doet en zijn wijzigingen bewaakt zoals een kloek haar eieren. Hier vind het overleg plaats – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rode raaf (overleg · bijdragen) 27 mei 2017 09:13

Naam artikel Apollon

Moet de Griekse god op de Nederlandse Wikipedia Apollon of Apollo genoemd worden? Voor 'Apollon' spreekt dat met deze spelling het onderscheid met de Romeinse god Apollo helder is; voor 'Apollo' dat dit in het Nederlandse taalgebied de gangbare naam is. Sint Aldegonde (overleg) 27 mei 2017 14:30 (CEST)

Dit kan beter

Dit gaat niet specifiek over één artikel, maar ik vraag me af of de (artikelen in) WP:Dit kan beter wel eens of voldoende aandacht krijgt (/krijgen); ik heb de indruk uit de bwerkingsgeschiedenis dat dat al een tijdje stilstaat? Vandaar dat ik daar hier evnen wat aandacht op wilde vestigen (ook al is dat misscheini niet strikt genomen de bedoeling op deze manier...) - martix (overleg) 28 mei 2017 18:44 (CEST)

Peilinkje over naamgeving Vleugel (muziek)

Aangaande de naamgeving is ers een peiling gaande op Overleg:Vleugel (muziek). Een hoge opkomst is natuurlijk fijner, want er wordt nog niet heel veel gestemd. Alvast bedankt, martix (overleg) 31 mei 2017 12:07 (CEST)

Al dan niet behouden van "The Man Who Broke Into Auschwitz"

In de kroeg heb ik gevraagd om wat reacties bij het laatste artikel dat vandaag ter beoordeling staat. Ik vraag ook hier of mensen erover willen meedenken en hun gedachten dan op TBP kenbaar willen maken. WIKIKLAAS overleg 31 mei 2017 19:05 (CEST)

Bedenkingen over de artikelen in de categorie 'Presocratische filosofie'

Zie de overlegpagina van Presocratische filosofie: er is veel dubbele inhoud wat betreft presocratische filosofie. Mogelijk kunnen School van Milete en Eleaten verwijderd of minstens hernoemd worden. Groeten, Kiro Vermaas 2 jun 2017 09:28 (CEST).

De wenselijkheid van Sjabloon:Dode link

De wenselijkheid van Sjabloon:Dode link voor het verbeteren de kwaliteit van externe links wordt bediscussieerd op Overleg sjabloon:Dode link. Graag uw reacties. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 jun 2017 20:59 (CEST)

Nieuw Rechts (programmapunten) + omschrijving partij

Graag opvattingen mbt het al dan niet opsommen van programmapunten van deze partij en het gebruik van de term rechtsradicaal voor deze partij.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen)

Voetbalselectie op seizoenpagina's 2017/18

Op de seizoenspagina's van de voetbalclubs over 2017/18 wordt nu al de selectie genoemd voor komend seizoen. In het Sportcafé vraag ik me af of dit niet te vroeg is. De selecties veranderen namelijk zeer waarschijnlijk nog door transfers; de transfermarkt is immers nog open tot het begin van het seizoen. Vinden we het bij een encyclopedie horen om deze toch al te vermelden, of worden we dan te veel een liveblog, met glazen bol enz.? Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 20:35 (CEST)

Lemma Twirling (baton) hangt van details aan elkaar en wordt nauwelijks ondersteund door bronnen

Zou iemand eens kunnen kijken naar Twirling (baton). Hoe korten we dit lemma een beetje fatsoenlijk in? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vinvlugt (overleg · bijdragen)

Vermelden van opbrengst bij pas uitgebrachte films

Ik ben een overleg gestart over de wenselijkheid van het vermelden van de opbrengst bij films die nog volop in de bioscoop te zien zijn, en in sommige gevallen nog niet in alle landen zijn uitgebracht.LeeGer 12 jun 2017 10:05 (CEST)

Wel of niet vermelden conceptprogramma Eredivisie op seizoenspagina Feyenoord

Gisteren is het conceptprogramma van de Eredivisie bekend gemaakt. Aan dit programma kunnen nog een hoop wijzigingen aangebracht worden. De seizoenspagina is hier te vinden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fawiki (overleg · bijdragen) 13 jun 2017 14:49 (CEST)

Artikelen Pythia en Orakel van Delphi samenvoegen

Beide fenomenen zijn ofwel gelijk, ofwel nauw verbonden: de beschrijving van het ene kan niet zonder het andere. De vraag is of beide artikelen kunnen worden samengevoegd, en hoe het eindproduct dan moet heten: Pythia of Orakel van Delphi. Groeten, Kiro Vermaas 14 jun 2017 06:51 (CEST).

img bug

er zijn rare witte lijnen tussen sporen als je chrome browser heb gebruikt. Firefox kent het probleem niet. Ik heb bugfix: vertical-align: bottom ipv vertical-algin:middle in img (van wikipedia). Deze bugfix is nog niet in wikipedia (NL) aangebracht. Edwtie (overleg) 16 jun 2017 10:45 (CEST)

Iconen vijf zuilen

Meerdere gebruikers hebben voorgesteld de iconen van de vijf zuilen up te daten. Meer meningen zijn nodig om een duidelijke consensus hierover te vormen.

Zeursjabloon Wikify

Waarom sjablonen plaatsen die jarenlang een pagina ontsieren en tegelijkertijd geen enkele actie ondernemen om daadwerkelijk een artikel te verbeteren? Dan kun je beter het sjabloon na drie maanden weghalen - Quistnix (overleg) 18 jun 2017 22:49 (CEST)

Vliegramp Tenerife (trivia)

Er staat een punt in trivia dat volgens mij niet klopt (logisch gezien). Zie overlegpagina voor uitleg. Nietanoniem (overleg) 21 jun 2017 15:03 (CEST)

Volgorde landen koninkrijk in sjabloon

Wellicht een beetje een banale discussie, maar Maiella staat erop dat een alfabetische volgorde ongeschikt is voor landen in een navigatiesjabloon. De vraag is dus: welke volgorde te hanteren. Zie de hele discussie op de overlegpagina. Effeietsanders 21 jun 2017 15:13 (CEST)

Samenvoegen van reeksen esoterie-artikelen

Wikipedia heeft momenteel twee reeksen artikelen die nauw verwant zijn. Ten eerste Waarzegger, Waarzeggerij, Wichelaar, Wichelarij en Divinatio. Ten tweede Ziener, Profeet, Paragnost, Helderziende, Orakel, Profetie, Helderziendheid, (Medium?). De vraag is of het niet efficiënter en transparanter is om zo'n reeks samen te voegen. Groeten, Kiro Vermaas 22 jun 2017 15:26 (CEST).

Historische context

Er is commentaar toegevoegd die op eerste gezicht niet neutraal is. Aan de andere kant moet de historische context wel toegelicht worden. Misschien een andere formulering?Smiley.toerist (overleg) 23 jun 2017 09:28 (CEST)

Hr.Ms. Sommelsdijk: RD of DP?

Er is discussie over de vraag of bovenstaande link een eenvoudige redirect moet zijn naar het artikel over het schip, nl. Hr.Ms. Sommelsdijk (1884), of dat het een doorverwijspagina moet zijn die ook verwijst naar Sommelsdijk (plaats). Erik Wannee (overleg) 24 jun 2017 08:41 (CEST)

Kaas met blauwe schimmels

Is blauwaderkaas net zo gangbaar als blauwschimmelkaas (wat Gebruiker:Paul B beweerd) of is het een marketingterm (wat mijn stelling is). The Banner Overleg 27 jun 2017 00:50 (CEST)

Het dispuut gaat er niet over of blauwaderkaas net zo gangbaar als blauwschimmelkaas, maar of een gegeven bron voldoet om 'blauwaderkaas' een 'tegenwoordig opkomende marketingterm' te noemen. Paul B (overleg) 27 jun 2017 10:30 (CEST)

"Maar dan geef ik hier wel even commentaar op de voorstelling van zaken, met uw welnemen." In het kader bovenaan staat: Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen pleidooien voor een bepaald standpunt, maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de desbetreffende overlegpagina. Richard 27 jun 2017 10:52 (CEST)

Ik voer hier geen inhoudelijke discussie, en houd ook geen pleidooi voor een bepaald standpunt. Ik geef slechts aan dat het dispuut niet gaat over de vraag of 'blauwaderkaas net zo gangbaar [is] als blauwschimmelkaas' maar zuiver over de vraag of je 'blauwaderkaas' een 'marketingterm' kunt noemen. Dat is een verduidelijking van de vraagstelling, geen discussie. Paul B (overleg) 27 jun 2017 11:02 (CEST)

Terugplaatsverzoek Indeed

Op 26 juni heb ik een terugplaatsverzoek gedaan voor het artikel over Indeed. Er is nog geen reactie van een moderator geweest. Input van andere Wikipedianen lijkt mij daarom gewenst. Naar mijn mening is dat bedrijf relevant om op te nemen op Wikipedia. Iedereen die een nieuwe baan zoekt kent immers de website. Elly (overleg) 28 jun 2017 10:51 (CEST)

Antiboise

Op Antiboise is een ip/nieuwe gebruiker al enige tijd bezig zijn visie op dit "gerecht" neer te zetten, en het overleg verliep nogal stroef. Het kan wellicht helpen als anderen even meekijken. Ook heeft het artikel heel geen bronnen, wat de discussie enkel nog stroever maakt, dus als iemand een culinair onderlegde bron weet, zou dat helemaal fantastisch zijn. ed0_verleg 28 jun 2017 15:15 (CEST)

PS heb al verzoeken ingediend. Overleggen heeft geen zin met die persoon, aangezien hij al meent dat alle Nederlandse koks het verkeerd gebruiken, zal hij geen bron kunnen aantonen en noemt hij op mijn overlegpagina alleen het Franstalige wikitionary, wat natuurlijk geen bron is. (even ter info, eventuele discussie uiteraard op de overlegpagina aldaar) - Inertia6084 - Overleg 28 jun 2017 15:26 (CEST)

Lijsten van Staatse infanterieregimenten

Naar aanleiding van de discussie op de lijst te beoordelen pagina's heeft DutchRegiments een voorstel geformuleerd op zijn overlegpagina over de wijze waarop hij informatie denkt toe te gaan voegen aan Wikipedia. Het betreft het overhevelen van informatie - zo staat op zijn gebruikerspagina te lezen - van twee opgeheven wiki's (DutchRegiments en MilWiki). Het lijkt mij verstandig dat, alvorens hier stappen worden gezet, het voorstel van DutchRegiments eerst grondig wordt besproken. Gouwenaar (overleg) 29 jun 2017 15:49 (CEST)

Soerabaja

Onlangs heeft iemand de naam van dit artikel gewijzigd in Surabaya (Oost-Java). De Taalunie schrijft echter dat de Nederlandse (historische) naam Soerabaja is (de vroegere naam van het artikel), zie hier - Quistnix (overleg) 2 jul 2017 23:08 (CEST)

Immigratie

Er is een nieuwe gebruiker die het zat is dat de encyclopedie de immigratie in Nederland slechts op politiek correcte wijze behandelt. Het is tijd voor de politiek minder correcte waarheid. Het is nog maar net begonnen maar ik vraag toch al graag wat meer bijdragen van andere gebruikers.

@Robotje: nu stoppen met "zuigen"!

Op de overlegpagina van Robotje heb ik een bericht geplaatst: nu stoppen met "zuigen"!

Ik ben het spuugzat. Is er een "bevriende relatie" die deze mede-wikipediaan tot inkeer kan brengen? – Maiella (overleg) 2 aug 2017 05:44 (CEST)

Reactie: ik weet niet of 'Overleg Gewenst' wel hiervoor bedoeld is. Verder is de vraag wat precies wordt beoogd, een gedragsverandering van Robotje naar Maiella toe, of in het algemeen? Nobele doelstelling. maar dit kan duidelijker. Bob.v.R (overleg) 2 aug 2017 06:01 (CEST)

Een gedragsverandering in het algemeen zou heel fijn zijn. – Maiella (overleg) 2 aug 2017 06:08 (CEST)

Maar het valt wel op dat een bepaalde naam (die begint met een M) steeds weer opduikt als er geruzie is. En dan ligt het steeds aan die ander, lees ik dan. ed0_verleg 2 aug 2017 07:20 (CEST)

Het een sluit het ander niet uit. Ik laat me de kaas niet van het brood eten! – Maiella (overleg) 2 aug 2017 07:31 (CEST)

Het valt ook op dat elke wijziging van M in de gaten wordt gehouden door R of W. In sommige gevallen ligt het aan M, soms ook niet. Nietanoniem (overleg) 2 aug 2017 07:47 (CEST)

Dat lijkt me een faire constatering. Ik ben het niet in alle gevallen met Maiella eens, maar zou ook gefrustreerd raken als al mijn wijzigingen stelselmatig werden teruggedraaid. Marrakech (overleg) 2 aug 2017 08:07 (CEST)

Museumstoomtram Hoorn-Medemblik

{{Overleg gewenst Overleg: Museumstoomtram Hoorn-Medemblik |bericht= <Ik wil informatie toevoegen van een nieuw voertuig, met foto, maar ik krijg het niet voor elkaar. Wat doe ik fout? Ik zie de informatie wel bij "bewerken".Veningar (overleg) 4 aug 2017 12:53 (CEST) }}

Rob Veninga

Ik wil informatie toevoegen van een nieuw voertuig, met foto, maar ik krijg het niet voor elkaar. Wat doe ik fout? Ik zie de informatie wel bij "bewerken".Veningar (overleg) 4 aug 2017 12:53 (CEST)

Remco Claassen

Beste allemaal, Ik heb 2 weken geleden een pagina aangemaakt over Remco Claassen en die is toen ter beoordeling genomineerd. De pagina is vanochtend door een moderator beoordeeld en verwijderd. Ik wil graag de reden weten waarom de pagina verwijderd is: hoe kom ik in contact met de moderator(s) die dit beoordeeld heeft / hebben? Bedankt voor jullie hulp.M.ernst (overleg) 4 aug 2017 12:19 (CEST)

Museumstoomtram

Ik wil informatie toevoegen van een nieuw voertuig, met foto, maar ik krijg het niet voor elkaar. Wat doe ik fout? Ik zie de informatie wel bij "bewerken".Veningar (overleg) 4 aug 2017 12:53 (CEST)

Link naar youtube video -- en vraag over wikilink naar een track i.c.m. volgorde op de LP

Zie kopje en OP - ik vraag me af of linken naar de youtube video (in dit geval) mag/niet illegaal is en mijn wikilink naar de volgende track komt op een ander album terecht - martix (overleg) 5 aug 2017 10:58 (CEST)

Pagina Evelyn Novacek

In 2009 is mijn eigen tekst verwijderd. Ik had een weblog gemaakt over mijn oma. De tekst op de Wikipediapagina zou ik van weblog gehaald hebben. dat was ook zo, maar dat was mijn eigen tekst! Er zijn mappen vol met contracten, arbeidsovereenkomsten en krantenartikelen. Het eerste arbeidscontract stamt uit 1915! Uniek materiaal, waar we trots op zijn. Dat mijn oma de eerste saxofoniste is in Nederland weet ik uit de verhalen van mijn oma en mijn vader. Op 21-jarige leeftijd had ze al een eigen orkest. Als docente Nederlands acht ik mij in staat om een objectieve tekst over Evelyn Novacek te schrijven.

Het wordt hoog tijd, dat ze de aandacht krijgt, die ze verdient! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LiaVenema (overleg · bijdragen)

Abhay Charan Prabhupada

Artikel gaat over de stichter van de Hare Krishna-beweging. Artikel is heel gekleurd, er staan bijvoorbeeld opmerkingen in zoals "hij verdient alle respect" en "doet geen enkele afbreuk aan zijn persoon". Wie durft er naar te kijken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 3 juli 2017 (overleg · bijdragen) 143.176.56.102

Acceptatie pagina "Roelof Hendrik Bos"

Ik ben het eens met de tekst van de pagina " Roelof Hendrik Bos".

Neutraal Moresnet

In de infobox in Neutraal Moresnet wordt nu bij voor (= voorgaande staat) ook het Soeverein Vorstendom der Verenigde Nederlanden vermeld (voorheen was dat uitsluitend het Eerste Franse Keizerrijk). Voor Nederland en Pruisen overeenkwamen het gebied vooralsnog 'neutraal' te houden (vandaar de naam), hoorde het echter niet bij Nederland. Dat maakte er alleen maar aanspraak op (net als Pruisen). Klopt deze invulling van de infobox? Richard 4 jul 2017 15:57 (CEST)

Toekenning van Michelinsterren

Kun je van een restaurant zeggen 'Het kreeg een Michelinster toegekend in de periode 2007-2014' als het die ster in 2007 kreeg en vervolgens elk jaar tot en met 2014 wist te behouden? Overleg vindt op deze overlegpagina plaats. Marrakech (overleg) 5 jul 2017 15:29 (CEST)

Noot: Michelinsterren worden jaarlijks toegekend door de Michlingids. Zie verder het overleg. The Banner Overleg 5 jul 2017 15:33 (CEST)

Geboortejaar Kristian Kostov

Ik heb bij Kristian Kostov neergezet dat hij in 1999 is geboren, want ik heb hem eens een keer horen zeggen dat hij 18 is, maar ik kan het ook verkeerd hebben verstaan, maar er ontstond dus een onbedoelde bewerkingsoorlog tussen mij en Amber.hglr (daarvoor met 2a02:1811:8d04:d800:911a:10fc:fb5e:81d7), maar ik wil graag weten of Kristian nou in 1999 of 2000 geboren is. En graag eventueel daarbij een linkje waarin staat of hij daadwerkelijk uit die jaar geboren is. Dave19972123 (overleg) 5 jul 2017 21:15 (CEST)

Sjabloon:Citaat

Het lijkt mij mooier wanneer de referentie (bron) achter de aanhalings komen zoals: "Citaat"^[1] i.p.v. zoals nu: "Citaat^[1]" - martix (overleg) 8 jul 2017 00:05 (CEST)

Vijftigzettenregel bij het schaken

Onder het kopje 'Kritiek' is het volgende te lezen: De regel stond en staat bloot aan kritiek. Toen duidelijk werd dat matvoering in sommige eindspelen, zoals twee lopers en koning tegen paard en koning, meer dan vijftig zetten duurt, werd de regel in voorkomende gevallen veranderd in een honderdzettenregel. Deze wijziging is echter teruggedraaid, en de vijftigzettenregel geldt in elke situatie, en niet alleen in eindspelen. Wie weet wanneer bij welk FIDE-congres (in 1978?) en met ingang van welke datum de vijftigzettenregel is uitgebreid naar honderd zetten, en op welk FIDE-congres (mogelijk in 1982 of iets later) met ingang van welke datum deze honderdzettenregel weer is teruggedraaid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chr.M.Bijl (overleg · bijdragen) 8 jul 2017 12:30 (CEST)

Neutrale lemma-titel: Oktoberoorlog i.p.v.Jom Kippoeroorlog

Naar mijn mening moet de titel Jom Kippoeroorlog vervangen worden door de neutrale naam Oktoberoorlog (1973), met een doorverwijzing van Jom Kippoeroorlog (Israëlische naam) én van Ramadanoorlog (Arabische naam). Kronkelwilg (overleg) 16 aug 2017 23:40 (CEST)

Verwijdering Lemma Al-Nakba, met essentiële informatie

Eigenmachtige, door één gebruiker doorgevoerde, samenvoeging van lemma Al-Nakba met Palestijnse vluchtelingen, ondanks inhoudelijk bezwaar ertegen op 5 maart 2017. Het gehele lemma is daardoor onzichtbaar gemaakt.(Zie ook Overleg:Al-Nakba). Daarna heb ik dit probleem bij de moderatoren neergelegd. Ondanks reacties om het oorspronkelijke lemma terug te plaatsen, is dat tot nu toe nog steeds niet gebeurd. Vandaar dat ik het nu ook hier neerleg.

NOINDEX sjabloon op teruggeplaatst artikel

Graag reageren over het plaatsen van het {{noindex}}-sjabloon op eerder afgekeurde artikelen, die in de naamruimte wordt geplaatst om verder aan te werken, maar nog niet in Google of Bing resultaten zouden moeten worden gevonden. VanBuren (overleg) 8 aug 2017 21:19 (CEST)

Kantine (interwiki's)

Twijfel over juistheid van diverse interwiki's. Msj (overleg) 1 sep 2017 11:40 (CEST)

Benaming categorie:zelfmoord

Voorstel om de categorie:Zelfmoord te hernoemen naar categorie:Zelfdoding

Bassie en Adriaan

Graag aandacht voor dit artikel van collega's die in deze materie geïnteresseerd zijn. Twee zaken spelen hier: 1. wordt hier op een correcte wijze gebruik gemaakt van het werk van derden? 2. Staat de mate van gedetailleerdheid nog in verhouding tot het doel t.w. een encyclopedisch artikel over het duo Bassie en Adriaan? Gouwenaar (overleg) 10 jul 2017 22:27 (CEST)

Federatie van Bosnië en Herzegovina

Collega Ninane heeft in 2006 (!) melding gemaakt van het feit dat een aantal zaken in het artikel niet meer actueel is. Met name onder het kopje Fusie van leger en politie zie ik dat er gesproken wordt over gebeurtenissen die moeten gaan plaatsvinden in 2005 en 2006. Inmiddels zijn we meer dan tien jaar verder. Ikzelf kan niets zinnigs bijdragen, aan het overleg noch aan het artikel, maar wellicht dat anderen dat wel kunnen. maarten|overleg 12 jul 2017 02:34 (CEST)

Schrijfwijze van een datum

Naar aanleiding van een wijziging die ik uitvoerde op Catherine Bellis ivm de schrijfwijze van een datum werd dit teruggedraaid door Gebruiker:Vinkje83. Hij verwijst hierbij naar een kort en beperkt overleg op zijn/haar gebruikerspagina naar aanleiding van een gelijkaardige vraag van Gebruiker:Emesbe. Ik had dan ook graag toch meer meningen hierover gehoord. Alvast bedankt voor jullie reactie. Ernie (overleg) 14 jul 2017 14:47 (CEST)

Hulpmiddelen op de Geschiedenis-pagina

De wenselijkheid van de Hulpmiddelen-sectie op Geschiedenis-pagina kan aldaar bediscussieerd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 15 jul 2017 22:53 (CEST)

Neutraliteit van het artikel Recep Tayyip Erdoğan

Naar mijn mening is het artikel over Recep Tayyip Erdoğan door een overmaat aan negatieve details niet meer neutraal. Aanpak is noodzakelijk. The Banner Overleg 17 jul 2017 11:13 (CEST)

Ik heb een foutieve titel: Gebruiker:Josolgers/Kladblok. Dit moet zijn: Jos Olgers.

Ik heb voor het eerst een pagina aangemaakt. Nu staat bovenaan de kop: Gebruiker:Josolgers/Kladblok. Dat is natuurlijk fout. Hoe verander ik dat? Het moet worden: Jos Olgers.

Je bedoelt dat het een artikel moet worden? Ik weet niet of het handig is om over jezelf te schrijven. Ik zou eerst een review vragen aan een ervaren schrijver alvorens het als artikel te plaatsen. Er zullen nog wel meer reacties volgen, echter is deze pagina daar niet voor bedoelt. Ik zal bovenstaande plaatsen op je eigen overlegpagina. Reacties graag aldaar. - Inertia6084 - Overleg 17 jul 2017 16:33 (CEST)

Lijst van 'MULO-klanten'

Er is op Overleg:Meer uitgebreid lager onderwijs discussie over het al dan niet opnemen van een lijst met bekende leerlingen aan dit schooltype. Paul B (overleg) 20 jul 2017 14:57 (CEST)

Inleiding op Cognitieve dissonantie

Gaarne een paar andere meningen over de stijl en inhoud van de inleiding aldaar. Overleg op de OP: [[3]]. Zwitser123 (overleg) 21 jul 2017 09:03 (CEST)

Zijbalk geschiedenis van de Nederlanden

Het gaat tussen deze oude versie en deze nieuwe versie. Omschrijving en motivering van de aanpassingen op de overlegpagina. De wijzigingen werden teruggedraaid omdat er nog geen (pos. of neg.) reacties over de nieuwe versie zijn; op deze manier komt er hopelijk wel respons. Wimpi (overleg) 26 jul 2017 16:50 (CEST)

Titel van RDW (Dienst Wegverkeer)

Op Overleg:RDW (Dienst Wegverkeer) heb ik, een tijd geleden alweer, voorgesteld om de titel aan te passen naar 'Dienst Wegverkeer'. Discussie gaarne aldaar. Wikiwerner (overleg) 28 jul 2017 21:29 (CEST)

Compounds of nederzetting

Op Aanvallen op Amerikaanse compounds in Riyad (2003) is wat discussie ontstaan over het gebruik van het woord "compound". Naar mijn mening staat "compound" voor een militaire basis. Maar in dit artikel lijkt het om civiele nederzettingen, weliswaar beveiligd, te gaan. Er was wat voorafgaand overleg op IRC waar men voorstelde er "nederzetting" van te maken, zowel in de tekst als in de titel. Zo gezegd, zo gedaan. En prompt teruggedraaid. The Banner Overleg 3 aug 2017 11:09 (CEST)

Johannes van Kemenade

Foto bij het artikel is niet Van Kemenade. De heemkundekring 'De Drijehornick' heeft een klassefoto uit 1899 met Van Kemenade als docent. Zie ook bij Van Pareren, 'De straatnamen van Nuenen, Gerwen en Nederwetten', 2014. herman.bulle onsnet.nu, nuenen 3 aug 2017 Hermanbulle (overleg) 3 aug 2017 13:20 (CEST)

Jan van Eyck

Toevoeger van de informatie aan het artikel baseert zich op een eigen publicatie, een boek in wording. Graag reacties of een dergelijke bron acceptabel is voor Wikipedia.Gouwenaar (overleg) 5 aug 2017 14:05 (CEST)

Wanneer mag een discussie op Overleg Gewenst staan?

Volgens Sachaporsche is Overleg gewenst voor Het is duidelijk waar "overleg gewenst" voor dient, LOPENDE discussies die vastlopen. Mijns inziens is overleg gewenst voor ALLE gevallen waarin een medewerker een discussie onder de aandacht wilt brengen. Dus ook nieuwe discussies of niet-vastgelopen discussies waarvoor men een breder publiek zoekt. The Banner Overleg 5 aug 2017 21:42 (CEST)

Ledental dambond

Plotseling zit ik in een bewerkingsconflict en in een discussie over (vermelding van) het ledental van de Nederlandse dambond. Een dalend ledental was kennelijk aanleiding tot een bestuurscrisis (nieuwe voorzitter). Mijn beperking van vermelding van het ledental per 10 jaar en recent per 5 jaar is de hete aardappel. Zie mijn overlegpagina. – Maiella (overleg) 8 sep 2017 23:06 (CEST)

Illuminati (orde)

Op de pagina wordt om bronnen gevraagd. Die komen niet en het komt me voor dat hier veel onzin over een niet bestaand gezelschap wordt verteld, Opmerkingen als "" zijn gratuit en oncontroleerbaar

De categorisering van Nederlandse ministers gaat vaak fout

Het categoriseren van Nederlandse ministers gaat, door het veelvuldig wijzigen van de samenstelling daarvan, vaak mis. In het categoriecafé graag daarover meedenken. LeeGer 14 sep 2017 03:39 (CEST)

Generale Staf - een "instantie" of een "organisme"

Dient de Generale Staf omschreven te worden met "instantie" of "organisme"? BlueKnight 17 sep 2017 21:50 (CEST)

Voorletters bij namen uit de voetbalwereld

Beste gemeenschap,

Al enige tijd erger ik me aan het feit dat een bepaalde gebruiker op genoemde pagina op veel onnodige momenten voorletters bij namen van voetballers en arbitrage gebruikt. Ik heb daarvoor al eens overleg gevoerd met betrokkene, echter houdt diegene zijn poot stijf, "omdat leken anders moeten doorklikken voor de precieze persoon", aldus betrokkene. Voorbeelden bij deze zaak zijn scheidsrechters Björn Kuipers (door betrokkene ingevuld als B. Kuipers), Jochem Kamphuis (J. Kamphuis) en Edwin van de Graaf (E. van de Graaf]]. Mijn mening is dat als er maar 1 betaald voetbal scheidsrechter een bepaalde achternaam, zoals Kuipers heeft, dat alleen de achternaam volstaat. Ook ben ik van mening dat ditzelfde geldt voor een achternaam die maar 1 keer in een voetbalteam voorkomt en diegene geen familie als profvoetballer heeft. Denk hierbij aan Kevin Diks, die door betrokkene wordt aangeduid als K. Diks. Ik vind dit overbodige maniertjes, als je de rest van de informatie zonder voorletters invult. Wat is uw mening omtrent dit onderwerp?

Fawiki (overleg) 6 aug 2017 17:33 (CEST)

 Opmerking Bij geen van de genoemde vier lemma's zie ik de gewraakte bewerkingen. WAAR doel je op?? WELKE gebruiker? WAAR heb je overleg gepleegd? Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 aug 2017 07:45 (CEST)

Deze discussie is vorig seizoen begonnen op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Feyenoord_in_het_seizoen_2016/17. Dit gaat om Gebruiker:BT1985. Hij is te pas en te onpas voorletters gaan plaatsen bij namen waarbij dat totaal niet nodig is. Er is maar 1 scheidsrechter Kuipers in het betaalde voetbal, dus mijn inziens is de term B. Kuipers overbodig, ditzelfde geldt voor spelers als Jan-Arie van der Heijden en Nicolai Jørgensen. Zij zijn de enige spelers bij Feyenoord die zo heten en hebben geen familie in de voetballerij. Het is mijn inziens daar ook niet nodig het weer te geven als: J.-A. van der Heijden en N. Jørgensen.

Fawiki (overleg) 7 aug 2017 11:48 (CEST)

 Opmerking Bij deze wil ik even wat recht zetten. Gebruiker Fawiki heeft zelf de letter B voor Kuipers gezet, zie hier. Daarbij zijn er nog meer voetballers die Van der Heijden en Jørgensen heten. Tenslotte wil ik nog zeggen dat ik dacht dat deze discussie al gevoerd en klaar was. Blijkbaar dus niet. Zie hier, zijn opmerking daarover. BT1985 (overleg) 8 aug 2017 11:27 (CEST)

 Opmerking B. Kuipers heb ik gedaan om op de overbodigheid te wijzen. Als iemand de enige persoon met die naam is in een bepaald team of in het geval Kuipers, Kamphuis en Janssen, scheidsrechterskorps, dan is een voorletter overbodig. Ik zie in jouw genoemde overleg nergens dat ik zeg dat de discussie klaar is. Ik zeg dat ik heel kinderachtig overleg aan zou vragen, omdat jij zonder teruggefloten te worden (leuke woordspeling in dit geval) niet tot consensus komt. Daarnaast maak je trouwens opnieuw veel vorm-en taalfouten. Fawiki (overleg) 8 aug 2017 11:44 (CEST)

Discussie op de overlegpagina van het artikel waar gemor over is, niet hier gaan discussiëren. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2017 11:47 (CEST)

NOINDEX-sjabloon op teruggeplaatst artikel

Graag reageren over het plaatsen van het {{noindex}}-sjabloon op eerder afgekeurde artikelen, die in de naamruimte wordt geplaatst om verder aan te werken, maar nog niet in Google of Bing resultaten zouden moeten worden gevonden. VanBuren (overleg) 8 aug 2017 21:19 (CEST)

Pagina Evelyn Novacek

In 2009 is mijn eigen tekst verwijderd. Ik had een weblog gemaakt over mijn oma. De tekst op de Wikipediapagina zou ik van weblog gehaald hebben. dat was ook zo, maar dat was mijn eigen tekst! Er zijn mappen vol met contracten, arbeidsovereenkomsten en krantenartikelen. Het eerste arbeidscontract stamt uit 1915! Uniek materiaal, waar we trots op zijn. Dat mijn oma de eerste saxofoniste is in Nederland weet ik uit de verhalen van mijn oma en mijn vader. Op 21-jarige leeftijd had ze al een eigen orkest. Als docente Nederlands acht ik mij in staat om een objectieve tekst over Evelyn Novacek te schrijven.

Het wordt hoog tijd, dat ze de aandacht krijgt, die ze verdient! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LiaVenema (overleg · bijdragen) 9 aug 2017 15:30‎ (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Evelyn Novacek

Nominatie zusterprojectsjablonen Wikinieuws

Een gebruiker heeft een aantal zusterprojectsjablonen met betrekking tot 1 zusterproject (Wikinews/Wikinieuws) op de beoordelingspagina(/verwijderlijst) gezet. Graag meer meningen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 aug 2017 22:18 (CEST)

Omgevingsvergunning

Rond dit artikel is recent wat reuring geweest. Na overleg ter plekke heeft het er de schijn van dat er wel wat ruimte is voor correctie, aanvulling en/of actualisering van dit artikel. Wie heeft kennis van dit onderwerp en kan helpen dit artikel te verbeteren danwel de twijfel weg te nemen? Josq (overleg) 11 aug 2017 23:01 (CEST)

Nederlandse benaming Spaanse eilanden

Ik zie dat we hier Minorca en Majorca schrijven. Dat lijken mij weinig courante termen. Ik ben benieuwd wat ons weerhoudt af te wijken van de lijst van de Taalunie inzake buitenlandse namen.

Knorhof

Is het lemma Knorhof POV-gericht vanuit het dierenactivisme? Uw mening en/ of bijdragen graag. JoostB (overleg) 14 aug 2017 17:59 (CEST)

Kan 'sociaal' worden weggelaten uit de combinatie sociaal-maatschappelijk ?

Gebruiker Gebruiker:Leo R. heeft vandaag 18 lemma's gewijzigd. In deze lemma's heeft hij het voegwoord sociaal verwijderd uit de combinatie sociaal-maatschappelijk al dan niet met tussenstreepje; zodat alleen het woord maatschapelijk overblijft. Hij geeft in de commentaarregel de tekst: 'sociaal' betekent hetzelfde als 'maatschappelijk': dus dubbelop.. Mijns inziens zijn niet alle maatschappelijke gedragingen en processen sociaal. Ze kunnen ook a-sociaal of anderszins onmenselijk zijn. Graag uw mening. JoostB (overleg) 14 aug 2017 18:24 (CEST)

Prisoner's dilemma

Iemand heeft (voor zover ik weet zonder overleg) de artikeltitel Prisoner's dilemma gewijzigd in Gevangenendilemma, en heeft in het artikel zelf ook dit type wijzigingen doorgevoerd. Ik ben het daar niet mee eens, wikipedia dient m.i. de gangbare benaming te hanteren. Mijn voorstel is dat deze wijzigingen z.s.m. ongedaan worden gemaakt. Bob.v.R (overleg) 14 aug 2017 19:38 (CEST)

Bedrijfsgegevens Staedion

Onlangs werd de korte beschrijving met geschiedenis van woningcorporatie Staedion vervangen door een ultrakort stukje waarin nog slechts ruimte was voor de door het bedrijf zelf geformuleerde doelstelling voor het jaar 2020. Er was geen enkele noodzaak om de bestaande tekst te wissen. Toch gebeurde dat. Brimz draaide de verandering gemotiveerd terug en gaf daarnaast de gebruiker enige toelichting. Corriebert is het met niets van dat alles eens, begon een uitgebreide beschuldiging aan het adres van Brimz op de OP van Staedion, en plaatste de gewraakte bijdrage zonder enige vorm van motivering terug. Dat is inmiddels diverse keren herhaald, waarbij het verwijt is dat degenen die de oude versie terugplaatsen dat niet of onvoldoende motiveren. Corriebert heeft nog geen enkele keer verantwoord waarom de door hem teruggeplaatste versie te verkiezen zou zijn boven de versie die er voorheen stond. Inmiddels is er een BWO ontstaan. Ik trek mijn handen ervan af en vraag andere gebruikers er eens naar te kijken. WIKIKLAAS overleg 15 aug 2017 19:51 (CEST)

Neutrale lemma-titel: Oktoberoorlog i.p.v. Jom Kippoeroorlog

Naar mijn mening moet de titel Jom Kippoeroorlog vervangen worden door de neutrale naam Oktoberoorlog (1973), met een doorverwijzing van Jom Kippoeroorlog (Israëlische naam) én van Ramadanoorlog (Arabische naam). Kronkelwilg (overleg) 16 aug 2017 23:40 (CEST)

Michiel de Ruyter (nieuw onderzoek)

Een gebruiker claimt op basis van nieuw onderzoek (gepubliceerd door Arthur Scheijde met als titel "In de naam van De Ruyter") dat het Wikipedia-artikel op veel punten onjuistheden bevat. Graag reacties (eenzelfde oproep plaats ik in het geschiedeniscafé). Gouwenaar (overleg) 18 aug 2017 15:08 (CEST)

Verwijdering lemma Al-Nakba, met essentiële informatie

Eigenmachtige, door één gebruiker doorgevoerde, samenvoeging van lemma Al-Nakba met Palestijnse vluchtelingen, ondanks inhoudelijk bezwaar ertegen op 5 maart 2017. Het gehele lemma is daardoor onzichtbaar gemaakt.(Zie ook Overleg:Al-Nakba). Daarna heb ik dit probleem bij de moderatoren neergelegd. Ondanks reacties om het oorspronkelijke lemma terug te plaatsen, is dat tot nu toe nog steeds niet gebeurd. Vandaar dat ik het nu ook hier neerleg.

Integraal Kindcentrum

Is het mogelijk dat een "type voorziening" ook opereert onder een andere naam dan dat van het type voorziening? In dit geval gaat het om een voorziening genaamd "Ouder- en Kindcentrum". De beschrijving in de bron maakt mijns inziens duidelijk dat dit een voorziening is van het type Integraal Kindcentrum. The Banner Overleg 24 aug 2017 14:24 (CEST)

Oproer/Rellen/oproer tijdens Nabi Musa festiviteiten

Overleg: Nabi Musa oproer Zonder enig overleg of aankondiging én in weerwil van de referenties en bronnen heeft Hanhil op 23 september 2017 de titel van het lemma Nabi Musa oproer gewijzigd in 'Nabi Musa-pogrom' en van 'Nabi Musa oproer' een redirect gemaakt. Ook in diverse lemmata heeft hij de term 'pogrom weer ingevoerd voor 'oproer/rellen'. In alle (behalve eenzijdig Israëlische) literatuur over deze pelgrimage naar Nabi Musa nabij Jeruzalem wordt gesproken over 'riots' (oproer, rellen). Zie ook mijn verzoek op: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige Kronkelwilg (overleg) 11 okt 2017 01:16 (CEST)

Logische operatoren en categorieen

Hi, ik heb wiki pagina's van Categorien voorzien. Bv. Category: 1990-1999 en Category: Airbus, waarbij de eerste aanduid uit welk decennium een vliegtuig komt en de tweede de fabrikant aangeeft.

Pagina's van óf de ene óf de andere catergorie aanmaken lukt prima. Bestaat er echter ook een mogelijk om een pagina te bouwen waar (bv) alle pagina's weergegeven worden die én Category: 1990-1999 én als categorie hebben. Iets met logische operatoren, bv. Category: "1990-1989" .AND. "Airbus" ?

Alle hulp welkom! Guus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leerdam (overleg · bijdragen) 14 okt 2017 12:11 (CEST)

Dit lijkt me meer thuis te horen op de helpdesk, zie Help:Helpdesk#Logische_operatoren_en_categorieen . Nietanoniem (overleg) 15 okt 2017 12:49 (CEST)

BredaPhoto (als 1 van de Nederlandse fotofestivals , -manifestaties en -tentoonstellingen)

Ik ben m.b.v. een Wikipedia coach (Tulp8) een nieuwe pagina aan het maken over het fotofestival BredaPhoto. Ik ben amateurfotograaf en ik doe ook vrijwilligerswerk voor BredaPhoto. Mijn mogelijke 'conflict of interest' heb ik op de betreffende discussiepagina expliciet gedeclareerd. Ik steun de missie van Wikipedia van harte en ik heb alle (mij en mijn coach) bekende principes en richtlijnen van Wikipedia zorgvuldig gevolgd. Daardoor zie ik graag dat redacteuren die enige affiniteit hebben met het onderwerp 'fotofestival en -manifestaties' en op geen enkele wijze bij BredaPhoto betrokken zijn ook hun mening geven over de 'kladblokversie' van de pagina. Onafhankelijke meningen zie ik graag op de discussiepagina.

Ik was gisteren vergeten dit oproep te signeren. Bij deze: Mikemorrell49 (overleg) 14 nov 2017 18:25 (CET)

Romeo en Julia, vreemde discussie die veel tijd opslorpt

Ik heb de taak op me genomen om het artikel Romeo en Julia uit te breiden en dat ging vlot tot er een mij onbekende gebruiker opdook, Gebruiker:Spiny Norman, die er eigen ideeën op nahoudt en die koste wat het kost wil doorvoeren in het artikel. Hij heeft twee, of drie stokpaardjes:

1. Hij wil de term "adaptatie" vervangen door "bewerking" en de indeling van het artikel daarnaar aanpassen. Ik heb hem de weg gewezen naar het Taalcafé, waar duidelijk bleek dat de twee termen evenwaardig zijn en het dus geen zin heeft om het in iemands artikel te gaan 'verbeteren'. Dit hield hem niet tegen om door te gaan.
2. Hij beweert dat de regel 'btni' ook betrekking heeft op wat je zelf hebt toegevoegd. Ik zou dus bijvoorbeeld eerder gedane bewerkingen van mezelf aan Romeo en Julia niet mogen veranderen.
3. Hij vindt dat het 17e-eeuwse toneelstuk van Thomas Otway niet in het hoofdstukje over opvoeringsgeschiedenis mag staan, omdat het een herwerking (adaptatie) van Romeo and Juliet is, ook al heb ik referenties naar verschillende auteurs gegeven die Otway gewoon noemen in hun behandeling van de 'Stage history' van het stuk.

Ik ben heel geduldig geweest, ook al heeft het veel van mijn kostbare tijd gekost die ik beter aan het artikel had kunnen spenderen. Deze gebruiker blijft echter zijn pov halsstarrig opdringen en stuurt aan op een bewerkingsoorlog. Omdat ik niet graag mijn toevlucht neem tot verzoek tot blokkade, plaats ik liever deze oproep tot hulp bij overleg. J.G.G. (overleg) 11 nov 2017 20:34 (CET)

Titelwijziging basketbal België

Bob van R. heeft op Wikipedia:Sportcafé#Basketbal een voorstel tot titelwijziging gedaan van een tweetal basketbal-artikelen. Niet iedereen is het daarmee eens. The Banner Overleg 3 dec 2017 15:30 (CET)

De opzet is, een bijdrage te leveren die meer inzicht kan geven in de wijze waarop zwaartekracht ontstaat

Zwaartekracht. Mijn aandacht ontstond toen ik ontdekte, dat de aard van de gravitatie of zwaartekracht grote overeenkomst vertoont met de Corioliskracht, een kracht die alleen merkbaar is voor de waarnemer, die zich buiten het roterende systeem bevindt Corioliskracht. De waarnemer kan de corioliskracht aan den lijve ondervinden als hij/zij zich op een draaiende vaste schijf voortbeweegt. Voor de waarnemer "lijkt" het, of de zwaartekracht niet meer loodrecht naar beneden wijst,maar een extra component heeft gekregen. (in allerlei regels is de richting van deze component vastgelegd) Mijn bewering is nu, dat zwaartekracht en corioliskracht op dezelfde wijze in de natuur ontstaan. Wat we tot nu toe "zwaartekracht" noemden is de totale "som" van alle corioliskrachten die op een waarnemer in de natuur werken. Corioliskrachten, die ruimtelijk ontstaan, doordat de hele kosmos is samengesteld uit bewegende systemen in bewegende systemen in bewegende systemen enz. enz. Zowel in grote systemen (Astronomie) als in kleine systemen (Atomen). Waarmee het Graviton als niet bestaand zou worden beschouwd. In de kosmos hangt alles met alles samen, is elk roterend systeem weer ingebed in een ander (groter) roterend systeem en samengesteld uit (hoeveel?) roterende systemen. Is de kosmos ingebed in een hyperkosmos , waarin snelheden groter dan de lichtsnelheid niet ondenkbaar zijn. Als twee zwarte gaten samensmelten, waarbij enorme energiehoeveelheden gemoeid zijn , dan worden hun zwaartekrachtvelden enorm beinvloed en heeft dat als gevolg, dat ook het aardse zwaartekrachtveld zoekt naar een nieuw evenwicht zoekt, wat we als een siddering ervaren, zelfs lichtjaren later. De kosmos is niet gekromd, maar alles waar transport bij plaatsvindt geschiedt langs gekromde banen in het orthogonale stelsel waarin we ons denken te bevinden. Door valproeven met stofdeeltjes in het luchtledige uit te voeren, is gebleken, dat daarbij samenklontering van de stofdeeltjes optreedt. Hieruit blijkt dat ook deze deeltjes elkaar "aantrekken" . Ze zijn dan ook aan meerdere kosmische "zwaartekrachtsvelden" onderworpen evenals astronomisch grote delen in de kosmos. Technisch is het mogelijk, om een en ander op aardse schaal te ontwerpen, door roterende schijven in roterende schijven enz. te monteren. Dit zou dan een projectie zijn van roterende "bollen"in roterende "bollen" enz. enz. Dit laatste is dan nog maar een "werkmodel" omdat in de kosmos de banen van bewegende delen, ellipsvormig zijn. Bij dit "werkmodel" zou dan de middellijn van elk volgend grotere bewegende systeem tenminste tweemaal zo groot moeten zijn.

Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog

Er wordt verbetering gezocht voor Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog, dat nu vol staat met fouten en inconsequenties. Overleg is effectief op dood spoor en meer meningen zijn erg welkom. The Banner Overleg 12 dec 2017 23:40 (CET)

J.K. Rowling

Zij is nu J.K. Rowling C.H. want ze werd opgenomen in de Orde van de Broeders van de Eer.

Kan iemand dat toevoegen? Robert Prummel (overleg) 14 dec 2017 21:39 (CET)

Overleg:Pepernoot

Omdat "De algehele meerderheid van mensen in Nederland benoemd een pepernoot als zodanig. Er zijn maar een paar (culinaire, dan wel taalkundige) mensen die pepernoten kruidnoten noemen omdat het (voor hun) beter de lading dekt. Maar omdat de rest van Nederland het nog gewoon over die pepernoten heeft die elke jaar nog in elke hoek worden gestrooid is het noodzakelijk dit lemma 'kruidnoot' te laten vervallen en dit lemma aan te passen"

Wesley Dorrius

Tekst op het artikel is verouderd, verzoek om actualisatie, Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 24 dec 2017 22:29 (CET)

Dodenrijk, Onderwereld (mythologie) & Schimmenrijk

We hebben inmiddels drie algemene artikelen over de religieus-mythologische voorstelling van het hiernamaals onder onze voeten: Dodenrijk, Onderwereld, Schimmenrijk. Naar mijn mening kan dit worden gereduceerd tot twee artikelen. Misschien volstaat zelfs een. Wat vinden de mythologie- en religiekenners? Groeten, Kiro Vermaas 28 aug 2017 22:27 (CEST).

Is wikinieuws wel wikiwaardig?

Niet dat ik het artikel weg wil hebben, maar als ik even snel google kom ik alleen dit artikel tegen. De bronnen van het huidige artikel zijn alle Wikimedia-gerelateerd. Ik vind dat eigen wel bezwaarlijk. Wat vinden anderen? Vinvlugt (overleg) 29 aug 2017 09:00 (CEST)

Infobox muziekalbum

De infobox muziekalbum zou uitgebreid kunnen worden met de mogelijkheid om informatie op te nemen over mastering en wie het album gemixt heeft, of waar dat is gebeurd. Aangezien de infobox erg veel gebruikt wordt, zie ik graag dat er eerst overleg plaatsvindt. Op mijn voorstel d.d. 19 augustus is nog niet gereageerd; wellicht dat via deze weg een overleg gestart kan worden. maarten|overleg 30 aug 2017 07:33 (CEST)

Abgeordnetenhaus von Berlin

De huidige titel is in het Duits. Het zou op de Nederlandse Wikipedia echter beter zijn als we de Nederlandse vertaling gebruiken, zoals ook bij andere parlementen gebruikelijk is KlokkoVanDenBerg (overleg) 31 aug 2017 11:46 (CEST)

Ledental sportbonden (dambond, schaakbond, enz.)

Plotseling zit ik in een bewerkingsconflict en in een discussie over (vermelding van) het ledental van de Nederlandse dambond. Een dalend ledental was kennelijk aanleiding tot een bestuurscrisis (nieuwe voorzitter). Mijn beperking van vermelding van het ledental per 10 jaar en recent per 5 jaar is de hete aardappel. Zie mijn overlegpagina. – Maiella (overleg) 8 sep 2017 23:06 (CEST)

Ik heb het onderwerp in het Sportcafé aan de orde gesteld. Zie ook Overleg:Koninklijke Nederlandse Dambond. – Maiella (overleg) 11 sep 2017 12:08 (CEST)

Royal (restaurant)

Zoals te doen gebruikelijk, zoekt Marrakech altijd de moeilijke weg. Het gaat nu om deze edit. Dit soort omschrijvingen heeft hij eerder afgedaan als "kreupele omschrijving", "verwarrend" en "geeft het idee dat men in die periode één keer een ster gekregen heeft". Maar nu plaatst hij dus zelf deze gewraakte omschrijving terug. Wat heeft nu de voorkeur: wat Marrakech omschreef als kreupele omschrijving geplaatst door Marrakech of de verbeterde en verduidelijkte versie van mijn hand. Zie ["kreupele omschrijving", "verwarrend" en "geeft het idee dat men in die periode één keer een ster gekregen heeft" hier] voor de laatste revert van Marrakech. The Banner Overleg 10 sep 2017 15:30 (CEST)

Interwiki-link Q23004

Ik geloof dat de link tussen "kadetje" en de andere taalversies onjuist is. Het kadetje is een zacht broodje en is geen algemeen begrip voor alle broodjes. Q23004 moet daarom verbonden worden met "broodje".Opzwartbeek (overleg) 12 sep 2017 22:23 (CEST)

Illuminati (orde)

Op de pagina wordt al lange tijd om bronnen gevraagd. Die komen niet en het komt me voor dat hier veel onzin over een niet (meer) bestaand gezelschap wordt verteld. Opmerkingen als "Documenten hierover zouden zich in het Rijksarchief te Beieren bevinden" zijn gratuit en oncontroleerbaar. Robert Prummel (overleg) 14 sep 2017 02:32 (CEST)

De categorisering van Nederlandse ministers

Het categoriseren van Nederlandse ministers gaat, door het veelvuldig wijzigen van de samenstelling van de ministeries, vaak mis. In het categoriecafé graag daarover meedenken. LeeGer 14 sep 2017 03:39 (CEST)

Diergaarde Blijdorp

In het kader van het opruimen van overbodige disambiguaties heb ik vandaag Administratiegebouw met dienstwoning (Diergaarde Blijdorp), De winkel van Sinkel (Diergaarde Blijdorp) en Giraffenhuis en de theeschenkerij (Diergaarde Blijdorp) aangepakt. Ik heb de titels aangepast tot respectievelijk Diergaarde Blijdorp administratiegebouw met dienstwoning, Diergaarde Blijdorp De winkel van Sinkel en Diergaarde Blijdorp giraffenhuis en de theeschenkerij . Dhr. Apdency was het daar niet mee eens en verplaatste de artikelen weer. Daarbij maakte hij gebruik van zijn moderatorknopjes om de ontstane doorverwijzing die niet naar zijn smaak waren gelijk op te ruimen. Op dat mement was de discussie dood en meer input is dus welkom. The Banner Overleg 14 sep 2017 14:56 (CEST)

Choy Li Fut

Er is onenigheid over een nu al een paar keer geschrapte en weer teruggeplaatste tekst over de geschiedenis van deze vechtsport. Het overleg vindt hier plaats. Marrakech (overleg) 16 sep 2017 22:50 (CEST)

Preconstitutioneel recht in Duitsland

Naar aanleiding van een ernstig meningsverschil over de naam van dit lemma gaarne uw opinie. – Maiella (overleg) 19 sep 2017 11:01 (CEST)

KNVB Beker 2017/18

Al jaren (sinds 2010) word er met een gekleurde tabel aangegeven welke voetbalclubs uitgeschakeld zijn in de KNVB Beker en ik welke ronde. Nu vind een gebruiker waarvan ik de naam niet zal noemen dat dit niet kan, en blijft deze tabel steeds verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poklane (overleg · bijdragen)

Rikko Voorberg

Volgens Peter b is de Theoloog des vaderlands NE. Eerst ontkende hij het hele bestaan van de prijs. Toen ik er een bron bij had gezet was het ineens "NE onzin". En daarna verklaarde hij ineens dat het artikel Theoloog des vaderlands ook maar door mij genomineerd moest worden. Maar ik ben zijn loophondje niet. Mijns inziens is Peter b het artikel aan het ontdoen van relevante informatie en is de enige zinnige kritiek dat het meer onafhankelijke bronnen moet hebben. The Banner Overleg 24 sep 2017 13:27 (CEST)

Het plaatsen van link naar een video van een toespraak als bron naast het feit dat de tekst van die toespraak reeds is gelinkt en als bron is gebruikt

Discussie over de wenselijkheid van het gebruiken van een externe link naar een video die het uitspreken van een toespraak toont als bron terwijl de tekst van diezelfde toespraak al als bron is gebruikt op de zelfde plaats in het artikel. Alice2Alice (overleg) 26 sep 2017 22:52 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Opzij-leerstoel#Bron ter ondersteuning van beweringen in het artikel

Links naar decennia

Discussie over de wenselijkheid van het gebruiken van een link naar een decennium. Alice2Alice (overleg) 10 okt 2017 10:56 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Phil Bloom#Links naar decennia

Oproer/rellen tijdens Nabi Musa festiviteiten

Nabi Musa oproer Zonder enig overleg of aankondiging én in weerwil van de referenties en bronnen heeft Hanhil op 23 september 2017 de titel van het lemma Nabi Musa oproer gewijzigd in 'Nabi Musa-pogrom' en van 'Nabi Musa oproer' een redirect gemaakt. Ook in diverse lemmata heeft hij de term 'pogrom weer ingevoerd voor 'oproer/rellen'. In alle (behalve eenzijdig Israëlische) literatuur over deze pelgrimage naar Nabi Musa nabij Jeruzalem wordt gesproken over 'riots' (oproer, rellen). Zie ook mijn verzoek op: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige Kronkelwilg (overleg) 11 okt 2017 01:16 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Nabi Musa-pogrom

Soaken: evangelische dwaallering volgens gereformeerde bronvermelding

Er worden nogal vreemde bronnen gebruikt, waar bijvoorbeeld in staat dat het om een 'evangelische dwaallering' gaat. De website die als bronvermelding wordt gebruikt is elke zondag onbereikbaar. Kan die site dan sowieso wel als bron dienen? En zo ja, hoe betrouwbaar is zoiets? Ik kijk hier met seculiere ogen naar dus met termen als dwaallering ben ik niet te overtuigen... Zo'n krachtterm komt me niet neutraal over. 143.176.56.102 18 okt 2017 17:36 (CEST)

Ik vraag me vooral af of het persoonlijk blog van een onbekende niet-theoloog als betrouwbare bron gebruikt kan worden. 143.176.56.102 22 okt 2017 18:10 (CEST)

Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek#Schrijfweek_2017.2F2018

De afgelopen jaren is er een dubbele schrijfweek geweest rond Nieuwjaar. Er is dit jaar echter nog geen aangekondigd. Suggesties voor landen zijn uiteraard ook welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 okt 2017 15:39 (CEST)

12 Steden, 13 ongelukken

Een tijdje geleden wat discussie gehad of het wenselijk is om halve TV-afleveringen in eigen woorden na te vertellen. Het argument dat dit voor heel veel andere artikelen vergaande consequenties heeft, lijkt me niet opgaan: we moeten toch ergens beginnen? Mij lukt het niet, dus enige hulp is gewenst. Vinvlugt (overleg) 21 okt 2017 19:02 (CEST)

Wiegman-Glotzbach, Glotzbach-Wiegman

Discussie over de achternaam van de bondscoach van het Nederlands vrouwenvoetbalelftal. Alice2Alice (overleg) 24 okt 2017 11:59 (CEST)

De discussie vindt plaats op Overleg:Sarina Wiegman-Glotzbach#Wiegman-Glotzbach, Glotzbach-Wiegman

Titel school

Onze school - de GSR - te Rotterdam heeft deze naam sinds april 2017. Daarvoor geruikten we de gehele naam - Gereformeerde Scholengemeenschap Randstad. Het wijzigen van de titel is helaas geblokkeerd. Onze school komt hierdoor onjuist in beeld bij gebruikers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErikHarinck (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Titelwijzigingen i.v.m. beëdiging kabinet

Gebruiker Skuipers is druk doende geweest met het wijzigen van allerlei titels vanwege de beëdiging van het nieuwe kabinet en de daarmee gepaard gaande naamswijzigingen van diverse ministeries. Ik vraag mij af of dit wenselijk is aangezien bepaalde artikelen een lange geschiedenis van een ministerie beslaan, zoals de Lijst van Nederlandse staatssecretarissen van Economische Zaken die teruggaat tot 1948. LeeGer 27 okt 2017 00:44 (CEST)

Catalonië

Op de pagina Catalonië worden allerlei ongefundeerde, bronloze bewerkingen gedaan over de status van dit gebied, en we zijn twee vingers verwijderd van het hier reeds erkennen van de onafhankelijkheid van het gebied, terwijl daar helemaal geen sprake van kan zijn aangezien internationale instanties die legitimiteit zouden kunnen erkennen aan de onafhankelijkheidsverklaring van gisteren (VN, EU) als een blok achter de Spaanse regering in Madrid staan. Is het mogelijk dat de wp-gemeenschap hier even naar kijkt? - netraaM • 28 okt 2017 12:06 (CEST)

Selectie Feyenoord

Jarenlang hebben de seizoenspagina's van Feyenoord een overzichtelijke tabel gehad, waarin de selectie van Feyenoord te zien was. Dit was ook het geval op de seizoenspagina van het huidige seizoen 2017/18 zie hier. Gisteren (29 oktober 2017) heeft een gebruiker plotseling de hele tabel aangepast en ik moet zeggen: het is er niet bepaald beter op geworden zie hier. Cijfers staan door elkaar en je moet voortdurend naar de kop kijken om enigszins te begrijpen waar die cijfers voor staan. Dit kan niet de bedoeling zijn. Ook is de gebruiksvriendelijkheid van de brontekst hierdoor compleet verdwenen.

Een term als: we doen het al jaren zo is geen argument, dat weet ik. Echter is dit geen verbetering van het artikel en ben ik van mening dat de oude tabel daarom terug moet keren. Ik heb dit ook al met de betreffende gebruiker besproken, maar ik ben bang dat hij niet gaat reageren, gezien de opmerking die op zijn overlegpagina geschreven staat. Hij behoudt zich het recht niet te reageren, wat best apart is.

Hierbij groetende,

Fawiki (overleg) 30 okt 2017 11:18 (CET)

Meryame Kitir

Een collega plaatste in het artikel een stuk tekst dat ik er ongepast vind om twee redenen: niet neutraal en niet relevant voor het onderwerp. Ik startte daarom overleg om uit te klaren of het er kan staan en eventueel hoe. Graag jullie input.

Hernoeming Hans van Mierlo (D66)

Gaarne aandacht voor en input bij mijn voorstel tot hernoemen van Hans van Mierlo (D66) - RJB _overleg 7 nov 2017 15:22 (CET)

Hendrik Groen

Discussie over de vermelding van de mogelijke werkelijke naam achter de schrijver Hendrik Groen op Wikipedia. Hannolans (overleg) 10 nov 2017 00:15 (CET)

Katholiek Verbond van België

Discussie over de het gebruik van de afkorting UCB voor Katholiek Verbond van België op Wikipedia. Akadunzio (overleg) 11 nov 2017 00:57 (CET)

Opiniepeiling

Beste allen, ik heb een opzet gemaakt voor een peiling inzake het "verplicht/automatisch" linken naar zusterprojecten. Ik nodig iedereen van harte uit om mee te discussiëren op de nu nog maagdelijke overlegpagina. De peiling is Wikipedia:Opinielokaal/Links naar zusterprojecten te vinden. Hopende op een vruchtbare discussie, Vinvlugt (overleg) 16 nov 2017 17:01 (CET)

Categorieën: database of navigatie-instrument?

In april stelde De Wikischim in het Categoriecafé de vraag of het zinvol is om organisaties te categoriseren op oprichtingsjaar. Ondanks dat de meerderheid van de gebruikers aldaar tegen waren, is De Wikischim er toch mee begonnen. Daarom heb ik delen daarvan ter beoordeling voorgelegd in week 17 en week 19. Omdat de vraagstelling nog meer categorieën betrof, heeft Kippenvlees1 de hele boom ter beoordeling voorgelegd in week 23. Meer reacties aldaar zijn welkom om een besluit te nemen waar de meerderheid van de gemeenschap zich in kan vinden. Wikiwerner (overleg) 18 nov 2017 19:24 (CET)

De Groenen

Gebruiker vjr300 draait een groot aantal goed gedocumenteerde wijzigingen van mij terug. Hij geeft als reden dat ik "belangen heb in het conflict bij De Groenen". Dat is geen reden om goed gedocumenteerde wijzigingen die ik op een neutrale wijze verwoord heb terug te draaien. Otto (overleg) 20 nov 2017 08:22 (CET)