Wikipedia:Café Exact

Overzicht
beheerpagina's

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in Café Exact Overlegruimte voor discussies op het gebied van de exacte wetenschappen Vragen en discussies over aardwetenschappen, natuurkunde, scheikunde, sterrenkunde, technische wetenschappen, wiskunde en aanverwante vakgebieden zijn hier welkom. Voor biologie en informatica kunt u terecht in twee zustercafé's: biologiecafé resp. ICT-café. Zie het archief voor ouder overleg.

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · ►Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Oost-Europacafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Scandinavisch Café · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Berekening stijgvermogen

In het artikel Jacques Charles werd in 2012 toegevoegd: Met een radius van 2M benadert de ballon inhoud ongeveer 33 kubieke meter. 1 kubieke meter waterstof heeft een liftkracht van ongeveer 1,2 KG. De ballon zal dan een kleine 40 KG lift vermogen gehad hebben. De Charlière moet groter geweest zijn.

Die laatste zin is OO en is terecht aangepast, maar nu staat er een anakoloet. Kan iemand die herstellen tot een correcte en informatieve zin? Wat is er nou echt bekend over die ballon? En wordt zo'n ballon ook in het Nederlands charlière genoemd?  →bertux 21 jun 2025 16:11 (CEST)

Er worden twee verschillende ballons beschreven. Zie de Engelse versie. Daar staat dat de eerste ballon 9 kilo kon liften. Elke met waterstof gevulde ballon zou Charlière genoemd worden. Hobbema (overleg) 21 jun 2025 17:45 (CEST)

Zie ook en:Gas balloon. Merkwaardig dat daarvan geen Nederlandstalige versie is. Hobbema (overleg) 21 jun 2025 17:48 (CEST)

Daar verbaasde ik me jaren geleden al over, herinner ik me nu. Ik heb de zin verwijderd, voor verbetering heb ik nu geen tijd  →bertux 22 jun 2025 11:03 (CEST)

Wig van Wallis

Ik heb hier mijn twijfels geuit over het artikel Wig van Wallis. Aangezien ik niet weet hoeveel mensen dat artikel op hun volglijst hebben staan, en er hier misschien mensen komen met verstand van zaken, post ik hier maar een verwijzing. Hoopje (overleg) 26 jun 2025 07:31 (CEST)