Wikipedia:Café Exact

Overzicht beheerpagina's

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in Café Exact Overlegruimte voor discussies op het gebied van de exacte wetenschappen Vragen en discussies over aardwetenschappen, natuurkunde, scheikunde, sterrenkunde, technische wetenschappen, wiskunde en aanverwante vakgebieden zijn hier welkom. Voor biologie en informatica kunt u terecht in twee zustercafé's: biologiecafé resp. ICT-café. Zie het archief voor ouder overleg.

U bevindt zich hier:

De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · ►Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Kringintegraal

Een merkwaardig, frustrerend verschijnsel doet zich - althans bij mij - voor bij formules met een kringintegraal:

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}{}\oint _{\gamma }{\frac {\mathrm {d} z}{(z^{2}+1)(z-i)^{n+1}}}$

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }{\frac {\mathrm {d} z}{(z^{2}+1)(z-i)^{n+1}}}$

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\gamma }f\mathrm {d} z$

Weet iemand de oorzaak? Madyno (overleg) 21 mrt 2021 11:29 (CET)

Bij mij (op iPad) zie ik in de tweede formule een vet integraalteken, terwijl de $\gamma$ een grotere afstand heeft tot het integraalteken. Vervangen van \gamma door \Gamma geeft (alle integraaltekens niet vet):

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}{}\oint _{\Gamma }{\frac {\mathrm {d} z}{(z^{2}+1)(z-i)^{n+1}}}$

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\Gamma }{\frac {\mathrm {d} z}{(z^{2}+1)(z-i)^{n+1}}}$

$a_{n}={\frac {1}{2\pi i}}\oint _{\Gamma }f\mathrm {d} z$

Die \oint is een operator die zich aanpast aan de grootte van het argument. Mij is echter onduidelijk welk argument dat dan is._ DaafSpijker _overleg 21 mrt 2021 12:34 (CET)

Vreemd iets. Bug in MathJax bij de combinatie met \frac precies. Als je het door \dfrac verandert, lukt het wel. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mrt 2021 20:53 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Het doet zich ook hier voor:

$\oint _{C}f\,\mathrm {d} s$

maart zo is het verdwenen:

${}\oint _{C}f\,\mathrm {d} s$

Madyno (overleg) 21 mrt 2021 21:42 (CET)

Wederom een lapmiddel, maar als je er \displaystyle voor zet ($\displaystyle \oint _{C}f\,\mathrm {d} s$), is het wel weer oké. Toch netter dan {}. Met \oint\limits_C gaat het ook, maar dat zet de C eronder. Hoe worden die afbeeldingen eigenlijk gegenereerd? Als ik MathJax ergens probeer op een andere site, werkt dit immers wel. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mrt 2021 22:09 (CET)

Oké. De {} waren ook alleen maar bedoeld om het verschijnsel te illustreren. Zo is ook, denk ik, met displaystyle niet gegarandeerd dat het altijd goed gaat. Of wel? Waar komen die twee symbolen eigenlijk vandaan? Ik vind overigens het rondje te klein tov het integraalteken. Madyno (overleg) 22 mrt 2021 10:08 (CET)

Welke twee symbolen bedoel je juist? MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2021 11:43 (CET)

Die twee vormen voor kringintegraal (\oint), Madyno (overleg) 22 mrt 2021 12:13 (CET)

Ik heb zelf niet goed door hoe WikiMedia omgaat met LaTeX-code (ik dacht via MathJax, maar dat is blijkbaar niet meer zo). Ik vermoed twee ergens conflicterende LaTeX-pakketten. Esint, wasysym en/of AMS. Maar ik weet niet of ik daarmee je vraag beantwoordt. :-)

Om nog terug te komen op daarnet: met \displaystyle (of {}, waarvan ik prima begrijp dat je het als voorbeeldje gaf hoor) ga je mogelijk wel steeds hetzelfde krijgen dan als je het er niet bij zet. Valt te proberen denk ik, maar daarmee is het onderliggende probleem helaas niet opgelost. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2021 12:44 (CET)