As jy snags nie kan slaap nie, moet nie die skape tel nie, praat met die HERDER.








Archief1, Archief2, Archief3, Archief4, Archief5, Archief6, Archief7, Archief8, Archief9, Archief10.

VraagBewerken

kan ik deze pagina gebruiken voor advies/overleg met u? BB

Daar ben ik niet geschikt voor. Als je iemand zoekt die je wegwijs kan maken kun je beter hier terecht: Wikipedia:Coachingsprogramma of Help:Helpdesk. VanBuren (overleg) 20 okt 2019 18:10 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/ResultatenBewerken

Hallo VanBuren, Ik vind deze wijziging op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten geen verbetering. De foto's dienden als illustratie van de namen ernaast. Nu zie ik eerst een hoop foto's voor ik aan de tekst toekom. In de overzichten van 2015 t/m 2018 is het ook niet zo gedaan. Zou je het willen terugdraaien? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 5 nov 2019 11:22 (CET)

Ik weet niet hoe het er bij jou uitzag voordat ik de plaatjes in een gallery plaatste, maar bij mij had ik na de inleiding en de inhoudsopgave een pagina met heel veel wit (geen tekst) en met rechts alleen de relatief grote plaatjes ("thumb"-grootte). Pas scrollend voorbij de plaatjes stond de tabel met de resultaten "tot dusver" en begon de paragraaf "Aangemaakte artikelen in 2019". Dat vond ik irritant en omdat er veel minder plaatjes zijn dan artikelen staan die plaatjes ook nog niet noodzakelijk op de goede plek bij een naam in de lijst. Er was in anderhalve maand geen bezwaar van andere gebruikers na het samenbrengen in een gallery. Weet je zeker dat je de oude versie teruggezet wilt? Het is de tabel "Resultaten tot dusver" die de layout verknalt. Ik heb het aangepast, draai het maar terug als je het nodig vindt. VanBuren (overleg) 5 nov 2019 13:51 (CET)
Dankjewel, bij mij ziet het er nu veel beter uit. Die lay-out met na de inleiding en de inhoudsopgave heel veel wit heb ik nooit gezien en vind ik ook in de geschiedenis niet terug. Geen idee wat de oorzaak van dat verschil kan zijn geweest. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 5 nov 2019 14:28 (CET)

BrandstofcelBewerken

Dag VB. ja, er staan al 10 jaar vraagtekens in Brandstofcel. We hopen dat iemand de gegevens invult. De gegevens zijn natuurlijk niet geheim, maar het valt niet mee om de mensen te vangen die het weten. Eigenlijk mogen vraagtekens (en woorden als 'vermoedelijk', 'waarschijnlijk') in een encyclopedie niet voorkomen, behalve als het gaat om militaire en persoonlijke geheimen en om dingen die echt helemaal niemand weet. Handige Harrie (overleg) 17 nov 2019 23:58 (CET)

Die vraagtekens hebben in dit geval niet gewerkt om iemand te porren er iets beters van te maken. VanBuren (overleg) 18 nov 2019 07:19 (CET)

schildwespenBewerken

Hallo VanBuren,

Ik heb bij de schildwespen wat nieuwe pagina's (van vooral geslachten) gedefinieerd.
Er zijn nu in totaal 151 geslachten vastgelegd zoals ook op bovenstaande pagina wordt aangegeven.
Verder heb ik ervoor gezorgd bij de categorie 'Schildwesp' dat de indeling m.i. wat logischer is:
Bovenaan staat de familie Braconidae (Schildwespen), daaronder de 12 onderfamilies met een eigen pagina en daaronder de 151 geslachten (met een eigen pagina) vervolgens pas de >20.000 soorten.
Ik hoop dat dit een bijdrage levert tot de toegankelijkheid.
Voor verbeteringen houdt ik me aanbevolen.
Als ik niet te veel protest krijg over mijn tot nu gevolgde aanpak door anderen zal ik ook maar eens de sluipwespen aanpakken.
Verdere verbeteringen kunnen ook worden aangekaart in het Wikipedia:Biologiecafé.

groet en prettig week-end, Kvdrgeus (overleg) 13 dec 2019 18:12 (CET)

Aanheft op je userpageBewerken

Hallo, had je daarbij aan zoiets gedach? :-) Mooi vind ik het "gedicht" overigens. Lotje (overleg) 22 dec 2019 18:09 (CET)

Ja, wel zoiets. Wat een rijk leven kun je aflezen aan zo'n gezicht. VanBuren (overleg) 22 dec 2019 19:02 (CET)

Leeger nog geen 15 jaarBewerken

Beste collega, Allereerst de beste wensen voor het nieuwe decennium. Collega LeeGer is nog geen 15 jaar actief, zoals je hier beweert. Bovendien al sinds 2018 niet meer actief dus een ster zal-ie waarschijnlijk niet opmerken. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  3 jan 2020 09:31 (CET)

Het beste ook voor jou Klaas. Kun je aldaar nog eens kijken. Het gaat over 10 jaar en collega Guss. VanBuren (overleg) 3 jan 2020 10:06 (CET)
O ja, was nog niet goed wakker. Nu wel. Sorry. Goed om te zien dat meer mensen deze jubilarissenlijstjes onderhouden! Dank je Duim omhoog Klaas `Z4␟` V:  3 jan 2020 10:38 (CET)
Dank je wel voor de ster, dat was een aangename verrassing, maar nog meer dank voor de moeite die je hebt gedaan om de data te achterhalen. Het allerbeste voor 2020! Guss (overleg) 3 jan 2020 22:54 (CET)

Sander Di MonacoBewerken

Dit is een artikel dat zeker zijn plaats hoort te krijgen op wikipedia, deze jongen is de jongste voetbalcommentator in de geschiedenis. Inspiratiebron voor anderen als u het mij vraagt en een inspiratiebron dat lezers wat bij brengt. Daar staat wikipedia toch voor? Ik doe een aanzoek tot intrekking van de verwijderingsvraag. U zegt dat het niet relevant is voor een wikipedia pagina en dus ook geen prestatie is, Mag ik dan vragen wat u wel een prestatie vindt op 16 jarige leeftijd?. Ik doe aanzoek dit artikel te behouden. U kijkt naar uw voorkeur en niet naar de boeiende inhoud van het artikel. U zegt zelfs dat ik een vriend ben van deze persoon. Nog een reden dat u zich niet basseerd op inhoud maar op voorkeur... na 13 jaar wikipedia ervaring had ik toch wat professionelers verwacht. MVG Klops12 (overleg) 8 jan 2020 20:10 (CET)

Hier niet reageren over dit artikel, daarvoor is deze pagina: [1]. VanBuren (overleg) 8 jan 2020 20:38 (CET)

==