Wikipedia:Samenvoegen/Archief/2015

Dit is het archief van samenvoegingsvoorstellen. Deze samenvoegingsvoorstellen zijn allemaal al afgehandeld; het is dus niet de bedoeling dat hier nog wijzigingen in gemaakt worden.

· ·

Kies een jaar

2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

· ·

Kies een maand

januari · februari · maart · april · mei · juni · juli · augustus · september · oktober · november · december

Januari 2015

• Spijkenisse (gemeente) samenvoegen met Spijkenisse (plaats) zodat er weer 1 lemma is. Het enige andere dorp in de gemeente Spijkenisse was Hekelingen, dat lang als een wijk van Spijkenisse is beschouwd. Hanhil (overleg) 2 jan 2015 08:02 (CET)
  • Tevens is er bij de afsplitsing niet aan de licentievoorwaarden voldaan. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 jan 2015 11:05 (CET)
  •  Uitgevoerd Samengevoegd onder Spijkenisse - RONN (overleg) 6 jan 2015 04:02 (CET)

    Waarvoor dank! Hanhil (overleg) 6 jan 2015 06:15 (CET)

• Lovejoy (C/2014 Q2) en C/2014 Q2 (Lovejoy). Wet van Ellywa in volle actie. Kleuske (overleg) 7 jan 2015 13:39 (CET)
  •  Uitgevoerd Exact hetzelfde onderwerp, dus ik neem maar de vrijheid ze samen te voegen, de titel kies ik dan analoog aan en: Wikipedia (C/2014 Q2 (Lovejoy)), dat is bovendien het meest uitgebreide artikel. Elly (overleg) 8 jan 2015 12:52 (CET)
• Single Page Interface samenvoegen met Single Page Application, al bevat de eerste weinig informatie die de tweede niet heeft. Iooryz (overleg) 3 jan 2015 19:06 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Inderdaad, bijna volledige overlap. Wikiwerner (overleg) 3 jan 2015 20:29 (CET)
  •  Voor samenvoegen - De Nederlandse "Single Page Application" (SPA) is een vertaling van de Engelse die ook geen aparte "Single Page Interface" (SPI) heeft. Ik wilde echter niet de Nederlandse SPI-pagina uitbreiden aangezien de term "application" beter aansluit bij de inhoud ("interface" is een beperkter begrip). Dus eens met het voorstel om de SPI-pagina te laten verwijzen naar de SPA-pagina. De helft van de SPI-tekst is bruikbaar voor de inleiding van de SPA-pagina. Is driemaal is scheepsrecht voldoende om de knoop door te hakken? PeterC-NL (overleg) 4 jan 2015 19:35:00 (CET)
    • Vind ik wel. We hebben consensus. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 22:07 (CET)
  •  Uitgevoerd Single Page Interface is nu een redirect naar Single Page Application. Dank voor jullie inbreng. PeterC-NL (overleg) 9 jan 2015 22:59:00 (CET)
• Princes of the universe en Princes of the Universe - dubbele pagina met precies dezelfde tekst. Jordyvandebunt (overleg) 14 jan 2015 16:11 (CET)
  • direct  Uitgevoerd vanwege copyrightschending. --BDijkstra (overleg) 14 jan 2015 16:35 (CET)
• Frederik Willem van Württemberg en Frederik Alexander van Württemberg samenvoegen. Artikels gaan over dezelfde persoon, maar ik zou niet weten welke naam gebruikt moet worden. Nick _(overleg) 10 jan 2015 19:01 (CET)
  •  Uitgevoerd Mvg JRB (overleg) 16 jan 2015 16:04 (CET)
• De dorpskerk van Wierden De dorpskerk van Wierden/nieuw artikel naar Sint-Janskerk (Wierden). --Joostik (overleg) 2 jan 2015 18:38 (CET)
  • Ik weet niet of er misschien ook uit het genoemde boek te veel gekopieerd is. Ik heb de pagina voor de zekerheid ook op TVP geplaatst. ErikvanB (overleg) 2 jan 2015 19:28 (CET)
  •  Uitgevoerd door Lymantria. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2015 01:06 (CET)
• Loligo gahi en Doryteuthis gahi. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 06 jan 2015 01:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 18 jan 2015 18:30 (CET)
• Brittannië samenvoegen naar Groot-Brittannië - Informatie overlapt voor een groot deel. De Romeinen hebben Brittannië omgedoopt tot Groot-Brittannië, om het verschil met Bretagne te benadrukken. Brittannië is dus niet een kleiner deel van Groot-Brittannië. De naam 'Brittannië' wordt nu niet meer gebruikt. Na samenvoegen zou Brittannië (doorverwijspagina) kunnen worden hernoemd tot Brittannië. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 22:07 (CET)
  •  Tegen Je begaat hier een grote fout: Brittanië gaat overduidelijk over de historische benaming en behandeld dan ook de geschiedenis daar waar Groot-Brittannië de hedendaagse politiek e.d. behandeld. Er is dus zelfs geen echte grote overlap, wat wel vereist is voor een samenvoeging. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2015 22:36 (CET)
  •  Tegen – onder meer vanwege de redenen die Dqfn13 hierboven al noemt. Wat je zegt over de Romeinen, Groot-Brittannië en Bretagne klopt trouwens niet – zie ook het artikel. Richard 7 jan 2015 10:40 (CET)
  •  Vraag - Waar dient dit artikel überhaupt toe? Ik snap het nog steeds niet. ErikvanB (overleg) 8 jan 2015 00:18 (CET)
  •  Tegen, Gaat over twee heel verschillende dingen. Mvg JRB (overleg) 16 jan 2015 16:04 (CET)
  •  Opmerking De dp Brittannië (doorverwijspagina) is reeds verwijderd na een beoordeling. Dinosaur918 (overleg) 20 jan 2015 14:56 (CET)
  • Niet uitgevoerd Geen draagvlak voor. Sjablonen weggehaald. Wikiwerner (overleg) 20 jan 2015 22:43 (CET)
• Baureihe 189-CL naar Baureihe 189 Twee bijna identieke artikelen, behalve de tabellen. Ook het artikel Siemens_ES_64_F4 kan hiermee gecombineerd worden, maar dat mag iemand anders beslissen. Ik ben wat dat betreft neutraal. Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 27 jan 2015 19:36 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Het gaat om hetzelfde type locomotief ingebruik bij verschillende vervoerders. Spoorjan (overleg) 27 jan 2015 19:44 (CET)
  • Siemens_ES_64_F4 naar Baureihe 189 Bijna geen toegevoegde waarde, zeker geen hoofdartikel waardig. Ben dus niet neutraal meer Kwartje valt _{overleg | bijdragen} 27 jan 2015 21:44 (CET)
    •  Uitgevoerd door Spoorjan (overleg) 28 jan 2015 09:04 (CET)
• Receptie (balie) samenvoegen met Balie (loket). --Onderwijsgek (overleg) 2 jan 2015 15:12 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Receptie invoegen in Balie, want een kassa staat bijv. ook op een balie, bij burgerzaken hebben ze balies etc. Een receptie is een balie specifiek bij de ingang. Wikiwerner (overleg) 2 jan 2015 21:10 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:29 (CET)
• Magneetkop en Leeskop - verschil wordt niet duidelijk uit artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 jan 2015 01:38 (CET)
  •  Voor samenvoegen - In magneetkop wordt al leeskop gegeven als synoniem. Ook ik zie het verschil niet. Wikiwerner (overleg) 4 jan 2015 14:33 (CET)
  • Het verschil is dat tussen algemeen en specifiek. Een leeskop is een magneetkop voor het lezen van gegevensdragers. Een schrijfkop is ook een magneetkop, maar dan voor het schrijven van gegevensdragers. Maar de inhoud van de artikelen weerspiegelt dat niet echt, en leeskop behandelt veel meer dan alleen leeskoppen. Invoegen zou van leeskop naar magneetkop moeten (van specifiek naar algemeen, en dat is omgekeerd aan het voorstel op de artikelen). Alternatief zou zijn om in leeskop alleen de leeskop te behandelen, maar ik denk niet dat er daarvoor nu genoeg in het artikel staat dat specifiek daarover gaat. Paul B (overleg) 10 jan 2015 22:30 (CET)
  •  Uitgevoerd - Zoals Paul B aangaf. Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:29 (CET)
• Mazda Motor Corporation en Mazda. Bij het automerk staat nu al meer informatie over het bedrijf, dan bij het bedrijf zelf. De informatie die ontbreekt kan eenvoudig in het artikel worden toegevoegd. Iooryz (overleg) 5 jan 2015 23:19 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Lijkt me duidelijk. Tekenend is ook dat de enige interwiki van MMC uitkomt op dezelfde pagina als de interwiki op Mazda. Wikiwerner (overleg) 6 jan 2015 16:47 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 22:48 (CET)
• Vliet (gemeente) invoegen in Vliet (Oudewater). De hele voormalige gemeente, die toen in Zuid-Holland lag, ligt nu in de Utrechtse gemeente Oudewater. Alles over de voormalige gemeente betreft ook de geschiedenis van de plaats. De categorie voormalige gemeente in Zuid-Holland kan ook aan de plaats die nu in de provincie Utrecht gevoegd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jan 2015 14:04 (CET)
  •  Voor samenvoegen. Een heel stuk tekst in Vliet (gemeente) komt uit Vliet (Oudewater). Daarvoor was het gemeentelemma te klein om zelfstandig te bestaan. Wikiwerner (overleg) 21 jan 2015 18:11 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 jan 2015 23:03 (CET)
• Cycloneren en Hydrocycloon, het nieuwste artikel is tamelijk summier, informatie zou in het reeds bestaande hydrocycloon kunnen worden ingevoegd en artikel zou dan een redirect kunnen worden. Fred (overleg) 29 jan 2015 22:11 (CET)
  •  Uitgevoerd. --VanBuren (overleg) 1 feb 2015 12:57 (CET)
• Teixobactin en Teixobactine samenvoegen - Volgens mij gaan beide artikelen over hetzelfde onderwerp. Dinosaur918 (overleg) 23 jan 2015 23:41 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Het is exact hetzelfde onderwerp. Vraag is alleen welke waar naar toe gaat; in het Nederlands zijn we gewend om stoffen die in het Engels op -in eindigen, te "vertalen" met -ine (aspirin → aspirine enz.), maar ik heb er geen hard bewijs voor dat dit ook voor teixobactin(e) het geval is. HyperGaruda (overleg) 24 jan 2015 11:21 (CET)
  • Overigens vind ik het Teixobactin-artikel wel beter geschreven, dus mijn voorkeur gaat ernaar uit om inhoudelijk deze als basis te gebruiken. HyperGaruda (overleg) 24 jan 2015 11:29 (CET)
  •  Uitgevoerd door Jankaan. --BDijkstra (overleg) 8 feb 2015 12:45 (CET)
• Raak (tuingereedschap) naar Hark - kijkend naar de inhoud van het eerstgenoemde artikel krijg ik de indruk dat het over een hark gaat of een oude versie daarvan. Dat lijkt me het handig om deze twee artikelen samen te voegen in Hark, zodat deze oude versie van een hark ook beschreven wordt. (De Engelse naam van hark is trouwens Rake, erg lijkend op raak.) Als het toch twee verschillende onderwerpen betreft, moet er in het artikel Raak een duidelijk onderscheid gemaakt worden wat er dan zo verschillend is aan een Raak ten opzichte van een hark, want dat is er nu niet uit op te maken. Romaine (overleg) 26 jan 2015 06:52 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Tja, verschillende onderwerpen? Op beide lemmata staat dezelfde foto. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 19:22 (CET)
  • Naar het etymologisch woordenboek van de Vries en Tollenare lijken het synoniemen, waarbij hark meer noord-nederlands is. --Joostik (overleg) 1 feb 2015 10:44 (CET)
    •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 21 feb 2015 17:56 (CET)
• Luchtfoto naar Luchtfotografie --Joostik (overleg) 24 jan 2015 18:51 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Informatie overlapt voor een groot deel. Ik zie geen reden voor aparte lemmata. Wikiwerner (overleg) 24 jan 2015 23:58 (CET)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 21 feb 2015 18:13 (CET)
• Hovenier naar Tuinman - kijkend naar de werkzaamheden zijn die gelijk, het verschil lijkt hem vooral te zitten in dat hovenier formeler klinkt en tuinman informeler gebruikt wordt: "De hovenier heeft de tuin onderhouden." versus "De tuinman heeft de tuin onderhouden.". Voor de rest is een hovenier hetzelfde als een tuinman. Romaine (overleg) 26 jan 2015 03:49 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Informatie kan moeiteloos in elkaar geschoven worden. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 19:22 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 22 feb 2015 11:58 (CET)

• Oudtshoorn naar Oudshoorn - Twee doorverwijspagina's met elk twee keuzes. Wikiwerner (overleg) 30 jan 2015 19:55 (CET)

 Voor, temeer daar deze snel door elkaar gehaald zullen worden. --Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:06 (CET)

 Uitgevoerd; en gelijk maar uitgevoerd. Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:12 (CET)

• Asphyxie naar Verstikking - "Asfyxie" is enkel de medische term. Overigens bevat dat eerste artikel tevens een verkeerde/verouderde spelling evenals deze merkwaardige zin: Dit is een toestand waarbij anoxie en een verhoogde kooldioxide spanning in het bloed en weefsels optreedt. De Wikischim (overleg) 21 jan 2015 16:33 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:20 (CET)

• Łoje (powiat gołdapski) en Łoje (powiat Gołdapski) - beide artikelen zijn bijna exact hetzelfde. Dinosaur918 (overleg) 25 jan 2015 22:47 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Welgeteld 1 woord is anders, net als 1 cijfer van de GPS-coördinaten. Liefst invoegen in Goldapski. Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 00:11 (CET)
    • Waarom met hoofdletter? Het Pools gebruikt hier een kleine letter. --Joostik (overleg) 1 feb 2015 10:48 (CET)
      • Het is de eigennaam van een bestuurlijke eenheid: provincie, departement, district o.i.d. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 11:55 (CET)
        •  Opmerking Er zijn wel nog een aantal artikelen die een achtervoegsel hebben zonder hoofdletter. Dinosaur918 (overleg) 1 feb 2015 20:20 (CET)
          • Zie ook Powiat Gołdapski. Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 23:36 (CET)
        • Is er een taalunie-regel die voorschrijft dat we in zo'n geval (rechtstreekse overname van een naam uit een andere taal) de Nederlandse spellingsregels aanhouden, en niet zoals hier de Poolse? --Joostik (overleg) 22 feb 2015 11:43 (CET)
          • Zowel de regels van de Taalunie als onze eigen regels melden niets specifiek over hoofdlettergebruik. Het lijkt erop dat gołdapski een vervoeging is van Gołdap (de naam van een stad). Zoiets bestaat ook in het Frans, en daar nemen we vrijwel uitsluitend de Franse spelling over. --BDijkstra (overleg) 22 feb 2015 12:04 (CET)
            • Als dat waar is, moet ook Powiat Gołdapski hernoemd worden, en de andere powiatten (voer 'powiat' in in het zoekveld). Wat mij betreft ook prima. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 14:18 (CET)

 Uitgevoerd--Joostik (overleg) 26 feb 2015 17:37 (CET)

• Marktkapitalisatiegewogen index en Marktwaardegewogen index. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Zie ook redenen op de betreffende overlegpagina's. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2015 01:11 (CET)
  • Bedankt voor de vermelding hier. Ik had geklikt op "hier melden", maar toen kwam ik niet op deze pagina uit (?) Zandcee (overleg) 20 jan 2015 09:41 (CET)

 Uitgevoerd Zandcee (overleg) 14 mrt 2015 10:45 (CET)

• 87 Sylvia en Sylvia (planetoïde), gaan beide over dezelfde planetoïde. - Supercarwaar_overleg 26 jan 2015 08:21 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Alle informatie van 87 Sylvia staat al in Sylvia (planetoïde). Wikiwerner (overleg) 26 jan 2015 18:59 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2015 17:36 (CET)
• Lijst van Engelandvaarders en Engelandvaart over zee. Het eerste artikel zou een lijst moeten zijn en het tweede een inhoudelijk verhaal. Ook het tweede artikel, Engelandvaart over zee, bestaat vooral uit een enorme opsomming van namen. Het zit vol rode links. In het tweede deel (Niet geslaagd) staat zelfs vraagtekens. Behalve samenvoegen tot een goed verhaal lijkt me enige snoei ook op zijn plek. (snoeien doet groeien). De Geo (overleg) 31 jan 2015 15:56 (CET)

  Aanvulling: Ik stel voor om van de lijst Engelandvaart over zee de relevante personen, dwz zij die Engelandvaarder waren en niet overige passagiers en mislukte pogingen, op te nemen in de Lijst van Engelandvaarders en dan het artikel Engelandvaart over zee te verwijderen. De Geo (overleg) 18 mrt 2015 12:14 (CET)

  •  UitgevoerdNamen uit lijsten de Lijst van Engelandvaarders, waarbij rode links, in overeenstemming met dat artikel, op overlegpagina geplaatst. Daarvandaan kunnen namen naar het artikel. Overige informatie staat in Engelandvaarder. De details over de bootjes en de lijst met mislukte pogingen op Overleg:Engelandvaarder geplaatst. Hieruit kan worden geput om meer gegevens toe te voegen aan het artikel. De Geo (overleg) 25 mrt 2015 15:36 (CET)
• Casual kleding naar Vrijetijdskleding - Ik zie geen bronnen waaruit blijkt dat casual kleding iets anders zou zijn dan vrijetijdskleding. ErikvanB (overleg) 21 jan 2015 19:45 (CET)
  •  Uitgevoerd Peli (overleg) 6 apr 2015 16:07 (CEST)
• Windesheimer korenmolen naar Windesheimer molen - Eerste vandaag aangemaakt, artikel bestaat al. Het hoofdstuk geschiedenis overhevelen, en een redirect van maken lijkt me. Het hoofdstuk geografie hoort niet thuis in dit artikel lijkt me. Akoopal _overleg 22 jan 2015 00:16 (CET)
  • Wel goed doorlezen en verbeteren dan: "In 1704 word (spelfout) de molen getroffen door een grote storm en waait deze om. Met toestemming van de staten (wat is dat?) wordt de molen herbouwd op een noordelijke plaats. Dat is tevens de plaats waar hij nu nog te bewonderen (pov) is. Helaas (pov) wordt deze molen in 1747 opnieuw verwoest door een storm." enzovoort. ErikvanB (overleg) 23 jan 2015 19:42 (CET)
    • De Staten van Overijssel, lijkt me zo. Paul B (overleg) 24 jan 2015 00:00 (CET)
  •  Uitgevoerd. Samengevoegd onder de titel Windesheimer molen. --JanB (overleg) 23 apr 2015 12:41 (CEST)
• Promession naar cryomatie, hetzelfde onderwerp. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 jan 2015 09:04 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Ook ik zie het verschil niet. Nieuwe info uit Promession kan worden ingevoegd in Cryomatie. Wikiwerner (overleg) 13 jan 2015 16:24 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 15:14 (CEST)
• Leuga en Uur gaans - Bijde hebben de zelfde betekenis, maar komen uit een andere tijd. Wat erg verwarrend is als men zoekt naar de afstand die een normaal persoon in een uur af kan leggen. Iooryz (overleg) 6 jan 2015 19:50 (CET)
  • Waren de benen van de Romeinen maar half zo lang als die van ons? Hoe kunnen beide termen dezelfde betekenis hebben als het ene 2200m is en het andere 5km? --BDijkstra (overleg) 6 jan 2015 23:51 (CET)
  •  Tegen De leuga is afgeleid van de Keltische lieska, die inderdaad hetzelfde betekende als een uur gaans. Bij de leuga is dit echter niet het geval: de leuga is een door de Romeinen gestandaardiseerde maat, precies anderhalve Romeinse mijl. Sindala (overleg) 7 jan 2015 09:18 (CET)

Niet uitgevoerd Overtuigende bezwaren. --Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:42 (CEST)

• Lijst van gemeentelijke monumenten in Utrecht-Oost (Jan van Scorelstraat) - wel een heel specifieke lijst. Er is een artikel Jan van Scorelstraat (Utrecht), daar kan de tabel ook op. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2015 16:46 (CET)
  • Absoluut  Tegen - "een heel specifieke lijst" -> in principe zijn alle lijsten specifiek. Door het plaatsen van de lijst op het artikel wordt het artikel veels te onevenwichtig, terwijl gemeentelijke monumenten maar een heel beperkt deel van die straat vormen. Deze pagina gaat over het samenvoegen van twee artikelen over hetzelfde onderwerp, hier verschilt het onderwerp te groot en maakt samenvoeging de monumentenlijst slechter vindbaar. Romaine (overleg) 26 jan 2015 03:44 (CET)
  •  Tegen bij een korte lijst valt samenvoeging te overwegen. In dit geval is het artikel over de straat tamelijk kort terwijl de lijst erg lang is. Het straatartikel zou verpletterend worden door de lijst. gewoon apart laten doet beiden meer eer aan. The Banner Overleg 2 mei 2015 19:15 (CEST)

Niet uitgevoerd Overtuigende bezwaren. --Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:44 (CEST)

• Round character en Flat character. De artikelen bevatten veel overlap. De termen zijn bijna niet uit te leggen zonder de andere term te noemen. Wikiwerner (overleg) 23 jan 2015 20:07 (CET)
  •  Uitgevoerd - Nieuwe titel Flat character en round character. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 20:54 (CEST)
• Waterhuishouding (beginnetje zonder interwiki links) samenvoegen in Waterbeheer (link met andere talen). Ik zou - Geertivp (overleg) 23 jan 2015 21:00 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 21:08 (CEST)
• Jötun, Thursen en Thursen en Joten samenvoegen. Alle gaan ze over Noorse reuzen. Bij de afdeling Germaanse mythologie zie je door de bomen het bos bijna niet meer door de opdeling van informatie en allerlei thema's, en dit is er m.i. een goed voorbeeld van. De uitleg bij de twee reuzennamen roept vraagtekens op bij de huidige opdeling. In elk geval is op zijn minst het derde artikel overbodig. Kiro Vermaas (overleg) 11 jan 2015 15:21 (CET)

 Voor Alle anderstalige Wikipedia's behandelen ze als synoniemen. De Nederlandse artikelen zijn tegenstrijdig, of en wat het verschil zou zijn wordt niet duidelijk en het gemaakte onderscheid lijkt eerder op een misverstand te berusten. --Joostik (overleg) 6 mei 2015 21:26 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 8 mei 2015 11:25 (CEST)

• FC KooTeePee Kotka en KTP Kotka - Ik ben niet 100% zeker, maar ik krijg de indruk dat beide artikelen over hetzelfde gaan. Moest dit niet het geval zijn, moet er naar het eerste artikel eens gekeken worden. Dinosaur918 (overleg) 29 jan 2015 23:04 (CET)
  •  Voor - Als ik het zo lees, is het niet hetzelfde, maar in het laatste lemma wordt uitgelegd hoe het zit (2e alinea van 'Geschiedenis'). Het kopje 'Stadion' is het enige dat nog niet genoemd wordt in het laatste lemma. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 15:51 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 31 mei 2015 21:24 (CEST)
• Rabobank-Giant Offroad Team laten overgaan in Giant Pro XC Team. Het laatstgenoemde team is namelijk de opvolger van Rabobank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door G SBPW (overleg · bijdragen) 1 jan 2015 11:37‎ (CET)
  •  Voor samenvoegen - De inleidingen kunnen vrij makkelijk in elkaar worden geschoven. Ik heb ook de pagina's Rabobank-Giant Offroad Team/2010, Rabobank-Giant Offroad Team/2011 en Rabobank-Giant Offroad Team/2012 voorzien van een sjabloon. Dan kunnen alle teamindelingen bij elkaar staan. Wikiwerner (overleg) 11 jun 2015 19:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 jun 2015 14:14 (CEST)
• Atrophaneura kotzebuea en Pachliopta kotzebuea - Zelfde taxon. Ik kan alleen niet zo snel achterhalen welke van de twee de gangbare naam is. http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/papilionidae/papilioninae/atrophaneura/index.html#kotzebuea zou duiden op de eerste, maar haalt een bron uit 2003 aan die de laatste gebruikt, zonder duidelijk te maken waarom die naam wordt gepasseerd. (Pachliopta wordt wel als synoniem aagegeven met bijv. die bron uit 2003, maar geen recentere bron waaruit dat zou blijken). Lymantria _overleg 26 jan 2015 07:52 (CET)
  • In het tweede lemma staat de Vlinderencyclopedie als bron. Ook het Engelse artikel haalt een bron aan. Is dat voldoende? Wikiwerner (overleg) 11 jun 2015 19:42 (CEST)
    • Ik heb zojuist hulp gevraagd in het Biologiecafé. Wikiwerner (overleg) 28 jun 2015 21:49 (CEST)
      •  Uitgevoerd - Funet bleek gebaseerd op Hancock (1983), wat tamelijk verouderd is. Samenvoegd onder de tweede naam, motivering zie biologiecafé. WIKIKLAAS overleg 2 jul 2015 11:54 (CEST)
• Standaardtype Beilen - naar Standaardtype Douma. Volgens Stationsweb toch ook hetzelfde. Verschillen zijn niet noemenswaardig, althans, komen niet uit in de omschrijving. Gezien ze van dezelfde architect zijn, is wellicht samenvoeging op zijn plaats en de verschillen te benoemen. Halandinh (overleg) 7 jan 2015 21:59 (CET)
  • En wat wordt dan de naam? Het is wel frappant dat op de Wikipedia de lijsten niet overlappen. Dat suggereert dat het onderscheid in ieder geval ergens op is gebaseerd. Misschien is het verstandig eerst wat vakliteratuur te raadplegen. Een goed gesorteerde bibliotheek heeft dat wel. Misschien heb ik binnenkort wat tijd. Paul B (overleg) 8 jan 2015 13:39 (CET)
    • Volgens Stationsweb trouwens niet hetzelfde, zie [1] en [2]. Paul B (overleg) 8 jan 2015 13:43 (CET)
      • Waar zit dat verschil dan in? En, is Stationsweg op dit gebied wel betrouwebaar genoeg? Halandinh (overleg) 8 jan 2015 21:24 (CET)
      • De ene uitvoering, "Stationsgebouwen type Standaard Douma (eenvoudiger)" is kennelijk vereenvoudigd t.o.v. de andere, "Stationsgebouwen type standaard Douma". Of Stationsweb op dit gebied betrouwbaar is, weet ik niet. Ik reageer slechts op de vermelding dat de twee types "Volgens Stationsweb toch ook hetzelfde", die kennelijk nergens op gebaseerd is. Paul B (overleg) 8 jan 2015 21:38 (CET)
        • Stationsweb is een aardige site met oude foto's etc., maar op dit gebied niet altijd even betrouwbaar. Het lijkt hier en daar sterk naar eigen onderzoek. Om dit soort zaken goed weer te geven kan beter het archief van de Nederlandse spoorwegen worden geraadpleegd dan deze door een spoorliefhebber opgerichte website. De Geo (overleg) 31 jan 2015 16:00 (CET)
          • De informatie is toentertijd inderdaad grotendeels van Stationsweb gehaald (wel een redelijk betrouwbare site) omdat ik niet wist waar ik de informatie anders vandaan zou kunnen halen. Het probleem is echter wanneer beide pagina's worden samengevoegd het niet bekend is welke naam de pagina moet krijgen, omdat voor zo'n combinatie geen naam bestaat. Busspotter (overleg) 28 jun 2015 13:52 (CEST)
            • Mij lijkt Standaardtype Douma het meest logisch. Op Stationsweb wordt type Beilen 'type Standaard Douma (eenvoudiger)' genoemd. Eventueel kunnen we in een voetnoot aangeven dat het om het vereenvoudigde type gaat. Wikiwerner (overleg) 28 jun 2015 14:54 (CEST)
  • Victor Lansink lijkt in zijn doctoraalscriptie uit 1998 ([3]) een soortgelijke indeling te maken. Het eerste 'standaardtype' (dat intern niettemin nogal wat variatie kende) is dan het 'plinttype'. Het tweede type wordt ook door hem onderscheiden als een eenvoudigere variant van het eerste. Hier zijn twee 'subtypes' te onderscheiden, een groter type en een kleiner type. Niettemin: alles bij elkaar genomen denk ik dat er iets voor te zeggen is om deze twee artikelen samen te voegen als bijv. Standaardstations van Cees Douma, zodat ook beter op de verbanden en verschillen kan worden ingegaan. We kunnen zelfs nog nagaan of Douma er zelf nog iets anders over zegt in Stationsarchitectuur in Nederland, 1938-1998, maar dan moet ik een middagje langs de bibliotheek. Paul B (overleg) 31 jan 2015 17:43 (CET)
    •  Uitgevoerd - Samengevoegd naar Standaardtype Douma. Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 15:09 (CEST)

Februari 2015

• Antonius Maria van Leest invoegen in oudere artikel Antoon van Leest - Zelfde persoon. GeeJee (overleg) 6 feb 2015 23:19 (CET)
• Jan Buijs invoegen in Buijs - De betekenissen van Jan Buijs staan allemaal ook op Buijs. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2015 16:32 (CET)
  •  Tegen - Mensen die op een Jan Buijs zoeken worden beter gediend door een lijstje met mensen die die naam hebben, dan dat ze door de langere lijst Buijs moeten spitten. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 17:53 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Ingetrokken n.a.v. bovenstaande. Op Jan Buijs heb ik een <!-- Opmerking --> geplaatst, om nieuwe betekenissen ook te noemen op Buijs. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 18:26 (CET)
• Fallin' in Love invoegen in Falling in Love - Zoekingangen lijken sterk op elkaar; niet iedereen zal weten welke van de 2 namen een single heeft. De laatste pagina is de grootste en heeft de interwiki's. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 20:46 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 18:49 (CET)
• Georges Goossens naar het weliswaar mindere maar veel oudere artikel Alfons Goossens. Betreft dezelfde persoon. GeeJee (overleg) 19 feb 2015 16:47 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Behoeft geen verdere uitleg. Wikiwerner (overleg) 19 feb 2015 16:53 (CET)
  •  Uitgevoerd meteen maar uitgevoerd. GeeJee (overleg) 20 feb 2015 12:56 (CET)
• Neanderthalerjachtkampen van Veldwezelt-Hezerwater naar Veldwezelt-Hezerwater. Gaat over dezelfde opgravingen. Geen idee waarom de oorspronkelijke aanmaker het een goed idee vond dit over twee pagina's te verdelen (gelijktijdig aangemaakt van zelfde ip-adres).--Joostik (overleg) 3 feb 2015 22:09 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 21 feb 2015 23:32 (CET)

• Marcel Heller naar Heller - Nog een gevalletje doorverwijspagina's. Op Heller staan personen met de achternaam Heller, waaronder Marcel. Op Marcel Heller is er keus tussen een blauwe en een rode naam. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 21:28 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
• De Luts invoegen in Luts - Op de dp Luts wordt al het riviertje De Luts genoemd. Het waterschap is alleen vindbaar via De Luts. Wikiwerner (overleg) 5 feb 2015 17:42 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
• Ata invoegen in ATA - Op Ata staan slechts 2 betekenissen. Het is handiger om deze erbij te zetten op ATA. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2015 16:23 (CET)
  •  Voor, net als bij vergelijkbare DP's. --Joostik (overleg) 13 feb 2015 14:55 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
• The Time naar Time - Een van de 2 betekenissen van The Time wordt al genoemd op Time. Wikiwerner (overleg) 10 feb 2015 17:13 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
• Grantchester (tv serie) samenvoegen in Grantchester (televisieserie). Kattenkruid (overleg) 1 feb 2015 14:51 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Lijkt me duidelijk: Grantchester (televisieserie) is net aangemaakt, terwijl er al een lemma bestaat. De nieuwe titel is wel beter in lijn met de conventies, dus het liefst alles invoegen in Grantchester (televisieserie). Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 19:11 (CET)
  • Is een Ellywaatje, samenvoegverzoek is hier niet nodig. - Aiko 22 feb 2015 09:32 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 22:26 (CET)
• Sadová naar Sadova - Op de laatste staan 3 plaatsnamen en een zieook naar de eerste. Daar staan vervolgens nog 2 plaatsnamen. Praktischer is als ze op één pagina staan. Wikiwerner (overleg) 21 feb 2015 21:30 (CET)

 Voor Veel mensen zoeken zonder diakritische tekens. --Joostik (overleg) 21 feb 2015 23:35 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 24 feb 2015 17:08 (CET)

• Pawnee County naar Pawnee- Op de tweede staat een zieook naar de eerste. Daar staan vervolgens slechts 3 betekenissen. Wikiwerner (overleg) 10 feb 2015 17:25 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 21:03 (CET)

• Brouwerij Het Anker naar Het Anker - Tja, weer een gevalletje doorverwijspagina's. De laatste doorverwijspagina wordt al gedomineerd door de brouwerijen. Wikiwerner (overleg) 12 feb 2015 19:23 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 21:03 (CET)

• Moskovski vokzal invoegen in Moskovski - De tweede verwijst naar één betekenis en naar een doorverwijspagina met 3 treinstations. Het lijkt mij makkelijker als die meteen zichtbaar zijn. Wikiwerner (overleg) 12 feb 2015 19:08 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 28 feb 2015 22:07 (CET)

• Honorine Deschrijver naar Honorine Deschryver. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 18 feb 2015 03:14 (CEST)

 Uitgevoerd (samengevoegd in oudste artikel) GeeJee (overleg) 1 mrt 2015 17:18 (CET)

• Santa Cruz de Tenerife en Aeropuerto de Tenerife naar Tenerife - De doorverwijspagina Tenerife verwijst naar de andere 2 doorverwijspagina's, die elk 2 keuzes hebben. Deze keuzes kunnen beter meteen op Tenerife staan. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 21:10 (CET)
  • Je zou de inhoud van Santa Cruz de Tenerife en Aeropuerto de Tenerife prima rechtstreeks op Tenerife kunnen plaatsen: de kans dat er van een van die begrippen nog meer betekenissen komen acht ik niet zo groot. Toch zou ik die pagina's zelf ook gewoon handhaven: als iemand dan per ongeluk een link naar (bijv.) Santa Cruz de Tenerife plaatst wordt het i.i.g. geen rode link, waardoor later per ongeluk een tweede artikel over een van beide betekenissen geschreven zou kunnen worden. Richard 4 feb 2015 12:08 (CET)
    • Na het samenvoegen worden de leeggehaalde pagina's redirect naar Tenerife. De links naar die pagina's blijven daardoor blauw. Wikiwerner (overleg) 4 feb 2015 17:55 (CET)
      • Tsja... dan zou je de inhoud van die pagina's ook gewoon kunnen handhaven (naast het plaatsen van die inhoud rechtstreeks op Tenerife). Richard 12 feb 2015 10:29 (CET)
        • Wat is daarvoor de reden? Na samenvoeging wordt Tenerife 2 regels langer. Die wordt daardoor niet dermate onoverzichtelijk dat de aparte pagina's een doel dienen. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 17:48 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 7 mrt 2015 23:48 (CET)

• Eatons reagens naar Difosforpentoxide - Van Eaton's reagens wordt alleen vermeld dat het "wordt gebruikt als alternatief voor polyfosforzuur in chemische synthese om acyleringsreacties te versnellen". Die ene zin kan ook wel in het artikel over polyfosforzuur. Maartenschrijft (overleg) 27 feb 2015 12:12 (CET)

 Voor samenvoegen - Als zelfs de Enwiki niks meer te melden heeft, is dat idd de beste oplossing. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 20:47 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 21:59 (CET)

• Eregalerij invoegen in De Eregalerij. - Beide pagina's gaan over exact hetzelfde evenement. Op laatstgenoemde pagina staat er evenwel meer informatie dan op eerstgenoemde. Mooi is de wereld (overleg) 6 feb 2015 19:47 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Behoeft geen verdere uitleg. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 21:22 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 22:52 (CET)
• Rodebach naar Roode Beek. Lijkt me toch echt dezelfde beek, die in het Duits Rodebach, in het Nederlands Roode Beek, en in het Limburgs Roaj Baek genoemd wordt. De Duitse wikipedia beschrijft ze als zodanig, en ook de Limburgse wikipedia maakt geen onderscheid. Joostik (overleg) 13 feb 2015 14:48 (CET)
  • Het zijn toch twee verschillende beken: de Rodebach ontspringt op Duits grondgebied en de Roode Beek op Nederlands grondgebied. Probleem is dat beide benamingen door elkaar worden gebruikt nadat ze samenvloeien: vanaf hier stroomt de beek door Duitsland en wordt daar de Rodebach genoemd wordt en verderop stroomt hij weer door Nederland waar hij opnieuw de Roode Beek wordt genoemd. Ik snap de verwarring, maar hoe lossen we dit dan op? Groet, --Tibor 13 feb 2015 14:59 (CET)
    • Als ik je goed begrijp, gaat het dus wel degelijk over dezelfde beek, maar heeft men in Duitsland en Nederland een verschil van mening over wat als bovenloop moet worden beschouwd danwel hoe deze bovenloop te noemen. Reden te meer om er één artikel van te maken, waarin dat alles duidelijk uitgelegd kan worden. --Joostik (overleg) 21 feb 2015 18:21 (CET)
    • Ik vind de oplossing op de Limburgse wiki wel elegant: ze noemen het één beek met twee bovenlopen. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 17:57 (CET)
      • Kan een optie zijn, maar het gaat hier wel om een bovenloop van respectievelijk 7 en 12 kilometer lengte en beide beken hebben bovendien ook weer zijbeekjes. Het is dan toch wel belangrijk om een goed onderscheid te maken. Groet, --Tibor 18 feb 2015 13:06 (CET)
        • Bij nader inzien:  Uitgevoerd --Tibor 30 mrt 2015 09:57 (CEST)
• Inlander naar Inheemse bevolking - Nogal kort (beetje warrig) stukje en in algemene zin wordt er niet veel anders mee bedoelt. De term werd volgens mij vaker in een andere tijdsgeest gebezigd en kan daardoor wat context met zich meenemen, maar dat kan evengoed binnen het lemma uitgelegd worden. Timelezz (overleg) 4 feb 2015 15:19 (CET)

Volgens mij gaat het artikel in eerste plaats over de "inlanders" in Nederlands-Indië (zie ook de interwikis). Ook de links naar dit artikel bedoelen meest deze betekenis. Ik heb het in die zin enigzins aangepast. Blijft een zeer mager artikel over, dat wel wat uitgebreid mag worden (het Engelse artikel is veel uitgebreider). Daarom  Tegen verwijderen (mogelijk hernoemen naar Inlander (Nederlands-Indië)?. --Joostik (overleg) 7 mrt 2015 15:39 (CET)

Op die wijze  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 31 mrt 2015 22:51 (CEST)

• Paleoklimaat naar Paleoklimatologie. Zelfde onderwerp. --Joostik (overleg) 7 feb 2015 12:57 (CET)
  •  Opmerking Eigenlijk mist een uitleg van de term Paleoklimaat, ook voor het lemma Paleoklimatologie. Ik kan mij niet voorstellen dat het enkel "oud klimaat" betekent. Paleo is ongeveer het stenentijdperk, als ik het goed heb. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:03 (CET)
    • Je doelt misschien op het paleolithicum of de oude steentijd, maar er zijn meer tijdperken met paleo-, zoals paleoceen en paleozoïcum. Dus paleoklimaat is wel degelijk gewoon "oud klimaat". --BDijkstra (overleg) 7 feb 2015 13:19 (CET)
      • Oké, Akkoord met samenvoegen, want over zo'n brede term kan je weinig specifieks zeggen. Graag in de inleiding direct uitleggen dat het gaat om klimaatgeschiedenis. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:32 (CET)
        •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 31 mrt 2015 23:09 (CEST)
• Hoefnagelnotatie naar Neume. De hoefnagelnotatie is een bepaalde vorm van neume. Het artikel zoals het is voegt echter niets toe. --Joostik (overleg) 4 feb 2015 18:03 (CET)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 31 mrt 2015 23:14 (CEST)
• Generalitat behandelt uitsluitend de Generalitat de Catalunya en laat de Generalitat Valenciana buiten beschouwing. Ik stel voor om het in te voegen in die van Catalunya en van de pagina zelf een dp te maken. - netraaM • 11 feb 2015 17:12 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 apr 2015 21:40 (CEST)

• Bliksembeveiliging invoegen in Bliksemafleider - De tekst van de eerste staat bijna letterlijk ook in de tweede. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 21:22 (CET)
  •  Voor, mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:05 (CET)
  • Kan voor het grootste gedeelte worden overgeheveld maar niet helemaal: op bliksembeveiliging vinden we ook nog de 'interne bliksembeveiliging' die niet direct te maken heeft met bliksemafleiding. Paul B (overleg) 21 feb 2015 18:04 (CET)
    • Wat vind je ervan als we die informatie verwerken in het kopje 'Bouw en werking'? Wikiwerner (overleg) 24 feb 2015 17:12 (CET)
      • Dat lijkt me geen goed idee. De interne bliksembeveiliging is namelijk geen onderdeel van de bliksemafleider. Paul B (overleg) 1 mrt 2015 17:20 (CET)
  •  Tegen - Iets wat ik vaker zie: twee enigszins verwante artikelen zijn niet goed genoeg van elkaar afgebakend, waardoor het lijkt alsof ze qua onderwerp te veel overlap hebben. Dus hier niet samenvoegen, maar beide artikelen beter uitwerken. De Wikischim (overleg) 8 mrt 2015 18:15 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Tekst in Bliksembeveiliging die identiek is aan die in Bliksemafleider, vervangen door {{Zie hoofdartikel}}. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2015 14:40 (CEST)
• Transitievergoeding naar Ontslagvergoeding - Kan kort behandeld worden onder subkopje "(situatie in) Nederland". EvilFreD (overleg) 19 feb 2015 09:24 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 14:11 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Switched at Birth (seizoen 1) en Lijst van afleveringen van Switched at Birth (seizoen 2) samenvoegen met onbestaand artikel Lijst van afleveringen van Switched at Birth - Zorgt voor een beter overzicht, aangezien er geen overzichtsartikel bestaat. Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2015 14:26 (CET)
  •  Tegen - Op Switched at Birth wordt verwezen naar de 4 (!) lijsten per seizoen. Ook bij andere series hebben we lijsten per seizoen. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2015 14:29 (CEST)
    • Dat klopt, bij andere artikelen hebben we dat ook. Maar bij die artikelen hebben we allereerst normaal gezien een volledig overzichtsartikel van álle afleveringen. Pas dáárnáást hebben we een artikel per seizoen, en die hebben meestal dan ook nog eens een verloop of plot van de aflevering. Dat er tevens een link bestaat naar het derde en vierde seizoen, is geen goed argument. De link bestaat misschien, maar het artikel (nog) niet. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 mei 2015 23:15 (CEST)
      • Ah, zoals bijv. bij Lijst van Law & Order-afleveringen. In dat geval:  Voor. De 2 weken waren al om, dus ga je gang. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 13:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd Waarom ook niet zelf doen. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 16:06 (CEST)
    • Bedankt! En ja, dat is wat ik bedoelde. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 mei 2015 19:53 (CEST)
• Levothyroxine invoegen bij Thyroxine. Het betreft dezelfde stof. Zie Overleg:Levothyroxine#Verschil met thyroxine. Itsme (overleg) 20 feb 2015 08:50 (CET)
  •  Voor samenvoegen. Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2015 12:18 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 17:44 (CEST)
• White Noise (album) naar Pvris - Staat reeds ook opgenomen in het atikel Pvris, waar het het artikel niet uit balans zal halen als dit daar ingevoegd zal worden. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 11:29 (CET)
  • Maar een album is toch iets anders dan een muziekgroep. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 feb 2015 13:03 (CET)
    • Ja een album is iets anders Sjoerddebruin, maar in het albumartikel wordt niets besproken wat niet al in het artikel over de groep besproken wordt. Oh wacht, alleen de tijden van de nummers en het album staan bij het album... gewoon die tabel overplaatsen en klaar is Kees, want meer verschil is er niet. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2015 15:10 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 19:37 (CEST)
• Amstelland Concernbeheer, kort artikel over een voorloper kan ingevoegd worden in eveneens korte artikel NBM-Amstelland, dat veel bekender is/was. The Banner Overleg 24 feb 2015 01:07 (CET)
  •  Tegen NBM-Amstelland was bekender ná de fusie, maar niet vóór de fusie, toen juist Amstelland Concernbeheer weer heel bekend was. De fusie omvatte overigens ook het -vóór de fusie eveneens bekende- NBM. Het is altijd zo dat een fusie minstens twee voorgangers heeft, en bij een grote fusie zelfs twee zeer bekende voorgangers met elk een eigen geschiedenis. Aangezien de bouw door reeksen fusies, splitsingen enzovoort wordt gekenmerkt, zou dit geen eenvoudige opgave zijn. We zouden dan ook NBM-Amstelland weer moeten samenvoegen met Koninklijke BAM Groep (want jongere generaties kennen ook NBM-Amstelland niet meer), waar het uiteindelijk mee gefuseerd is, en zo zou het hele complex van bouwfirma's door één enkel -zeer groot- artikel moeten beschreven. Fred (overleg) 25 feb 2015 16:52 (CET)
    • Dan wordt de geschiedenis wel onoverzichtelijk en dominant. Dan kan de situatie beter zo blijven. Wikiwerner (overleg) 9 mei 2015 15:03 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 12:57 (CEST)
• Petrochemie en petrochemische industrie - het eerste zou te onderscheiden zijn van het tweede doordat het een 'wetenschapsgebied' is, maar het artikel leest eigenlijk als een geschiedenis van de petrochemische industrie en draagt niet bij aan een helder onderscheid met zinswendingen als '... de petrochemie, die daartoe slechts de grondstoffen ... levert.' Paul B (overleg) 21 feb 2015 16:23 (CET)
  • Zoals Petrochemie nu is inderdaad  Voor samenvoegen --Joostik (overleg) 16 jun 2015 23:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 16:02 (CEST)

Maart 2015

• Braakliggend terrein en Braak (landbouw), behandelen allebei land dat tijdelijk niet wordt gebruikt, niet smeer of minder. De in de twee artikelen verschillende focus zit in detailverschillen die in één artikel kunnen worden verwerkt. Vaak is het zelfs zo dat landbouwgrond braak ligt om later voor bebouwing te worden gebruikt. Dat geeft al aan dat er grote overeenkomsten zijn die niet onder een of de ander benaming passen maar in een overkoepelend artikel horen. VanBuren (overleg) 13 mrt 2015 14:08 (CET) Zojuist is de titel van Braak (landbouw) veranderd naar "Braak (gronden)", tot nog toe zonder motivatie. De naam "Braak (gronden)" zou toepasbaar zijn als de verzamelnaam voor dit voorstel. Het gaat er in detail om dat de term "braak" in de gegeven contexten aangeeft dat er niet gebruikt van wordt gemaakt zoals bestemd. VanBuren (overleg) 13 mrt 2015 14:46 (CET)

Ik heb een nieuw lemma met als titel Braak (gronden) gemaakt waarin beide lemma's zijn opgenomen, mvg HenriDuvent 13 mrt 2015 14:52 (CET)

 Uitgevoerd sjabloon is verwijderd . --VanBuren (overleg) 13 mrt 2015 16:10 (CET)

• Geodeet (landmeetkunde) en Landmeter-expert. Eén artikel over de landmeter/landmeetkundige volstaat. --JanB (overleg) 3 mrt 2015 10:26 (CET)
  • Volgens mij geeft het tweede artikel vrij duidelijk aan dat 'landmeter-expert' een beschermde beroepstitel in België is. Lang niet alle landmeters zijn daarmee landmeter-expert, maar ook: landmeters-experten zijn kennelijk niet alléén landmeter. Het gaat dan allicht lastig worden dit goed in te voegen, ook al omdat de beide artikelen even groot zijn en weinig overlap vertonen. Dan wordt het hoofdartikel danig uit balans gebracht, tenzij we enorm gaan schrappen in het 'subartikel'. Paul B (overleg) 3 mrt 2015 16:49 (CET)
  • Een geodeet is ook niet helemaal hetzelfde als een landmeter. Een MBO-landmeter wordt geen geodeet genoemd. Een geodetisch ir. wordt geen landmeter genoemd. Alles samenvoegen zou kunnen, maar het is de vraag of het waarmee duidelijker wordt. Gollem (overleg) 3 mrt 2015 19:30 (CET)
    • Niet uitgevoerd vanwege bovengenoemde argumenten. --JanB (overleg) 15 mrt 2015 15:28 (CET)
• Tonijn en Thunnus - gaat volgens Taxobox over dezelfde vis; bovendien maken andere talen ook geen onderscheid en staan alle soorten uit het artikel Thunnus ook in het artikel tonijn - Supercarwaar_overleg 15 mrt 2015 21:04 (CET)

 Uitgevoerd Redirect gemaakt van Thunnus naar Tonijn. Der Belsj (overleg) 15 mrt 2015 21:15 (CET)

• De Heimolen en Heidemolen naar Heimolen. Bijna allemaal molens; het is makkelijker als die op één pagina staan. De plaatsnaam kan eventueel een eigen kopje krijgen. Wikiwerner (overleg) 2 mrt 2015 13:10 (CET)
  •  Voor, maakt het alleen maar gebruikersvriendelijker. --Joostik (overleg) 8 mrt 2015 13:05 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2015 17:44 (CET)
• Guadalcanalfluiter en Bougainvillefluiter - is volgens deze bron dezelfde vogel. - Supercarwaar_overleg 18 mrt 2015 16:10 (CET)
  • Niet uitgevoerd Verschil geduid door Hwdenie. --BDijkstra (overleg) 19 mrt 2015 10:53 (CET)
• Andreas Lubitz samenvoegen naar Germanwings-vlucht 9525 - Als dit alles is wat erover te vertellen valt, kan dit beter samengevoegd worden. Dinosaur918 (overleg) 31 mrt 2015 22:19 (CEST)
  • Die hele piloot is niet eens relevant: hij is alleen bekend geworden door zijn dood (vooral omdat hij er zelf voor heeft gekozen en dat te doen middels een vliegtuig met passagiers). Samenvoegen is het minste, maar mijn voorkeur zou eigenlijk zijn om het artikel zelfs te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2015 22:28 (CEST)
    • Eens met Dqfn13, de copiloot is niet relevant als zelfstandig persoon. Zijn naam melden in het artikel over de vliegramp lijkt mij voldoende, geen apart artikel, geen redirect en niks samenvoegen. Mbch331 (Overleg) 31 mrt 2015 23:03 (CEST)
      •  Opmerking Ik twijfelde eerst, maar ben nu toch overtuigd om het te nomineren als NE. Zie de beoordelingspagina voor verdere berichten. Dinosaur918 (overleg) 31 mrt 2015 23:11 (CEST)
• Niet uitgevoerd Verzoek ingetrokken en verplaatst naar Te beoordelen pagina's. Dinosaur918 (overleg) 31 mrt 2015 23:14 (CEST)
• Ismaïl Yıldırım en Ismaïl Yildrim: gaat over dezelfde voetballer. - Paul-MD (overleg) 31 mrt 2015 12:57 (CEST)

Ik zou de eerste pagina behouden. Niet alleen omdat die van mijn hand is ( ;) ), maar die is tevens uitgebreider en objectiever. Daarnaast is dat naar mijn idee de juiste spelling. De tweede zou dan een doorverwijspagina kunnen worden. TimGiesbers (overleg) 31 mrt 2015 21:37 (CEST)

 Uitgevoerd - Paul-MD (overleg) 1 apr 2015 01:06 (CEST)

• Lokale politieke partijen in Nederland invoegen in Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2014. Inhoud (van het eerste artikel) lijkt mij wel relevant, maar niet in de huidige opbouw. Een samenvoeging zou het mi beter maken. Dinosaur918 (overleg) 12 mrt 2015 11:26 (CET)
  • Ik wilde de lijst gebruiken te vervangen van de lokale partijen lijst van Politieke partijen in Nederland en vond de lijst wel erg lang worden in het artikel. --Aldwoni (overleg) 13 mrt 2015 12:26 (CET)
    • Dan lijkt het me misschien beter om ze daar terug in te voegen? Dinosaur918 (overleg) 13 mrt 2015 16:00 (CET)
      • Dus het kopje Lokale partijen incompleet vervangen met deze pagina, en een link naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2014? en de oude 2006 lijst verplaatsen naar gemeenteraadsverkiezingen 2006? Aldwoni (overleg) 13 mrt 2015 17:50 (CET)
        • Ik wil graag nog even afwachten, om de mening te horen van andere gebruikers die zich bezighouden met politieke onderwerpen. Dinosaur918 (overleg) 13 mrt 2015 22:45 (CET)
          •  Tegen - De lijst is/wordt een duidelijke, overzichtelijke en afgebakende lijst die bij invoeging in Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2014 dat laatste artikel overdreven en buitenproportioneel belast. Een kruisverwijzing lijkt me opportuun en de beste oplossing. Paul Brussel (overleg) 15 mrt 2015 15:19 (CET)
            •  Opmerking De lijst is ondertussen (na mijn nominatie hier) serieus uitgebreid geraakt. Zo te zien wordt daar nog druk aan gewerkt, wat vooraf (en nog steeds) niet aangegeven was/is. Dinosaur918 (overleg) 18 mrt 2015 23:17 (CET)
              • Hoe geef ik aan dat het werk in uitvoering is? Ik hoop over de helft te zijn. Aldwoni (overleg) 19 mrt 2015 09:55 (CET)
                • Door bovenaan het artikel {{meebezig}} te plaatsen, geef je duidelijk aan dat er nog druk aan het artikel gewerkt wordt. Dinosaur918 (overleg) 19 mrt 2015 23:03 (CET)
                  • Ik heb de mee bezig weer weggehaald. Ik wil eigenlijk de herindelingsverkiezingen er aan toevoegen, is er een goede manier om deze toe te voegen? Daarnaast vroeg ik me af wat ik het beste met de incomplete lijst op Politieke partijen in Nederland kan doen. Deze lijkt mij nu niet zo nuttig meer voor die pagina, de lijst verplaatsen naar de verkiezingen van 2006? Aldwoni (overleg) 30 mrt 2015 17:44 (CEST)
                    •  Tegen gezien ik geen reacties meer krijg zou ik deze graag afgehandeld zien, wat moet daarvoor gebeuren?Aldwoni (overleg) 9 apr 2015 11:49 (CEST)
• Niet uitgevoerd geen reacties meer veel veranderd sinds oorspronkelijk voorstel (neem aan dat dit zo goed is?)Aldwoni (overleg) 20 apr 2015 13:17 (CEST)
• Mananara Nord naar Mananara, doorverwijspagina's. Op de eerste staan 2 keuzes, waarvan een in Madagaskar. Op de tweede gaan beide keuzes over Madagaskar. Wikiwerner (overleg) 31 mrt 2015 17:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 28 apr 2015 17:44 (CEST)
• Batuan (Bali) en Batuan (Sukawati). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 28 maa 2015 03:12 (CEST)

 Voor samenvoegen - De tweede is een botlemma, terwijl we al een lemma hadden. Ook de Wikidata-items kunnen samengevoegd worden. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2015 20:05 (CET)

 Uitgevoerd--Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:59 (CEST)

• Seririt en Seririt (plaats). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 28 maa 2015 03:12 (CEST)

 Voor samenvoegen - De tweede is een botlemma, terwijl we al een lemma hadden. Ook hier kunnen tevens de Wikidata-items samengevoegd worden. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2015 20:05 (CET)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 3 mei 2015 16:59 (CEST)

• Rijm (stijlfiguur) naar Rijm (taalkunde) - Ook het eerste lemma gaat eigenlijk alleen over taalkundige zaken. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2015 21:08 (CET)

   Tegen - Het tweede artikel bespreekt iets heel anders, nl. de fonologische structuur van lettergrepen (zie bijv. ook hier). De Wikischim (overleg) 20 apr 2015 17:24 (CEST)

Niet uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 19:53 (CEST)

• Kensington (EP) en Kensington (album) samenvoegen. Beide artikelen gaan over hetzelfde onderwerp, hoewel de info in een van beide artikelen niet volledig correct blijkt. Dinosaur918 (overleg) 18 mrt 2015 23:12 (CET)

 Voor samenvoegen - Is duidelijk hetzelfde. Wat betreft juistheid: het is niet de eerste, maar de tweede EP. De eerste EP is An Introduction To, zoals ook genoemd wordt op en:Kensington (band). De drummer is Niles Vandenberg volgens Enwiki. Dan rest nog de vraag welke disambiguatie het lemma moet krijgen. Wikiwerner (overleg) 19 mrt 2015 15:45 (CET)

Aanvulling: het achtervoegsel (ep) (kleine letters) is gebruikelijk. Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 12:24 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 20:58 (CEST)

• Hekatoncheiren en Hekatoncheir - onder de meervoudige titel (of het enkelvoud Hekantoncheir bestaat betwijfel ik ten zeerste) Maarten vdM (overleg) 20 mrt 2015 15:42 (CET)
  •  Voor samenvoegen - Duidelijk hetzelfde. Naar het meervoud wordt het meest verwezen, naar het enkelvoud slechts één keer. Daarom wmb samenvoegen naar het meervoud. Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 15:31 (CET)
    •  Opmerking Het is de gewoonte om groepen mythologische wezens net als biologische kladen als meervoud te benoemen. --BDijkstra (overleg) 21 mrt 2015 16:38 (CET)

uitgevoerd Berthgmn (overleg) 7 mei 2015 21:58 (CEST) maar wel tegenschrijdige ontstaansgeschiedenis !

• Appa (Avatar) naar Avatar: De Legende van Aang - De inhoud van de eerste kan worden toegevoegd aan het kopje Appa. Wikiwerner (overleg) 19 mrt 2015 20:47 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 19:02 (CEST)
• Sionskerk (Delft) naar Hofkerk (Delft), zelfde gebouw met andere naam in andere tijd. Van Sionskerk kan dan doorverwijspagina worden gemaakt. --Gewild (overleg) 22 mrt 2015 22:47 (CET)
  •  Uitgevoerd --VanBuren (overleg) 17 mei 2015 17:18 (CEST)
• Northern Premier League en het nieuw aangemaakte Northern Premier League Premier Division. - Grote overlap. Hoofdlemma behandelde al over alle divisies die er onder vielen. - Agora (overleg) 3 mrt 2015 16:36 (CET)
  • Niet uitgevoerd sjablonen verwijderd door Mathys1995. --BDijkstra (overleg) 5 mrt 2015 09:32 (CET)
    • Sorry, maar zo makkelijk gaat dat toch niet? Als ik het niet eens ben met een nominatie haal ik andermans sjabloon gewoon zonder overleg weg? --Joostik (overleg) 8 mrt 2015 13:10 (CET)
      • Het is inderdaad niet netjes om dat te doen, en ook niet volgens de procedure. Maar deze discussie heeft weinig zin als de schuldige zich niet hierin mengt... --BDijkstra (overleg) 8 mrt 2015 13:20 (CET)
      • Mathys1995 heeft wel iets toegelicht op Overleg:Northern Premier League Premier Division, maar dat moet diegene dan hier noemen, zodat er discussie kan ontstaan. Wikiwerner (overleg) 8 mrt 2015 13:43 (CET)
        • Niet uitgevoerd - Geen consensus, heeft nu lang genoeg geduurd. --Joostik (overleg) 31 mei 2015 17:48 (CEST)
• Garanties van Oorsprong en Garanties van oorsprong - Lijken over hetzelfde te gaan - Supercarwaar_overleg 26 mrt 2015 18:35 (CET)

 Voor samenvoegen - Is hetzelfde. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2015 20:05 (CET)

 Tegen - De ene is een Nederlandse Ministeriële regeling en de ander wat het ermee gecreëerd wordt. Graag een lemma voor de regeling (met correcte titel), en een lemma voor "Garanties van Oorsprong". Mvg, Timelezz (overleg) 8 apr 2015 05:10 (CEST)

 Tegen - Akkoord met Timelezz. Best bechrijving Nederlandse regeling apart te houden de pagina een andere naam te geven en te verwijzen voor de definities naar de andere pagina "Garanties van Oorsprong" die de internationale definities beschrijft. Mvg, Apvreg

Ah, dus als ik goed begrijp, moet de titel Garanties van Oorsprong enkelvoud worden. Ook moet daar en:Guarantee_of_origin aan worden gekoppeld i.p.v. aan het lemma met kleine o. Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 19:45 (CEST)

Niet uitgevoerd - Duidelijke bezwaren. --Joostik (overleg) 1 jun 2015 20:24 (CEST)

• Motion graphics in Animatie (media). Wat het verschil is, wordt me zo een, twee, drie niet duidelijk. Kleuske (overleg) 11 mrt 2015 15:01 (CET)

Omdat het (matig) vertaald is van het Engelstalige artikel dat al niet erg duidelijk is. Gaat het nu over computeranimaties of animaties in het algemeen? Dat er een Engelstalig artikel is, is geen reden om dat hier te volgen. Voor mij mag het daarom weg/samengevoegd. Lees bv. het Duitse artikel om te begrijpen wat er bedoelt wordt. --Joostik (overleg) 19 jun 2015 11:55 (CEST)

Niet uitgevoerd Motion graphics is verwijderd. --BDijkstra (overleg) 31 jul 2015 12:07 (CEST)

• Athos (schiereiland) en Athos (berg) Dit verzoek is in april ook aan de orde geweest maar m.i. niet goed uitgediept. Met Lector had ik een discussie hierover en eigenlijk waren we beide van mening dat de berg nauwelijks relevantie heeft. De berg staat op het zuidelijkste puntje en heeft geen bijzondere religieuze waarde anders dan dat de monniken menen dat Jezus er zal verrijzen op de dag des oordeels. Tot die tijd is er werkelijk niets te vertellen over die berg anders dan dat er een kleine kapel opstaat. Het kleine beetje info past makkelijk in het huidige artikel Athos schiereiland waar het al grotendeels in staat. Niets rechtvaardigt een apart artikel, tenzij de wederopstanding daar ook wezenlijk plaats heeft gegrepen. Ook veroorzaak deze scheiding problemen met Wikidata.
  Verder merkt Lector terecht op dat het schiereiland Athos iets heel anders is dan de monnikenrepubliek die in het artikel beschreven is. De juiste naam voor het artikel zou moeten zijn Berg Athos zoals ook het engelse artikel benoemd is ( Άγιον Όρος, Ágion Óros) of Monnikenrepubliek Athos. Agion Oros betekent Heilige Berg, zoals de Grieken het (gehele) schiereiland noemen. De aanduiding op de kaart (Makedonia Thraki) bij de grens met de Monnikenrepubliek van de Heilige Berg is niet correct. Makedonia Thraki ligt veel noordelijker en heeft geen verbinding met Athos, dat het derde schiereiland van Chalkidike is Kijk maar op de kaart, het eerste deel van het schiereiland heeft namelijk een andere naam (Makedonia Thraki). Schiereiland Athos is een niet-bestaande naam. Graaf Statler (overleg) 30 mrt 2015 18:49 (CEST)
  •  Tegen Hoe kan je stellen dat de berg weinig relevantie heeft, als die op de werelderfgoedlijst staat? Die hoort sowieso zijn eigen lemma te hebben. En volgens mij valt er zat te vertellen over die berg. Misschien zal enige overlap niet uit te sluiten zijn. Ce Ça. Mvg, Timelezz (overleg) 8 apr 2015 05:24 (CEST)

• Ik heb de inleiding van het artikel gecorrigeerd. Het hele gebied heet Agion Oros (Berg Athos) en dat heeft niets met de nu beschreven berg te maken. Wat voor zin heeft een uitgebreide onderbouwing te geven als iemand niet weet dat het gebied (+monnikenrepubliek) Agion Oros (Berg Athos, zie kaart) heet en dat dat op die Unesco-lijst staat en niet het (gelijknamige) onbelangrijke bergtopje waarover op Wikipedia NL nu een artikel (Athos (berg) prijkt? Graaf Statler (overleg) 8 apr 2015 10:30 (CEST) PS een bron geven is mooi, maar beter hem eerst eens na te lezen in het vervolg. 20 kloosters, 33.000 hectaren, hoe wilde je dat op deze bergtop proppen? Het artikel slaat gewoon nergens op.

• Inderdaad, de Franse wiki waarschuwt er al voor. Zij hebben echter wel een groot lemma over alleen de berg, waar ik alleen weinig van kan lezen. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 23:18 (CEST)

Die Fransen maken er helemaal een rommeltje van. Die hebben een artikel over die totaal onbelangrijke bergtop (ons artikel Athos (berg)) en over de monnikenstaat Athos en vergeten maar voor het gemak het gebied Agion Oros (Berg Athos). Ook daar ontstaat een puinhoop in de verwijzingen naar wikidata omdat bijvoorbeeld het Franse artikel over de bergtop Athos naar ons artikel Athos (schiereiliand) verwijst. Mij lijkt het wijste de naam aan te houden die ook UNESCO hanteert, Berg Athos voor alles. Anders hou je een enorme verwarring over berg, gebied, monnikenrepubliek en een totale puinhoop in Wikidata-verwijzingen omdat nergens anders dit (vreemde) onderscheid wordt aangehouden. Graaf Statler (overleg) 8 apr 2015 23:54 (CEST)

Athos is een berg, een schiereiland en een monniken'republiek'. M.i. moeten deze twee geografische en één politieke entiteit niet samengevoegd worden, want over alle drie valt iets te vertellen. Momenteel zou de republiek afgesplitst worden van Athos (schiereiland). Dat schiereiland-artikel begint nu met "Berg Athos (Grieks Όρος Άθως, Οros Αthos) is de naam van een gebied en van de gelijknamige berg in het noordoosten van Griekenland waarop de monnikenrepubliek is gevestigd". Er lijkt van alles door elkaar te lopen, maar dat los je niet op met samenvoegen. Tot slot denk ik niet dat "Berg Athos" gebruikelijk is in het Nederlands, het idioom gebiedt volgens mij "Athos". De titel van het artikel dient - om te kunnen disambigueren - "Athos (berg)" te luiden, net zoals nu. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 14:03 (CEST)

Dat was ook het oorspronkelijke bezwaar van Lector. Maar dan zou die Monniken"republiek" uitgesplitst moeten worden en er een apart artikel over dat schiereiland en die bergtop moeten ontstaan als ik het goed begrijp. Dus twee artikelen. Een over het gebied +berg en een over die "republiek". Maar volgens mij loopt daarvoor alles te veel door elkaar. Wel eens met de titel Athos (berg). mijn oorspronkelijke voorstel is dan ook om alles samen onder te brengen. Maar dan zit je weer met die "republiek", dat is noch een schiereiland noch een berg. "Athos" zou de beste naam zijn maar dat kan niet met die DP. Heb je nog verdere suggesties? Graaf Statler (overleg) 9 apr 2015 19:54 (CEST) PS Zie verder overleg hier. Graaf Statler (overleg) 15 apr 2015 11:24 (CEST)

Als we last hebben van de dp, kunnen we alles samenvoegen naar Athos (Griekenland)? Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 18:36 (CEST)

 Uitgevoerd Na overleg op de OP is er gekozen om akkoord te gaan met de wijziging, waarbij het lemma Autonome Monastieke Staat van de Heilige Berg is aangemaakt. Mvg, Timelezz (overleg) 14 aug 2015 22:24 (CEST)

• Secretaris-generaal van de Europese Commissie naar Secretariaat-generaal van de Europese Commissie. Synoniemen. Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2015 11:57 (CET)
  •  Tegen organisatie en persoon zijn inherent verschillend. Qua categorisatie verschijnen er dan personen in organisatielijstjes en/of ogranisaties in personenlijstjes. - Foutjeweg (overleg) 20 mrt 2015 13:13 (CET)
    • Als je dat wilt, dan moet er een duidelijkere afbakening komen. Ik zie nu de tabel met secretarissen-generaal in het artikel Secretariaat-generaal van de Europese Commissie staan, en dat lijstje zou natuurlijk juist in het andere artikel moeten staan. Overigens heb ik nog steeds het idee dat de lezer meer gebaat is bij één artikel waarin beide zeer nauw gerelateerde begrippen - en hun onderlinge relatie - uiteengezet worden. Dit vergelijkbaar met o.a. Minister van Defensie dat ook een redirect is naar Ministerie van Defensie. Erik Wannee (overleg) 21 mrt 2015 07:56 (CET)
      • Ik heb wat geschoven met lijstjes en categorieën. Ik krijg de indruk dat er gemakshalve veel vaker van dit soort (imo onterechte) redirects gemaakt zijn. Foutjeweg (overleg) 21 mrt 2015 14:39 (CET)
  • fiets, fietser (wielrenner), fietsenmaker, fietsband, fietsenfabriek zouden nooit redirects mogen zijn want verschillende concepten. rijwiel en fiets wel, fietsenmaker en rijwielhersteller ook. Evenzo zijn secretaris en secretariaat wel gerelateerd, maar beslist niet synoniem. Foutjeweg (overleg) 21 mrt 2015 14:49 (CET)
    • Links en rechts zijn ook geen synoniemen. Een lemma behandelt een onderwerp. Het heeft m.i. in dit geval weinig zin om de secretaris en het secretariaat apart te behandelen. --BDijkstra (overleg) 21 mrt 2015 16:38 (CET)
  •  Voor Ik ben in dit geval ook voor samenvoeging. De SG is wel een belangrijk persoon, maar al haar inspanningen staan in het teken van het orgaan dat ze leidt. Ik zou het bij elkaar houden totdat er aanzienlijk over is geschreven dat een afsplitsing gewenst is. Mvg, Timelezz (overleg) 14 aug 2015 23:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 16:14 (CEST)
• Denotatie en Denotatie (semiotiek) - Misschien mis ik iets, maar ik zie geen verschil tussen de termen. - Supercarwaar_overleg 25 mrt 2015 16:10 (CET)

Ik begrijp de verwarring wel. Er is een verschil tussen semiotiek en semantiek, en zo is er ook een (subtiel) verschil tussen denotatie in de semiotiek en denotatie in de semantiek (zie de Engelse Wikipedia: Denotation). Het artikel Denotatie schijnt zich, zo meen ik, te beperken tot semantiek. Ik ben verder echter niet echt goed thuis in die semantische materie en heb me eerst gewoon beperkt tot de semiotische literatuur. Dan kan het oude artikel later nog uitgebreid worden. Groet, Kiro Vermaas (overleg) 25 mrt 2015 16:43 (CET).

 Voor Het lemma Semiotiek vertelt al dat de afbakening met taalfilosofie niet eenduidig is. Aangezien het woord Denotatie in de semiotiek dezelfde betekenis heeft, maar enkel op een bepaalde wijze wordt toegepast, lijkt het mij ook om hetzelfde concept te gaan. Het gebruik van het concept binnen een vakgebied kan dan goed binnen dat ene lemma uitgelegd worden. Mvg, Timelezz (overleg) 15 aug 2015 00:17 (CEST)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 19:02 (CET)

April 2015

• Zilveroorneushoornvogel en Zilverwangneushoornvogel - De wetenschappelijke namen zijn volgen en-wp synoniemen en ook in de interwiki's is dat te merken - Supercarwaar_overleg 10 apr 2015 17:10 (CEST)
  •  Heftig voor samenvoegen . De maker van het artikel zilverwangneushoornvogel is zich er niet van bewust dat dit dezelfde vogel is als zilveroorneushoornvogel. De wetenschappelijke namen zijn inderdaad synoniemen, volgens de gebruikte lijsten van avibase en IOC World Bird List hebben zilveroorneushoornvogel en Bycanistes brevis de voorkeur voor presentatie in Wikipedia. Wat mij betreft kan eerstgenoemde artikel nuweg (want er ontbreken bronvermeldingen en auteur is ongeregistreerde gebruiker) en kunnen in het artikel zilveroorneushoornvogel de verwarring scheppende namen als synoniemen worden genoemd. Dit laatste ga in nu onmiddellijk doen.--HWN (overleg) 10 apr 2015 21:06 (CEST)

Samenvoeging uitgevoerd. --HWN (overleg) 12 apr 2015 13:46 (CEST)

• Andreas Lubitz samenvoegen met Germanwings-vlucht 9525. De informatie die ik over Lubitz heb geschreven, kan naar mijn mening (en die van andere) ook terecht op het hoofdartikel. Ik denk dan aan de = X = formatie binnen het artikel (dus niet als == X ==). — Σ⁰⁷⁸_(?) 3 apr 2015 21:37 (CEST)
  •  Tegen Artikel over Lubitz wordt waarschijnlijk verwijderd, dan moet al die (overbodige) info niet ingevoegd worden in 'Germanwings-vlucht 9525'. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2015 21:49 (CEST)
  • Welke informatie is 'overbodig'? — Σ⁰⁷⁸_(?) 3 apr 2015 21:58 (CEST)
  • Ik zou slechts 5% of minder uit het artikel over Lubitz willen invoegen in Germanwings-vlucht 9525. De rest is allemaal overbodige info die niet terzake doenend is, we schrijven hier een encyclopedie en geen roddelblad. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2015 22:11 (CEST)
  • Zie ook Wikipedia:Samenvoegen/201503#Afgehandeld. --BDijkstra (overleg) 3 apr 2015 22:14 (CEST)
  •  Tegen Artikel bevat geen enkele relevante informatie, behalve die die al in het artikel over de ramp staat. Dinosaur918 (overleg) 3 apr 2015 22:27 (CEST)
  •  Tegen Er was al vastgesteld dat samenvoegen geen optie was, daarom is samenvoegen overgegaan in beoordeling. Zijn betrokkenheid bij de vliegramp mag vermeld worden op de pagina van de vliegramp en verder is de rest niet relevant voor de encyclopedie en mag dus gewoon weg. Mbch331 (Overleg) 3 apr 2015 22:34 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Het eerste artikel is verwijderd. Daarna is een redirect aangemaakt. Wikiwerner (overleg) 16 apr 2015 19:38 (CEST)
• Da Tweekaz en Da tweekaz - gaat over hetzelfde duo - Supercarwaar_overleg 5 apr 2015 21:35 (CEST)
  •  Uitgevoerd - De artikelen hadden vrijwel dezelfde inhoud, op wat typefouten na. Sikjes (overleg) 17 apr 2015 00:29 (CEST)
• Labour Party naar Arbeiderspartij - Huidige constructie levert interwikiconflicten op d:Q40072 en d:Q16276106 en Labour Party wordt al deels behandeld op Arbeiderspartij. Arbeiderspartij is de Nederlandse vertaling van Labour Party. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 11:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Romaine. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 15:28 (CEST)
• Östen naar Osten, doorverwijspagina's. De eerste heeft 2 keuzes, de tweede 1. Het is makkelijker voor de lezer om ze in een keer te laten zien. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 20:45 (CEST)
  •  Voor, maar dan Osten behouden. Aangezien we bij dp's beter geen rekening houden met diakrieten. Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 21:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 apr 2015 16:06 (CEST)
• Batubulan (Sukawati) naar Batubulan - Is dezelfde plaats, zo te zien aan de infoboxen. Wikiwerner (overleg) 17 apr 2015 21:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 mei 2015 18:55 (CEST)
• Metridium senile en Zeeanjelier - Artikelen gaan over dezelfde soort. - Supercarwaar_overleg 23 apr 2015 21:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 mei 2015 19:01 (CEST)
• Medische technologie en Gezondheidszorgtechnologie. Technologie voor Gezondheid is al doorverwezen, anders waren het er drie geweest. Kleuske (overleg) 3 apr 2015 14:46 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen - De eerste gaat over technieken om diagnoses te stellen, zoals MRI- en CT-scan; de tweede gaat over hulpmiddelen in de zorg, zoals apps en domotica. Overigens lijkt het tweede lemma afgeleid te zijn van een folder over beroepsoriëntatie. Wikiwerner (overleg) 3 apr 2015 17:05 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Geen reacties meer gekomen. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 22:35 (CEST)
• Auteurswet (algemeen) naar Auteursrecht - De eerste is een woordenboekdefinitie, die makkelijk in het tweede artikel opgenomen kan worden. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 22:43 (CEST)
• Sociale onderneming en Maatschappelijke onderneming - Ik ben geen expert maar beide artikelen lijken over hetzelfde te gaan (ik heb bewust op het eerstgenoemde artikel geen sjabloon geplakt vanwege het meebezig-sjabloon) - Supercarwaar_overleg 22 apr 2015 22:03 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen - Een sociale onderneming en maatschappelijke onderneming zijn echt niet hetzelfde. De term maatschappelijke onderneming is ALLEEN van toepassing op ziekenhuizen, scholen en woningcorporaties en heeft niets te maken met de sociale ondernemingen, zie de genoemde EU definitie. Sociale ondernemingen hebben net als andere ondernemingen een verdienmodel en maken ook winst maar leveren met hun goederen en/of diensten een bijdragen tegen bijv de opwarming van de aarde of laten mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt participeren. Het ondernemerschap staat centraal. Dat is wezenlijk anders dan bij een maatschappelijke onderneming zoals een school. Het wetsvoorstel om maatschappelijke onderneming een rechtsstatus te geven is indertijd bewandeld (onder Balkenende als ik het me goed herinner) en gestrand. De discussie die nu plaatsvindt om te kijken of er een label, keurmerk of rechtsvorm voor sociale ondernemingen moet komen - waar het net uitgebrachte SER advies ook over gaat - rept dan ook niet over ziekenhuizen, scholen en woningcorporaties (de zogenaamde maatschappelijke ondernemingen) omdat deze door de betrokkenen niet worden gezien als sociale ondernemingen. Hoop dat dit helpt om de nominatie voor samenvoeging ongedaan te maken. Vriendelijke groet, --YtKemp (overleg) 26 apr 2015 15:20 (CEST)
  •  Voor samenvoegen Zo'n groot verschil maken tussen sociaal en maatschappelijk is gekunsteld en onhoudbaar. Zoals "staatkundig" het Nederlandse synoniem is voor "politiek" is "maatschappelijk" dat voor "sociaal". Het al lang bestaande (maar niet erg uitvoerige) artikel Maatschappelijke onderneming heeft dan ook logischerwijze bij "In andere talen" schakels naar o.a. het Engelse "Social Enterprise" en het Spaanse "Emprendimiento social". Het zou waarschijnlijk onmogelijk zijn het kunstmatige onderscheid tussen "sociaal" en "maatschappelijk" te maken in talen als Engels, Frans of Spaans. (Het is dus ook niet gemakkelijk voorstelbaar hoe de EU zo'n verschil zou kunnen maken.) Als het artikel Maatschappelijke onderneming onvolledig is verdient het de voorkeur dit uit te breiden. Paul K. (overleg) 26 apr 2015 16:07 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen Als reactie op Paul.K De in de VK gehanteerde definitie van Social Enterprise is in lijn met de definitie zoals die in EU verband wordt gehanteerd en de definitie zoals de Sociaal Economische Raad (SER) die nu gebruikt als ze het over Sociale Ondernemingen hebben in NL. En dan gaat het echt niet om scholen, ziekenhuizen en woningcorporaties. De term Maatschappelijke Onderneming is een veel gebruikte term in NL voor specifiek scholen, ziekenhuizen en woningcorporaties. Ik kan me goed voorstellen dat mensen dat verwarrend kunnen vinden maar die twee termen 'leven' in de NLdse samenleving en worden beide gebruikt in een hele andere context. Dat is nou eenmaal zo. De term Maatschappelijke Onderneming zoals in NL gebruikt is in ieder geval zeker niet hetzelfde als het Engelse Social Enterprise, en daar wordt terecht dan ook niet naar verwezen onder Maatschappelijke Onderneming. Misschien is het behulpzaam om onder Maatschappelijke Onderneming (die sowieso wel een update kan gebruiken gezien het gesneuvelde wetsvoorstel) expliciet te zeggen dat het iets anders is dan een Sociale Onderneming? Het lijkt mij namelijk wel nuttig dat wiki gebruikers beide termen kunnen vinden en daaruit op kunnen maken dat er wel degelijk een verschil is. YtKemp (overleg) 28 apr 2015 10:26 (CEST)

@YtKemp, je spreekt opnieuw in raadselen, zegt niet wat "de VK" is, je legt niet uit wat je bedoelt met "de genoemde EU definitie" en je zegt dat "Maatschappelijke Onderneming" niet verwijst naar het Engelse "Social Enterprise", terwijl ik er al op wees dat daarnaar juist WEL geschakeld wordt. Je spreekt bij herhaling over een EU-definitie, maar ik betwijfel zeer of je EU-definities, laat staan een EU-richtlijn, kunt laten zien die een duidelijk verschil maken tussen Sociale en Maatschappelijke onderneming. Als er geen duidelijke gezaghebbende bronnen zijn die dit ondersteunen moet Wikipedia dit zeker niet gaan invoeren. Als er In Nederland mensen zijn die slordig zijn in hun woordgebruik is dit natuurlijk geen reden om dat dan maar over te nemen.

Terzijde: bij mijn weten is het niet de bedoeling dat één persoon hier twee keer het sjabloon "tegen samenvoegen" plaatst. Groeten, Paul K. (overleg) 28 apr 2015 13:59 (CEST)

@PaulK, mijn excuses als ik het er blijkbaar niet duidelijker op heb gemaakt. VK staat voor Verenigd Koninkrijk. De EU (Europese Unie) definitie staat in de wikipedia tekst van "Sociale Onderneming" met bronvermelding. Deze definitie is nu ook de werkdefinitie door de Sociaal Economische Raad in Nederland die hier net een advies over heeft uitgebracht (zie ook bronvermelding in wikipedia tekst over Sociale Onderneming). Het heeft echt niets te maken met slordigheid in woordgebruik, Sociale Onderneming en Maatschappelijke Onderneming zijn gewoon twee verschillende termen. Wat wellicht verwarrend kan zijn voor degene die er weinig vanaf weten maar dat geldt wel voor meer termen, toch? En ik heb net nog even gekeken naar Maatschappelijke Onderneming en zag daar geen verwijzing naar de Engelse term Social Enterprise (waar ziet u dat staan?). Overigens terecht want in het Verenigd Koninkrijk - waar heel veel Sociale Ondernemingen zijn en waar inmiddels ook een rechtsvorm voor deze ondernemingen bestaat (CIC = Community Interest Companies) - vallen ziekenhuizen en scholen ook niet onder de noemer "Social Enterprise". Ik weet niet zo goed hoe ik verder moet "bewijzen" dat het geen synoniemen van elkaar zijn. Uit de verwijzingen in de wikipedia tekst over Sociale Onderneming (NOS reportage, studies en onderzoeken van de universiteiten van Havard en Princeton etc) is duidelijk dat men het niet over ziekenhuizen en scholen heeft, dat is ook duidelijk uit de historie van waar het woord Social Enterprise vandaan komt dat dit op iets anders slaat dan ziekenhuizen en scholen. Dus tja, vanwaar die drang om het per se samen te voegen? YtKemp (overleg) 28 apr 2015 16:53 (CEST)

Inmiddels contact gezocht met iemand die wel een expert genoemd kan worden op het gebied van Maatschappelijke Ondernemingen en mij verwezen heeft naar een aantal documenten waarmee ik de tekst van Maatschappelijke Ondernemingen kan updaten en met hem zal ik ook kijken of de beschrijving ervan wat scherper kan zodat er hopelijk minder verwarring ontstaat met de term Sociale Onderneming. YtKemp (overleg) 4 mei 2015 14:09 (CEST)

Niet uitgevoerd - Geen consensus. --Joostik (overleg) 9 mei 2015 11:10 (CEST)

• Landbouwhuisdier in Vee - Geen wezenlijk verschil. "Landbouwhuisdier" klinkt als een eufemisme. Mvg, Timelezz (overleg) 8 apr 2015 01:16 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Ik dacht bij een landbouwhuisdier eerder aan hobbyvee, maar het lemma heeft het over economische doelen, net als bij vee. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 17:58 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Alle informatie stond al in Vee. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:51 (CEST)
• Lijst van afleveringen van 't Spaanse Schaep samenvoegen naar 't Spaanse Schaep - Normaal gezien worden dergelijke artikelen afzonderlijk geplaatst, maar naar mijn mening is samenvoegen beter voor de overzichtelijkheid. Hou er ook rekening mee dat het hier maar gaat om 8 afleveringen, dus er is niet echt sprake van een grote toevoeging. Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 18:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Mee eens. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:58 (CEST)
• Gliese 370 en HD 85512 - synoniemen voor dezelfde ster - Supercarwaar_overleg 19 apr 2015 16:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 14:08 (CEST)
• Veranda 's Willems Cycling Team samenvoegen met Vérandas Willems. Volgens mij betreft het dezelfde wielerploeg maar dan met een iets andere naam. PieterJanR (overleg) 2 apr 2015 14:09 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Identiek, op de naam van de manager na. Wikiwerner (overleg) 2 apr 2015 15:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd - De juiste manager staat in het eerste lemma, volgens de eigen website. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 14:28 (CEST)
• Commissie-Marín in Commissie-Santer - eigenlijk geen echte commissie maar een demissionaire voortzetting van de tweede met kort een nieuwe waarnemend-voorzitter. - Agora (overleg) 20 apr 2015 14:15 (CEST)
  •  Voor: het betreft hier inderdaad een voortzetting van de commissie-Santer. Verwezen kan worden naar het besluit van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 9 juli 1999 betreffende de samenstelling van de Commissie (1999/493/EG, EGKS, Euratom) waarin heel duidelijk te lezen valt dat (1) Jacques Santer op het moment dat het besluit genomen werd nog voorzitter was (en dus niet op 15 of 16 maart 1999 is ontslagen), (2) dat zijn ontslag op 19 juli 1999 is ingegaan in verband met zijn benoeming tot lid van het Europees Parlement (en het feit dat de functies van parlementslid en lid van de Commissie niet met elkaar verenigbaar zijn), en (3) dat uitdrukkelijk is besloten dat niet in zijn vervanging hoefde te worden voorzien omdat (4) op 24 en 25 maart 1999 al was besloten om Romano Prodi tot zijn opvolger te benoemen. Een besluit waarbij een "commissie-Marín" is ingesteld, of waarbij Manuel Marín tot voorzitter zou zijn benoemd, bestaat niet. Het is enkel de naam die wordt gegeven aan de commissie-Santer in de periode tussen de inwilliging van Santers ontslagaanvraag (19 juli 1999) en het aantreden van de commissie-Prodi, in welke periode Manuel Marín het voorzitterschap waarnam vanuit zijn functie als eerste vicevoorzitter. Bij de samenvoeging moet hiermee rekening worden gehouden. Nu wordt namelijk nog beweerd dat een "commissie-Marín" zou zijn ingesteld na het ontslag van de commissie-Santer. Dit impliceert een besluit en is dus niet waar, en de opgegeven bron ondersteunt die bewering ook niet. Woody_|(?) 20 apr 2015 16:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd - Agora (overleg) 16 mei 2015 15:13 (CEST)
• Wet afbreking zwangerschap naar Abortuswet. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 30 apr 2015 02:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 17:26 (CEST)
• Onze-Lieve-Vrouw van Gaverland samenvoegen met Gaverland. De informatie over het beeld kan ook wel in enkele regels aan het lemma Gaverland, dat dezelfde kapel en bedevaart beschrijft, worden toegevoegd. Fred (overleg) 1 apr 2015 13:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 17:42 (CEST)
• Predicaat (algemeen) naar Gezegde (taalkunde) - Het verschil tussen beide kan dan worden besproken onder het bestaande kopje Predicaat in Gezegde (taalkunde). Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 17:32 (CEST)
• Strandbibliotheek (Katwijk) naar Strandbibliotheek (algemeen) - In het lemma over Katwijk staan geen specifieke zaken over die strandbibliotheek. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 17:52 (CEST)
• Tekstkritiek van de Bijbel naar Tekstkritiek (algemeen) en vervolgens hernoemen naar Tekstkritiek (nu een dp). Ook het algemene artikel gaat voor het grootste deel over religieuze geschriften. Dit kan als inleiding geplaatst worden boven het artikel over de Bijbel. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 18:08 (CEST)
  • Een andere mogelijkheid (die wat mij betreft de voorkeur heeft is) om de paragraaf "Religie en tekstkritiek" op Tekstkritiek (algemeen) te verwijderen, zodat er een (kort, maar hopelijk wordt dat ooit nog uitgebreid) artikel over de algemene tekstkritiek overblijft en dat te hernoemen naar Tekstkritiek. MrBlueSky (overleg) 19 apr 2015 20:19 (CEST)
  •  Uitgevoerd - zoals aangegeven door MrBlueSky. Ik heb een verplaatsingsvoorstel gedaan op WP:AV. Wikiwerner (overleg) 7 jun 2015 14:30 (CEST)
• Legende van Orval naar Abdij Notre-Dame d'Orval. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 30 apr 2015 02:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 12:04 (CEST)
• Durmitor en Nationaal Park Durmitor - Gaan over hetzelfde nationaal park. - Supercarwaar_overleg 24 apr 2015 20:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:39 (CEST)
• Nationaal Geschiedkundig Herdenkingspark van Hongarije en Nationaal Herdenkingspark in Ópusztaszer - lijkt over hetzelfde te gaan - Supercarwaar_overleg 27 apr 2015 16:59 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:59 (CEST)

• Dogma (christendom) naar Dogma (algemeen) - Ook het algemene artikel bevat veel informatie over het christendom. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Bij nader inzien raakt het hoofdartikel te veel uit balans. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:12 (CEST)
• Kerk (geloofsgemeenschap) naar kerk (instituut) - ofwel samenvoegen, of het verschil moet beter worden afgebakend. De definitie die nu in het eerste artikel wordt gegeven (Met het woord kerk kan, naast een gebouw, ook een instituut, ofwel een christelijke geloofsgemeenschap bedoeld worden) maakt niet duidelijk wat nu het wezenlijke onderscheid is met het tweede artikel. Misschien zijn twee aparte artikelen hier toch te rechtvaardigen (al wordt dit op de meeste andere wiki's niet zo gedaan), maar dat moet dan duidelijker worden. De Wikischim (overleg) 22 apr 2015 17:43 (CEST)

  P.S. Van Kerkgenootschap vraag ik me ook af wat precies het onderscheid is met de twee andere artikelen. (Ook vind ik de categorisatie hier vreemd, maar dat is weer wat anders). De Wikischim (overleg) 22 apr 2015 17:49 (CEST)

  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:36 (CEST)
• Baureihe 428 en Stadler FLIRT. Op de Duitstalige wiki is dit ook zo gedaan, en het gaat over hetzelfde. Anders moet het artikel wat meer vlees op de botten krijgen denk ik, het is enorm kort. ed0_verleg 24 apr 2015 10:35 (CEST)
  •  Tegen Het eene artikel gaat over een type treinstel ingebruik bij een vervoerder en het andere artikel gaat over alle treinstellen van het zelfde type ingebruik bij alle vervoerders. Spoorjan (overleg) 10 mei 2015 20:18 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:43 (CEST)
• De Oud-Rotterdammer invoegen in De Oude Stad B.V. - Ik wilde een doorverwijzing maken maar de pagina Oud-Rotterdammer bleek al te bestaan. Ik vind het een niet zo neutrale pagina. Kattenkruid (overleg) 30 apr 2015 15:31 (CEST)
  • Ik zie geen reden voor samenvoegen. Het een is een blad, het andere is een uitgeverij van dat blad en van nog twee of drie soortgelijke bladen. Als er iets mis is met de neutraliteit van de pagina Oud-Rotterdammer is een samenvoegverzoek niet de aangewezen weg. Paul B (overleg) 30 apr 2015 15:44 (CEST)
    • Ik heb de pagina over de uitgeverij gemaakt omdat ik de vier kranten op één pagina wou bundelen. Dat er reeds een pagina over de Rotterdamse editie was wist ik toen nog niet. Toen ik hem zag bij het aanmaken van een redirect overwoog ik een wiu-nominatie maar omdat een redirect het doel is en er mogelijk info uit de Rotterdamse pagina in de pagina over de uitgever ingevoegd zouden moeten worden kwam ik hier. Naar mijn mening voegt de pagina over de Rotterdamse eigenlijk niets meer toe, komt reclameachtig over en bepaalde encyclopedisch relevante informatie ontbreekt. Kattenkruid (overleg) 1 mei 2015 14:36 (CEST)
      •  Tegen -- Liever verbeteren dan samenvoegen. --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:40 (CEST)
  • Niet uitgevoerd -- Zie boven. --Joostik (overleg) 10 jul 2015 19:49 (CEST)
• Drechtraad en Drechtstedenbestuur. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 09 apr 2015 01:48 (CEST)
  •  Tegen Het verschil is tussen het algemeen bestuur en het dagelijks bestuur. Mvg, Timelezz (overleg) 15 aug 2015 00:57 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Klein stukje uitleg toegevoegd op Drechtraad. Wikiwerner (overleg) 24 aug 2015 12:37 (CEST)
• Brongesteente en Moedergesteente (geologie). Zie ook Wikipedia:Geologiecafé#Brongesteente en moedergesteente. Erik Wannee (overleg) 23 apr 2015 18:28 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:55 (CEST)
• BRIC en BRICS - Overlappend onderwerp en overlappende stukken tekst. Lijkt mij dat dit wel samengevoegd kan worden, niet? Sikjes (overleg) 26 apr 2015 19:31 (CEST)
  •  Voor samenvoegen onder BRICS -- Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:56 (CEST)
    • Niet uitgevoerd -- Staat er nu al vijf maanden en niemand lijkt het echt noodzakelijk te vinden. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 13:04 (CEST)

Mei 2015

• 5000-4500 v.Chr. en 4500-4000 v.Chr. naar 5e millennium v.Chr.; 4000-3500 v.Chr. en 3500-3000 v.Chr. naar 4e millennium v.Chr.. Halve millennia waar vrijwel exact (slechts in een iets rommeliger want niet bijgewerkte vorm) dezelfde info staat als bij de betreffende millennia. Overbodig, onoverzichtelijk en onderhoudsgevoelig. Bestaan ook alleen voor het 4e en 5e millennium, de pagina's waarvan ook niet zodanig groot zijn dat een splitsen zinvol zou zijn. --Joostik (overleg) 2 mei 2015 09:46 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 16 mei 2015 18:24 (CEST)

• Servaas en Servatius - twee DP's voor dezelfde naam. Samen onder Servatius met bijbehorend wikidata-item? --Joostik (overleg) 7 mei 2015 16:56 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Zal ik eens wat laten zien? Wikiwerner (overleg) 7 mei 2015 20:11 (CEST)

 Uitgevoerd - verschil is te klein tussen beide - Romaine (overleg) 24 mei 2015 04:34 (CEST)

• Ruse naar Roese - Doorverwijspagina's met elk 2 keuzes, met ook nu al overlap. Samenvoegen is makkelijker voor de lezer. Wikiwerner (overleg) 7 mei 2015 20:11 (CEST)

Ik zou eerder Roese en Ruše naar Ruse laten verwijzen. Levert de minste problemen op, teerwijl je Ruše toch niet goed naar Roese kan laten verwijzen. --Joostik (overleg) 8 mei 2015 11:34 (CEST)

Goed idee! Ik heb ook op Ruše een sjabloon gezet. Wikiwerner (overleg) 9 mei 2015 14:04 (CEST)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 24 mei 2015 18:07 (CEST)

• De Sims 4: Aan het werk samenvoegen met De Sims 4. Het tweede artikel bevat op dit moment toch al meer info dan het eerste. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 mei 2015 21:29 (CEST)

 Uitgevoerd Blijkbaar geen bezwaren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 25 mei 2015 23:29 (CEST)

• Personeelspsychologie naar Arbeids- en organisatiepsychologie. Tweezinner voor een "verouderde benaming" welke bij Arbeids- en organisatiepsychologie uitgebreider wordt behandeld. --Joostik (overleg) 10 mei 2015 12:11 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 27 mei 2015 22:32 (CEST)

• Schaakkampioen naar Nationale kampioenschappen schaken - Twee ondermaatse artikelen waarvan de eerste niet meer dan een doorverwijzing zou moeten zijn en de tweede een serieuzere lijst. --Joostik (overleg) 18 mei 2015 22:31 (CEST)

 Uitgevoerd, maar blijft een miezerig artikel. --Joostik (overleg) 27 mei 2015 22:49 (CEST)

• Lucilia sericata en Groene vleesvlieg - is dezelfde vlieg. Hobbema (overleg) 7 mei 2015 00:31 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 29 mei 2015 18:47 (CEST)

• Suikerraffinaderij naar Suikerfabriek -- doorverwijzing waar iemand ooit om volstrekt onduidelijke redenen een tweede artikel van heeft gemaakt. --Joostik (overleg) 27 mei 2015 22:28 (CEST)
  • Bij lezing van de artikelen krijg ik de indruk dat het eerste artikel een inmiddels niet meer bestaand soort fabriek beschrijft, waar geïmporteerde ruwe suiker werd opgezuiverd tot kristalsuiker. Het tweede artikel beschrijft dan de geïntegreerde fabriek waar men het hele proces van landbouwproduct tot kristalsuiker uitvoert. Het eerste artikel meldt dan ook "Later verdwenen de suikerraffinaderijen. Het proces werd geïntegreerd in de bietsuikerfabrieken." Ook de eerste zinnen van de artikelen lijken me op zichzelf duidelijk. Maar wellicht is daar nog wat aan te verbeteren. De 'iemand' die je noemt is hier overigens vrij actief en ik weet zeker dat hij je graag uit de doeken zou doen waarom hij er twee artikelen van heeft gemaakt. Paul B (overleg) 27 mei 2015 22:57 (CEST)

Bij nader inzien overhaast genomineerd. Nominatie doorgehaald. --Joostik (overleg) 28 mei 2015 22:51 (CEST)

Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 30 mei 2015 15:24 (CEST)

• Kaş naar Kas - doorverwijspagina's. Op de eerst staan een district en een stad. Het lijkt me makkelijker om die te verplaatsen naar Kas. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2015 21:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 30 mei 2015 15:36 (CEST)
• O-antifonen naar O-antifoon: lijkt over hetzelfde te gaan, en laatste is ouder. Paul B (overleg) 29 mei 2015 15:45 (CEST)

Is al door de aanmaker samengevoegd. --Joostik (overleg) 31 mei 2015 17:42 (CEST)

• Delta Lloyd naar Delta Lloyd N.V. Kopje Geschiedenis op Delta Lloyd is identiek aan die op Delta Lloyd N.V., kopje Ingrijpen door DNB gaat over de groep Delta Lloyd N.V..Neanderen (overleg) 8 mei 2015 15:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd in Delta Lloyd. Neanderen (overleg) 1 jun 2015 00:11 (CEST)
• Dik Trom en Dik Trom (doorverwijspagina). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 29 mei 2015 02:31 (CEST)
  • Iemand heeft kennelijk een Amsterdam- c.q. Paraguayconstructie vervangen door een DP en dat niet netjes achtergelaten: in plaats van zelf de zaak op te ruimen zijn er samenvoegsjablonen op geplakt, alsof de zaak dan vanzelf opgelost wordt. In plaats van samenvoegen kan wellicht ook de oorspronkelijke toestand worden hersteld. Paul B (overleg) 29 mei 2015 02:54 (CEST)
    • Nee, onlangs is de eerste hernoemd naar Dik Trom (personage) om een DP aan te maken. Vlak daarna is de tweede pagina aangemaakt. Deze heb ik zojuist genomimeerd voor verwijdering, want er is geen duidelijke hoofdbetekenis. Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 21:02 (CEST)
      • Dik Trom (doorverwijspagina) kan wat mij (de aanmaker) betreft gewoon weg; er valt verder niets samen te voegen. - - (Gebruiker - Overleg) 7 jun 2015 13:55 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Dik Trom (doorverwijspagina) is verwijderd, dus het voorstel is niet meer van toepassing. Wikiwerner (overleg) 7 jun 2015 14:27 (CEST)
• babybanaan en dwergbanaan. De dwergbanaan is gisteren aangemaakt, en bevat essentiele informatie die eigenlijk ingevoegd moet worden het bestaande, en beter geformatteerde babybanaan. ed0_verleg 29 mei 2015 06:45 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Dwergbanaan is verwijderd, dus het voorstel is niet meer van toepassing. Wikiwerner (overleg) 12 jun 2015 11:54 (CEST)
• Abortuswet naar Abortus - Het eerste onderwerp wordt veel uitgebreider besproken in het tweede lemma. Zie ook Overleg:Abortuswet. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:38 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen. Beide zijn duidelijk af te bakenen onderwerpen en over beiden valt nu al genoeg te melden dat een eigen lemma rechtvaardigt. Ik zie zowiezo graag eigen lemma's over wetten, die zijn er nog veel te weinig. Itsme (overleg) 29 mei 2015 15:43 (CEST)
    • Het kan natuurlijk ook andersom: de hoofdstukken 6, 7 en 8 verplaatsen naar Abortuswet en er een mooi geheel van maken. In Abortus staat Abortuswet al bij de zieooks onderaan. Wikiwerner (overleg) 29 mei 2015 19:06 (CEST)

Niet uitgevoerd -- Duidelijke bezwaren. --Joostik (overleg) 6 jul 2015 22:30 (CEST)

• Fotograaf Kees Looijesteijn naar Kees Looijesteijn - Het is niet de bedoeling dat er over één persoon meerdere artikelen bestaan. Erik Wannee (overleg) 19 mei 2015 16:20 (CEST)

Helemaal mee eens. Grasmat (overleg) 19 mei 2015 16:36 (CEST)

Persoonlijk vindt ik hem als wethouder al op het randje van E zitten, en als fotograaf moet je tegenwoordig ook echt wel wat betekenen voor je relevant bent. --Joostik (overleg) 29 mei 2015 08:52 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 6 jul 2015 22:48 (CEST)

Er is dan nu een redirect 'Fotograaf Kees Looijesteijn'. Die lijkt me nogal overbodig; wmb kan die de prullenbak nog in. Erik Wannee (overleg) 7 jul 2015 00:57 (CEST)

• Kniegewricht naar Knie (anatomie). De knie of articulus genus. --Joostik (overleg) 27 mei 2015 22:19 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 6 jul 2015 22:57 (CEST)

• Jakobsladder (weerkunde) en Wolkenstralen -- Wolkenstralen of jakobsladders of crepusculaire stralen. --Joostik (overleg) 28 mei 2015 22:51 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 6 jul 2015 23:10 (CEST)

• Padisha naar Padishah hetzelfde begrip Joplin (overleg) 17 mei 2015 22:16 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 10 jul 2015 20:09 (CEST)

• Anuloma en Anuloma viloma - Lijkt hetzelfde te zijn (verschil is althans niet duidelijk) --Joostik (overleg) 21 mei 2015 22:41 (CEST)

Niet uitgevoerd - Verschil zit hem in het inademen... --Joostik (overleg) 10 jul 2015 20:13 (CEST)

• Visual Studio Code naar Microsoft Visual Studio. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 04 mei 2015 02:00 (CEST)
  • Ik betwijfel of dat een goed idee is. Ondanks de gelijkende namen hebben de beide applicatie's niet zoveel met elkaar te maken. MrBlueSky (overleg) 17 mei 2015 21:48 (CEST)
    • Daarom Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:12 (CEST)
• Vergeetrecht en Recht om vergeten te worden. Zelfde onderwerp, twee artikelen. Sikjes (overleg) 14 mei 2015 12:43 (CEST)
  •  Voor - Het eerste, net aangemaakte artikel bevat wel nieuwe informatie, dus het is meer dan alleen een redirect maken. Wikiwerner (overleg) 14 mei 2015 14:22 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 6 sep 2015 08:53 (CEST)
• Hawthorne-experimenten overlapt sterk met Hawthorne-effect. Mijn voorkeur gaat naar de tweede. –Frank Geerlings (overleg) 13 mei 2015 22:00 (CEST)
  •  Voor -- In wezen hetzelfde onderwerp. Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:17 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 6 sep 2015 09:12 (CEST)
• Cracticidae naar Artamidae - Zo te lezen hebben de biologen de eerste familie opgeheven en samengevoegd met de tweede. Corrigeer me als ik het, als niet-bioloog, verkeerd zie. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 12:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 16:22 (CEST)
• Metaaltechniek naar Metaalbewerking. Volgens mij zijn dit synoniemen, zeker als je de artikelen leest, want ze beschrijven precies het zelfde. Alleen is 'Metaaltechniek' veel minder ver uitgewerkt, en heeft het geen interwiki's. Mocht iemand toch een duidelijk verschil tussen beiden weten, dan svp dat verschil helder uiteenzetten in beide artikelen. Overigens vind ik het artikel 'Metaalbewerking' ook voor verbetering vatbaar. Erik Wannee (overleg) 26 mei 2015 19:03 (CEST)
  • Metaaltechniek lijkt over de opleidingsrichting te gaan, Metaalbewerking over het proces van bewerken. Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:28 (CEST)
    • Dan moet het artikel Metaaltechniek geheel herschreven worden, want de opsomming van metaalbewerkingstechnieken hoort natuurlijk niet hier thuis maar in het artikel Metaalbewerking. En dan blijft er in het artikel over de opleiding eigenlijk niets meer over. Daar zou dan iets moeten worden geschreven over wat de opleiding voorstelt; welke diploma's daarbij horen, tot welke beroepen de opleiding toegang geeft etc. Erik Wannee (overleg) 5 sep 2015 22:09 (CEST)
      • Als niemand met verstand van zaken zin heeft het artikel te herschrijven kan het misschien beter opgeheven worden. Joostik (overleg) 6 sep 2015 08:56 (CEST)
        • Ik stel voor om er dan een redirect van te maken, want de term 'metaaltechniek' verwijst niet uitsluitend naar een opleiding, maar ook naar de werkzaamheid. En dus naar metaalbewerking. (Het zou anders zijn geweest als het item 'opleiding metaaltechniek' zou hebben geheten.) Erik Wannee (overleg) 6 sep 2015 13:09 (CEST)
          •  Uitgevoerd - We hebben ook nog Metaalkunde over de opleiding. Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 16:39 (CEST)
• Houtlijm en PVAC-lijm samenvoegen. Ik zie geen reden hiervoor twee artikelen te hebben. --VanBuren (overleg) 17 mei 2015 16:53 (CEST)
  • Niet alle houtlijm is PVAC-lijm, al wordt dat in het artikel niet echt duidelijk gemaakt. Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:18 (CEST)
    • Niet uitgevoerd, maar onderscheid duidelijker gemaakt, Houtlijm uitgebreid, tekst verplaatst. Joostik (overleg) 7 okt 2015 19:58 (CEST)
• Lijst van Belgische voetbalstadions en Lijst van voetbalstadions in België. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 06 mei 2015 01:55 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Een Ellywaatje. Liefst samenvoegen naar de tweede titel, in lijn met vergelijkbare lijsten. Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 18:26 (CEST)
  • Ik ben begonnen met het harmoniseren van de capaciteit. De genoemde getallen zijn soms alleen zitplaatsen, soms incl. staanplaatsen. In Europese wedstrijden zijn alleen zitplaatsen toegestaan, dan worden weer stoeltjes gezet in het staanvak, afijn: wat doen we hiermee? Wikiwerner (overleg) 5 jul 2015 15:44 (CEST)
    • Ik denk dat je een extra kolom moet maken: 1 kolom met nationale capaciteit en 1 kolom met internationale capaciteit. The Banner Overleg 11 okt 2015 22:06 (CEST)
      • Mee bezig Ik ben nu alle capaciteitscijfers aan het verzamelen. Ik zet ze dan in één keer goed, anders moet ik 70 edits doen. Wikiwerner (overleg) 22 nov 2015 11:46 (CET)
        •  Uitgevoerd - Internationale capaciteit toegevoegd zoals The Banner aangeeft. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 22:14 (CET)
• Glarus (gemeente) naar Glarus (stad), het lijkt erop dat de stad net zoveel inwoners telt als de gemeente. Het verschil wordt niet echt duidelijk uit de artikelen, daarnaast zijn wij weer de enigen die deze constructie hanteren. Na samenvoeging is het wel handig om een logische titel te verzinnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mei 2015 21:02 (CEST)
  • Op dit moment meldt Glarus (gemeente) ons: "De gemeente is op 1 januari 2011 ontstaan door de fusie van de toenmalige zelfstandige gemeenten Ennenda, Glarus, Netstal en Riedern." (onderstreping van mij). Dan lijkt me dat het onderscheid vrij helder is. Of dat onderscheid gewenst is, is vers twee. Ook onze francofone collega's lijken dit onderscheid wel te maken. Waaruit zou blijken dat de inwonertallen gelijk zijn? De voornoemde francofone collega's melden da. 6000 inwoners voor de stad en ongeveer het dubbele voor de 'nieuwe' gemeente. Paul B (overleg) 9 mei 2015 14:25 (CEST)
    • Het Franse artikel is mij nog niet opgevallen. Maar, de inwonergegevens kloppen dus niet. Verduidelijking is dus aan de orde. Sjoerd de Bruin (overleg) 14 mei 2015 13:52 (CEST)
      • Er staat op Glarus (stad) helemaal geen inwonertal vermeld, en dat op Glarus (gemeente) klopt, voor zover ik kan nagaan. Paul B (overleg) 14 mei 2015 14:24 (CEST)
        • Ik begrijp dat de stad Glarus in het verleden een eigen gemeente was, en toendertijd zou het geen nut gehad hebben om twee aparte artikelen te hebben. Maar nu er enkele gemeenten zijn gefuseerd, en de gemeente méér omvat dan de plaats Glarus alleen, lijkt me duidelijk dat we niet moeten gaan samenvoegen. Erik Wannee (overleg) 24 okt 2015 19:33 (CEST)
          • Niet uitgevoerd - Eens met Erik Wannee. Wel heb ik de Wikidata-items goed gezet. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 22:24 (CET)
• Agonopterix grammatopa en Agonopterix grammotopa. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 22 mei 2015 01:53 (CEST)
  •  Voor, maar laat de entomologen hier maar zelf uitzoeken wat de juiste naam is.--Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:22 (CEST)
  • De Engels interwiki van de eerste haalt dezelfde bron aan als wij op het tweede lemma. Als ik daar zoek op de eerste naam, dan bestaat deze niet. Verder geeft Enwiki dezelfde familie, geslacht, enz. als wij op het tweede lemma. Daarom samengevoegd naar de tweede:  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 17:36 (CET)
• "Land op het Eurovisiedansfestival" (zie categorie) in Eurovisiedansfestival. EvilFreD (overleg) 2 mei 2015 17:46 (CEST)
  • Voor samenvoegen; de bijbehorende landenartikeltjes zullen nooit gaan groeien, omdat het festival maar twee jaar heeft bestaan. Die informatie kan inderdaad net zo goed in het hoofdartikel worden geplaatst. M.vr.gr. Brimz (overleg) 4 jun 2015 07:29 (CEST)

Zo te zien  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:25 (CET)

• Razzia van Baarlo, Razzia van Helden, Razzia van Wessem, Razzia van Veulen, Razzia van Pol, Razzia van Panheel, Razzia van Oostrum, Razzia van Leunen, Razzia van Nederweert-Eind, Razzia van Leveroy, Razzia van Beegden, Razzia van Heel, Razzia van Castenray, Razzia van Heide, Razzia van Heel, Razzia van Tienray, Razzia van Sevenum, Razzia van Meterik, Razzia van Melderslo, Razzia van Oirlo, Razzia van Lottum, Razzia van Kronenberg, Razzia van Horst, Razzia van Broekhuizen, Razzia van America, Razzia van Kelpen-Oler, Razzia van Heibloem, Razzia van Horn, Razzia van Grathem, Razzia van Buggenum, Razzia van Haelen, Razzia van Roggel, Razzia van Heythuysen, Razzia van Baexem, Razzia van Kessel, Razzia van Neer, Razzia van Panningen, Razzia van Egchel, Razzia van Koningslust, Razzia van Beringe, Razzia van Grashoek, Razzia van Maasbree, Razzia van Meijel, Razzia van Nunhem: 44 Pagina's over dezelfde regionale razzia op dezelfde dag. Ik stel voor dat deze worden samengevoegd naar Kerkrazzia's van 8 oktober 1944 of kortweg (thans redirect) Kerkrazzia of Kerkrazzia's. De pagina's bevatten weinig afzonderlijke inhoud die niet in een tabel kan worden geplaatst. De doelpagina kan makkelijker aangevuld worden dan de hele rits. Veel van de pagina's worden alleen gelinkt op pagina Gebruiker:DennisPeeters/bijdragen. N.B.: Ik heb geen sv-sjablonen geplakt omdat ik 44 een beetje te veel vond om te doen. Eerst maar even kijken wat de reacties zijn. (Kan een bot dit?) Kattenkruid (overleg) 5 mei 2015 23:37 (CEST)
  • Eéntje is het iig al met me eens. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2015 23:47 (CEST)
  • Ik ook. Het lijkt wel of de artikels botmatig zijn aangemaakt. Wmb samenvoegen naar Kerkrazzia en een {{Zie hoofdartikel}} plaatsen op Razzia bij Kerkrazzia. Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 21:04 (CEST)
    • Voor de netheid heb ik sjablonen gezet op Kerkrazzia. Een bot zet ze dan ook op de andere pagina's. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd Ik heb er nog 2 gevonden die hier genoemd worden en deze ook ingevoegd. Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 14:31 (CET)
• Werkwoordsvervoegingen in het Nederlands en Werkwoord (Nederlands) - Hiertussen is zoveel overlap dat er echt geen twee aparte artikelen nodig zijn. Overigens zijn er nog enkele artikelen die in feite overbodig zijn doordat ze hiermee doubleren (ik denk m.n. aan Lijst van sterke en onregelmatige werkwoorden in het Nederlands en Vervoeging van onregelmatige Nederlandse werkwoorden), maar dat wellicht later. Eerst dit maar. De Wikischim (overleg) 22 mei 2015 17:05 (CEST)

Staat er nu bijna een jaar. Gaat iemand hier nog iets mee doen? Zou het zelf doen maar grammatica is niet mijn forte. Joostik (overleg) 10 apr 2016 21:38 (CEST)

Niet uitgevoerd Niet dus. Jammer. Joostik (overleg) 29 mei 2016 10:34 (CEST)

Juni 2015

• Aansluiting Recklinghausen/Herten (noordelijk deel) en Aansluiting Recklinghausen/Herten (zuidelijk deel) naar Aansluiting Recklinghausen/Herten (nu een doorverwijspagina). Volgens Google Maps heeft de A43 geen aansluiting op de B225; slechts op de L511. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2015 17:26 (CEST)
  • Hoi Wikiwerner,

ik heb nog een gekeken en de B225 sluit wel degelijk in een knooppunt aan op de A43 en hoeft mijns inziens dus niet samengevoegd te worden met de andere pagina.

Groet, Lokaas12 (overleg) 12 jun 2015 15:33 (CEST)

• Niet uitgevoerd - Ondertussen zijn er wat foutjes uit gehaald. Bij het noordelijke deel kruisen de A43 en de B225 elkaar, zonder aansluiting. De L511 heeft daar wel een klaverblad met de A43. Ik had niet gezien dat er 10 km zuidelijker wel een knooppunt is tussen de A43 en de B225. Nu staat alles goed, dus ik heb het voorstel ingetrokken. Wikiwerner (overleg) 15 jun 2015 13:39 (CEST)

+Dank je mededeling was niet geheel zinloos heeft er voor gezorgd dat ik er de fouten uit heb kunnen halen, Waarvoor dank. Groet,Lokaas12 (overleg) 16 jun 2015 19:21 (CEST)

• Canvas (materiaal) naar Schildersdoek -- Overlappen grotendeels, Canvas (materiaal) gaat vrijwel uitsluitend over het gebruik als schildersdoek. P.S: Zou op z'n minst een beter onderscheid gemaakt moeten worden, ook bij wikidata-item. PPS: Wikidata-item gesplitst. --Joostik (overleg) 18 jun 2015 23:33 (CEST)

Niet uitgevoerd, onderscheid door verplaatsen van tekst beter gemaakt, ingetrokken. --Joostik (overleg) 19 jun 2015 09:56 (CEST)

• Voetbal International (televisieprogramma) naar RTL Voetbal Insite. RTL Voetbal Insite hernoemen naar Voetbal Inside (de nieuwe naam vanaf augustus 2015). Dit is gewoon hetzelfde programma (drie analytici en Wilfred Genee discussiëren in een café-achtige setting over voetbal) dat een aantal keer van naam is veranderd. Airflow (overleg) 9 jun 2015 13:36 (CEST)

 Uitgevoerd -- Airflow (overleg) 27 jun 2015 11:45 (CEST)

• Henk van der Maas naar Hendricus van der Maas. Zelfde man. Hartenhof (overleg) 22 jun 2015 14:13 (CEST)
  • Is het echt verplicht twee weken te wachten? In dit geval is de zaak nogal duidelijk. Hartenhof (overleg) 23 jun 2015 11:42 (CEST)
    • Die twee weken is bedoeld om terugdraai-acties te voorkomen. Als je echt geen weerstand verwacht, hoef je niet te wachten. --BDijkstra (overleg) 23 jun 2015 19:27 (CEST)
      •  Uitgevoerd -- Hartenhof (overleg) 27 jun 2015 12:41 (CEST)
• Reaal in Real naar aanleiding van deze wijziging. Een andere oplossing kan ook. Kattenkruid (overleg) 1 jun 2015 23:54 (CEST)
  • Wmb de eerste hernoemen naar Reaal (muntsoort) en van Reaal een doorverwijspagina maken waarop ook de verzekeraar wordt genoemd, met een zieook naar Real. Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 16:43 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Aanpassingen gedaan zoals hierboven aangegeven. Wikiwerner (overleg) 27 jun 2015 13:20 (CEST)
• Savanna naar Savannah - doorverwijspagina's. De eerste heeft slechts 3 betekenissen. Het is makkelijker als die ook op de tweede staan. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2015 21:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 jun 2015 13:29 (CEST)
• With a song in my heart naar With a Song in My Heart - doorverwijspagina's. De eerste heeft slechts 2 betekenissen, de tweede 4 waarvan er één ook op de eerste staat. Het is makkelijker als alles bij elkaar staat. Wikiwerner (overleg) 9 jun 2015 21:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 jun 2015 13:29 (CEST)
• Verkleedkist naar Verkleden -- Twee minimale artikeltjes waarbij het eerste grotendeels over het tweede gaat. --Joostik (overleg) 7 jun 2015 11:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 2 jul 2015 15:49 (CEST)
• Fruitteler naar Fruitteelt -- Zelfde onderwerp. Fred (overleg) 9 jun 2015 12:02 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 2 jul 2015 15:56 (CEST)
• Moserobie en Moserobie Music Production. Hetzelfde onafhankelijk platenlabel. Wikidatist (overleg) 24 jun 2015 15:26 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wie weet is het nu ook relevant genoeg. Wikidatist (overleg) 10 jul 2015 17:59 (CEST)
• Directoraat-generaal voor Budget en Directoraat-generaal Begroting. Zelfde taak. Wikidatist (overleg) 22 jun 2015 16:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd Op basis van de EU-website. Wikidatist (overleg) 10 jul 2015 18:28 (CEST)
• Directoraat-generaal voor Concurrentie en Directoraat-generaal Mededinging. Zelfde taak. Wikidatist (overleg) 22 jun 2015 16:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd en verplaatst naar Directoraat-generaal Concurrentie op basis van EU-website. Wikidatist (overleg) 10 jul 2015 19:11 (CEST)
• Actiegroep en Lobbygroep. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 02 jun 2015 02:41 (CEST)
  • Samenvoegen lijkt me niet geboden. Lobbyen is één manier om actie te voeren, maar zeker niet de enige. Ook lijkt het me niet vanzelfsprekend dat lobby-activiteiten altijd als 'actie' worden betiteld. Er zijn zat voorbeelden van actiegroepen die niet lobbyen of lobbygroepen die niet als 'actiegroep' worden aangeduid. Wel zou het artikel actiegroep verbeterd mogen worden, mede om dit duidelijk te maken. Paul B (overleg) 26 jun 2015 22:59 (CEST)
  • Niet samenvoegen. Het zijn verschillende begrippen, verwijzend naar eigen doelstellingen en werkmethoden. Hartenhof (overleg) 28 jun 2015 23:19 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Duidelijke bezwaren. Wikiwerner (overleg) 15 jul 2015 19:26 (CEST)
• Amnesia (band) naar Amnesia - doorverwijspagina's. Op de laatste wordt al een van de bands genoemd. Wikiwerner (overleg) 29 jun 2015 22:36 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 15 jul 2015 20:07 (CEST)
• Ancona (schip) naar Ancona - doorverwijspagina's. Op de eerste staan 2 schepen, waarvan er 1 al wordt genoemd op de laatste. Wikiwerner (overleg) 29 jun 2015 22:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 15 jul 2015 20:07 (CEST)
• Vlaams medialandschap en Media in Vlaanderen samenvoegen - Ik snap niet waarom we hiervoor twee artikelen moeten hebben. Volgens mij is het veel beter als alle info in één enkel artikel staat. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 jun 2015 00:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Bjelka. BDijkstra (overleg) 28 jul 2015 09:31 (CEST)
• Loris (geslacht) en Slanke lori's. Taxonomisch hetzelfde geslacht, met dezelfde ondersoorten. Wikidatist (overleg) 24 jun 2015 13:41 (CEST)
  • Niet zulke moeilijke woorden gebruiken. "Taxonomisch gezien" betekent niks; een geslacht heeft geen ondersoorten. WIKIKLAAS overleg 2 jul 2015 11:51 (CEST)
    • Je hebt helemaal gelijk, die woorden voegen niet zo veel toe aan mijn melding, en een geslacht heeft soorten die ondersoorten hebben. Maar ik neem aan dat je niet tegen het samenvoegen bent? Wikidatist (overleg) 10 jul 2015 18:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Tot voor kort was de eerste een redirect. Ik heb de nieuwe informatie overgezet naar de tweede. Wikiwerner (overleg) 16 aug 2015 12:17 (CEST)
• Cadetten naar Constitutioneel-Democratische Partij -- Zelfde onderwerp, het eerste is slechts de informele naam. --Joostik (overleg) 7 jun 2015 13:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 24 aug 2015 18:58 (CEST)
• Epitrope en Permissio -- epitropis of in het Latijn permissio -- --Joostik (overleg) 9 jun 2015 21:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd, zonder de vage taal. Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:21 (CEST)
• kalknagel naar onychomycose. Twee kleine pagina's met bijna dezelfde informatie. Goderic92 (overleg) 20 jun 2015 16:25 (CEST)
  •  Voor - Kalknagel is een symptoom, dat veroorzaakt wordt door bijv. onychomycose. Wmb kan dit prima op één pagina besproken worden. Wikiwerner (overleg) 20 jun 2015 17:33 (CEST)
  • Als kalknagel ook door iets anders kan worden veroorzaakt, lijkt me dat we het juist niet op die manier moeten samenvoegen. Kalknagel zou dan kort het symptoom moeten beschrijven met verwijzingen naar de verschillende mogelijke oorzaken. Wel zouden de specifieke details van de behandeling van onychomycose dan dus niet op kalknagel moeten staan. Paul B (overleg) 26 jun 2015 23:02 (CEST)
    • Het probleem zit hem in deze zin: "Globaal zijn er twee oorzaken mogelijk: bij slechte bloedvaten is de aanmaak van de nagel dusdanig gestoord dat deze het kalknageluiterlijk kan krijgen." Maar is dat wel zo? Bij slechte bloedvaten zal men eerder een schimmelinfectie krijgen, maar krijgt men ook dergelijke nagels zonder de schimmelinfectie? Daar zou ik dan eerst wel een bron voor willen zien. Overigens gaat het wikidata-item duidelijk over de schimmelinfectie. --Joostik (overleg) 6 jul 2015 22:20 (CEST)
      • Idd, zie bijv. ook het Duitse artikel. Wikiwerner (overleg) 15 jul 2015 19:30 (CEST)
  • Ik ben tegen de samenvoeging omdat kalknagel an sich niet bestaat tenzij in de volksmond. Onychauxis (de vermeende kalknagel) lijkt sterkt op onychomycosis (schimmelnagel) en zijn twee volledig verschillende pathologiën. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bart.gv (overleg · bijdragen)

In dat geval zou Kalknagel een DP moeten zijn, dan wel gelinkt aan Onychauxis. Het huidige artikel gaat echter over schimmelnagel. Joostik (overleg) 16 aug 2015 11:39 (CEST)

Voorstel: onychomycose hernoemen naar schimmelnagel (Nederlandse naam), de tekst van kalknagel grotendeels samenvoegen naar schimmelnagel en Wikidata-item verplaatsen, van kalknagel een nieuw artikel maken met link naar betreffend wikidata-item Onychauxis. Vervolgens boven beide artikelen een Sjabloon:Zie artikel plaatsen met verwijzing naar het andere artikel.Joostik (overleg) 16 aug 2015 12:34 (CEST)

• • • • • Voorlopig zo opgelost, eventueel kan er van kalknagel ook een DP gemaakt worden. Joostik (overleg) 24 aug 2015 20:29 (CEST)
• Pezsgő naar Mousserende wijn. De Hongaarse Wikipedia gebruikt het als benaming voor mousserende wijn in het algemeen. --Joostik (overleg) 12 jun 2015 16:13 (CEST)
  • Dat wat onder Pezsgő staat, staat nu al onder mousserende wijn. Bovendien linkt de hu-wiki naar mousserende wijn. Kan dus eigenlijk wel geheel weg. Anders kan je voor elke taal wel een redirect aanmaken. Denkhenk (overleg) 12 jun 2015 16:59 (CEST)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 6 sep 2015 09:20 (CEST)
• Europese Parlementsverkiezingen 2013 in Kroatië en Europese Parlementsverkiezingen 2013, in 2013 was er enkel verkiezingen in Kroatië, ze gaan (ook tekstueel) over exact hetzelfde. Het uiteindelijke artikel kan dan op d:Q5412956 worden geknoopt. ed0_verleg 28 jun 2015 20:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2015 12:21 (CEST)
• Radio-isotoop en Radionuclide. Voor zover ik weet zijn dit dezelfde begrippen. Op Overleg:Radio-isotoop staat verder: "De titel van dit onderwerp zou eigenlijk radionuclide moeten zijn." Wikidatist (overleg) 26 jun 2015 12:34 (CEST)
  • Eind 2002, begin 2003 twee maanden na elkaar aangemaakt. Zou dit het laatste overgebleven geval van de Wikipedia:Wet van Ellywa zijn? Vast niet ;) Samenvoegen lijkt me prima. Vermoedelijk zou dat dan onder de naam radionuclide moeten gebeuren en zou 'radio-isotoop' alleen nog gebruikt worden in zinnen als 'K-40 is een radio-isotoop van kalium' (zoals we dus 'isotoop' gebruiken). Wel is het zo dat het Groene Boekje het woord 'radionuclide' niet kent en 'radio-isotoop' wel, maar dat zij dan zo. Voor een specialistisch onderwerp mogen we best aanknopen bij wat in het vakgebied gebruikelijk is. Paul B (overleg) 26 jun 2015 22:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 17:06 (CEST)
• Broederschap van Sint-Gummarus in Sint-Gummaruskerk (Lier) (bestaat enkel uit parochieleden) en in minder mate in Sint-Gummarusprocessie (vooral kort noemen, de relevante activiteit die ze organiseren). Zonder kerk en processie blijft er eigenlijk niets over wat een derde zelfstandig lemma zou rechtvaardigen. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150522. - Agora (overleg) 5 jun 2015 12:37 (CEST)
  • Persoonlijk zou ik het afzonderlijk houden. Als het samengevoegd wordt, dan niet met de kerk: dat artikel moet nog fors uitgebreid worden en dan hoort zo'n broederschap daar niet nog eens bij. Eventueel wel bij de processie.--Queeste (overleg) 5 jun 2015 21:00 (CEST)
  • Als het de bedoeling is de inhoud te verdelen over de kerk/parochie en de processie, lijkt me dat juist een argument tegen samenvoegen: nu is de keuze dus ofwel opknippen ofwel doublure van tekst, terwijl we ook gewoon het artikel kunnen laten staan. Paul B (overleg) 26 jun 2015 22:55 (CEST)
  • Samenvoegen lijkt mij niet de oplossing, zijn twee duidelijke entiteiten die van elkaar verschillen. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 sep 2015 18:48 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Per bovenstaanden. Wikiwerner (overleg) 1 nov 2015 17:35 (CET)
• ICA Gruppen naar ICA (supermarkt). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 10 jun 2015 02:04 (CEST)
  • Eigenlijk zou het eerste over de holding moeten gaan, het tweede over de supermarktketen. Dat is echter niet het geval, beide gaan over de supermarktketen. Daarom  Voor. Joostik (overleg) 10 okt 2015 18:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 21 dec 2015 20:19 (CET)
• Kanton (heraldiek) naar Vrijkwartier. Binnen de vexillologie is Kanton (vexillologie) algemeen in gebruik voor wat binnen de heraldiek als Vrijkwartier in gebruik is. De inhoud van eerstgenoemde kan beter worden toegevoegd aan het lemma vrijkwartier. Arch (overleg) 17 jun 2015 11:21 (CEST)
  • Niet uitgevoerd nominatie ingetrokken door Arch. --BDijkstra (overleg) 4 jun 2016 20:48 (CEST)
• Verbrandingswarmte en specifieke energie. Beide behandelen de energie die vrijkomt bij het verbranden van een substantie. Paul B (overleg) 22 jun 2015 20:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Tjonge wat een zooitje. Heb het maar wat thermodynamischer gemaakt en samengevoegd. Weet niet of die tabellen kloppen. Jcwf (overleg) 30 sep 2016 19:07 (CEST)

Juli 2015

• Spider plot met Spindiagram. Pas nadat ik het spindiagram-artikel had geplaatst ontdekte ik dat er al een naamgenoot bestond... Klever (overleg) 8 jul 2015 10:42 (CEST)
  • Jij schuift je eigen werk naar een andere. Jij maakte het lemma dus je de verantwoordelijkheid er over dragen. Gelieve het te verzetten en een redirect te maken. Dit is geen samenvoegen van twee bestaande lemma's. Dit is een verkeerdelijk nieuw gemaakt lemma. Ik kan geloven dat je niet graag je eigen werk wist maar dan kijk je best eerst naar naamgenoten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 11:37 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Ik heb van Spindiagram een redirect gemaakt naar Spider plot (en van Radardiagram ook). Wikiwerner (overleg) 11 jul 2015 12:56 (CEST)
• Ignace Louis Duvivier en Ignace-Louis Duvivier. Zelfde generaal. Wikidatist (overleg) 13 jul 2015 21:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd door een van de aanmakers. Wikidatist (overleg) 14 jul 2015 17:24 (CEST)
• Brilhematoom en Bloeduitstorting, temeer daar Brilhematoom erg weinig op het lijf heeft, kan gemakkelijk een subkopje worden onder Brilhematoom > Bijzondere hematomen waar trouwens Brilhematoom al onder stond Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 16:52 (CEST)
  •  Tegen is een specifieke term in de geneeskunde. We hebben geen serverruimte te kort om dit perse samen te moeten voegen. Dit is ook meer dan een bloeduitstorting. Het is een symptoom van ...... en dus wel ietsje meer dan het lemma waar het mee zou worden samengevoegd. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 jul 2015 22:34 (CEST)
    • Een apart lemma roept ook meer op om het lemma uit te breiden. Uiteindelijk is dit de bedoeling hier. Dat mensen zich geroepen voelen hun kennis te delen. De roep in een beg is groter dan als het ene odnerdeel is van een groter lemma met een redirect hier naartoe. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 11:33 (CEST)
    • Je hebt een punt, natuurlijk, maar is het dan niet aangewezen bij Bloeduitstorting, kopje brilhematoom de sjabloon {{Zie hoofdartikel|Brilhematoom}} aan te brengen? Anders wordt er op twee plaatsen quasi-identieke info aangevuld. Berthgmn (overleg) 8 jul 2015 19:07 (CEST)
      • Goed voorstel. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 19:49 (CEST)
        •  Uitgevoerd En zo uitgevoerd Berthgmn (overleg) 23 jul 2015 21:12 (CEST)
• Etienne Travers en Étienne Jacques Travers. Zelfde persoon. Sonuwe (✉) 19 jul 2015 23:45 (CEST)
  • Inderdaad zelfde persoon. Redirect en samenvoeging uitgevoerd. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jul 2015 12:42 (CEST)
• Denso-mapcodes naar Mapcode (Japan). Riki (overleg) 23 jul 2015 19:53 (CEST)
  • Ondertussen  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 11 aug 2015 17:23 (CEST)
• Gele trui naar Gele trui (Ronde van Frankrijk) en de laatste hernoemen naar de eerste. De laatste is de enige gele trui waarover we een lemma hebben; de inhoud van de eerste kan onder "Zie ook" komen. De bezoekerscijfers laten zien dat mensen nogal eens op de verkeerde pagina uitkomen. Wikiwerner (overleg) 26 jul 2015 13:28 (CEST)
  •  Tegen. Een paar jaar terug heb ik alle artikelen over truien een beetje gestroomlijnd. Op gele trui staat een overzicht van welke rondes allemaal een gele trui gebruiken en voor welke klassementen. Op gele trui (Ronde van Frankrijk) staat meer informatie over één van die gele truien. Verder zeggen bezoekerscijfers natuurlijk helemaal niets over de intentie waarmee mensen op een pagina komen, jij noch ik kan weten waar bezoekers van het artikel 'gele trui' naar op zoek zijn. - FakirNL_overleg 27 jul 2015 11:03 (CEST)
    • Tja, het kàn natuurlijk dat mensen tijdens de Tour de France opeens willen weten welke gele truien er nog meer zijn ... Wikiwerner (overleg) 27 jul 2015 17:56 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Verder niemand voor. Wikiwerner (overleg) 24 aug 2015 12:08 (CEST)
• Bernard Reith en Beb Reith. Dit is een en dezelfde persoon. Mbch331 (Overleg) 29 jul 2015 07:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:07 (CEST)
• Onschuldige doorvaart met Zeerecht het eerste artikel is momenteel niet meer dan een weergave van een verdragstekst. Past wellicht beter in het artikel van zeerecht aangezien het een basisbeginsel van dat rechtsgebied is.Perudotes (overleg) 10 jul 2015 00:14 (CEST)
  • Onschuldige doorvaart is maar één van de vele begrippen uit het zeerecht, en het is bijvoorbeeld zeer zinvol om hiernaar te linken en meteen een overzicht te hebben van wat het inhoudt, zonder dat de lezer een heel artikel over zeerecht hoeft door te werken. We hebben meer juridische artikelen die niet veel meer zijn dan een samenvatting van de wet; die zouden allemaal beter mogen (in dit geval zou vooral Zeerecht wel eens een overzicht van de belangrijkste basisbegrippen mogen bevatten), maar dat is geen reden om ze te verwijderen of samen te voegen. Het artikel is al uitgebreider dan de Engelse en Duitse equivalenten, en naar mijn mening in deze vorm al nuttig. Tegen samenvoegen. — gpvos♫ 13 jul 2015 11:04 (CEST)
    • Dus Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:50 (CEST)
• Willy Vandersteen en Kaproen (cartoonist). Zelfde persoon. Het is jarenlang onduidelijk geweest of Kaproen inderdaad een pseudoniem van Willy Vandersteen was, maar al sinds 2010 weten we dat dat inderdaad zo was. Vóór de vereenzelviging was een los artikel over Kaproen logisch, nu lijkt samenvoegen me aangewezen. Maarten vdM (overleg) 13 jul 2015 14:11 (CEST)
  •  Tegen. Het artikel 'Kaproen' is een verhaal op zich. Het artikel gaat op zich niet over het leven en werk van Vandersteen, het gaat specifiek over het deelverhaal Kaproen, en zélfs over die "vereenzelviging" is nog geen sluitend akkoord. Dus die open discussie pleit al tegen samenvoeging. Bovendien is dit eigenlijk een sub-artikel, een heel uitgebreid deelverhaal. Dit is uitermate relevant als uitgebreid zelfstandig artikel, maar zou veel te detaillistisch het artikel van Vandersteen uit balans brengen. Artikel schrijven gaan niet alleen om droge gegevens neerploffen, maar ook over schrijfstijl en tekst balanceren. Met een dergelijk op zichzelf staand deelverhaal een omvangrijker artikel uit balans brengen is redactioneel niet aangewezen. LimoWreck (overleg) 24 aug 2015 01:57 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Duidelijke bezwaren. Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:53 (CEST)
• Bewijs dat wortel 2 irrationaal is invoegen in Wortel 2. De reden moge duidelijk zijn. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 17:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 17:40 (CEST)
• Fritz Van De Kerckhove en Frédéric Van de Kerkhove. Een ellywaatje. Betreft dezelfde persoon. Woodcutterty_|(?) 3 jul 2015 12:43 (CEST)
  • Inderdaad mag Fritz Van De Kerckhove (overigens foute spelling van de naam) ingelast worden in het bestaande artikel van Frédéric Van de Kerkhove. Salilus (overleg) 3 jul 2015 15:03 (CEST)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:35 (CEST)
• François De Munck en François De Munck-Moerman. Zelfde persoon. Lykos (overleg) 30 jul 2015 04:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:43 (CEST)
• Maritieme Veiligheidscommissie met Internationale Maritieme Organisatie  Uitgevoerd Perudotes (overleg) 25 sep 2015 23:58 (CEST)
• Condition Assessment Scheme met Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen  Uitgevoerd Perudotes (overleg) 26 sep 2015 00:02 (CEST)
• Lambert Darchis en Stichting Lambert Darchis: eerste heeft weinig inhoud, en is alleen relevant als Geschiedenis-item binnen Stichting Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 16:52 (CEST)
  • Omdat het een ((beg)) is is het geen reden om samen te voegen. Dat het alleen als onderdeel van de stichting relevant is volg ik niet. Ik denk eerder omgekeerd. De stichting als onderdeel van de realisaties/legaat. Maar dan wordt het te groot. Toch beter zo laten? Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 jul 2015 22:36 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Eens met Vdkdaan. Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 17:03 (CEST)
• Queen Bees and Wannabes invoegen in Rosalind Wiseman, als subkopje "Publicaties" bv. Het artikel Wiseman is haast leeg, en kan wel wat inhoud gebruiken. Een apart lemma per boek is OK voor monumentale, wereldbekende boeken, maar minder voor elk boek van elke auteur. Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 17:08 (CEST)
  •  Tegen -- Het boek schijnt redelijk wereldbekend te zijn, en is ook verfilmd. De schrijfster heeft een kort maar voldoende artikel. Artikelen vallen ook in twee geheel verschillende categorieën. Zie de noodzaak voor samenvoegen niet echt. Joostik (overleg) 12 sep 2015 13:31 (CEST)
    • Verder geen voorstanders, dus Niet uitgevoerd. --Joostik (overleg) 3 okt 2015 18:48 (CEST)
• Lijst van nevenpersonages uit Jommeke naar Lijst van personages uit Jommeke. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 20 jul 2015 03:00 (CEST)
  •  Voor -- Lijkt me duidelijk. Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:56 (CEST)
    • beide artikelen zijn overigens ter verwijdering voorgedragen. Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:45 (CEST)
      •  Uitgevoerd, dwz. doorverwijzing gemaakt. Joostik (overleg) 5 okt 2015 22:30 (CEST)
• Riverside Golf Club invoegen in H.C.C. Groen-Geel. De eerste is een soort voorloper van Groen-Geel terwijl bovendien al een hoop info over de voorloper opgenomen is in dat artikel. The Banner Overleg 18 jul 2015 13:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd The Banner Overleg 27 okt 2015 13:46 (CET)
• Algemene vergadering (vennootschaps- en verenigingsrecht) en Algemene vergadering van aandeelhouders. Beide artikelen handelen alleen over vennootschappen, en zo te zien over dezelfde soort vennootschappen. AV's van verenigingen worden overigens al behandeld op Algemene ledenvergadering, dus de naam van het eerste artikel lijkt me überhaupt fout, dat zou Algemene vergadering (vennootschapsrecht) moeten zijn. — gpvos♫ 12 jul 2015 23:40 (CEST)
  •  Opmerking Geen van de artikelen geeft overigens aan op welke landen zij van toepassing is. --BDijkstra (overleg) 13 jul 2015 10:12 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 1 nov 2015 18:15 (CET)
• Refluxziekte naar Gastro-oesofageale reflux. Nederduivel 23 jul 2015 21:57 (CEST)
  •  Tegen -- Vermoed dat het beter is een deel van Gastro-oesofageale reflux naar Refluxziekte over te hevelen. Reflux an sich is een fysiologisch verschijnsel van het lichaam dat iedereen heeft. De meeste mensen hebben hier totaal geen klachten van. Pas wanneer een aantal specifieke klachten erbij komen spreek je van refluxziekte. Het zijn twee verschillende beestjes. RobTolboom (overleg) 1 okt 2015 15:04 (CEST)
  • Grappig: die vraag werd mij ook al gesteld, kort voordat hij hier genomineerd werd. Zie Overleg gebruiker:Erik Wannee#Reflux. Ik ben  Tegen samenvoegen, omdat het geen identieke begrippen zijn. Reflux geeft in lang niet alle gevallen een ziekte. Wel moet de afbakening beter, want in het artikel Gastro-oesofageale reflux staat van alles over behandeling van refluxziekte, en dat wekt verwarring in de hand. Erik Wannee (overleg) 7 okt 2015 22:41 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Duidelijke bezwaren. Joostik (overleg) 19 nov 2015 17:08 (CET)
      • Naar aanleiding hiervan heb ik de artikelen verder ontvlochten. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2015 22:19 (CET)
• Loonbedrijf en Loonwerk. Loonbedrijf is uitgebreider, en qua titel heb ik geen voorkeur, dus inhoud van Loonwerk incorporeren naar Loonbedrijf ligt w.m.b. het meest voor de hand. Tekstman (overleg) 10 jul 2015 13:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 10 dec 2015 18:07 (CET)
• BMW Z4 en BMW E89 - dezelfde auto, consumentennaam en interne typeaanduiding. Het lijkt mij dat de bij de consument bekende naam Z4 gebruikt zou moeten worden. Maar ja, bij de Porsche 911 heb je ook subartikelen over de verschillende types (Porsche 996, Porsche 997 etc). Dus andersom mag ook. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 16:31 (CEST)
  •  Tegen Dan kunnen het hier ook beter losse artikels blijven. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 21:11 (CET)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:30 (CET)
• Lijst van prefecten voor Communicatie naar Secretariaat voor Communicatie. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 03 jul 2015 02:27 (CEST)
  • Dit lijkt mij ongewenst. Het secretariaat is recent (op 27 juni 2015) ingesteld. De lijst van prefecten kan dus per definitie nog niet erg uitgebreid zijn - maar dat zal in de toekomst wel veranderen. Zie bv ook de vergelijkbare Lijst van kardinaal-prefecten voor de Economie - Skuipers (overleg) 2 jan 2016 22:42 (CET)
    • Als de lijst niet meer op het artikel past kan hij alsnog aangemaakt worden. Dit is wel wat voorbarig op dit moment. 62.207.60.229 8 feb 2016 09:14 (CET)
      • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 14 mei 2016 10:48 (CEST)
• SwissLeaks met subkop HSBC#Zwartgeldaffaire in Zwitserland: SwissLeaks leek me belangrijk genoeg voor een zelfstandig artikel, naar voorbeeld LuxLeaks, maar dubbel gebruik is te vermijden, dus vanuit HSBC bv. een korte vermelding maken en verwijzen naar SwissLeaks. Omdat niet het hele artikel HSBC wordt samengevoegd, heb ik geen sjabloon geplaatst. Akkoord met overnemen subkop in SwissLeaks? Robyvd (overleg) 7 jul 2015 18:24 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Ga je gang, maar hoort hier sowieso niet in de lijst. --Joostik (overleg) 14 mei 2016 10:48 (CEST)

Augustus 2015

• Bärengraben en BärenPark. We hebben twee artikelen over hetzelfde onderwerp. Beiden zijn door dezelfde anonieme gebruiker op dezelfde dag aangemaakt. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 08:31 (CEST)
  •  Tegen Ik ben het als aanmaker daar fundamenteel mee oneens. Het eerste is een historisch gegeven, een confederatiemonument en iets van het verleden waar vooral de geschiedenis interessant is, het tweede (het is BärenPark) is een moderne inrichting als onderdeel van een dierentuin. De categorieën zijn deels anders, de oprichtingsdatum verschilt, de coördinaten zijn anders. Waarom zou men die twee per se samenvoegen? Wat is het argument om de samenvoeging voor te stellen? Stellen dat het hetzelfde onderwerp is, is niet correct. 20 aug 2015 10:59 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.79.48 (overleg · bijdragen)
    • Inmiddels doorgestreeptingetrokken. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 11:05 (CEST)
• Desná en Dešná naar Desna, waar beide schrijfwijzen ook al staan. --Joostik (overleg) 24 aug 2015 17:54 (CEST)
  • Mee eens. De oorspronkelijke artikelen kunnen uiteraard wel blijven bestaan als redirect, zodat de lezer steeds naar de juiste dp wordt geleid. En dan kunnen alle desna's daar centraal bijgehouden worden. Erik Wannee (overleg) 25 aug 2015 18:53 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 5 sep 2015 16:12 (CEST)
• Shadows naar Shadow, doorverwijspagina's. Op de tweede staan meer betekenissen van Shadows dan op Shadows zelf. Wikiwerner (overleg) 15 aug 2015 13:55 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 5 sep 2015 16:25 (CEST)
• Krol (brood) naar Anijskrol. Betreft dezelfde soort broodjes. J187B (overleg) 1 aug 2015 14:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd, op Krol (brood) stond overigens geen extra info. Joostik (overleg) 5 sep 2015 16:29 (CEST)
• Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven in Centraal Orgaan van Landelijke Opleidingsorganen van het bedrijfsleven - Belangrijk!: de tekst van het eerste artikel zou moeten worden ingevoegd in het tweede artikel (dat er eerder was) inclusief bewerkingsgeschiedenis. Hierna dient het artikel Centraal Orgaan van Landelijke Opleidingsorganen van het bedrijfsleven hernoemd te worden naar Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven. Dit om niet alleen de twee artikelen samen te voegen tot één artikel over wat in essentie een en dezelfde organisatie is (de eerste is een voortzetting van de tweede), maar ook om het behoud van de ontstaansgeschiedenis van het uiteindelijke artikel te waarborgen en te voldoen aan de uit de publicatielicentie voortvloeiende verplichting tot naamsvermelding van alle mede-auteurs. EvilFreD (overleg) 15 aug 2015 10:41 (CEST)
  • Ik heb de tekst van de eerste (nieuwste) pagina aan de tweede (oorspronkelijke) pagina toegevoegd. Op de eerste pagina heb ik ook een redirect gezet. Daar staan bovendien nog twee banners. Nu zou de pagina nog hernoemd moeten worden. Ik hoor heel graag of het zo akkoord is. Paulvanwezenberg (overleg) 05 sep 2015 16:02 (CEST)
• ErikAndriesse naar Erik Andriesse, is dezelfde kunstenaar. Beide artikelen bevatten informatie wat niet in het ander staat. Mbch331 (Overleg) 16 aug 2015 17:52 (CEST)
  • Niet uitgevoerd ErikAndriesse is verwijderd. BDijkstra (overleg) 9 sep 2015 09:50 (CEST)
• Pingping naar PingPing, dubbel artikel dat over dezelfde dienst gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tielemans.jorim (overleg · bijdragen) 25 aug 2015 15:22‎ (CEST)
  • Zie hier het nut van redirects met hoofd-/kleine letters. Wikiwerner (overleg) 25 aug 2015 16:41 (CEST)
    •  Uitgevoerd Tielemans.jorim (overleg) 10 sep 2015 11:44 (CEST)
• Gewone slingerworm laten doorverwijzen naar Tubifex. Daar staat veel meer informatie, en de verschillende soorten zijn nauwelijks te onderscheiden waardoor het niet interessant is om voor elke soort een pagina te maken. Sjoerd (overleg) 23 aug 2015 13:18 (CEST)
  • Nadrukkelijk  Tegen. Het een is een soort, het ander een geslacht. Dat de gemiddelde aquariumbezitter geen onderscheid kan maken, mag geen argument zijn. Joostik (overleg) 11 sep 2015 12:24 (CEST)
    • Niet uitgevoerd --Joostik (overleg) 11 sep 2015 12:28 (CEST)
• Maarten Bowier naar Marten Bowier, betreft dezelfde persoon. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 aug 2015 15:19 (CEST)
  •  Uitgevoerd -- Joostik (overleg) 11 sep 2015 12:49 (CEST)
• Klokkenwiel invoegen in Klok_(bel)#Ophanging: te weinig tekst en past perfect in deel "ophanging" van de klok Berthgmn (overleg) 10 aug 2015 17:24 (CEST)
  • Dat lijkt mij weinig controversieel. Wat let je, zou ik zeggen. Richard 10 aug 2015 17:30 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 18:14 (CEST)
• Willem Gerard Brantsen naar Willem Gerard Brantsen van de Zijp, betreft dezelfde persoon. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 aug 2015 15:15 (CEST)
  • Dat lijkt me een goed plan. Haagschebluf (overleg) 22 aug 2015 15:42 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 17:28 (CEST)
• Hazelberg (Bernheze) naar Hazelberg (Veghel). Betreft hetzelfde buurtschap, gemeentegrens loopt er alleen dwars doorheen; grootste gedeelte ligt op Veghels grondgebied. J187B (overleg) 1 aug 2015 14:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 17:59 (CEST)
• Natuurlijke landbouw en voeding naar Masanobu Fukuoka. Ik vermoed ook een hernoeming naar "Natuurlijke landbouw", maar laten we eerst dit samenvoegen. Mvg, Timelezz (overleg) 10 aug 2015 01:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 3 okt 2015 18:38 (CEST)
• AFOL - Invoegen in Lego. Onvoldoende relevant voor een zelfstandig artikel. Wat er staat is een {{wb}} met POV-toevoegingen. Kleuske (overleg) 30 aug 2015 15:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd Tielemans.jorim (overleg) 11 okt 2015 12:29 (CEST)
• Afrikaanse grijskopspecht naar Olijfspecht. Zelfde soort, Latijnse namen en foto identiek. Alex1 12 aug 2015 14:59 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 11 okt 2015 16:41 (CEST)
• Zeil (schip) en Zeildoek en Canvas (materiaal). In het artikel over het zeil van een schip staat niets over waar deze zeilen van gemaakt zijn of werden. In het artikel zeildoek wordt het zijdelings genoemd, maar dat artikel is een allegaartje van informatie zonder rhyme nor reason. Wel wordt daar canvas (materiaal) even genoemd, maar het grootste deel daarvan gaat over schilderijtoepassingen, wat dan weer beter in artikel schildersdoek past. Elk van deze artikelen is zwak. er zijn enige overeenkomsten die uitgewerkt kunnen worden en hun eigen plaats krijgen. VanBuren (overleg) 26 aug 2015 22:10 (CEST)
  • Eens. Zeilen van moderne zeilschepen zijn van de meest geavanceerde kunststoffen gemaakt. Ieder z'n vak, ik weet er weinig van. Stunteltje (overleg) 27 aug 2015 14:47 (CEST)
    •  Tegen - Zeildoek gaat duidelijk over het materiaal traditioneel "zeildoek" genaamd, en nadrukkelijk niet over de zeilen van een schip. Joostik (overleg) 5 sep 2015 16:40 (CEST)
      • @Joostik, hoewel artikel zeildoek grotendeels over het materiaal gaat staat ook in dat artikel dat dit vaak canvas genoemd wordt, dus tussen die twee artikelen is een kruisverband. Daarbij komt dat in het artikel zeildoek ontbreekt waarom het "zeil"doek heet, maar er staat wel: "Voor zeilen is het typisch genoeg wat minder gebruikelijk…", wat impliceert dat het zeker nog voor het zeil op zeilboten wordt gebruikt. Dus jouw nadrukkelijke antwoord klopt inhoudelijk niet. En ik vind het vreemd dat in het artikel over het zeil op een zeilboot niets staat over de eigenschappen (materiaalkeuzes, etc.) van deze zeilen. VanBuren (overleg) 6 sep 2015 18:18 (CEST)
        • "Voor zeilen is het typisch genoeg wat minder gebruikelijk" betekent m.i. dat het onderwerp het materiaal is en niet het voorwerp. Als het materiaal hetzelfde is als canvas (katoen, linnen of hennep? wordt niet echt duidelijk) dan zouden deze laatste twee samengevoegd moeten worden, maar niet met Zeil (schip). Bij samenvoegen zou men eventueel van zeildoek wel een DP kunnen maken. Maar nogmaals, uit het artikel haal ik dat niet. Joostik (overleg) 11 sep 2015 12:19 (CEST)
          • Ik kan je redenering niet goed volgen. Van een zeil kun je drie aspecten identificeren, "zeil, het materiaal", "zeil, hoe is het gemaakt, de onderdelen", en "zeil, de functie". De functie wordt besproken in artikel Zeilen (varen). In artikel Zeil (schip) wordt besproken het zeil, hoe is het gemaakt, de onderdelen. In het artikel Zeildoek zou ik verwachten dat ook van een scheepszeil het materiaal en de technologie wordt besproken, Dat is dus niet het geval. Het artikel "zeildoek" is voor mij dan ook een vreemd artikel dat van alles en daarom niks bijdraagt (gechargeerd). Jouw toevoeging [4] maakt het er niet duidelijker op, want in het artikel "Zeil (schip)" staat niets over de materialen en de technologie. Ik neem aan dat dat artikel "zeil (schip)" is genoemd ter onderscheiding van "zeil (vloerbedekking)". Waarom wordt trouwens het materiaal voor sneakers 'zeil' genoemd? VanBuren (overleg) 12 sep 2015 16:06 (CEST)
            • "Waarom wordt trouwens het materiaal voor sneakers 'zeil' genoemd?" -- Dat is nou precies waar ik het over heb en waarom ik tegen samenvoegen ben. Joostik (overleg) 11 okt 2015 13:08 (CEST)
  • Als er in het artikel Zeil (schip) te weinig staat over de materialen en de technologie, kan dat daar bijgevoegd worden. Dat staat echter los van de huidige discussie. Joostik (overleg) 20 sep 2015 10:53 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Eens met Joostik. In Zeildoek staat duidelijk dat het niet alleen gebruikt wordt voor zeilen op een schip. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2015 16:48 (CEST)
• Hof van Sonoy (restaurant) met Sonoy (restaurant) - Twee locaties, maar slechts één onderwerp. EvilFreD (overleg) 25 aug 2015 23:06 (CEST)
  • Gewoon twee verschillende restaurants in verschillende plaatsen en provincies, toevallig van dezelfde eigenaar en beide met een Michelinster. Samenvoegen van De Librije en Librije's Zusje (Zwolle) is toch ook niet aan de orde terwijl zij van dezelfde eigenaar zijn/waren? The Banner Overleg 25 aug 2015 23:26 (CEST)
    • Nee hoor, gewoon één en hetzelfde restaurant ("Deze watertoren werd in 2009 de nieuwe huisvesting van Sonoy, het restaurant waarmee ik eind 1998 begon in het havenstadje Blokzijl.") Vergat ik wel nog te vermelden: naast de locatie veranderde ook nog de naam lichtelijk, maar verder was het dus gewoon hetzelfde restaurant. EvilFreD (overleg) 25 aug 2015 23:45 (CEST)
      • En met een nieuwe naam en locatie is het dus een nieuw restaurant. The Banner Overleg 26 aug 2015 00:47 (CEST)
      • En zoals één van de bronnen meldt ([5]): Hof van Sonoy in Blokzijl sluit op 8 november, waarna Van Staveren zich volledig wil kunnen concentreren op het opbouwen in de watertoren. ‘Ik heb nu twee bedrijven. Dat vreet tijd en energie’, aldus de restaurateur tegen Omroep Flevoland. Als het maar 1 bedrijf is, hoe kan hij er dan twee hebben? En een extra vraag: waarom zou het zinvol zijn deze twee artikelen in elkaar te schuiven met zo veel verschillen? The Banner Overleg 26 aug 2015 01:13 (CEST)
        • En zoals een andere bron vermeld: "'Het restaurant, voorheen gevestigd in Blokzijl onder de naam Hof van Sonoy", "Hof van Sonoy beschikte jarenlang over een Michelinster, maar raakte deze onlangs kwijt door de aankondiging van de verhuizing", "Door de sluiting van Hof van Sonoy in Blokzijl en de opening van Restaurant Sonoy in Emmeloord is het personeel tijdelijk ondergebracht bij De Librije in Zwolle. Van Staveren: ‘Ze hebben daar vijf weken lang stage kunnen lopen’". Twee bedrijven, met hetzelfde personeelsbestand? EvilFreD (overleg) 26 aug 2015 05:12 (CEST)
          • Och, het is alleen maar een gevalletje van het ene bedrijf sluiten om het andere te kunnen openen. Dat het personeel meeverhuisd is, maakt weinig uit voor het feit dat het ene restaurant dicht gegaan is en enige tijd later een ander open gegaan is. The Banner Overleg 26 aug 2015 11:33 (CEST)
            • Denk je trouwens dat de serveersters, keukenhulpen en schoonmakers ook stage hebben gelopen bij De Librije of zouden die in Emmeloord opnieuw zijn aangeworven? De stage zal alleen van toepassing zijn geweest voor het hoogopgelide personeel, zoals de sommelier en de koks. The Banner Overleg 26 aug 2015 13:13 (CEST)
              • Tja, ik zie ook geen afzonderlijke artikelen over AZ'67 en AZ, terwijl die club toch zowel een naamsverandering als een verhuizing onderging. Nee hoor, Sonoy is gewoon één restaurant dat een verhuizing en een naamswijziging onderging. Ik kan er niets anders van maken. Als de beste man nu daadwerkelijk het ene restaurant had gesloten (evt. noodgedwongen na faillisement) om elders een ander restaurant op te starten, dan was het een ander verhaal. Maar hij heeft gewoon zijn restaurant verhuisd. Niets meer en niets minder. ^{1 2 3 4 5} EvilFreD (overleg) 26 aug 2015 19:34 (CEST)
                • Nu was AZ'67 al AZ geworden voordat zij verhuisden, dus je vergelijkt appels met peren. The Banner Overleg 26 aug 2015 23:51 (CEST)
                  • Joh. EvilFreD (overleg) 27 aug 2015 16:24 (CEST)
                    • Marketingtechnisch is het natuurlijk handiger om zelf te zeggen dat het een voortzetting is. Maar het is natuurlijk gewoon een nieuw restaurant. En samenvoegen is dus geheel overbodig. The Banner Overleg 9 sep 2015 10:19 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Geen consensus. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2015 16:54 (CEST)
• Lijst van kranten in Nederland en Lijst van voormalige dagbladen (gaat over Nederland en België) naar bijv. Lijst van huidige en voormalige kranten in Nederland en België. In het kader van de discussie in De Kroeg over lijsten met huidige informatie die verwijderd wordt als, in dit geval, een krant opgeheven wordt. Eventueel kunnen we ook Nederland en België splitsen. Wikiwerner (overleg) 29 aug 2015 00:21 (CEST)
  • Lijkt me beter er dan een aparte voor Nederland en een aparte voor België van te maken. Het is onlogisch om België en Nederland samen te bespreken, tenzij je de kranten uit heel Europa in dat artikel wil stoppen, maar dan wordt het denk ik erg lang. Mkr (overleg) 2 sep 2015 09:47 (CEST)
    • Voorstel: verplaats de Nederlandse kranten van Lijst van voormalige dagbladen naar Lijst van kranten in Nederland. Hernoem Lijst van voormalige dagbladen naar Lijst van voormalige dagbladen in België. Joostik (overleg) 13 okt 2015 17:55 (CEST)
      •  Uitgevoerd als zodanig, maar dan hernoemd naar Lijst van voormalige dagbladen in Vlaanderen.
• Gemeentebelangen Leeuwarden naar Nieuwe Leeuwarder Partij - Zelfde partij, maar nu in een nieuw jasje. Zó nieuw dat het wel op allerlei nieuwssites te lezen is, maar de eigen web site van de partij er nog geen letter aan wijdt. Deze informatie hoort bij elkaar in één artikel te staan, dat dan best hernoemd mag worden naar de nieuwe naam (met achterlating van een redirect vanaf de vorige namen). In dat artikel kan dan erbij geschreven worden wat de reden is van deze nieuwe naam (i.c. de uitbreiding van de gemeente Leeuwarden). En graag bronvermelding erbij! Erik Wannee (overleg) 26 aug 2015 07:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd, en bewoording bekeken en NPOV gemaakt. Daarnaast was GB 2000 in verhouding wat onderbelicht. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2015 15:05 (CET)
• Landverrader naar Landverraad. Eén onderwerp, twee artikelen. Oranjesam (overleg) 10 aug 2015 14:07 (CEST)
  •  Voor Zie geen bezwaar. Joostik (overleg) 22 nov 2015 11:11 (CET)
  • Bij samenvoeging zal er wel een redirect Landverrader moeten blijven bestaan om aansluiting met de categorie:Persoon naar eigenschap te houden. Zie bv ook Masochist/Masochisme - Skuipers (overleg) 2 jan 2016 23:12 (CET)
  •  Uitgevoerd De redirect gecategoriseerd zoals Skuipers aangeeft. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 21:28 (CET)
• Nederlands Beloftenelftal naar Nederlands voetbalelftal onder 20, gaat op het moment over dezelfde elftallen. In dit recente artikel wordt tevens benadrukt dat het beloftenelftal de komende periode verder als Nederland onder 20 jaar. Jbv18_overleg 23 aug 2015 00:33 (CEST)
  • Een elftal voor spelers onder 21 is niet hetzelfde als een elftal voor spelers onder 20. De titel zou wat mij betreft Nederlands Beloftenelftal dienen te blijven. Eventuele wijzigingen in de toegestane leeftijd voor beloften kunnen prima in het artikel worden opgenomen. Gasthuis(overleg) 27 sep 2015 13:18 (CEST)
    • Heb je het niet goed gelezen? Het artikel Nederlands voetbalelftal onder 21 staat totaal niet ter discussie in dit verhaal? 10 okt 2015 20:55 (CEST)
  • Als ik goed lees, is het elftal onder de 20 gelijk het aan het elftal onder de 19 dat het voorgaande jaar hoog genoeg geëindigd is op het EK -19. Voor het Beloftenelftal bestaan geen competities. Het is dus niet hetzelfde. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 18:22 (CET)
  • Niet uitgevoerd vanwege bovengenoemde reden. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 21:31 (CET)
• Bootstrap en Opstarten. Een anoniem wenst deze twee samen te voegen. ErikvanB (overleg) 24 aug 2015 15:21 (CEST) (Waar is MrBlueSky's bot?)
  • Volgens mij klopt het wikidata-item bij Bootstrap ook niet. Joostik (overleg) 14 mei 2016 12:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd Grutman (overleg) 4 jul 2016 13:02 (CEST)
• Sferisch lichaam naar halfregelmatig veelvlak. Eerste heeft enkele afbeeldingen die tot de verbeelding spreken die in tweede missen. Eerste was voor verwijdering voorgedragen maar moet uiteraard een redirect worden. WIKIKLAAS overleg 19 aug 2015 10:40 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Een sferisch lichaam heeft gebogen vlakken, geen platte, dus past niet in halfregelmatig veelvlak. Afbeelding gekopieerd. --bdijkstra (overleg) 24 okt 2016 14:20 (CEST)
• Tornado (wervelwind), Windhoos (en Wervelwind). Er wás een tijd dat windhozen pas vanaf een bepaalde grens tornado's genoemd werden (al was niet duidelijk waar die grens lag). Althans, dat leek in Nederland het geval te zijn (heel erg duidelijk zijn de meteorologische instituten er niet over). Tegenwoordig echter, lijkt het erop dat tornado en windhoos volledig synoniem aan elkaar geworden zijn. Toegegeven, hett is natuurlijk een beetje "waan van de dag"-gedrag mijnerzijds om op basis daarvan dit verzoek te plaatsen. Maar dit is niet de Nederlandse Wikipedia, dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Het even vooraanstaande KMI beschouwt "windhoos" en tornado" als volwaardig synoniem aan elkaar. Nu het KNMI dat ook lijkt te doen, is er geen enkele reden meer om het op Wikipedia niet te doen. Wervelwind heb ik aan dit verzoek vast gehangen omdat dat artikel op twee gedachten hinkt. Het is geen artikel, maar het is ook geen DP. Gelijktijdig met het samenvoegen van de eerste twee (maar het kan ook onafhankelijk van dat deel van het verzoek) kan wervelwind omgevormd worden tot een DP (eventueel aangevuld met een apart artikel over wervelwinden in het algemeen). EvilFreD (overleg) 26 aug 2015 19:07 (CEST)
  • In mijn jeugd en jonge jaren heb ik wervelwinden gezien zonder slurf. En die zogen genadeloos alle ramen van de woningen aan de meest rechterzijde van de flat achter ons eruit. En ook een boel ramen van de winkels in Winkelcentrum Wijkerbaan werden door de wervelwinden eruit gezogen. Onder meer schoenen en sinaasappelen dansten in een cirkel over het plein... (Storm van 13 november 1972, Storm van 2 april 1973, Storm van 2 januari 1976) The Banner Overleg 2 jan 2016 23:32 (CET)
    • Wat probeer je hiermee te zeggen? Als je beweert dat een wervelwind geen slurf hoeft te hebben, zal je met een bron moeten komen. Dat objecten in een cirkel dansen wil nog niet zeggen dat het een wervelwind is. --BDijkstra (overleg) 3 jan 2016 02:23 (CET)
      • Tja, misschin moeten er bronnen komen voor de bewering dat een wervelwind altijd een slurf heeft. Maar in ieder geval waren die wervelwinden geen tornado's of windhozen. Niet alle wervelwinden vallen direct in de categorieën stofhoos, windhoos, waterhoos of tornado. samenvoegen van Wervelwind met de twee anderen lijkt mij daarom ongewenst. The Banner Overleg 3 jan 2016 06:14 (CET)
  • Niet uitgevoerd Geen consensus. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 15:39 (CET)

September 2015

• Hieronymus Francken I naar Hiëronymus Francken (I), zelfde persoon. Wikidatist (overleg) 1 sep 2015 17:38 (CEST)
  •  Uitgevoerd door de aanmaker van de eerste. Wikiwerner (overleg) 2 sep 2015 12:55 (CEST)
• Örnen naar Ørnen - doorverwijspagina's. Op de eerste staan slechts 2 keuzes; deze kunnen beter op de tweede bijgeschreven worden. Wikiwerner (overleg) 7 sep 2015 17:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 18:46 (CEST)
• Aurèle Maroille en Désiré Maroille. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 21 sep 2015 02:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd Henxter (overleg) 21 sep 2015 19:23 (CEST)
• Jos De Seranno en Jozef De Seranno. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 25 sep 2015 02:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Henxter (overleg) 25 sep 2015 17:23 (CEST)
• All in good time en All In Good Time. Hetzelfde muziekalbum. Wikidatist (overleg) 24 sep 2015 12:10 (CEST)
  • Tja, vergeten een redirect zonder hoofdletters te maken, waarna iemand anders een tweede lemma aanmaakt. Wmb niet 2 weken wachten. Wikiwerner (overleg) 24 sep 2015 18:51 (CEST)
    • Geen twijfel over mogelijk, dat kan iemand meteen doen die tijd en zin heeft. Met kleine letters dan trouwens (aldus Taalunie). Ymnes (overleg) 24 sep 2015 21:02 (CEST)
      • Dat dacht ik ook, maar we hebben ook Paradise by the Dashboard Light en I Will Always Love You. Zojuist even het Taalcafé opgezocht. Wikiwerner (overleg) 24 sep 2015 22:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 16:51 (CEST)
• Cantiek en Canticum -- Lijkt me hetzelfde. Joostik (overleg) 10 sep 2015 20:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 16:58 (CEST)
• Emmanuel de Waepenaert en Emmanuel de Wapenaert. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 21 sep 2015 02:57 (CEST)
  •  Voor -- Zelfde persoon, Waepenaert is de historische schrijfwijze. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:59 (CEST)
  •  Uitgevoerd Henxter (overleg) 26 sep 2015 20:08 (CEST)
• Global Defense Initiative en Brotherhood of Nod. Ik weet niet precies of ik hier voor op de juiste plek ben. In elk geval, de Engelstalige Wikipedia heeft één artikel voor alle Command & Conquer facties, zie: [6]. Andere talen kiezen er weer voor om ze aparte artikelen te geven, wat vindt het beheer hier het beste? B®¥@N (overleg) 21 sep 2015 17:19 (CEST)
  • Zie: WP:VJVEGJG. Gezien de omvang van beide lemma's kunnen zij ongetwijfeld samengevoegd worden in één lemma. Dat lemma zal dan wel meer moeten omvatten dan alleen de Global Defense Initiative en de Brotherhood of Nod. Als u ter zake kundig bent, kunt u dat ook zelf doen.Perudotes (overleg) 21 sep 2015 17:41 (CEST)
    • Ik zal kijken wat ik er aan kan doen, ben even in een word-document het artikel aan het schrijven. B®¥@N (overleg) 21 sep 2015 21:14 (CEST)
      •  Uitgevoerd door B®¥@N -- Joostik (overleg) 27 sep 2015 13:05 (CEST)
• Lijst van de sharestans van Iran en Sharestan, net als alle andere taalversie's. Het korte artikel Sharestan kan prima als inleiding van de lijst fungeren.Joostik (overleg) 12 sep 2015 13:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 sep 2015 13:14 (CEST)
• R.K. Belcher en Ronnie Belcher. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 21 sep 2015 02:57 (CEST)
  •  Voor -- Zelfde persoon. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:59 (CEST)
    • Ronnie Belcher was rechtstreeks gekopiëerd van R.K. Belcher bij wijze van ietwat onhandige manier van hernoemen. daarom  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 sep 2015 13:38 (CEST)
• Inversie en Inversie (scheikunde), het zijn immers allebei doorverwijspagina's. ed0_verleg 15 sep 2015 21:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 sep 2015 15:38 (CEST)
• Floor (functie) naar Entier. Zelfde. BDijkstra (overleg) 16 sep 2015 11:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd Bever (overleg) 2 okt 2015 00:30 (CEST)
• Orlofika naar Orlovopstand -- Zelfde opstand. Joostik (overleg) 27 sep 2015 10:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 5 okt 2015 22:54 (CEST)
• Aangeboren eigenschap en ziektevatbaarheid deze artikelen hebben enig overlap. Wellicht samenvoegen? Of toch beter uiteenzetten?
  • Nadrukkelijk  Tegen. Totaal verschillende onderwerpen. Joostik (overleg) 27 sep 2015 13:44 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 5 okt 2015 22:56 (CEST)

• Dieselgate met Volkswagen AG - zie eerste OP. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2015 18:40 (CEST)
  • Dat lijkt me een beetje voorbarig. Op de radio hoorde ik vandaag dat er ook al gerommel was bij BMW. Het lijkt me ondenkbaar dat dit bij VW ophoudt. Ymnes (overleg) 24 sep 2015 18:45 (CEST)
    • Die afsplitsing lijkt me juist volstrekt voorbarig; bovendien staat in beide artikelen nu exact hetzelfde. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2015 18:47 (CEST)
  •  Tegen - Nu heeft het lemma links naar de andere wikipedia's waardoor het gemakkelijker uitgebreid kan worden. Riki (overleg) 24 sep 2015 19:33 (CEST)
    • Dat is natuurlijk volstrekt geen valide argument: als er geen reden is om een eigen artikel op WP:NL te hebben, dan heeft het verder ook geen interwiki's nodig. Voorlopig lijkt er alle reden om dit alles gewoon op te nemen in het artikel over Volkswagen en niet om het een eigen lemma te geven met bovendien met een naam die geen eens gerechtvaardigd kan worden want op geen enkele Nederlandstalige bron gebaseerd, integendeel. Paul Brussel (overleg) 24 sep 2015 22:59 (CEST)
      • Het is omgekeerd. Doordat er interwiki's zijn, kan het een eigen artikel waardig worden. Ondertussen is dit al gebleken. De naam heeft er niets mee te maken, er staat bovenaan een link om de naam te veranderen, ga je gang. Riki (overleg) 25 sep 2015 19:00 (CEST)
        • Uw logica, zo die bestaat, ontgaat mij als eenvoudige ziel, volkomen. En ik weet dat ik die naam kan veranderen, maar... er is helemaal geen 'naam' voor, of het moet zijn: Schandaal rond manipulatie met uitstoot van stikstofoxiden door Volkswagens. (Overigens lijkt dit een onsamenhangend, van weetjes-zonder-context aan elkaar hangend, in slecht Nederlands geschreven artikel.) Paul Brussel (overleg) 25 sep 2015 19:58 (CEST)
          • Paul, geef toch toe dat dit een niet al te handige nominatie was. Riki noemt al die artikelen in andere talen, omdat hij daarmee aan wil geven dat daar de relevantie er ook van ingezien wordt (geschreven door even zoveel mensen en beoordeeld door nog weer meer). Daarnaast doe je net alsof Riki de naam Dieselgate heeft bedacht, wat ook flauwekul is. Een beetje googelen en je weet dat die naam in Nederlandse, Belgische en Amerikaanse media wordt gebruikt. Dit is gewoon een onderwerp dat op zichzelf staand E is. Ymnes (overleg) 26 sep 2015 08:08 (CEST)
  •  Tegen - Krantenkop dagblad Trouw vanochtend: "Dieselgate besmet andere autoconcerns". Alle reden om even de ontwikkelingen af te wachten, voordat het weer wordt opgenomen bij Volkswagen AG lijkt me. Gewild (overleg) 25 sep 2015 11:17 (CEST)
  •  Tegen - Dieselgate is pas drie dagen oud en er komt nog veel meer nieuws. Andere autoproducenten zijn waarschijnlijk ook betrokken en maartregelen / gevolgen gaat hele industrie treffen. Bij VW staat relevant stuk en alle nieuwe ontwikkelingen kunnen op Dieselgate pagina. Laten we even afwachten wat er gaat gebeuren. Zandcee (overleg) 25 sep 2015 11:23 (CEST)
  •  Tegen Voldoende uitgebreid om een eigen artikel te rechtvaardigen, binnen Volkswagen zou het onevenredig veel ruimte innemen. Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:47 (CEST)
    • Niet uitgevoerd --Joostik (overleg) 7 okt 2015 20:15 (CEST)
• Sprokkelen naar Stroperij (strafrecht) - link staat al in het eerste lemma, en ik denk dat het op deze manier een goede aanvulling kan zijn op het artikel stroperij (gechiedenis). Perudotes (overleg) 25 sep 2015 14:19 (CEST)
  •  Tegen - dit behelst twee zaken die maar zeer weinig overlappen, en elkaar hoogstens aanvullen. ed0_verleg 25 sep 2015 22:49 (CEST)
  •  Tegen - twee geheel verschillende onderwerpen. Ymnes (overleg) 26 sep 2015 14:57 (CEST)
    • Niet uitgevoerd--Joostik (overleg) 7 okt 2015 20:15 (CEST)
•  Uitgevoerd URL-spoofing naar Spoofing - behandelen allebei hetzelfde, daarbij is de tweede iets breder. Perudotes (overleg) 25 sep 2015 14:24 (CEST)
• Jan Frans Legillon en Jean-François Legillon. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 16 sep 2015 02:01 (CEST)
  •  Voor Jean-François Legillon lijkt de gebruikelijke schrijfwijze, "Jan Frans" een vervlaamsing. Opmerkelijk genoeg heeft iemand recentelijk in Jean-François Legillon alles veranderd naar "Jan Frans", zonder enige motivatie. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:59 (CEST)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 9 okt 2015 23:48 (CEST)
• Vrederust (Den Haag) naar Bouwlust en Vrederust. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 12 sep 2015 01:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Jdthood. --BDijkstra (overleg) 10 okt 2015 10:59 (CEST)
• Tendaguru Beds en Tendaguru-formatie ~ In theorie gaat het hier om een geologische formatie en een paleontologische vindplaats (site), maar het gaat om dezelfde plek en de eerste beschrijver van beide was dezelfde (ingenieur) (Sattler) en de eerste wetenschappelijk onderzoeker van beide was geoloog en paleontoloog (Fraas). Ook gaan beide artikelen over beide aspecten en hebben anderstalige pedia's (de, en, fr, es) één artikel over beide aspecten en namen. Van de 2 lemma's is formatie de oudste. De nieuwe, Beds, is uitgebreider, maar niet in Wikipedische vorm en minder objectief. Paulbe (overleg) 30 sep 2015 16:15 (CEST)
  • Wel, beds betekent hier "lagen" en verwijst dus ook al naar de geologie. Het onderwerp van beide lemmata valt aldus samen want die beds zijn een oude aanduiding uit de tijd dat ze nog niet als formatie erkend werden. De traite-d'union is natuurlijk overbodig :o). Ik zal het langere lemma ter samenvoeging voorbereiden. MWAK (overleg) 30 sep 2015 17:47 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Tendaguru Beds is verwijderd. Wikiwerner (overleg) 24 okt 2015 18:06 (CEST)
• Recessief (genetica) en Dominant (genetica) - de twee lemma's zijn ongeveer identiek, beschrijven twee tegengestelde begrippen. Vergelijkbaar met Links en rechts (richting), Bakboord en stuurboord en nog wel meer. Handige Harrie (overleg) 3 sep 2015 11:24 (CEST)
  • Er is wat voor te zeggen om ze samen te voegen - sommige andere talen doen dat ook - maar ik vind het toch beter om ze apart te houden. De vergelijking met links-rechts gaat namelijk niet helemaal op: Er zijn ziekten die dominant overerven en dat zijn heel andere ziekten dan die recessief overerven. Dat zijn bepaald geen spiegelbeeldige aandoeningen. Het overervingspatroon is ook principieel verschillend. Ik mis trouwens het artikel over de derde overervingsvorm: X-chromosomaal (genetica) (d:Q1142188). Erik Wannee (overleg) 7 okt 2015 22:29 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Eens met Erik Wannee. Wikiwerner (overleg) 1 nov 2015 17:26 (CET)

• Plastic een doorverwijspagina maken naar Kunststof. Er vond eerder een discussie plaats, hier: [7]. De twee termen worden, zo te zien, willekeurig gebruikt in artikelen. Ook linken ze naar elkaar. Er schijnt volgens sommige bronnen een verschil te zijn, echter struinend naar verschillen of overeenkomsten kom ik veel onduidelijkheid tegen. In plaats van deze uitleg over vermeende of gesuggereerde of bedachte verschillen of overeenkomsten te verdelen over twee artikelen kunnen ze beter in één artikel te vinden zijn. Ook linkt ieder van deze artikelen op eigen manier naar allerlei details zoals bijvoorbeeld onderverdelingen, materiaaltoepassingen, wikidatalink, recycle/milieuproblemen. Hierdoor is de beschrijving van het kennisgebied op dit moment chaotisch te noemen. Vandaar dit voorstel tot samenvoegen. VanBuren (overleg) 2 sep 2015 17:02 (CEST)
  •  Tegen Ondanks de verwarring zijn het verschillende begrippen. Voor een samenvoeging van plastic met thermoplast zou ik begrip hebben, maar thermoharders zijn ook kunststoffen, maar geen plastic. Het onderscheid wordt in de artikelen ook duidelijk gemaakt. Kleuske (overleg) 2 sep 2015 17:08 (CEST)
    • In het 'plastic' artikel wordt geschreven dat het specifiek op een thermoplast betrekking heeft, in het artikel 'kunststof' staat dat een 'thermoplast' tot een van de drie soorten kunststoffen behoort. Dit is slechts een van de verwarrende zaken die die ik met het voorstel probeer op te lossen. Als er een uitleg moet zijn dat in het Nederlands taalgebied specifiek 'thermoplasten' als 'plastic' worden gedefinieerd dan kan dat ook wanneer dat een paragraaf is in het artikel 'kunststof'. Je bent het ermee eens dat het verwarrend is, Die verwarring wordt niet weggenomen door de situatie te laten zoals ze is. VanBuren (overleg) 2 sep 2015 22:21 (CEST)
    • Ik wijs er nog even op dat in het artikel 'plastic' staat dat die naam "oorspronkelijk" gekozen was voor een bepaalde groep kunststoffen en dat men die thermoplasten noemt. Dat is pertinent niet waar want Baekeland koos in 1907 de term 'plastic' voor zijn bakeliet, een thermoharder. Wanneer je zegt dat het artikel iets duidelijk maakt dan heb je het mis, eerder kun je zeggen dat er onzin in staat. Maar dit feit kwam al naar voren in de discussie op de taalpagina. VanBuren (overleg) 2 sep 2015 22:40 (CEST)
  • Ik dacht dat het hetzelfde was, maar de vuilnisboer weigerde onlangs iets mee te nemen omdat het kunststof was en geen plastic. Nou, ja, dan maar in de grijze bak. Handige Harrie (overleg) 3 sep 2015 11:25 (CEST)
  • Niet uitgevoerd --Joostik (overleg) 7 okt 2015 20:15 (CEST)
    • Teruggezet voor verdere discussie. Joostik (overleg) 24 okt 2015 17:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd VanBuren (overleg) 4 nov 2015 16:43 (CET)
• Migrant (mens) en Menselijke migratie - Samenvoegen of duidelijker verschil maken (is dat er wel?) mvrgr. PAvdK (overleg) 28 sep 2015 11:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 nov 2015 16:58 (CET)
• Aanslag op de echtgenoot van de Koning (Nederland) en Aanslag tegen de Koning (Nederland): inhoud is zo goed als hetzelfde en wetsartikel lijkt niet meer dan 1 artikel nodig te hebben. Paul Brussel (overleg) 20 sep 2015 17:08 (CEST)
  •  Tegen samenvoeging van specifiek deze twee artikelen ligt mijns inziens niet voor de hand. Het verschil tussen beide delicten is groter dan bijvoorbeeld tussen Aanslag tegen de Koning (Nederland), Aanslag tegen het Rijk (Nederland) en Aanslag tegen regeringsvorm (Nederland) die alle drie in Titel I van het W.v.Sr. staan, en daardoor meer overlap tonen. Het verschil tussen Aanslag tegen de Koning (Nederland) en Aanslag op de echtgenoot van de Koning (Nederland) komt o.a. naar voren in: plaatsing in andere titel, structuur, betekenis van gebruikte termen, strafverzwarende elementen, terroristisch oogmerk, samenspanning, waardoor samenvoeging hier minder van toepassing is. Samenvoegnominator lijkt er ook van uit te gaan dat het om één wetsartikel gaat terwijl sprake is van twee verschillende wetsartikelen (art. 92 en 108 Sr respectievelijk).Perudotes (overleg) 20 sep 2015 17:31 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Perudotes (overleg) 9 dec 2015 23:59 (CET)
• François Dindal en François-Joseph Dindal. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 21 sep 2015 02:57 (CEST)
  •  Voor -- Zelfde persoon. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:59 (CEST)
  •  Uitgevoerd Elly (overleg) 16 jan 2016 19:56 (CET)
• Daniël Johannes Kooij en Daniël Johannes Kooy. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 25 sep 2015 02:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Elly (overleg) 16 jan 2016 20:06 (CET)
• Pijnenburg (landgoed) en Huis Pijnenburg lijken hetzelfde landgoed te zijn. Lotje (overleg) 18 sep 2015 12:02 (CEST)
  •  Voor Joostik (overleg) 27 sep 2015 13:46 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 18:39 (CET)
• Terisiare is een continent op Dominaria en kan daar beter worden ingebouwd, als het doelartikel zelf wel houdbaar is. Terisiare als apart artikel houden lijkt me zeker overdreven. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2015 11:21 (CEST)
  • Niet meer van toepassing: beide artikels zijn verwijderd bij sessie. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2016 18:48 (CET)
• Legitimatiebewijs en identiteitsbewijs - legitimeren en identificeren zijn eigenlijk wel hetzelfde, en deze artikelen dus ook. ed0_verleg 23 sep 2015 08:18 (CEST)
  • In de context van een -bewijs heeft 'legitimeren' ook nog de betekenis van "zijn aanspraken op zijn bevoegdheid tot iets bewijzen" (Van Dale, betaalde on-line versie) ook geeft dezelfde Van Dale een denotatieverschil tussen identificeren "de identiteit vaststellen van" en legitimeren "bewijzen dat men de persoon is voor wie men zich uitgeeft". De WNT (on-line) geeft bij legitimatie nog de volgende informatie: "Legitimatie: bewijs van recht, in het bijzonder van identiteit, van het feit dat men de rechthebbende is, met name buiten proces. Tot legitimatie kan dienen (legitimatiemiddel kan wezen) alles waardoor iemand kan worden overtuigd, i. h. b. het bezit van bewijsstukken: een schuldbekentenis, lidmaatschapsbewijs, kwitantie, enz., molengraaff, Leidr. v. h. Ned. Handelsr.² 189." Het lijkt er dus sterk op dat legitimatiebewijs uitgebreider is en de categorie identiteitsbewijs mede omvat. Perudotes (overleg) 23 sep 2015 13:41 (CEST)
    • Tja, je hebt nu heel veel moeilijke taal gebruikt, dat helemaal niet over de (inhoud van deze) artikelen gaat. Wat is je punt? ed0_verleg 25 sep 2015 22:52 (CEST)
      • Excuzes le mot, ik was vergeten dat een woordenboek raadplegen tegenwoordig niet meer tot de standaardvaardigheden behoorde. Dus bij deze op een niveau dat u begrijpt: identificatiebewijs zou ingevoegd moeten worden bij legitimatiebewijs, omdat (zoals het lemma legitimatiebewijs ook stelt) deze laatste omvat 'elk stuk dat kan dienen als bewijs dat u ergens terecht aanspraak op maakt.' Dit terwijl een identificatiebewijs slechts een type legitimatiebewijs is, namelijk: eentje waarmee u uw identiteit aantoont. De categorie legitimatiebewijs is echter groter, en kan bijvoorbeeld ook omvatten: een vaarbewijs zijn, zwemdiploma, of een veterstrikdiploma. Kortom,  Tegen samenvoeging van Legitimatiebewijs op identiteitsbewijs. Hopend u grieven zo duidelijk beantwoord te hebben. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 26 sep 2015 01:13 (CEST)
        • Hoewel je toonzetting geen pluim verdient is je uitleg wel duidelijk. Ik pleit dan ook voor enige voorbeelden en meerdere uitleg in de eerste paragraaf van het artikel legitimatiebewijs te plaatsen. De nadruk ligt in het artikel 'legitimatiebewijs' nu te veel op het aspect identificatiebewijs met zelfs een plaatje van een paspoort. Dat plaatje, met een deel van de tekst, zou in het artikel identiteitsbewijs moeten staan. VanBuren (overleg) 19 okt 2015 09:18 (CEST)
          • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 27 mrt 2016 16:59 (CEST)
• Fry Varian en Varian Fry. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 25 sep 2015 02:06 (CEST)
  •  Voor -- Zelfde persoon. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 12:59 (CEST)
    •  Uitgevoerd -- Heeft er nu wel lang genoeg gestaan. Joostik (overleg) 27 mrt 2016 17:02 (CEST)
• Ochtendspits (televisieprogramma), Vandaag de dag en Goedemorgen Nederland (WNL) - zijn drie tijdperken van in feite hetzelfde programma. Eppins (overleg) 11 sep 2015 16:22 (CEST)
  • Niet uitgevoerd -- Voor alle drie wel de categorieën gelijk gemaakt. Verder is er voldoende onderscheid door bijvoorbeeld steeds ander personeel. VanBuren (overleg) 5 dec 2016 22:42 (CET)

• Ziekenhuisbacterie, Superbacterie en BRMO. Zijn die zo verschillend dat ze niet tot één artikel kunnen worden samengevoegd. Bij geen van drieën staat een vertaling naar een andere taal. Mijn inziens moet de inhoud van de drie artikelen in Resistentie tegen antibiotica zijn terug te vinden. Dat zou weer betekenen dat de genoemde drie overbodig worden. ChristiaanPR (overleg) 14 sep 2015 21:04 (CEST)
  •  Voor Lijkt me iets om te bespreken in het Medisch café wellicht zijn er mensen met meer verstand over het onderwerp die hier een blik op zouden willen werpen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Doctodoc (overleg · bijdragen) 16 sep 2015 01:17‎ (CEST)
  • Ik ben momenteel bezig met het samenvoegen van de lemma's superbacterie en ziekenhuisbacterie tot één artikel. Er bestaat inderdaad heel wat overlap tussen beide teksten. Maar het lemma BRMO laat ik ongemoeid, deze tekst is veel ruimer dan de vorige en gaat niet enkel over resistente bacteriën maar ook over virussen, schimmels, parasieten enz. Borluut (overleg) 27 dec 2016 16:40 (CET)
  •  Uitgevoerd en Niet uitgevoerd. (Opm.: de term BRMO is inderdaad ruimer dan alleen bacteriën, maar de definitie bevat momenteel alleen bacteriën.) --bdijkstra (overleg) 6 jan 2017 10:46 (CET)
• De artikels Crossdressing en Travestie (gender) hanteren onduidelijke en soms tegenstrijdige afbakeningen van waar het om gaat. Ik stel één artikel voor onder de breedst mogelijke noemer: crossdressing. Dit artikel moet dan alle crossdressing behandelen (man-naar-vrouw en vrouw-naar-man, link met gender, link met seksualiteit, fetisjisme en recreatieve travestie). Regaliorum 2 sep 2015 09:30 (CEST)
  • Not my area of expertise, maar toch even het volgende: zijn er daadwerkelijk verschillen, is crossdressing echt overkoepelend, of is crossdressing slechts een modernere (geleende) term. Anders zou het artikel Travestie moeten blijven. Nietanoniem (overleg) 10 nov 2016 15:44 (CET)
    • Zie discussie [8]. VanBuren (overleg) 18 dec 2016 18:08 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Geen overeenstemming. Samenvoeging stond meer dan een jaar open. ARVER (overleg) 18 jan 2017 11:32 (CET)

Oktober 2015

• Wereldenergievoorziening is een samenvoeging van 3: Wereldwijd elektriciteitsgebruik, Wereldenergie-eindgebruik en Wereldenergieproductie. Rwbest (overleg) 3 okt 2015 13:42 (CEST)
  •  Opmerking - De samenvoeging is reeds voor de melding hier uitgevoerd, dus de melding hier is eigenlijk overbodig en te laat. Merk ook op dat drie van de vier artikelen genomineerd zijn. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 okt 2015 21:52 (CEST)
• Benda (Midden-Java) naar Benda (Sirampog). Aan de interwiki's en de dp Benda te zien, is dit dezelfde plaats in Indonesië. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 12:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Duidelijk. Joostik (overleg) 10 okt 2015 18:32 (CEST)
• Brahmana's naar Brahmana - 2 doorverwijspagina's met dezelfde informatie. Wikiwerner (overleg) 2 okt 2015 17:44 (CEST)
  •  Voor -- Naar Brahmana. Joostik (overleg) 3 okt 2015 18:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 11 okt 2015 11:11 (CEST)
• Natuurreservaat Tafelberg naar Natuurreservaat van Centraal-Suriname. Het Natuurreservaat Tafelberg was in een vorige eeuw (1966) opgericht en al ruim dertig jaar later (1998) opgeheven, opgegaan in het Natuurreservaat van Centraal-Suriname. Het genoemde lemma lijkt informatie te bevatten, maar dat houdt weinig in. Er is ook weinig specifieks (zelfs geen afbeelding) te vinden over dit gebiedje. Het is beter info in te voegen op de artikelen Tafelberg (Suriname) en Natuurreservaat van Centraal-Suriname en van deze titel een redirect (doorverwijzing) te maken naar het het huidige Natuurreservaat. Daarmee is ieder die in dit verband iets zoekt, beter geholpen. Indien akkoord, wil ik gaarne het invoegen uitvoeren. Paulbe (overleg) 7 okt 2015 00:24 (CEST)
  •  Voor Ik heb alle relevante informatie over reservaat Tafelberg inmiddels ingevoegd in lemma natuurreservaat Centraal-Suriname, en het lemma over de berg Tafelberg aangepast mvg HenriDuvent 7 okt 2015 09:59 (CEST)
    •  Uitgevoerd HenriDuvent 16 okt 2015 11:04 (CEST)
• Aneth naar Anet - 2 doorverwijspagina's met elk 2 keuzes. Wikiwerner (overleg) 3 okt 2015 16:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd
• Station Kijkuit naar Kijkuit, doorverwijspagina's. Op de laatste staan 4 keuzes plus een link naar de eerste, waar vervolgens slechts 2 keuzes staan. Wikiwerner (overleg) 3 okt 2015 16:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd
• Democratische Republiek van Vietnam en Noord-Vietnam - Samenvoegen onder de naam Democratische Republiek Vietnam. Gaat in feite over hetzelfde land met dezelfde naam. Er is niet zoveel reden om het artikel te splitsen in een periode voor 1954 en na 1954. Mkr (overleg) 1 okt 2015 00:51 (CEST)
  •  Uitgevoerd Mkr (overleg) 25 okt 2015 02:15 (CEST)
    • Het heet nu weer Noord-Vietnam. Democratische Republiek Vietnam en Democratische Republiek van Vietnam zijn doorverwijzingen naar Noord-Vietnam geworden. ChristiaanPR (overleg) 31 okt 2015 22:18 (CET)
• Frank Boeijen Groep graag samenvoegen met Frank Boeijen voor zover dat al niet gebeurd is. Het artikel over de zanger bevat al de discografie van de band met de toevoeging als Frank Boeijen Groep. Het artikel over de groep bevat daarnaast slechts enkele zinnen. In het artikel over de zanger Frank Boeijen staat veel meer informatie over de band dan in het artikel van de band, waarmee alle bestaansrecht voor het artikel over de band wel is verdwenen. LeeGer 7 okt 2015 20:50 (CEST)
  •  Tegen Beide artikelen hebben verschillende categorie, betreffen verschillende tijdsperiodes en hebben een verschillend VIAF-id. Gewild (overleg) 8 okt 2015 17:34 (CEST)
    • Niet helemaal waar natuurlijk. Dat VIAF id voegde u zelf toe. En het gaat toch echt om de inhoud van de artikelen. VIAF-id en categorie zijn op zichzelf nooit redenen voor een zelfstandig artikel. Het zijn slechts toevoegingen aan een artikel dat bestaansrecht ontleent aan zijn inhoud. LeeGer 8 okt 2015 21:34 (CEST)
  •  Tegen De band is niet hetzelfde als de zanger van de band. De onderwerpen kunnen prima naast elkaar bestaan, maar wat mij betreft wordt wel de discografie van de groep uit het artikel over de zanger gehaald. GeeJee (overleg) 31 okt 2015 22:38 (CET)
    • Heb inmiddels al wat zitten poetsen aan beide artikelen. GeeJee (overleg) 31 okt 2015 23:29 (CET)
  • geen verdere reactie meer, uiteindelijk Niet uitgevoerd. GeeJee (overleg) 14 nov 2015 16:50 (CET)
• Pl-lamp naar Spaarlamp. Eem Pl-lamp is een wat ouder type spaarlamp. Joostik (overleg) 5 okt 2015 22:19 (CEST)
  • Niet uitgevoerd -- Verschil duidelijker gemaakt. --Joostik (overleg) 29 nov 2015 15:45 (CET)
• Groot Dorregeest en Klein Dorregeest, vervolgens hernoemen naar Dorregeest (nu een dp). De buurtschappen liggen tegen elkaar aan, de lemma's zijn bijna woordelijk hetzelfde. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2015 15:55 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Als uw goed op de kaarten kijkt liggen de kernen van de buurtschappen flink uiteen, enkel een wegverbinding waar weinig huizen aan staan verbinden de twee buurschappen met elkaar. Dus niet zoals uw beweerd dat ze tegen elkaar aanliggen. Bovendien bestaat de plaats Dorregeest formeel niet, dit is wel poldergebied en deels een natuurgebied. Met de samenvoeging zou Wikipedia dus eigen verzinsel maken in plaats de werkelijke situatie te duiden. Ik heb de sjablonen weggehaald ook daarom en omdat de lezer hier alleen maar onnodig in verwarring zou worden gebracht. Ik zou wel aanraden om de doorverwijspagina op te heffen met een artikel over de polder en natuurgebied. Argos900 (overleg) 3 dec 2015 20:49 (CET)
• Eerste afdaling in achtbaan - oorspronkelijk geplaatst op WP:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151021. Zelf ben ik eigenlijk tegen deze samenvoeging en vind een apart artikel beter om het hoofdartikel wat te ontlasten, maar ik verplaats bij deze het verzoek naar de juiste plek. Groet, Rickie97 (overleg) 1 nov 2015 00:11 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Zie de aangehaalde TBP-pagina. Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 16:55 (CET)
• Björke (oostelijk deel) naar Björke. Zelfs de Zweden bespreken deze dorpjes samen. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2015 17:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 dec 2015 18:50 (CET)
• Angostura (Venezuela) en Bolivariano Angostura. Zelfde gemeente. Sonuwe (✉) 15 okt 2015 23:53 (CEST)
  • Inderdaad, het gaat hier om een Bolivariaanse gemeente (municipio Bolivariano), Angostura genaamd. Het land kent - buiten de gewone gemeenten (municipio) - zelfs ook nog een Toeristische gemeente (municipio Túristico).Cupfred (overleg) 16 okt 2015 10:53 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 10 dec 2015 17:26 (CET)
• Valse kleuren en Valsekleurencomposiet. Lijkt hetzelfde te zijn. Hobbema (overleg) 2 okt 2015 00:41 (CEST)

 Voor Ga je gang. Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:33 (CET)

 Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 21:18 (CET)

• Medvedev-Sponheuer-Karnik-schaal en Schaal van Mercalli. --BDijkstra (overleg) 26 okt 2015 16:35 (CET)

 Tegen Lijken bijna hetzelfde, maar zijn toch subtiel verschillend. Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:37 (CET)

De formulering is hier en daar iets anders, maar volgens mij zijn er geen effecten die verschillend ingedeeld worden. --BDijkstra (overleg) 17 jan 2016 18:24 (CET)

Het zijn juist die subtiel verschillende formuleringen waar het om gaat. Joostik (overleg) 30 jan 2016 21:45 (CET)

Darom Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 4 mrt 2016 14:09 (CET)

• Herinneringslantaarn kort in Onze-Lieve-Vrouwetoren (Amersfoort) - gebruiksmogelijkheid van de toren, nu overigens nog vrij promotioneel. - Agora (overleg) 7 okt 2015 14:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Ecthelion3. --BDijkstra (overleg) 12 mrt 2016 14:32 (CET)
• Institut national de la statistique et des études économiques met daarin opgenomen Code INSEE en INSEE-tellingen. Dan is duidelijker wat de INSEE betekent. Het instituut wordt meestal INSEE genoemd. Code INSEE is een beginnetje. Bij alle honderd duizend dorpen in Frankrijk staat een tabel voor de demografie, met als bron de INSEE-tellingen. Toch lijkt mij één artikel overzichtelijker. ChristiaanPR (overleg) 31 okt 2015 22:40 (CET)
  •  Tegen - Er is toch geen zinnige reden om een lemma over een instituut samen te voegen met de uitleg over hoe een door dat instituut gebruikt codesysteem is samengesteld, of de beschrijving van een van de datareeksen van dat instituut allemaal maar samen in een rommellemma moeten? Het instituut is heus meer dan die 2 items, dus je maakt niet duidelijker wat het INSEE doet door die twee zaken er aan toe te voegen. En of een lemma een beginnetje is of niet is al helemaal geen argument, dan kan je ook 100.000 kevertjes samenvoegen. Dit sjabloon staat nu al negen maanden bij drie lemma's. Tijd om het gewoon terug te verwijderen. 2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A 2 jul 2016 15:01 (CEST)
  • Niet uitgevoerd. --BDijkstra (overleg) 4 jul 2016 17:12 (CEST)
• Feeling Good (Muse) invoegen in Feeling_Good#Muse-versie. In Feeling Good staat al een groot gedeelte en het gaat over hetzelfde nummer. Pompidom (overleg) 19 okt 2015 09:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 17:56 (CET)
• De Maatschappij en Oeconomische Tak - zelfde geschiedenis, latere voortzetting. - Agora (overleg) 1 okt 2015 14:40 (CEST)
  • Aangezien De Maatschappij nog een bestaande organisatie is, lijkt het me logisch het Oeconomische Tak lemma daar in te voegen. -- Mdd (overleg) 1 okt 2015 20:05 (CEST)
  • Maak van de Maatschappij een overzichtsartikel en werk haar voorlopers uit in aparte artikelen. Met zo'n lange geschiedenis is het onpraktisch alles tot in voldoende detail te beschrijven binnen een artikel. Er zou eventueel een sjabloon voor de maatschappij gemaakt kunnen worden om de eenheid te benadrukken. --Also sprach Friedrich! (overleg) 5 okt 2015 11:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 18:38 (CET)
• Dronabinol invoegen in Tetrahydrocannabinol. Het betreft dezelfde stof, zie Overleg:Dronabinol. Itsme (overleg) 28 okt 2015 19:30 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 19:07 (CET)

• Aansnijding en Stroomonthoofding. Aan het voorkomen van de term "aansnijding" wordt op de overlegpagina bovendien getwijfeld. Ik kan deze betekenis op google ook niet terugvinden, dus deel die twijfel. Tekstman (overleg) 30 okt 2015 14:41 (CET)
  • Bij het begrip 'aansnijding' dacht ik meteen aan het elektrisch aansnijden van een sinusgolf door bv een dimmer of thyristor, oftewel Faseaansnijding. Maar het kan ook een wiskundig begrip zijn, als bv een bol wordt aangesneden door een vlak. Of er wordt het conische deel van een ruimer bedoeld, zoals te lezen is in Ruimer#Handruimer. Of het kan slaan op een schaatser of baanwielrenner die een bocht op een bepaalde manier aansnijdt. En dan hebben we natuurlijk nog de aansnijding van de bruidstaart. Of noemen we dat 'het aansnijden'? Kortom: het zou m.i. beter een doorverwijspagina kunnen worden, waarbij één betekenis doorverwijst naar Stroomonthoofding. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2016 07:42 (CET)
    • Google books geeft meerdere hits. VanBuren (overleg) 5 dec 2016 23:09 (CET)
  •  Uitgevoerd in navolging van de suggestie van collega Erik Wannee, VanBuren (overleg) 17 jan 2017 21:19 (CET)

• Lijst van televisieseries uitgezonden door Nickelodeon, Programma's van Nickelodeon uitgezonden in Vlaanderen, Programma's van Nickelodeon uitgezonden in Nederland en Programma's van Nickelodeon uitgezonden in België en Nederland - samenvoegen naar Lijst van programma's op Nickelodeon - Vier artikelen over hetzelfde onderwerp met zo goed als dezelfde inhoud lijkt mij wel iets te veel. Veel beter is ook om hier een gewone alfabetische lijst te maken, want ik heb wel grote twijfels over de juistheid van de informatie (is op dit moment alles nog correct?) en de relevantie in de huidige vorm. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 okt 2015 11:08 (CEST)
  • @Dinosaur918: Op Programma's van Nickelodeon uitgezonden in België en Nederland staat dat Nickelodeon in 2010 gesplitst werd in een Nederlandse en een Vlaamse tak. Om daaraan niet voorbij te gaan, kunnen we ook gewoon het artikel van Vlaanderen en het artikel van Nederland invoegen op de plaats van de resp. {{Zie hoofdartikel}}s. Daarna eventueel hernoemen naar de naam die je voorstelt. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 20:18 (CET)
    • Het klopt dat deze televisiezenders werden gesplitst, maar voor zover ik weet maakt dat geen verschil voor de uitgezonden programma's. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 nov 2016 22:35 (CET)
      • Inderdaad, en in de tabellen staat ook al of ze uitgezonden werden in Vlaanderen of Nederland. Dus wmb: doen! Wikiwerner (overleg) 20 nov 2016 11:59 (CET)
        • De inhoud op deze lijsten is echter sterk gedateerd en zelfs mogelijk niet (volledig) correct (meer). Ik had dus eigenlijk gehoopt dat een of meerdere gebruikers met meer kennis van zaken zich hiermee kon bezighouden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 nov 2016 17:44 (CET)
  • Niet uitgevoerd De nominator geeft zelf aan dat de lijsten "sterk gedateerd en zelfs mogelijk niet (volledig) correct (meer)" zijn. Als de lijsten al niet correct zijn heeft het geen zin het verzoek tot samenvoegen nog langer open te laten staan. Dat verzoek kan altijd later weer gedaan worden. 77.165.45.162 11 jul 2017 19:51 (CEST) dat was ik VanBuren (overleg) 11 jul 2017 19:57 (CEST)

November 2015

• Hua T'o naar Hua Tuo -- zelfde persoon, vergelijk ook de andere taalversies. Joostik (overleg) 11 nov 2015 22:12 (CET)
  • En gelijk maar  Uitgevoerd Joostik (overleg) 20 nov 2015 19:11 (CET)
• IPU naar Ipu - doorverwijspagina's. Op de eerste staan 2 keuzes, op de tweede 4. Wikiwerner (overleg) 8 nov 2015 13:55 (CET)
  • Ik ben het ermee oneens dat uitspreekbare woorden op dezelfde pagina komen als afkortingen, maar kennelijk is dat een achterhoedegevecht. Ik leg mij erbij neer, zonder er aan mee te werken - Quistnix (overleg) 8 nov 2015 14:00 (CET)
    •  Voor Dat laatste gebeurt nu al. Het is praktischer om ze wel samen te voegen, en uiteindelijk gaat het om het gebruikersgemak. Joostik (overleg) 19 nov 2015 17:01 (CET)
      •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 nov 2015 16:42 (CET)
• Oude beukenbossen van Duitsland invoegen bij Voorhistorische beukenbossen van de Karpaten en de eeuwenoude beukenbossen van Duitsland - Ze zijn niet tegelijk tot werelderfgoed benoemd, maar behoren nu wel tot dezelfde werelderfgoedinschrijving van UNESCO. Dit zijn vier gebieden in Slowakije, zes gebieden in Oekraïne en vijf in Duitsland. Het is naar mijn idee niet nodig om de Duitse gebieden op deze manier gescheiden te houden en het lijkt er op dat ze dat in andere talen ook niet doen. Het is interessanter om de 15 deelgebieden uit te werken op aparte pagina's. 112grammarpolice (overleg) 15 nov 2015 00:45 (CET)
  •  Uitgevoerd door 112grammarpolice. --BDijkstra (overleg) 3 dec 2015 09:50 (CET)
• Geschiedenis van Kizzuwatna naar Kizzuwatna -- Deels overlappend, zie ook geen reden om dit apart te houden (ook niet gezien de lengte). Joostik (overleg) 22 nov 2015 11:08 (CET)

 Uitgevoerd Joostik (overleg) 5 dec 2015 16:53 (CET)

• LEM en Lem - Twee doorverwijspagina's. Joostik (overleg) 28 nov 2015 19:24 (CET)
  •  Voor - Hiervan hebben we al diverse gevallen gehad. Eén dp is gebruiksvriendelijker, en het samenvoegsel wordt niet onoverzichtelijk groot. Wikiwerner (overleg) 28 nov 2015 23:18 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 20:02 (CET)
• Garður met Sveitarfélagið Garður - aan de locatie, de website en het gebruik van de foto's (zie o.a. :de) is dit één en dezelfde plaats. Hij viel mij op omdat het wikidata-item plots van het ene naar het andere item was geswitched. ed0_verleg 2 nov 2015 07:10 (CET)
  •  Voor Geen reden om plaats en gemeente hier apart te behandelen. Joostik (overleg) 19 nov 2015 17:05 (CET)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 20:27 (CET)
• Groot-Duitse richting en Groot-Duitsland -- Zelfde onderwerp, zie ook de anderstalige versies. --Joostik (overleg) 29 nov 2015 16:27 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 17 jan 2016 17:27 (CET)
• Teledetectie naar Remote sensing - lijkt over hetzelfde onderwerp te gaan - Brimz (overleg) 11 nov 2015 21:13 (CET)

 Voor -- Moeizaam uitgelegd maar is inderdaad hetzelfde. Joostik (overleg) 5 dec 2015 16:39 (CET)

 Voor -- Remote Sensing is gewoon de engelse vertaling van teledetectie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eline Be (overleg · bijdragen) 10 jan 2016 18:10‎

 Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 mrt 2016 16:35 (CEST)

• Hectoannum naar Eeuw - SI-afgeleide eenheden gaan met 10x machten van 3, hecto- is een 2de macht. Een hectoannum is enkel relevant omdat het overeenkomt met een eeuw en dat kan daar genoemd worden, daar hoeft geen apart artikel voor te bestaan; een doorverwijzing volstaat. - - (Gebruiker - Overleg) 23 nov 2015 14:40 (CET)
  • Een eeuw heeft meestal betrekking op een periode van bijv. 1901 t/m 2000, terwijl een hectoannum een willekeurige periode van 100 jaar is. Daarom zou ik liever samenvoegen naar Annum. Enwiki heeft zelfs alle -annums samengebracht op en:Year; dit zouden wij ook kunnen doen. Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 20:44 (CET)
    • Voor samenvoegen naar Annum. Joostik (overleg) 17 jan 2016 17:30 (CET)
      • Hetzelfde geldt dan voor Kiloannum, Mega-annum en Giga-annum. Ik heb daar ook sjablonen op gezet. Zullen we die ook meenemen? Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 21:49 (CET)
        •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 10 apr 2016 22:07 (CEST)
• Oostwaard (Utrecht) en Heerlijkheid Oostwaard. Misschien kan er nog onderscheid gemaakt worden tussen het kasteel/landgoed en de heerlijkheid en latere gemeente, maar ik vraag me af of dat zinvol is. — gpvos♫ 4 nov 2015 10:55 (CET)
  •  Opmerking - Het artikel Heerlijkheid Oostwaard is in ieder geval een duidelijk en helder afgebakend artikel en mede aangemaakt naar aanleiding van het artikel Wapen van de heerlijkheid Oostwaard. Paul Brussel (overleg) 4 nov 2015 21:39 (CET)
    • Jij noemt het afgebakend, maar ik noem het incompleet. Een heerlijkheid ontleent zijn bestaansrecht aan het feit dat het tijdens het ancien régime gebonden is geweest aan een grondgebied, maar het artikel gaat geheel niet in op welk gebied dat nou eigenlijk was (behalve dat het ergens in de provincie Utrecht lag) en waaruit de heerlijke rechten bestonden (hoog of laag, enz.), terwijl dat in mijn ogen de hoofdzaken zijn. Overigens lees ik bij Van der Meer dat het wel zou kunnen dat het gerecht en de heerlijkheid aparte zaken geweest kunnen zijn, al zie ik geen aanwijzing dat dat hier het geval was. — gpvos♫ 5 nov 2015 07:26 (CET)
  • Niet uitgevoerd artikel verwijderd. --bdijkstra (overleg) 28 sep 2016 14:13 (CEST)
• Amsterdams Sociologisch Tijdschrift in Sociologie (tijdschrift), voorloper van en over beiden niet meer dan 3 regels info. - Agora (overleg) 17 nov 2015 13:43 (CET)
  •  Uitgevoerd naar de laatste. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 20:39 (CET)
• Singel (watergang) en Singel (gracht). Ze zijn nu opgesplitst omdat ze verschillende doelen en achtergronden zouden hebben. Maar dat onderscheid is niet scherp. Singelgrachten kunnen óók een functie voor de waterhuishouding hebben. Beide artikelen zijn tamelijk kort en bevatten ook nog overlap. Samenvoegen maakt het voor gebruikers makkelijker en sneller bij de gewenste informatie te komen. Er is ook tamelijk veel overlap en weinig verschil met lemmata als stadsgracht, singelgracht en gracht. Zie ook Gracht (doorverwijspagina). Het zou geen kwaad kunnen tussen al die lemmata wat meer afstemming te brengen. 82.217.90.219 23 nov 2015 15:04 (CET)
  • Wmb de laatste invoegen in Gracht. Wikiwerner (overleg) 19 nov 2016 20:50 (CET)
    •  Uitgevoerd, de inhoud van Singel (watergang) was vrijwel geheel over artikel Waterweg. Artikel Singel (gracht) nu uitgebreid met wat meer info, ook aangegeven de geschiedkundige ontwikkeling en dan meer recente benaming "singel". M.i. past dat ook goed in dit artikel. VanBuren (overleg) 7 dec 2016 12:16 (CET)

December 2015

• Lijst van Cypriotische eilanden naar Cyprus -- Lijstje zonder links dat makkelijk onder Geografie ingevoegd kan worden. Joostik (overleg) 5 dec 2015 16:33 (CET)
  •  Voor - De 5 steden staan in het hoofdlemma, maar de 8 eilanden staan op een aparte lijst. Mmmm... Wikiwerner (overleg) 5 dec 2015 18:37 (CET)
    • Lijkt me weinig controversieel en daarom  Uitgevoerd. --Joostik (overleg) 10 dec 2015 17:52 (CET)
• Penicillium glaucum en Penicillium roqueforti beide naar een nieuwe titel Penicillium glaucum roqueforti met de volledige naam. Haagschebluf (overleg) 8 dec 2015 08:02 (CET)
  • Bronnen? De andere talenversies zien het toch echt als verschillende soorten. Daarom voorlopig  Tegen. Joostik (overleg) 10 dec 2015 17:55 (CET)
  • Inderdaad eigenlijk geen bronnen te vinden voor die 'volledige naam'. Het is mogelijk dat volgens de laatste inzichten de twee soorten dezelfde zijn, maar daar moet dan een degelijke bron voor te vinden zijn, en de naam Penicillium glaucum roqueforti is hoe dan ook eigenlijk nergens te vinden. Het kan sowieso nuttig zijn iets als dit eerst op te brengen in het Wikipedia:Biologiecafé, want daar hangen Wikipedianen rond die van taxonomie veel meer kaas gegeten hebben dan jij of ik. Paul B (overleg) 5 jan 2016 23:59 (CET)
    • Jullie hebben gelijk. Wat reclamefoldertjes en populaire lectuur ook zeggen, wiki moet zich houden aan de strikte betekenis van begrippen. Ik heb het lemma Penicillium glaucum proberen te verbeteren. Met mijn beperkte kennis. Wel kaas gegeten van kaas, maar niet van taxonomie. Hopelijk worden de taxonomie-wikipedianen wakker. Het lemma staat al ruim 7 jaar als beginnetje. Geen taxonomiaan die erop reageert. Haagschebluf (overleg) 6 jan 2016 04:09 (CET)
      • Ter info: ik heb een balletje opgegooid in het Wikipedia:Biologiecafé, maar het is natuurlijk afwachten of er iemand is met verstand van zaken én zin en tijd. Het zou overigens heel goed kunnen uitdraaien op een samenvoeging onder de naam Penicillium roqueforti maar dat moeten we afwachten. Paul B (overleg) 7 jan 2016 18:58 (CET)
• Verbindingsweg A13/A16 & Rijksweg 16 - De A13/A16 is een verlenging van rijksweg 16/A16. Dit heeft Rijkswaterstaat kort geleden zelf aangegeven. Het hele verhaal past, vind ik, ingekort prima onder het kopje Toekomst. MW007 (overleg) 15 dec 2015 21:59 (CET)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Mw007. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2016 09:31 (CET)
• Wing Chun en Wing Tsun. Wing Chun, Wing Tsun, Ving Tsun, Wing Tsjun, Wing Tchun of Ving Chun zijn verschillende benamingen voor één en dezelfde gevechtskunst. De verschillen in schrijfwijze zijn ontstaan door fonetische vertalingen van twee Chinese karakters naar het Westerse schrift. In feite is Wing Tsun één van de verschillende stromingen van Wing Chun binnen Nederland, net als Ving Tsun. De informatie op Wing Tsun past ook prima bij Wing Chun. Aanmeldfout (overleg) 19 dec 2015 11:51 (CET)
  •  Uitgevoerd door Aanmeldfout (overleg) 24 jan 2016 17:08 (CET)
• Jhana en Dhyana -- lijkt hetzelfde al spreken de artikelen elkaar soms tegen. Alleen de Nederlandse Wikipedia behandelt het als verschillende begrippen, alle andere taalversies zien het als hetzelfde. Joostik (overleg) 6 dec 2015 13:33 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 mrt 2016 16:22 (CEST)
• Sluimerfunctie is een kort artikel en kan volgens mij ook afdoende behandeld worden in Wekker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phamming (overleg · bijdragen) 17 dec 2015 14:25‎ (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 10 apr 2016 22:13 (CEST)
• Millennium en kiloannum behandelen in feite hetzelfde: een periode van 1000 jaar. Zou het een idee zijn deze twee artikelen samen te voegen of is er een goede reden voor om dat niet te doen? Richard 2 dec 2015 17:58 (CET)
  • Die reden zie ik ook niet. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2015 18:00 (CET)
  • Je kunt niet zomaar historisch/godsdienstige en geologische begrippen op één hoop gooien. In de geologie worden kennelijk begrippen op een andere wijze gehanteerd als in de geschiedenisbeschrijving (komt waarschijnlijk door de gehanteerde tijdschalen). Voorts komen artikelen als Mega-annum en Giga-annum wat los te hangen als daarin wel over kiloannum wordt gesproken, maar daarvan geen verklaring te vinden is - althans niet in een apart artikel; verwijzing naar Millennium slaat m.i. als een tang op een varken. Ik pleit voor een aparte categorie:Geologische tijdseenheid waarin deze specifieke geologische begrippen opgenomen kunnen worden - Skuipers (overleg) 2 jan 2016 23:03 (CET)
    • Aha, een millennium heeft meestal betrekking op een periode van bijv. 1001 t/m 2000, terwijl een kiloannum een willekeurige periode van 1000 jaar is. Dan zou ik liever samenvoegen naar Annum. Enwiki heeft zelfs alle -annums samengebracht op en:Year; dit zouden wij ook kunnen doen. Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 20:47 (CET)
      • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 10 apr 2016 22:14 (CEST)
• Petgat en Trekgat - Zelfde fenomeen. JanB (overleg) 28 dec 2015 10:12 (CET)

Toch niet helemaal: een petgat is met name ook een kleinere, meer ronde plas ontstaan door kleinschalige turfwinning, een trekgat is meer specifiek een langgestrekte plas ontstaan door het grootschalig trekken van turf. De begrippen worden echter vaak doorelkaar gebruikt. Joostik (overleg) 17 jan 2016 17:09 (CET)

De definities van petgat die op Encyclo.nl staan vermeld ondersteunen dat niet. JanB (overleg) 29 jan 2016 08:43 (CET)

Volgens de website Leestekens van het landschap zijn het synomiemen. JanB46 (overleg) 20 mei 2016 15:08 (CEST)

Goed, als ze algemeen als synoniemen gebruikt worden heeft het inderdaad geen zin ze apart te houden. Joostik (overleg) 28 mei 2016 16:15 (CEST)

Daad, eindelijk, bij het woord gevoegd. JanB46 (overleg) 22 aug 2016 10:04 (CEST)

• Noordelijke Zee Route afgezien van de foute titel bestaat het al als Noordoostelijke Doorvaart. Joostik (overleg) 13 dec 2015 10:34 (CET)
  •  Voor - Er zit een subtiel verschil in, zie ook Enwiki: het eerste, nieuwe lemma gaat over een route waar de Barentszzee niet bij hoort. In feite gaat het echter over hetzelfde. Wikiwerner (overleg) 13 dec 2015 12:07 (CET)
  • Aangezien er een subtiel verschil in zit, heb ik het verschil tussen beiden duidelijker aangegeven in beide artikels. Het kan als nog ingevoegd worden. In het artikel over de Noordoostelijke Doorvaart staat al een hoofdstukje met de betreffende naam. Grutman (overleg) 5 jul 2016 14:04 (CEST)
    • Voorlopig als afgehandeld beschouwd. Mocht er een nieuwe nood zijn kan het nog effectief ingevoegd worden in het andere artikel. Grutman (overleg) 22 aug 2016 10:55 (CEST)
• Oasis class & Quantum class - beide samenvoegen naar Royal Caribbean International. Voor twee zinnetjes kunnen we dat beter in het hoofdartikel steken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 dec 2015 23:56 (CET)
  • Niet uitgevoerd -- Hoewel nog summier qua inhoud is de mogelijkheid tot uitbreiding aanzienlijk, zie de wikidatalinks. Daarom behouden. VanBuren (overleg) 6 dec 2016 14:36 (CET)
• MRI-scanner & Magnetic resonance imaging - behandelen hetzelfde onderwerp. Handige Harrie (overleg) 9 dec 2015 15:52 (CET)
  •  Voor MW007 (overleg) 15 dec 2015 22:00 (CET)
  •  Tegen het apparaat en het principe zijn twee verschillende dingen, vgl Fototoestel en fotografie. - B.E. Moeial 11 jan 2016 22:33 (CET)
    • Dan nog kan de inhoud wel wat beter over de twee artikelen worden verdeeld. Paul B (overleg) 28 mei 2016 19:31 (CEST)
      • Niet uitgevoerd, navolgend de reden gegeven door gebruiker:Bemoeial. Wat gebruiker:Paul B zegt is mogelijk waar. Hij heeft blijkbaar inzicht in de inhoud om die suggestie te geven. Hierbij de uitnodiging daar gevolg aan gegeven. Daarvoor hoeft echter m.i. de samenvoegsuggestie niet te blijven staan. VanBuren (overleg) 18 dec 2016 19:04 (CET)