Ik ben 15 jaar, 6 maanden en 15 dagen min of meer actief op Wikipedia. Het eerste door mij aangemaakte artikeltje ging over Csikvánd, de geboorteplaats van Ágota Kristóf. Zij was de schrijver van onder andere de Tweelingentrilogie[1] Daarna deed ik wat biologie-artikelen, Hongaarse wijndruiven, ordinatie, levenscyclus, wat Bommeldingen en allerlei ander spul.
Mijn hobby's, interesses en bevliegingen zijn onder andere:
- Natuur
- Cultuur
- Wikipedia
- Zo nu en dan doe ik er een tijdje niets aan, of niets zinvols, en lees ik andermans bijdragen.
- Soms zie ik van anderen nieuw aangemaakte of gewijzigde artikelen waar ik niet van af kan blijven, en
- dan verander ik wel eens een t, d of dt of zo,
- verplaats een alinea of zin, of
- voeg ik linkjes toe, of
- voeg ik een categorie toe, en
- ondertussen leer ik wat erbij.
- Artikelen waarover ik me in het verleden druk heb gemaakt, laat ik meestal daarna een poos rusten in de hoop er later met meer afstand naar te kunnen kijken.
- Ik hoop dan niet te veel te schrikken.
Wikipedia is geen nieuwssite (nieuws hoort in een krant) en geen verzameling van feiten (feiten, data, gegevens horen in een database). 'Leuke nieuwe feitjes' horen niet op thuis op WP, want kale feiten hebben een context nodig. Informatie bestaat uit feiten, die vanuit een bepaald perspectief in samenhang verzameld zijn. Dat perspectief, de invalshoeken en de voorkennis bij het verzamelen van gegevens zijn van grote betekenis. Kennis ontstaat uit de vanuit verschillende gezichtspunten of invalshoeken geïntegreerde informatie. Het perspectief speelt zo een rol bij de keuze van feiten en de interpretatie van de informatie, en zou dan ook een onderdeel kunnen vormen van de artikelen. Voor het vinden van de nodige achtergronden moet je bronnen gebruiken; leuk zouden internetbronnen zijn (die niet achter een betaalmuur zitten), maar vaktijdschriften en boekenwijsheid zijn ook bruikbaar. De persoonlijke kennis, vaardigheid en ervaring, maar ook de positie van de schrijver zijn medebepalend voor de gekozen bronnen en de inhoud van het uiteindelijke artikel.
Alles in deze encyclopedie wordt uiteindelijk geschreven door en voor de lezers, dus daarmee moet rekening gehouden worden! Een artikel in WP is bedoeld voor een hypothetische, brede doelgroep van geïnteresseerde leken, en zou idealiter moeten bestaan uit een goede samenvattende inleiding (met tenminste een definitie van het begrip). Ontsluiting van de informatie binnen de tekst van het artikel gaat met links naar andere artikelen voor belangrijke begrippen, met categorieën voor elk artikel en met sjablonen voor de navigatie of met de belangrijkste gegevens en informatie, en een bespreking van alternatieve interpretaties met herkomst van de interpretaties en herkomst van de alternatieve zienswijzen; naast de tekst van het artikel met redirects voor de synoniemen (met categorieën!) en doorverwijspagina's voor homoniemen.
Bronnen, noten en/of referenties
|
|