Zie ook mijn archief op: Overleg gebruiker:Riki/Archief1, Overleg gebruiker:Riki/Archief2, Overleg gebruiker:Riki/Archief3, Overleg gebruiker:Riki/Archief4, Overleg gebruiker:Riki/Archief5, Overleg gebruiker:Riki/Archief6 en Overleg gebruiker:Riki/Archief7

Rechtzetting Twijfel bij HautekietpaginaBewerken

Dag Riki,

Je plaatste terecht de bemerking 'twijfel' bij het Hautekiet-lemma. Ondertussen is het lemma echter volledig aangepast en is het wél naar waarheid aangevuld. Wat we echter niet weten, is hoe we de negatieve opmerking die nu bovenaan bij het artikel staat, weg krijgen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.182.149.251 (overleg · bijdragen)

  • Ik neem aan dat de mensen die de oorspronkelijke fouten geplaatst hebben deze nu verbeterd hebben? Ik ga het "Twijfel"-sjabloon toch laten staan tot het artikel goed nagekeken is door de community. Riki (overleg) 21 okt 2013 15:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Youssef El MousaouiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Youssef El Mousaoui dat is genomineerd door Pink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 okt 2013 02:01 (CEST)

RampBewerken

Criterium is niet vanaf 5 doden. Het is vanaf 5 doden OF grote veel schade en bovengemeentelijke impact. Dit is hier duidelijk wel het geval. Dit staat heel duidelijk vermeld bovenaan de pagina. Gelieve ALLE creiteria te lezen alvorens werk te vernietigen. Zoals er ven boven staat de treinramp bij Wetteren, wat overduidelijk een ramp is maar er is slechts één dodelijk slachtoffer. Net zoals nu. Toch kan je gelijk hebben maar dan zal dat wel met andere argumenten moeten zijn. Dit argument klopt niet. Indien u andere argumenten hebt hoor ik die graag. Zoniet zet ik het terug. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 dec 2013 13:48 (CET)

Dag Vdkdaan, ik lees niets over "veel schade", alleen "gebeurtenissen waarbij er sprake is van een zeer groot effectgebied (minimaal de grootte van een gemeente)". Dus mijn argument klopt wel. De ramp van Wetteren had ik eerst ook weggehaald, en daarna teruggezet met het idee dat dat min of meer over een ganse gemeente ging. Maar als je het wil terugzetten, ga je gang, ik ga geen edit war veroorzaken. Groeten, Riki (overleg) 4 dec 2013 19:02 (CET)
132 betrokken wagen noem ik wel redelijk veel schade. Daar er nergens sprake is van een definitie (bvb financiele grens) van schade is dit steeds POV. Het gaat in elk geval over meer dan één gemeente. Meer dan de helft (62,7%) van het traject van de A19 is in beide richtingen afsloten van Menen (tegen kortrijk waar de A19 start) tot aan zonnebeke (bij ieper waar de A19 eindigt). Betrokken gemeentes : Geluveld, Geluwe, Menen, Zonnebeke(Ieper). Toch graag reactie. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 dec 2013 12:55 (CET)
Ik zeg helemaal niet dat er bij deze ramp niet veel schade was. Ik zeg dat in het criterium bij de lijst nergens over "veel schade" gesproken wordt, terwijl jij beweert dat dat duidelijk bovenaan de pagina staat. Riki (overleg) 5 dec 2013 19:29 (CET)
Klopt. Ik had het woord gebied niet gelezen enkel "groot effect" en ging er van uit dat dit schade was. Dus op basis van gebied kan het er op want de ramp is over 4 gemeentes. Ik denk er nog eens over na. Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 dec 2013 21:16 (CET)
Beste Vdkdaan, ik doe je een plezier en zet het terug. Groeten, Riki (overleg) 6 dec 2013 18:37 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Riki, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 19:34 (CET)

ZOO AntwerpenBewerken

Dag Riki, graag even je aandacht hier. Vriendelijke groeten --Narayan (overleg) 19 feb 2014 20:50 (CET)

AABBewerken

Je commnentaar op het lemma over de AAB is inmiddels minder relevant denk ik. kun je het sjabloon verwijderen? mvg henriduvent (overleg) 10 mei 2014 23:21 (CEST)

HIL-SimulatieBewerken

Dag Riki, Ik heb gekeken naar de pagina HIL-simulatie. Ik zou daar veel aan willen toevoegen en wijzigen maar wil niemand tegen de schenen schoppen. Jij hebt de term HIL Simulatie gewijzigd naar HIL-simulatie. Had je daar een speciale reden voor? Vindt je het goed als ik dit terugzet naar HIL simulatie? Vriendelijke groeten --Christian Kleijn (overleg) 8 juli 2014 1:43 (CET)

Referendum over de onafhankelijkheid van SchotlandBewerken

Ik heb je wijziging van was -> waren teruggedraaid. Districten is meervoud. Behh (overleg) 19 sep 2014 15:29 (CEST)

Toen ik het wijzigde stond er "een paar districten", en dat was enkelvoud. Maar geen probleem hoor! Riki (overleg) 19 sep 2014 19:03 (CEST)

Lijst van zelfmoordenBewerken

Hoi Riki. Iemand heeft de door jouw gestarte Lijst van zelfmoorden genomineerd. Zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20141028#Toegevoegd_28.2F10:_Deel_4. Groet, Apdency (overleg) 2 nov 2014 12:01 (CET)

Adil El ArbiBewerken

Het kwisje is niet interessant als er verder geen feiten (zelfs geen geboortedatum) worden vermeldt. Voorgedragen. Kleuske (overleg) 26 nov 2014 17:51 (CET)

Beoordelingsnominatie Adil El ArbiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adil El Arbi dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 nov 2014 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Paradox (stijlfiguur)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paradox (stijlfiguur) dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 dec 2014 01:02 (CET)

In het nieuwsBewerken

Wat was er mis met mijn bijdrage? volgens u? Uw bewerking valt m.i. onder WP:BTNI en heb ik nu maar laten gaan wegens VUV&GUG... U bent gewaarschuwd bij dezen. Hele fijne feestdagen alvast,
 Klaas|Z4␟V:  21 dec 2014 17:36 (CET)

Wow wow, een "waarschuwing" voor het veranderen van een punt in een komma en het toevoegen van een link? Wat heeft dat met BTNI te maken? Ook fijne feestdagen gewenst van mijn kant. Riki (overleg) 22 dec 2014 11:35 (CET)

brilBewerken

of misschien een nieuwe bril? Arend41 (overleg) 18 jan 2015 14:59 (CET)

??? Riki (overleg) 18 jan 2015 15:54 (CET)
[1] Arend41 (overleg) 18 jan 2015 20:55 (CET)
Nu snap ik 'm ;-) Riki (overleg) 19 jan 2015 13:59 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van blinden en slechtziendenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van blinden en slechtzienden dat is genomineerd door Timelezz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2015 01:02 (CET)

Een medailleBewerken

 
Voor 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
Ymnes (overleg) 14 mrt 2015 16:48 (CET)

Hoi Riki, al 10 goedgekeurde weetjes op het Wist je dat-project, daar hoort een medaille bij! Hartelijk dank voor je inzet en hopelijk volgen er meer. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 14 mrt 2015 16:48 (CET)

Dank je! Riki (overleg) 14 mrt 2015 18:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van telefoons van SamsungBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van telefoons van Samsung dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 apr 2015 02:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Danny DeprezBewerken

Hallo, Riki. Een héél oud artikel van je, dat je misschien allang vergeten bent, staat ter beoordeling. Fijne week verder. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 mei 2015 02:45 (CEST)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie MegawattuurBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Megawattuur dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2015 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van huidige burgemeesters in Wallonië, Lijst van huidige burgemeesters in Vlaanderen en Lijst van huidige burgemeesters in het Brussels Hoofdstedelijk GewestBewerken

Beste Riki,

Ik heb de door u aangemaakte artikelen Lijst van huidige burgemeesters in Wallonië, Lijst van huidige burgemeesters in Vlaanderen en Lijst van huidige burgemeesters in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat ik van mening ben dat deze lijsten naar aard en opzet niet geschikt zijn voor een encyclopedie die een zoveel mogelijk tijdloze beschrijving nastreeft. Ik nodig u uit hier op de nominaties te reageren.

Met vriendelijke groet,

Woodcutterty|(?) 25 jul 2015 15:17 (CEST)

CatBewerken

Bedankt voor deze toevoeging. Hier had ik gisteren even niet aan gedacht. En dat "bedanken per klikje" vind ik tamelijk onpersoonlijk. Vriendelijke groet (via sokpop), Sopkok (overleg) 25 jul 2015 15:49 (CEST)

  • Graag gedaan Sopkok! Riki (overleg) 25 jul 2015 18:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van dansstijlenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van dansstijlen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van oorlogsfilmsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van oorlogsfilms dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jan 2016 01:01 (CET)

Schrijfweek Brussel in AprilBewerken

Dag Riki,

Mijn nieuwste project is een Schrijfweek Brussel in April. Ik hoop jou bij de deelnemers te zien, je kan je nu al inschrijven. Vooral jou interesse in politiek en lijsten lijkt mij nuttig. We missen nog een lijst van musea en een van nderwijsinstellingen, en ik worstel me een Lijst van kerken in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

We zijn ook aan het kijken om misschien een aantal editathons of "Bijdragen aan Wikipedia voor beginners" te organizeren. Zin om deel te nemen of zo een sessie te leiden? Laat dan iets weten.

SvenDK (overleg) 23 jan 2016 06:28 (CET)

BilanBewerken

Hej Riki! Als je een tabel overneemt uit de Franstalige Wikipedia, hoor je dat op zijn minst in de samenvatting te vermelden... Richard 31 mrt 2016 10:19 (CEST)

Sorry, Richard, wist ik niet. Riki (overleg) 31 mrt 2016 19:27 (CEST)
Dat vermoeden had ik al, vandaar dat ik het je vertelde. Wellicht handig voor een volgende keer.
De tabel is overigens inmiddels verwijderd (maar dat had je al gezien). Bij het invullen van de titels van de bronnen die gebruikt werden (sommigen vinden dat je ook die hoort na te lopen als je iets overneemt – de redenatie is dat je geen bronnen mag opvoeren die je niet zelf hebt geraadpleegd) kwam ik er al achter dat veel van die pagina's inmiddels naar andere pagina's doorwezen waar recentere informatie stond. Andere pagina's deden dat niet, maar waren mogelijk ook achterhaald. Per saldo werd de betrouwbaarheid van de tabel als geheel niet bijzonder groot geacht – en daar kan ik eigenlijk wel een beetje inkomen. Dat men het opnieuw invoegen van de tabel (mét samenvatting, Slachtoffers weer erin zonder gewonden. Bron: Franstalige wikipedia) terugdraaide met het argument WP:FR kan geen bron zijn voor WP:NL is wellicht een kwestie van verwoording. Misschien was 'tabel met slachtoffers toegevoegd, inclusief bronnen. overgenomen uit Franstalige wikipedia' in dit geval duidelijker geweest.
Jammer vind ik persoonlijk dat je weer opnieuw het Franstalige stuk had overgenomen (inclusief het onvertaalde woord 'bilan', de op deze Wikipedia niet werkende tabeleigenschap 'alternance centre' en de onopgemaakte referenties) en niet was verdergegaan met de tabel zoals hij was vlak voor hij verwijderd werd. Zou hij behouden zijn, was daar een stuk dubbel werk uit voortgekomen. Richard 1 apr 2016 11:45 (CEST)
Bedankt voor de info. Ik ga geen moeite meer doen. Alleen nog opmerken dat bilan een goed Nederlands woord is, en dat de tabel vlak voor hij verwijderd werd al verknoeid was door Dinosaur918 (getallen uit de verkeerde kolom verwijderd). Daarom was ik weer van mijn versie vertrokken. Groeten, Riki (overleg) 1 apr 2016 14:23 (CEST)
Ah... duidelijk. 'Bilan' staat inderdaad in de woordenlijst, mijn excuses. Ik had het nog nooit in het Nederlands gehoord voor zover ik weet. Weer wat geleerd ;) Prettig weekend alvast! Richard 1 apr 2016 15:01 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Wikiproject: StripsBewerken

Beste Riki, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom. Overigens bestaat er ook Wikipedia:Wikiproject/Film.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vriendenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie NepnieuwsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nepnieuws dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2017 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van modeontwerpersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van modeontwerpers dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 mei 2017 02:01 (CEST)

Wikiproject BelgiëBewerken

Hallo Riki, Ik zag op je gebruikerspagina dat je over Belgische politiek schrijft. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 23:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie FipronilcrisisBewerken

Hallo Riki,

Helaas heb ik zojuist jouw afsplitsing ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik vraag me ook af waar de naam vandaan komt, ik heb nog niemand over een crisis horen spreken. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2017 21:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie FipronilcrisisBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fipronilcrisis dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 aug 2017 02:02 (CEST)

Ahed TamimiBewerken

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180215. mvg - Agora (overleg) 15 feb 2018 17:48 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van Nederlandse artiestenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van Nederlandse artiesten door Wikiwerner, Lijst van Vlaamse artiesten door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180318 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 mrt 2018 01:05 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Bas BirkerBewerken

Hallo Riki, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bas Birker. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 27 apr 2018 19:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Afrikaanse muzikantenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Afrikaanse muzikanten dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2018 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Belgische edellieden door verdiensteBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Belgische edellieden door verdienste dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 aug 2018 02:05 (CEST)

Ter beoordelingBewerken

Hallo Riki, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lukas (film). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.  DirkVE overleg 22 aug 2018 08:35 (CEST)

MeTooBewerken

Beste Riki,

Dat er op andere pagina's alleen sprake zou zijn van beschuldigingen zou dan reden moeten zijn om het ook daar te verwijderen. Bij Harvey Weinstein speelde er meer dan alleen beschuldigingen, zoals ik vannacht aangaf. Naar de andere pagina's heb ik (nog) niet gekeken. In ieder geval is Wikipedia niet de plaats om mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, maar mocht het daadwerkelijk tot een veroordeling komen, dan kan dat aangegeven worden.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 sep 2018 19:35 (CEST)

Ik reken er dan wel op, mocht het tot een veroordeling komen, dat jij het terugplaatst? Overigens ben ik van mening, dat er niemand aan de schandpaal genageld wordt, er wordt objectief bericht over wat er in de kranten gepubliceerd werd, met bronnen en al. Als ik Jan Fabre opzoek, verwacht ik dergelijke informatie te vinden. Groeten, Riki (overleg) 17 sep 2018 12:55 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Jubileumster 10 jaarBewerken

Collegiale groeten en op naar de vijftienjarenster  Klaas `Z4␟` V:  17 mrt 2019 18:01 (CET)

dp linksBewerken

Zie Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen, door op meta:Special:MyPage/global.css

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

te zetten, zie je heel gemakkelijk waar je per ongeluk een dp-link hebt achtergelaten, zoals onlangs een of meerdere links op Ibiza-schandaal.

  • Bedankt!

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Dat was een lange tijd geledenBewerken

Moi Riki, ik zag opeens jouw naam langskomen en dacht, he, klopt dat wel, en toen ik checkte zag ik dat ik meer dan 10 jaar geleden voor het laatst een bericht op je overlag had geplaatst. Goed om te zien dat je er nog steeds bent. Peter b (overleg) 26 sep 2019 23:13 (CEST)

Dag Peter, sterk dat je je dat nog herinnert na 10 jaar! Riki (overleg) 27 sep 2019 09:35 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Sjabloon actueelBewerken

Hoi Riki, ik zie dat je op het artikel Drone-aanvallen op Saoedische olie-installaties het sjabloon actueel hebt geplaatst. Is dat nog van toepassing of kan dat sjabloon daar inmiddels verwijderd worden? - netraaM • 7 nov 2019 23:50 (CET)

Dag Netraam, dat sjabloon dateert al van september, dat mag nu wel weg. Ik zal het verwijderen. Bedankt voor de melding! Riki (overleg) 10 nov 2019 18:00 (CET)

Congo-Kinshasa van A tot ZBewerken

Hallo Riki, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Congo-Kinshasa van A tot Z. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Robotje (overleg) 10 dec 2019 10:30 (CET)