Nuttige links uit overlegBewerken

SpatiesBewerken

Hallo Cycn, Misschien was je het nog niet opgevallen maar op alle artikelen worden juist die "extra" spaties toegepast, omdat ze zorgen voor overzichtelijkheid en een heldere uitlijning. Het weghalen van spaties zorgt juist voor een onoverzichtelijkere situatie. Er zal een bot komen die ter zijner tijd al die spaties gaat terugzetten, omdat ze juist zorgen voor een duidelijkere situatie wanneer een sjabloon bewerkt wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 13 jan 2010 16:31 (CET)

Ik was daarvan nog niet op de hoogte. Ik nam juist aan dat ze als overbodig eruit moesten. Waar worden dit soort dingen eigenlijk bijgehouden/besproken? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2010 16:33 (CET)
Dat soort zaken op Wikipedia:Sjablonen beschrijven loopt altijd achter de zaken aan. Ik zie geen enkele achtergrond waarom ze er uit zouden moeten. Wanneer parameters onder elkaar gepositioneerd worden, staat de pipe aan het begin van een regel, daarna spatie, daarna de parameternaam, spatie, =-teken, spatie en daarachter de invulling. Dit geeft het meest overzichtelijke effect. Staan de parameters echter achter elkaar dan worden die spaties doorgaans weggelaten. Groetjes - Romaine (overleg) 13 jan 2010 16:39 (CET)
Ik vind het niet strikt noodzakelijk voor de overzichtelijkheid, maar goed, als anderen dat wel vinden ga ik er niet tegen in. Ik zal het meenemen bij sjabloononderhoud. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 13 jan 2010 16:44 (CET)

Sorteren van Franse namenBewerken

Ik verwijs naar deze en enkele andere reverten van u, met als mededeling "Fransen sorteren niet op lidwoord". Dat klopt; zie fr:catégorie:commune de France par département. Maar in de Nederlandse categorie:gemeente in Frankrijk houdt de sorteervolgorde wél systematisch rekening met het lidwoord; en dat voor meer dan dertigduizend gemeenten. Dan moeten we niet voor enkele plaatsen daarvan afwijken. Ik zie dat in de:Kategorie:Gemeinde in Frankreich ook rekening gehouden wordt met le, la of les. Het is een kwestie van afspraak over een systeem, niet van principe. Ofwel veranderen we alles ofwel niets; anders is er geen systematiek meer. - AGL 13 jan 2010 20:34 (CET)

Het lijkt mij dat we hier de Franse volgorde behoren te volgen, omdat de Vlaamse en Nederlandse anders zijn. Als er voor ons taalgebied een standaard volgorde is (zoals in het Duits) hadden we dat kunnen (en moeten) aanhouden, anders die van het betreffende gebied. Dat we hierin eerder een lijn zouden hebben getrokken is irrelevant als het de verkeerde is. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2010 10:28 (CET)

Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen naar nationaliteit en subcatsBewerken

Hallo Cycn, omdat jij je ook met categorieën bezig houdt deze vraag aan jou. Ik heb enige tijd geleden de Categorie:Wereldkampioen langebaanschaatsen naar nationaliteit en de subcats daarvan voor verwijdering voorgedragen. Ik ben voorstander van lijsten, Hsf-toshiba is voorstander van behoud van de categorieën. Omdat er verder niemand zijn mening heeft gegeven is er nu een soort patstelling ontstaan. Zou jij jouw mening over de verwijdering van deze categorieën willen geven? Zie hier. Bij voorbaat dank. Alankomaat 27 jan 2010 13:37 (CET)

Zo, plop... daar is het hele verhaal. Ik heb meteen aangeraden deze discussie te voeren in het categorieëncafé, dat zou ook moeten helpen de patstelling te doorbreken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 jan 2010 14:33 (CET)
Ik heb het hele verhaal even onder een apart subkopje gezet en er een "voorlopige conclusie" onder gezet. Vat ik het ter plekke goed samen? Alankomaat 27 jan 2010 17:35 (CET)
Als dat het enige effectieve resultaat is, ja. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 jan 2010 17:48 (CET)

Hallo Cycn

Afgelopen week heb ik wat foto's geplaatst en enkele kleine wijzigingen aangebracht op de pagina's van de schaatsdynastie de Koning. Ik ben de laatste tijd bezig een collectie familiefoto's uit te zoeken voor het Purmerends Museum, vandaar. Nu zou ik ook graag dat prachtige stamboompje dat U hebt ingevoegd iets uitbreiden, en bij Jacobus de Koning (zoon van Jacobus Petrus de Koning 1885-1962) de naam van zijn vrouw toevoegen. Daarnaast klopt zijn geboortejaar 1912 niet, hij is nu 91 jaar dus dat moet 1921 zijn. Daarnaast zou ik vanuit de stamboom graag een link maken naar en apart biografietje over deze Jacobus de Koning, want hij heeft dan wel geen grote schaatsprijzen gewonnen, maar was jarenlang regionaal trainer, o.m. van Ard Schenk in de jaren '60. Daarnaast was hij aktief als bestuurder KNSB, in 1972 bv was hij chef d'equipe van de nederlandse ploeg tijdens de olympische winterspelen in Sapporro. Ik heb daar veel foto's van. Hij is bovendien de grootvader van de Jacques de Koning die thans nog in de sprinttop meeschaatst, dus in diverse opzichten relevant.

Wellicht bent U bereid vanuit dat stamboompje een link te openen naar een nieuwe pagina over deze Jacobus (Jacques) de Koning, Of mij uit te leggen hoe ik dat zelf kan doen. Daarnaast zou de naam van zijn vrouw B.de Koning-Lieshout niet misstaan.

bij voorbaat dank Saffier1

Dag Saffier1,

Ik heb een link gemaakt van Jacobus en het jaartal aangepast. Vanaf de nieuwe link zou je een nieuw artikel moeten kunnen openen. Je wilt de naam van zijn vrouw (laten) toevoegen. Hoe heet ze? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 14 feb 2012 08:35 (CET)

Albertus MagnusBewerken

Als je graag een editwar wil voeren, ga je gang. Maar neem wel even de moeite mijn tekst en mijn bron te lezen. De bron is de persverklaring van Albertus Magnus. Zou accuraat moeten zijn. Jacob overleg 26 apr 2010 10:57 (CEST)

Een persverklaring van de vereniging zelf... Ja, erg neutraal. Maar dingen aanpassen zonder bron, dat draaien we gewoon terug. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 apr 2010 10:59 (CEST)
maar er stond toch een bron bij? Of zag je die over het hoofd? Jacob overleg 26 apr 2010 11:05 (CEST)
Ik kom midden op de feestsite van de verening als ik die link volg. Leuke bron.... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 apr 2010 11:06 (CEST)
Het is de officiële persverklaring van het bestuur van de vereniging. Door de google cache te gebruiken blijft de link in takt. Jacob overleg 26 apr 2010 11:07 (CEST)
Ik zal hem nog eens proberen te volgen, maar ik kwam midden in een zooi feestfoto's. Lijkt een leuke vereniging, verder. (compleet irrelevant, maar toch) - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 apr 2010 11:09 (CEST)
Ik heb liever ook een normaal online pdf-je met de verklaring of een andere permalink. Maar dit is het beste wat ik kon vinden. Jacob overleg 26 apr 2010 11:16 (CEST)
Mij lukte het wel, na enig zoeken. Blijft het punt dat de vereniging zelf niet zomaar een valide bron is. Dat er, zoals in de persverklaring, enkel tweedegraads brandwonden zijn, daarvan zie ik graag een onafhankelijke bron. In elk geval is nu wel de verklaring van de vereniging ook gelinkt, zodat die kant van het verhaal ook erbij staat. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 apr 2010 11:20 (CEST)
Een onafhankelijke bron gaat er niet meer komen, want de media hebben er geen interesse meer in - tenzij er iets bijzonders gebeurt zoals een verenigingsbestuur dat zou gaan liegen. We hebben reden aan te nemen dat de persverklaring klopt mbt de feiten an sich. Dus nu staat tot en met Sint Juttemis waarschijnlijk incorrecte (of op zijn minst:twijfelachtige) informatie op wikipedia. Een oplossing zie ik zo snel niet. Jacob overleg 26 apr 2010 13:19 (CEST)
Aangeven dat dingen betwist worden, dat scheelt al. Veel beter krijg je het niet, ben ik bang. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 apr 2010 13:18 (CEST)

Sjabloon:CricketwedstrijdBewerken

[2]: bedankt. NOT. :-( - Erik Baas 6 mei 2010 12:48 (CEST)

Care to explain? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 mei 2010 12:51 (CEST)
Ik heb gister mijn vingers blauw ziten typen om allerlei fouten uit een sjabloon te halen, en nu zie ik dat jij een nieuwe gemaakt hebt (of titel gewijzigd ?) met de oude inhoud. Ik ben niet vies van hard werken, maar wel van dubbel werk. - Erik Baas 6 mei 2010 13:25 (CEST)
Van het sjabloon bestonden 2 aanvankelijk identieke versies. Romaine (overleg) 6 mei 2010 13:28 (CEST)
Maar dan snap ik het nog niet: in de history staat: "6 mei 2010 11:02 Cycn (Titel van Sjabloon:Limited Overs Matches gewijzigd in Sjabloon:Cricketwedstrijd: Nederlandse naam.)". Enfin, ik heb de inhoud overgezet, het is (wat mij betreft) klaar. - Erik Baas 6 mei 2010 13:34 (CEST)
Hmm, een Limited Over Match (Eendagswedstrijd, vaak een ODI of Twenty20) is niet bepaald gelijk aan een niet aan overs gelimiteerde wedstrijd (zoals test-cricket). Hoewel de versies van de sjablonen vrijwel identiek was (mogelijk onterecht), is de vertaling van 'Limited Over Match' niet Cricketwedstrijd. Groet, LolSimon -?- 6 mei 2010 13:49 (CEST)
Het zijn beide toch cricketwedstrijden? Dan is één sjabloon voldoende, lijkt me. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 mei 2010 13:53 (CEST)
Op het moment nog wel, totdat het sjabloon van aanvullende informatie voorzien moet worden (het aantal overs bijvoorbeeld), dan zou een extra sjabloon geen kwaad kunnen. I.t.t. andere sporten zit er veel verschil in de vormen van cricket. LolSimon -?- 6 mei 2010 14:38 (CEST)
Zouden dat soort zaken geen optionele toevoegingen kunnen zijn of is Cricket echt zo anders dat het incompatibel zou gaan worden?
Bij gedetailleerd gebruik het laatste. Bij huidig gebruik (teams, locatie, niet veel meer) is één sjabloon natuurlijk voldoende. LolSimon -?- 7 mei 2010 00:08 (CEST)
Dan kan het voorlopig wel zo, lijkt me. Ik denk niet dat Cricket encyclopedisch genoeg is om het héél erg gedetaileerd te maken. Mocht iemand het op zijn heupen krijgen en flink aan cricket gaan bouwen kan het altijd nog uitgesplitst worden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 mei 2010 08:35 (CEST)

Ploeg vs teamBewerken

Hoi, de softbalsters heten echt team en niet ploeg. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jun 2010 11:20 (CEST)

Nee hoor, de naam die je aangeeft staat nergens. Ploeg is een nederlands woord, team niet, dus kun je het artikel de correcte naam geven, of de omschijving, maar dan wel in het Nederlands, niet opeens een verdwaald Engels woord dat toevallig ook voorkomt in de officiële naam. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 jun 2010 11:23 (CEST)
Ik weet niet hoor maar een team is bijna gewoon Nederlands tegenwoordig, als een team het woord 'team' in hun naam heeft dan lijkt me een geval BTNI. Ik kan wel meer lemma's kapotvertalen aangezien er ook Nederlandse termen voor zijn. Voorbeeldje: Canal Company wordt Kanaalbedrijf? Audio-x-generic.svgJZ85overleg 9 jun 2010 11:26 (CEST)
(bwc) Dag Cycn, ik vroeg me af waar je de term "ploeg" vandaan haalt. Volgens mij staat hier toch duidelijk 'team'. Volgens taaladvies is team ook gewoon een Nederlands woord. PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 9 jun 2010 11:27 (CEST)
Er staat niet team, er staat Nederlands Dames Softbal Team. Ik zie geen reden om daarom opeens een onnederlands woord te gaan toepassen terwijl het Nederlands Dames Softbal Team een Nederlandse sportploeg is... Nederlands Dames Softbal Team is geen argument voor Nederlands softbalteam boven Nederlandse softbalploeg. Ik heb wel gelijk Nederlands Dames Softbal Team in het artikel gezet want dat is immers de officiële naam... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 jun 2010 11:31 (CEST)
Het artikel de officiële naam geven is natuurlijk ook een oplossing. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 jun 2010 11:38 (CEST)
Team is idd ook een nederlands woord (uit het engels afkomstig) - zie Team. Kan je het herstellen als je wilt? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jun 2010 11:28 (CEST)
We kunnen er ook om gaan vechten natuurlijk Face-angel.svg. PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 9 jun 2010 11:30 (CEST)
Google is geen argument. Dit bewijst alleen maar dat meer mensen het op dezelfde manier goed danwel fout doen, niet welke van de twee het is. 9 jun 2010 11:37 (CEST)
@MoiraMoira: het is ook sportploeg, niet sportteam. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 jun 2010 11:37 (CEST)

Verdwenen plaatsenBewerken

Hallo Cycn, Blankenburg (Rozenburg) en Nieuwesluis (Heenvliet) (en waarschijnlijk zijn wel meer) zijn geen geannexeerde plaatsen. Ze zijn eenvoudig ontruimd en gesloopt, er is vier meter zand op gespoten en een chemische fabriek op gebouwd of een kanaal door gegraven. Verdwenen plaats lijkt me in dit soort gevallen geen verkeerde categorie, maar ik hoor natuurlijk graag je argumenten. Vr. groet, --JanB 5 aug 2010 15:37 (CEST)

  • Dan is Verlaten plaatsen wellicht het meest accuraat? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2010 15:48 (CEST)
    • Nee, het gaat in mijn voorbeelden om totaal verdwenen plaatsen die in het landschap dan ook niet meer terug te vinden zijn. Groet,--JanB 5 aug 2010 15:47 (CEST)
      • Ok, dan laat ik ze verder staan in de Verdwenen plaats categorie. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2010 15:48 (CEST)
        • Prima, maar dan geldt hetzelfde toch voor die dorpen bij Delfzijl (en misschien nog andere)? --JanB 5 aug 2010 15:57 (CEST)
          • Die zijn door Delfzijl geannexeerd voor een industrieterein. Eén van de drie is niet geheel verdwenen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2010 15:58 (CEST)

Hoi, nog één poging je te overtuigen. Geannexeerde plaatsen zijn onderdeel geworden van een andere plaats of gemeente, ze bestaan nog. Meestal als min of meer zelfstandige eenheid, soms als wijk van een groter geheel. Verdwenen plaatsen bestaan niet meer. Ze zijn afgebroken, ge-amoveerd zoals dat in ambtelijke taal wel genooemd wordt. De plaatsen bij Delfzijl vallen onder de laatste categorie. Zie bv. het boekje Ruïnes in Nederland uit 2008 waarin ze expliciet verdwenen dorpen worden genoemd. Blankenburg heb ik inmiddels 'terugveranderd', het zou logisch zijn als jij dat met andere daarvoor in aanmerking komende plaatsen ook doet. Groet, --JanB 7 aug 2010 14:16 (CEST)

  • Er zit inderdaad een wezenlijk verschil tussen geannexeerd en verdwenen, dus als een plaats is afgebroken of anderszins geheel verdwenen dan moet hij in die categorie, inderdaad. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2010 09:59 (CEST)

Bron ?Bewerken

Hoi Cycn, ik zag dat je mijn bronverzoek had verwijderd, en uit je opmerking maak ik op dat je dacht dat ik dat als bron had toegevoegd, maar dat klopt niet. Het [bron?] betreft geen bron op zich weer, maar juist het verzoek om een bron (en ik vermeldde er enkel bij dat het me deed denken aan van kooten en de bie, onjuist dus begrijp ik nu). Ik had zelf nog niet van "immer geradeaus" in deze context gehoord, enkel voor Duitse toeristen, vandaar mijn verzoek om een bron voor deze stelling. Groet, Joost 99 27 aug 2010 15:01 (CEST)

Je beweert dat het van Van Kooten en De Bie zou zijn. Daar zou je nog een bron van kunnen vinden. Echter, je vraagt een bron van het tegenovergestelde en dat is niet te doen. Je kunt immers niet iets aanhalen wat niet gezegd is. Dus is het niet reeel een bron te vragen voor deze stelling. Als het van Van Kooten en De Bie zou zijn kan het (met bron) het beste helemaal weg omdat het dan geen uitdrukking in de taal is maar een culturele referentie.
Wat je eigenlijk (in neem aan onbedoeld) zegt is: Volgens mij is het zo, bewijs maar dat het niet zo is, laat me maar zien. De enige manier om dat te laten zien is alles wat ze hebben gemaakt te citeren en te bewijzen dat de tekst er niet in voorkomt. Dat is ondoenlijk. Andersom: het stukje waar het staat vinden en aanhalen is veel makkelijker en citeerbaar. En iets wat ergens niet staat kun je niet citeren. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 aug 2010 16:10 (CEST)
Ik denk dat we langs elkaar heen communiceren. Ik beweer dat nergens. Ik heb enkel een interne vraag gesteld bij een bronverzoek: is dit niet Van Kooten en De Bie?? Verder helemaal niets. Die vraag is dus door jou met "nee" beantwoord, en ik heb hierboven ook duidelijk aangegeven dat ik dat begreep (ik citeer: "onjuist dus begrijp ik nu"). In mijn tweede wijziging heb ik dan ook niet meer aan vK&dB gerefereerd. Ik begreep (en begrijp nog steeds) niet waarom je mijn bronverzoek an sich (om maar in de sfeer van het artikel te blijven ;-) verwijdert, die is m.i. legitiem. Ik zoek iemand met een bron bij de stelling dat "immer geradeaus" refereert aan de oorlog, want dat ken ik niet. Een boek of artikel over WOII waarin staat dat dit door Nederlanders als kleine verzetsdaad werd gedaan, dat is alles. Joost 99 27 aug 2010 17:31 (CEST)
Op die manier. Ik vraag me nog steeds af of je er wel redelijkerwijs een bron voor zou kunnen vinden. Volgens mij is dat voor de meeste uitdrukkingen behoorlijk lastig. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2010 08:11 (CEST)

A/DM/M/VBewerken

Hallo Cycn, Een sjabloon moet altijd een categorie dragen, en ik hoop dat je er mee bekend bent dat de noinclude-openingstag altijd direct achter het laatste teken moet staan om opmaakproblemen (die we in het verleden veel gehad hebben hierdoor ) te voorkomen. Maar waarom ik schrijf, ik heb al enige tijd sterk mijn twijfels over de naam van het Sjabloon:Infobox voetballer/rol (en varianten) aangezien het ook veelvuldig buiten de infobox wordt gebruikt, en daarom is de naam niet correct. Het sjabloon wordt bijvoorbeeld gebruikt op Galatasaray_SK#Selectie_2010.2F2011. Ik ben er nog niet uit welk voorvoegsel die zou moeten krijgen, infobox is niet geschikt, pictogram (in ruime zin) is misschien mogelijk, maar heb het vraagstuk tot op heden toe laten liggen. Verder vraag ik me af of het samenvoegen van deze sjablonen zoveel toegevoegde waarde heeft, zeker in het licht dat het gebruikt wordt op een aantal van de zwaarste pagina's op de wiki, en het dan verstandig is om het aantal parserfuncties (zoals een switch) zo veel als mogelijk te vermijden om problemen met die functionaliteiten te krijgen. Groetjes - Romaine (overleg) 3 sep 2010 14:57 (CEST)

Over de naam twijfelde ik ook al, ja. Over het samenvoegen: het is nu een verzameling kleine sjabloontjes (met een rare naam) en ook een sjabloon als Sjabloon:Aanvoerder staat nu los.
Misschien is het beter om een apart voorvoegsel in te voeren voor deze sjablonen en voor andere teamsporten. Ik denk dan aan iets als: Sjabloon:Speler verdediger, Sjabloon:Speler aanvoerder en Sjabloon:Speler quarterback. Lijkt dat je wat? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 sep 2010 15:05 (CEST)
Als dit voor andere teamsporten ook van toepassing is is het nog niet zo'n gek idee. Ik heb nu zoiets van dat ik het even afwacht nog, vaak wordt het met de tijd vanzelf helderder. Groetjes - Romaine (overleg) 3 sep 2010 17:10 (CEST)

RedirectsBewerken

Hoi. Het is niet gebruikelijk redirects te verwijderen na een hernoeming, zie ook WP:R. Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2010 11:39 (CEST)

  • Wel als ze niet nodig zijn voor de vindbaarheid. Lijsten zijn hulppagina's, geen artikelen. Redirects naar sjablonen gaan ook weg. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2010 11:41 (CEST)

Tolkien bijpersonagesBewerken

Dag Cycn, ik zag dat je bestaande pagina's over personages uit de boeken van Tolkien hebt laten doorverwijzen naar een algemene lijst. Ik kan me er wel iets bij voorstellen, maar ik denk toch niet dat dit de manier is waarop zoiets moet gebeuren. Ik ben ook nergens overleg tegengekomen voor deze samenvoegingen. Ik zou je daarom ook willen vragen een topic voor samenvoeging van de desbetreffende personages te starten op Wikipedia:Samenvoegen. Ik zie ook dat een groot aantal personages ook interwiki's naar andere Wikipedia's heeft. Blijkbaar is er dus toch ook een groep die vind dat deze personages wel een apart lemma verdienen. Een vriendelijk kerstgroet, PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 26 dec 2010 17:58 (CET)

Het alternatief is verwijderen van de NE personages, daar zijn tal van voorbeelden van te vinden. Van de (nog) niet verwijderde leden van de lijst is al meerdere keren aangegeven dat men het vreemd vindt er zoveel van deze artikelen zijn. Ik bepaalde gevallen kan ik me voorstellen dat een aparte pagina nog zin heeft, zoals ik Helm Hamerhand heb laten staan, dus dan kan de grens iets opgerekt worden en het artikel naast de beschrijving op de lijst hersteld worden maar ik denk niet dat het er veel zijn die op die grens zitten. Maar als je dat vind en je een personagebeschrijving kunt uitbouwen dat het een volwaardig artikel wordt met duidelijk meer inhoud dan een alinea (ik zou wel een alinea met verkorte beschrijving laten staan op de lijst, zoals bij Helm, om dat voorbeeld maar aan te houden) moedig ik dat alleen maar aan.
Ondertussen ga ik verder met de lijsten; nu breekt namelijk het stadium aan waar het mij om ging: Als je kijkt op de (nieuwe) Lijst van koningen van Dal (kort, dus nu al af) dan tref je beschrijvingen aan van personages die niet eerder een artikel hadden of die verwijderd waren of zouden worden. (Bard zou misschien op een apart artikel kunnen maar veel stond er niet in het artikel dat er was en veel meer dan een bijpersonage was het ook niet.) Op die manier kan er dus wel invulling komen voor een boel rode links in de Lijst van termen uit de boeken van Tolkien die anders nooit een houdbaar artikel zouden krijgen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2010 10:32 (CET)
Het risico van invoegen in een algemene lijst is dat er iemand langskomt met "opschoonwoede", die alle informatie uit de lijst verwijdert omdat het "de lijst vervuilt". Ik heb dat helaas vaker gezien. Wanneer zoiets gebeurt, is er een hoop werk verzet met als resultaat dat er minder informatie overblijft dan waarmee we begonnen. Deze trend is vooral merkbaar op de Engelstalige wikipedia - Quistnix (overleg) 27 dec 2010 12:22 (CET)
Ik ben juist bang voor het tegenovergestelde: het opruimen van de kleine pagina's. Eén lijst is beter te bewaken dan tientalle losse pagina's lijkt me. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2010 12:48 (CET)
Kleine, informatieve artikelen hebben bestaansrecht. Grote en onoverzichtelijke lijsten niet - Quistnix (overleg) 27 dec 2010 15:24 (CET)
Kleine NE artikelen worden regelmatig gewist, dus daar heb je blijkbaar geen gelijk in, of althans: dat is niet de heersende stemming. Grote artikelen hebben we meer en het is, zoals ik al aangaf, volgens mij de enige manier om de informatie te redden. Maar vecht gerust in mijn plaats tegen de bierkaai, hoor. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2010 15:33 (CET)
Ik ben bang dat we blindelings de trend op en.wikipedia gaan volgen, De tijd zal leren welke weg de beste is, maar ik ben het heel erg met je oneens - Quistnix (overleg) 27 dec 2010 16:10 (CET)
Ik kan me voorstellen dat artikeltjes: "Hij is fictief, toen geboren, deed niets en ging toen dood" niet lang blijven staan en vaak is er gewoon niet meer te vertellen. Je bent het dus oneens met de heersende realiteit en dat is weinig zinvol. Ik probeer er een oplossing voor te vinden nadat ik daar achter ben gekomen. Het is ter kennisgeving aangenomen dat je het er niet mee eens bent maar ik kan er nu dus helaas niets mee. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2010 16:18 (CET)
Het gaat niet om artikeltjes zonder enige informatie, maar om het proberen omwille van "consistentie" alle personages in 1 groot artikel te frommelen, is geen goede zaak - Quistnix (overleg) 27 dec 2010 16:45 (CET)
Het is niet mijn bedoeling alle artikelen erin te frommelen. Het is mijn bedoeling van alle personen op de lijst een korte omschrijving op te nemen, wat bij een heel aantal personen alle beschikbare informatie is wat een los artikel voor die personen vervangt. Voor personen met meer beschikbare informatie komt er alsnog een link naar het artikel. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 dec 2010 16:49 (CET)

Harry Potter bijpersonagesBewerken

Ik wil nog even wijzen op lijsten zoals: Lijst van Griffoendors, daar staat per persoon vaak veel meer informatie op. Wellicht zijn jullie daar ook tegen maar ongebruikelijk is het dus niet, zeker niet bij bijpersonen en dat is voor een behoorlijk deel van de personen op de Tolkienlijsten al een groot woord. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 29 dec 2010 17:10 (CET)
Alle personages die er staan stonden eerst op afzonderlijke pagina's met soms nog meer info. Dus moeten de leerlingen die in die lijst worden beschreven niet gewoon weer terug naar afzonderlijke pagina's? --Wouterruygrok1994 (overleg) 29 dec 2010 18:33 (CET)
Dat zou concequent zijn. Ik denk dat het beantwoord zal worden met een hele rits verwijderingsnominaties. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 06:58 (CET)
En nu? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 08:39 (CET)
Mooi laten staan, die lijsten van Harry Potter. Op die manier kunnen de minder belangrijke personages toch beschreven worden. Als er nuttige informatie nu ontbreekt kun je die op de lijst weer terugzetten. Is dat zo, volgens jou? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 08:44 (CET)
Ja dat is zo. Op deze, deze, deze, deze (heeft taalverwijziging die niet op de pagina staat), deze (heeft taalverwijzigingen die niet op de pagina staan), deze (heeft taalverwijzigingen die niet op de pagina staan) en deze pagina staat info die niet in de lijst staat. Wat moet daarmee gebeuren? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 09:43 (CET)
Als jij het belangrijk genoeg vindt kun je het terugzetten onder de kopjes van de betreffende personen op de lijst. Niet alle detais horen op de wiki maar ik vertrouw erop dat je de afweging wel kunt maken wat wel of niet te triviaal is om te plaatsen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 09:45 (CET)
Kunnen de taalverwijzigingen ook gewoon onder het persoon waarbij ze horen? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 09:48 (CET)
Ho, wacht, ja... ik zie wat je bedoelt. Dat gaat niet werken, nee, maar de interwiki gaat naar de Engelse lijst en die heeft weer een Table of Contents. Het is één klik meer, helaas. Sorry, ik was tegelijk met iets anders bezig, dus ik zag niet direct wat je bedoelde met de links. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 09:51 (CET)
Zou je even kunnen kijken naar de pagina Lijst van Griffoendors en dan naar het kopje Olivier Plank? Ik heb daar namelijk info van mijn eigen [nl.harrypotter.shoutwiki.com Harry Potter Wiki] neergezet. En ik wil even weten of jij het niet een te lang stuk vind voor een hele lijst. Als je het hebt goed gekeurd dan ga ik het ook met de rest van de lijst doen en de andere HP lijst. Dus zou je even kunnen kijken en hier neerzetten of je het mooi vind? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 09:55 (CET)
Oeh, gaaf, beslissingsmacht! Als ze me vragen 'who made you the boss' weet ik wat ik kan antwoorden.
Maar dit ziet er goed uit. De vorige versie was wat puntsgewijs en dit wat compacter, wat ik netter vind staan. Zo te zien is er geen triviale informatie bij te komen dus wat mij betreft mag je los! - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 10:10 (CET)
Bedankt. Ik ga gelijk aan de slag en als er iets mis gaat of een pagina is niet goed zeg je het maar hoor. --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 10:12 (CET)
Zie je, dat bedoelde ik: Belinda Broom. Terugzetten naar aparte artikelen wordt niet gewaardeerd, zoals ik al voorspelde. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 16:35 (CET)
Dat heb ik ook gemerkt. Dus ik ga dat zeker niet nog een keer proberen! --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 16:38 (CET)
En jawel: Daphne Goedleers. Ook hier is een reddend alternatief: een lijst. Ik heb nu vijf personages voorgesteld voor samenvoeging op een Lijst van Zwadderaars. Draco is uiteraard niet een daarvan, die is zo prominent dat het een aparte pagina kan blijven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 16:56 (CET)
De link doet het niet. --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 17:02 (CET)
De Lijst van Zwadderaars bestaat ook nog niet... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 17:04 (CET)
Ga je die wel maken? En wanneer? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 17:07 (CET)
Voordat Daphne Goedleers verwijderd zou worden. Ik wacht nog wat reacties af. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 dec 2010 17:26 (CET)
Lijst is inmiddels gemaakt :-) - eVe Roept u maar! 30 dec 2010 18:24 (CET)

AuschwitzBewerken

Hej Cycn,

kun jij deze wijziging eens toelichten? Ik snap hem niet helemaal: Auschwitz was tenslotte naast een concentratie- ook een vernietigingskamp en ik zie niet direct een overlap tussen beide categoriën.

Richard 29 dec 2010 08:26 (CET)

Auschwitz was geen vernietigingskamp maar een verzameling kampen. Auschwitz-Birkenau was een vernietigingskamp, dat heb ik er dan ook geplaatst. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 29 dec 2010 08:28 (CET)
Dat had ik gezien, maar Auschwitz-Birkenau is een redirect naar Auschwitz (concentratiekamp). Redirects worden niet vaak in categoriën geplaatst (al kan het natuurlijkduidelijk wel) en in een andere categorie dan het "echte" artikel komt nog minder vaak voor. Richard 29 dec 2010 08:58 (CET)
Het plaatsen van een redirect in dezelfde categorie als het doel is zinloos. Eigenlijk zou de subkop Auschwitz-II-Birkenau in de categorie vernietigingskamp moeten maar dat kan niet. De redirect (nu aangepast zodat deze in dat kopje komt) kan dat wel. Ongebruikelijk is geen reden het niet te doen en ook ongebruikelijk is een naamgevend artikel in een andere categorie te plaatsen dan de categorie (gebruikelijk is alleen de categorie te categoriseren). Als je het onderscheid niet maaktzou je de rest van de kampen ook aanmerken als vernietigingskampen en dat waren ze niet, dat lijkt me onwenselijker. Ik ben er dan ook niet tegen het kamp Auschwitz-Birkenau los te maken en als apart artikel in de Categorie:Auschwitz te plaatsen, dat zou hiervoor ook het netste zijn. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 29 dec 2010 09:07 (CET)
Ik denk dat dat, zeker op dit moment, wat ver gaat. Laten we het voorlopig houden zoals het nu is. Bedankt voor je toelichting in ieder geval en een fijne dag verder. Richard 29 dec 2010 09:23 (CET)

SjabloonBewerken

Hallo Cycn, Misschien kun jij je licht hierop schijnen, er zijn gebruikers die een zijbalk-sjabloon te groot vinden op een artikel. Een uitklapfunctie geeft problemen en zag er echt zeer lelijk uit. Wellicht is het een optie om er een navigatiesjabloon van te maken heb ik als suggestie geopperd, mede met jou werk van de voorbije dagen in gedachte, misschien kun jij er een blik op werpen? Zie: Overleg:Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden#sjabloon weg - Groetjes - Romaine (overleg) 1 jan 2011 00:41 (CET)

Hetzelfde geldt voor het Sjabloon:Zijbalk geschiedenis China.
Ik moet over beide nog hard nadenken... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2011 12:38 (CET)

Vlaggen KatwijkBewerken

Beste Cycn. Hoe heb je dat gefixt met die vlaggen? (dan weet ik het voor volgende keer :) ) Mvg - Richardkw (overleg) 5 jan 2011 17:43 (CET)

In het Sjabloon:NL-vlag staan alle provincies en gemeentes, gesorteerd op provincie, van Nederland. Ik heb ook voor andere landen zulke sjablonen gebouwd, zoals het Sjabloon:BE-vlag. Wel zo makkelijk als een vlag veranderd of een SVG versie beschikbaar komt, dan is het overal in één keer vervangen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 5 jan 2011 17:46 (CET)
Oke dan! - Richardkw (overleg) 5 jan 2011 18:09 (CET)

Katwijk aan ZeeBewerken

De oude gemeentevlag van Katwijk is niet een aparte vlag voor Katwijk aan Zee, daar geldt ook gewoon de huidige gemeentevlag met rood en geel. Ik heb nog weleens contact met de afdeling Communicatie van de gemeente Katwijk, vandaar dat ik dat weet. Zullen we de vlag helemaal weghalen, of de nieuwere plaatsen op dit lemma? Ik laat de keuze aan jou, gezien je dit als laatste hebt gewijzigd. Grtz. Richardkw (overleg) 6 jan 2011 16:14 (CET)

Momenteel ben je niet online en ik ga zo ff offline, dus ik zal de vlag alvast weghalen. Grtz. - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 16:39 (CET)
De nieuwe vlag is voor de nieuwe gemeente ingevoerd. Zoals Valkenburg nog een eigen vlag heeft heeft Katwijk dat natuurlijk ook want de vlag van de plaats is niet veranderd. De huidige gemeente kan helemaal de vlag van de voormalige gemeente afschaffen; je kunt geschiedenis niet ongedaan maken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 16:54 (CET)
(ik was nog online) Volgens de gemeente Katwijk is de vlag van Katwijk vervallen vanwege de nieuwe gemeentevlag. Er hangen er nog een aantal vanwege het feit dat deze oud zijn/nog niet vervangen zijn, maar het is dus (volgens de gemeente) niet zo dat Katwijk aan Zee de oude vlag behoud. Dan zou Katwijk aan den Rijn ook deze vlag behouden, etc.. - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 16:59 (CET)
Katwijk aan Zee is nu een woonkern en i.p.v. een plaats, hoewel mij dat nog vreemd in de oren klinkt, schijnt dat echt zo te zijn.. - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 17:01 (CET)
Valkenburg ook... De gemeente Katwijk kan nog altijd niet de vlag van Katwijk afschaffen... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 17:04 (CET)
Dat is de oude gemeentevlag, inclusief Katwijk aan den Rijn. Dus Katwijk aan Zee heeft geen aparte vlag. Vraag maar na bij de gemeente Katwijk.. - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 17:08 (CET)
Net als plaatsen opeens geen plaatsen meer noemen ze niet opeens geen plaatsen meer maakt verandert geen enkele gemeentelijke beslissing de status van een vlag. Dit is niet opeens met terugwerkende kracht nergens meer een vlag van. Sterker nog: dit is ook de vlag van de plaats Katwijk aan den Rijn en als je de lijn doortrekt van Hoornes.
De vlag staat bijvoorbeeld ook nog steeds in het logo van Quick Boys, waarvan is die dat deel van het logo dan? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 17:10 (CET)
Logischerwijs misschien, maar deze vlag wordt volgens de gemeente niet meer gebruikt, alleen oude exemplaren. Hoornes was voorheen een wijk, net als Rijnsoever en hebben helemaal geen eigen vlag en vallen dus onder de gemeente Katwijk en dat is de nieuwe vlag :) - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 17:15 (CET)
Ik moet nu weg, ik zal straks ff kijken naar Quick Boys.. - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 17:15 (CET)
Heb nog ff snel gekeken. Quick Boys is een voetbalclub, het zou raar zijn als ze opeens geel en blauw in hun tenue gaan opnemen :-) Maar moet nu echt weg. Mocht je wat anders bedoelen, dan lees ik het straks wel! - Richardkw (overleg) 6 jan 2011 17:18 (CET)
Voor wijken is het inderdaad overdreven, natuurlijk, daar hoeft dus ook helemaal geen vlag bij want die hebben ze nooit gehad. Dat in de voormalige gemeente voor die delen de gemeentevlag goldt maakt het niet de vlag van die wijken. Gemeentes hebben vaker dezelfde vlag als de hoofdplaats als die geheel of bijna helemaal samenvallen maar eigenlijk is dat toeval.
[3] - "De huidige vlag van het kustplaatsje is ruim 150 jaar oud, wit met een blauw Andreaskruis. Maar Katwijk is inmiddels gefuseerd met Rijnsburg en Valkenburg. Daarom is er een voorlopig ontwerp gemaakt voor een nieuwe gemeentevlag voor Katwijk." - Voorstel voor een andere gemeentevlag... niet een andere plaatsvlag, niet een afschaffing van de vlag maar een voorstel voor een nieuwe vlag voor de nieuwe gemeente waarin niet alleen Katwijk (het Andreaskruis) maar ook Rijnsburg en Valkenburg vertegenwoordigd zijn. Dat zie je vaker bij fusiegemeentes maar het doet de historische vlaggen niet vervallen. Ik interpreteer het als een poging tot geschiedsvervalsing als de gemeente beweert dat de plaats(en) Katwijk nu geen eigen vlag meer hebben. Dan bestaan die van Rijsburg en Valkenburg nu zeker ook niet meer volgens de gemeente? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2011 17:19 (CET)
Volgens de gemeente wordt de vlag niet meer gebruikt. Het is wel de oorspronkelijke vlag. Dus de vraag is of het juist is deze te plaatsen in Katwijk aan Zee en dan ook in Katwijk aan den Rijn. En ook de oorspronkelijke vlaggen van resp. Valkenburg en Rijnsburg. Ik zal nog wel een mailtje sturen, ik kan er ook wel naar toe lopen (is dichtbij), maar ben er pas nog geweest. Zolang ik geen echte duidelijkheid heb zal ik je niet meer reverten. Dus: wordt vervolgd :)- Richardkw (overleg) 6 jan 2011 19:00 (CET)
Zíj gebruiken hem niet. Ik neem aan dat ze het gebruik van de vlag van de plaatsen niet hebben verboden. Maar volgens mij bedoelt de gemeente de dingen die ze zeggen anders: overal geldt de gemeentevlag en nergens is een andere vlag de gemeentevlag. Dat lijkt logisch maar je vraagt naar de vlag van de plaats en volgens mij wordt dat issue genegeerd. Ik denk dat je in Katwijk nog wel de Katwijkse vlag zult tegenkomen (zoals in het logo van Quick Boys) maar de gemeente zal altijd de nieuwe vlag gebruiken omdat ze altijd voor de gehele gemeente spreken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2011 09:31 (CET)
Dat zou inderdaad kunnen. Anders laten we het maar zo. De gemeente Katwijk weet het vaak zelf ook niet, ik vraag daar best veel (over beelden en dergelijke) en ze weten het vaak zelf niet eens.. - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 13:03 (CET)
Wat hebben Katwijkers toch met Katwijk meer dan mensen uit andere plaatsen? Wil je weten dat ik iemand ken die zichzelf Katwijk noemt... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2011 13:22 (CET)
Geen idee. Ik ben er wel geboren, maar geen rasechte Katwijker. Ja Katwijkers zijn wel apart. Ze zijn vaak heel verbonden hier en zullen niet snel verhuizen naar een andere plaats. / Iemand die zich Katwijk noemt? Ja je hebt weleens mensen die bijvoorbeeld Kattek als bijnaam hebben: Kees Kattek ofzo. Er ook wel mensen die daadwerkelijk Van Katwijk heten:) - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 14:54 (CET)
De meeste mensen die 'van Plaats' heten komen niet uit die plaats. Ergens in de geschiedenis is dan iemand uit die plaats verhuist en noemt zich in zijn nieuwe woonplaats naar waar hij vandaan komen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2011 15:02 (CET)
Ja dat snap ik, er zullen er hoogstens 2 zijn in Katwijk:) - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 15:03 (CET)
Ik zou ze eruit trappen! Er is toch al zo'n druk op de huizenmarkt dat er eigenlijk geen plaats is voor mensen met voorvaderen die ooit Katwijk verlaten hebben... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 jan 2011 15:05 (CET)
Ja, moeten ze maar niet weggaan,hahah. Nou er wordt nog steeds gebouwd in Katwijk, alleen voor mensen die willen huren en boven de 33.000 (nog wat) grens zitten, is het nu lastig.. Mijn achternaam komt uit Noordwijk, maar komt in Scheveningen en Katwijk ook voor, maar geen enkele Katwijker of Scheveninger met die naam is familie van mij. - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 15:10 (CET)

VlaggenBewerken

Het lijkt mischien voor de leek onbelangrijke zaken maar voor dit soort bewerkingen mag ook wel eens dank worden gezegd dus bij deze: dank voor de correcties her en der! --Kalsermar (overleg) 24 jan 2011 18:39 (CET)

Hé, tov... Het is een hele klus, die burgeroorlog, maar het ziet er straks allemaal weer een stuk netter uit. Leuk dat het opvalt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 25 jan 2011 09:30 (CET)

NavitabelBewerken

Hallo Cycn, Zou je dan alsjeblieft minstens aan kunnen geven waarom het niet onnodig is [4]. Overal waar slechts 1 regel van het tabel-sjabloon wordt gebruikt, wordt dat navigatietabelsjabloon er uit gehaald, omdat het uiterlijk identiek is aan de opzet zonder dat sjabloon en we sjablonen zo simpel als mogelijk houden. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 12:21 (CET)

Er komt nog een tweede regel, vandaar. Ik heb bij aanmaken er ook bijgezet dat er nog meer bij komt. Als dat niet zo was had je natuurlijk gelijk gehad... Ik maak hem zo af. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 feb 2011 12:25 (CET)
Ah, dat had ik totaal gemist. Sorry. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 12:27 (CET)
Er was alleen maar een zijbalk voor dit deel en het leek mij beter een compleet navigatiesjabloon voor de hele oorlog te maken maar ik moest nog wat nazoeken om de interwiki's. Daarna stel ik de zijbalk voor voor verwijdering aangezien dat nieuwe de functionaliteit overneemt (en meer). - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 feb 2011 12:29 (CET)
Ja, dat had ik allemaal begrepen. Ik heb overigens besloten om op niet-serieuze reacties zoals van Erik op de verwijderlijst geen reactie meer te geven, die verstoren alleen maar de boel, lijken te getuigen van te weinig kennis en begrip voor hoe we op de wiki normaal werken, en er worden allerlei onzinnige zaken bijgehaald die niet relevant zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 15:23 (CET)
Volgens mij probeert hij te beweren dat jij en ik dezelfde gebruiker zijn... Nu kan ik me nog een paar discussies tussen ons herrinneren; mochten we inderdaad eigenlijk dezelfde persoon zijn dan zijn we óf heel actief bezig dit proberen te verhullen óf we hebben een Meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Ik sluit vooralsnog niets uit.
Ik heb het sjabloon trouwens ondertussen aardig uitgebouw maar het is nu nog zo rood dat ik het nog niet wil gaan inbouwen. Ik kan al wel beginnen met het overzetten van de verslagen die in de en:wiki voorkomen, dat lijkt me voldoende om het sjabloon in gebruik te nemen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 feb 2011 15:38 (CET)
Hij lijkt een psychose en/of achtervolgingswanen te hebben ofzo, want hoe hij reageert is niet normaal. Rode links in sjablonen is overigens niet erg. Groetjes - Romaine (overleg) 11 feb 2011 15:44 (CET)
Jawel, maar er staan nu 30 rode links en 2 blauwe... Dat vind ik wat té grotig. Als ik een aantal slagen vertaald heb is de verhouding beter en dan zet ik ze ook op de pagina's die nu al bestaan. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 feb 2011 16:02 (CET)

Foto's en datumsBewerken

Cyn, ivm datums bij foto's, die kunnen wel relevant zijn en dat ze te vinden zijn op Commons, dat is welbekend voor de ingewijden maar, denk ik, niet voor iemand die hier af en toe eens komt rondneuzen. En daar is het wikipedia toch voor bedoeld. Groet Paul Hermans (overleg) 11 feb 2011 21:30 (CET)

Zodra je op de foto klikt zie je direct al de achtergrondinformatie en meer is het niet. Het is zo goed als irrelevant dat de foto op een bepaalde datum is gemaakt als die niets te maken heeft met de periode waar het over gaat. Volgens mij was de WO1 in 2004 al lang afgelopen, dus is het zinloos om het bij de onderschrijften te zetten en zorgt het alleen maar dat het onderschift onnodig lang wordt en de nuttige inhoud minder opvalt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 12 feb 2011 17:52 (CET)

StambomenBewerken

Hallo Cycn, Ik kwam nog twee artikelen tegen met een primitieve stamboom, zie: Von Eppinghoven en Huis Malatesta. Kun jij er iets mee? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 14 feb 2011 02:29 (CET)

Die eerste moet gaan lukken, de tweede gaat meer tijd en werk in zitten dus dat kan even duren. Je meldt het in je volglijst als het af is. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 14 feb 2011 11:54 (CET)
Die tweede is echt een probleem:
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - dit gaat hem niet worden... ~~

Ik kwam nog een artikel tegen waar een stamboom gewenst is: Anakin Skywalker. Kun jij er iets mee? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 27 feb 2011 22:32 (CET)

Aangemaakt en geplaatst - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 28 feb 2011 09:06 (CET)

Ik heb er nog een "paar" gevonden:

DpBewerken

Hallo Cycn, Dit [5] is absoluut niet de bedoeling. Sjablonen dienen nooit op zo'n manier ingevoegd te worden, nergens niet. Sjablooncode hoort in principe nooit op artikelen thuis. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2011 19:44 (CET)

Ik snap je punt. Punt is wel dat het 'bekijk pagina's die beginnen met' nergens op slaat als het over meer schrijfwijzes gaat, dan kan beter dat deel er helemaal uit. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 00:15 (CET)
Aangezien het sjabloon beveiligd is kun je ook een voorstel doen tot uitbreiding van het sjabloon bij meerdere schrijfwijzes. (Slechts een gedachte...) Groetjes - Romaine (overleg) 23 feb 2011 00:46 (CET)
Ja, dat is wel een idee. Het sjabloon zal er om andere redenen wel onder moeten blijven staan maar dit probleem zal ik inderdaad eens aankaarten. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 00:51 (CET)

Infobox Noorse voetbalcompetitieBewerken

Goedenmiddag, ik vreesde de kennelijk onvermijdelijke ingreep al, maar beschouw de gehanteerde infobox allerminst als een verbetering, gelet op de steriele om niet te zeggen "doodse" opmaak. Succes en groet, Diamantino (overleg)

Ik mag hopen dat je niet dat golvende vlaggetje bedoelt? Een infobox is, zoals de naam suggereerd, een informatiebron en geen hulpmiddel op de zaak op te fleuren. Onderdelen die afleiden van de informatievoorziening zijn (algemeen door de nl:wiki genootschap aangemerkt als) onwenselijk. Ik wil best meedenken aan verbeteringen. Zo zag ik dat je de runner-up invulde, dus die heb ik gelijk in het algemene sjabloon opgenomen. Trouwens, over het algemeen: goed werk aan die competitiepagina's, hoor, mijn complimenten. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 16:57 (CET)
Is er bezwaar tegen het wijzigen van "runner" up in "tweede"? Miho (overleg) 18 mrt 2011 22:29 (CET)
Nee hoor. Misschien is vicekampioen beter; volgens mij gaat het om het vervangen van de Engelse term, toch? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 mrt 2011 11:58 (CET)
Het ging inderdaad om die Engelse term. Ik weet niet of vicekampioen echt goed Nederlands is, maar er is wel een artikel over. Ik vind het prima zo. Miho (overleg) 22 mrt 2011 21:06 (CET)
Laten we het voorlopig zo. Als je een betere term hebt kan dat zo aangepast worden. Als nu de variable runner-up wordt ingevult komt die nu ook als de huidige term in het sjabloon... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 22 mrt 2011 21:34 (CET)

GedoogsteunBewerken

Ik weet niet wat de reden was van dit, maar het is in ieder geval niet de bedoeling. Jcb - Amar es servir 17 mrt 2011 17:36 (CET)

Als het niet de bedoeling was (en dat lijkt mij ook - het voegt compleet niets toe aan het artikel) dan is het toch goed dat het weggehaald wordt? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:10 (CET)
Het lijkt me dat de afgelopen jaren voldoende vaak uit een peiling onmiskenbaar is gebleken dat een meerderheid van de gemeenschap achter het gesproken-Wikipedia-project staat en dat de geluidsopnamen niet uit de artikelen dienen te worden verwijderd. Jcb - Amar es servir 17 mrt 2011 19:14 (CET)
Los van mijn mening over dat project, de instemming die je aangeeft betekent niet automatisch een vrijbrief om overal, tot in het meest simpele woord waarbij elke brugklasser de uitspraak wel weet, zo'n wavje te zetten. Het project verzocht verduidelijking bij namen (ik denk dan met name aan plaatsnamen) waarbij de uitspraak onduidelijk zou kunnen zijn. Hoe kun je gedoogsteun nu verkeerd uitspreken? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:19 (CET)
Laat trouwens maar zien waar gezegd wordt dat de hele wiki volgespamd moet worden met die linkjes, zonder enige redelijke selectie, en je hebt van mij geen last meer (dan ga ik eerst op die plek overleggen). Zeggen dat er instemming betekent niet op zichzelf dat die er ook zou zijn. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:22 (CET)
We praatten langs elkaar heen. Overleg:Gedoogsteun gelezen hebbend zie ik dat ik ongelijk heb.
Zoals het er (nu weer) staat is het inderdaad een verduidelijking, dus heb je gelijk dat het niet de bedoeling is het weg te halen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:31 (CET)

Stamboom opnieuwBewerken

Hallo Cycn, Pagina's die het sjabloon van de stamboom bevatten zijn een der zwaarste pagina's op de wiki. Deze pagina's worden erg moeizaam geladen. Dit heb ik eerder aangetekend, en toch heb je daar plat gezegd schijt aan en verzwaar je het sjabloon alleen maar meer. Met als gevolg dat gebruikers zonder supersnelle computer een gigantisch zware pagina voor hun kiezen krijgen. Ik denk dat het langzamerhand tijd wordt dat allerlei frutsels die er in de tijd in gezet zijn er gewoon botweg maar uitgegooid moeten worden, want ze dienen nergens toe en de stamboom wordt alleen maar onnodig zwaarder. Op een gegeven moment is gewoon de grens bereikt, en als er over heen gegaan wordt is het gewoon over. Groetjes - Romaine (overleg) 18 mrt 2011 14:44 (CET)

Tsjonge-jonge, gaat het jôh...
Maar dat heb je al eerder aangetekend? Werkelijk? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2011 15:21 (CET)
Op de en:wiki staan nog een T, U en X optie, daarvan zie ik het nut niet in. Ik denk niet dat er überhaupt nog opties zijn die er niet instaan en nog nuttig zouden kunnen zijn. Van de nieuwe wordt j al gebruikt (die had ik nodig, dus) van welke opties denk je dat ze nooit nuttig zullen zijn? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2011 15:38 (CET)
In de lijn van je bezwaar: wat vind je van de oplossing: Lijn van Elendil, een pagina die ik heb aangemaakt rond het sjabloon, dat vrij groot is in verhouding tot de pagina's waarop het stond (soms 2x de lengte van de rest)? In dit geval kon het in elk geval omdat er specifieke dingen over de lijn te zeggen zijn die niet per sé op elke pagina herhaald hoeft te worden. Misschien kan dit ook elders? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2011 16:35 (CET)

SorryBewerken

:-) brimz (overleg) 21 mrt 2011 11:00 (CET)

Ah, jôh. Foutje. En eigenlijk best een grappig foutje. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 21 mrt 2011 11:44 (CET)
Hihihi, het personage Kadaffi... :p Romaine (overleg) 23 mrt 2011 04:25 (CET)
Het zou een boel verklaren... :D - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2011 07:56 (CET)

Wijziging aan nazi-duitslandBewerken

Versie 25033213 van Morgan Hauser (overleg) ongedaan gemaakt. Er stat zelfs een referentie bij, heb jij die?

Wat is het met nu precies met de hostiliteit op deze site?

Moeilijk/gevoelig onderwerp, of zo. ik weet het niet precies.
Nee, niet het onderwerp. Ik heb echter de indruk dat er op nl.wikipedia eerder kwade bedoelingen in gebruikersbijdragen aangenomen wordt in plaats van goede.--Morgan Hauser (overleg) 30 mrt 2011 21:25 (CEST)
Ja, er wordt nogal wat gekliederd en op in dit soort gevallen is men bang dat mensen er foute of revisionistische dingen doorheen wil sneaken. Dat gebeurt niet op de hele nl:wiki maar het gebeurt hierbij en dit is niet het enige onderwerp waarbij de nl:wiki vrij conservatief is. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2011 21:30 (CEST)
Kan ik wel begrijpen dan als er zo vaak vandalisme plaatsvond bij zulke artikelen.--Morgan Hauser (overleg) 30 mrt 2011 21:34 (CEST)
Ik snap het ook wel maar het is niet erg redelijk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2011 21:35 (CEST)
In ieder geval, die referentie heb ik ja. Weinberg maakt alleen vermelding van een operationele (militaire) verdeling van alleen het Aziatische continent langs de 70ste meridiaan oost tussen de drie voornaamste asmachten (nazi-duitsland, het keizerrijk japan, en fascistisch italië) die mogelijk tot politieke grens zou worden gemaakt. De wetenschappelijke afdeling van de wehrmacht pleitte voor een grens langs de Yenisei-river en bestaande landsgrenzen in Centraal-Azië. Er was nooit enige beslissing gemaakt over de westelijke hemisfeer.
Ik kan je ook doorverwijzen naar de beide volumes van Norman Rich’s Hitler’s War Aims als je verder bewijs wilt.--Morgan Hauser (overleg) 30 mrt 2011 21:09 (CEST)
Prima bronnen, inderdaad. Als je dit aangeeft bij de handeling kun je die afbeelding inderdaad als zuiver speculatief verwijderen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mrt 2011 21:13 (CEST)
Ok, mooi.--Morgan Hauser (overleg) 30 mrt 2011 21:25 (CEST)

Mods en redirectsBewerken

Beste Cycn, bedankt voor het hernoemen van het artikel MODS. Op de overlegpagina van dat artikel heb ik nog een vervolgvraag gesteld over de wenselijkheid van het aanpassen van de doorverwijzingen. Zou je mijn vraag daar willen beantwoorden? Met vriendelijke groet, --Davv69overleg 12 apr 2011 18:21 (CEST)

Sjabloon:StamboomBewerken

Dag Cycn. Jij hebt onlangs wat lijntjes toegevoegd aan Sjabloon:Stamboom. Zie je ook mogelijkheden om gekleurde lijntjes te maken? Ik zou zoiets willen gebruiken voor verbroken verlovingen en andere relaties. Handige Harrie (overleg) 1 mei 2011 08:54 (CEST)

Het sjabloon is al vrij zwaar en ik denk dat het toevoegen kleuren aan de lijnen wordt nog lastig (niet onmogelijk) en in weet niet of het de mooiste of duidelijkste oplossing is.
Ik vraag ik me af of je dit niet beter kunt bereiken met wat er nu staat in combinatie van gewone lijnen en stippellijnen. Nu gebruik ik meestal stippellijnen voor een huwelijk en hele lijnen die daaruit komen voor de kinderen maar dat hoeft natuurlijk niet per sé zo. Dan kun je hele lijnen voor bestaande en stippel-(gebroken) lijnen voor verbroken relaties. In Sjabloon:Navigatie Huizen en Rijken van de Edain, bijvoorbeeld, heb ik stippellijnen gebruikt voor andere dan directe ouder-kind relaties, zoals huwelijken. Ik hoop dat je daarmee verder kun. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 mei 2011 11:40 (CEST)
Het gaat om Sjabloon:Stamboom graaf van Monte-Cristo. Ik gebruik hier de lijntjes zoals het hoort: voor ouder-kindrelaties en gestippeld voor huwelijken. Het is me ook nog gelukt een buitenechtelijk kind op te nemen (Benedetto). De verschillende liefdesverhoudingen en verbroken verlovingen kan ik er niet meer in kwijt.
Ik vind trouwens dat je niet van een standaard moet afwijken, dus ik ben het niet eens met jouw "dat hoeft natuurlijk niet per sé zo". Ik kan geen touw vastknopen aan die stamboom van Edain. Handige Harrie (overleg) 1 mei 2011 17:45 (CEST)
Het is geen stamboom. En ik kan dan weer geen chocola maken van de kleurtjes die je nu toepast in dit sjabloon en ik vrees dat meer kleuren alleen maar onduidelijker wordt. Als je mijn suggestie niet wil gebruiken, prima, het was ook maar een suggestie. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 mei 2011 21:38 (CEST)
Cycn heeft gelijk, voor veel gebruikers zijn de stamboomsjablonen al ondragelijk langzaam, en dan is het niet wenselijk ze nog verder te verzwaren met nog meer code. Groetjes - Romaine (overleg) 1 mei 2011 21:50 (CEST)

TitelwijzigingBewerken

Hallo Cycn,

Waarom heb je de titel van WK Zwerkbal veranderd in Wereldkampioenschap zwerkbal? Ik vind persoonlijk dat WK Zwerkbal veel beter en in alle boeken/films/games/sites word er ook gesproken over WK Zwerkbal.

Groetjes,

BakkertjeWouter. 2 mei 2011 15:27 (CEST)

Ik heb de titel veranderd van WK-Zwerkbal, niet van WK Zwerkbal.
WK Zwerkbal zou taalkundig fout zijn want een sport is geen eigennaam, dus met kleine letter. Als dat in het boek verkeerd staat dan moeten we dan ook overnemen, inderdaad, met een (sic) want het is niet correct. Als het overal zo zou staan heb je vast wel een bronnetje erbij, ergens een citaat uit het boek, dan is het gelijk afgehandeld. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 15:48 (CEST)
Ik zie online ook andere versies: WK-finale Zwerkbal, WK-zwerkbal... dus "in alle boeken/films/games/sites word er ook gesproken over" klopt niet. Het lijkt me dat we het boek aan moeten houden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 15:55 (CEST)
Maar er staat nergens Wereldkampioenschap zwerkbal. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 16:05 (CEST)
Jawel, op deze Wiki... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 16:46 (CEST)
Ik zal je wel een aantal links geven waar het zo staat:
Kijk verder maar eens hier op welke sites er allemaal over WK Zwerbal word gesproken. Daar vind ik met deze sites erbij nogsteeds dat de oude titel weer terug moet en dat anders een peiling starten een idee kan zijn. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 16:25 (CEST)
Wouter, WK staat voor Wereldkampioenschap. De edit was dus correct doorgevoerd! En sites als gamemania.nl, hpmagicworld.com of andere leuke fora zijn niet relevant om je argument te staven. - C (o) 2 mei 2011 16:28 (CEST)
Die sites kopieren elkaar en zichzelf en dan vind ik dus nog andere versies van de betiteling. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 16:46 (CEST)
Dan zal ik er nog een noemen: [http://www.harrypotter.nl/vuurbeker.html deze. Maar ik ben er nog steeds van mening dat WK Zwerkbal veel beter is dan Wereldkampioenschap omdat het nou eenmaal in de boeken ook zo word vermeld. Ik zou anders persoonlijk een peiling starten om uit te maken wat het word. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 16:36 (CEST)
Waarom zou de naam van een sport met een hoofdletter moeten? Omdat we dat van het Engels overnemen. Dat doen al die fora ook, natuurlijk. Maar in principe: zoek de eerste vermelding in je vertaling van de Vuurbeker op en neem die benaming over. Als het fout gedaan is door de officiële vertaler heb je een basis om die benaming aan te houden. Andere verkeerde vertalingen moeten we niet over gaan nemen maar om het boek kun je natuurlijk niet erg heen... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 16:46 (CEST)
Maar waarom heb je dan opeens de titel veranderd terwijl die er al vanaf 2006 zo staat? Want ik ben nog steeds van mening dat e gewoon de oude titel moet laten staan omdat die in de boeken ook zo word genoemd en er ord nergens (behalve hier) over Wereldkampioenschap zwerkbal gesproken. En ik vind eigenlijk dat e er een peiling over moeten starten want op deze manier komen we nergens. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 16:57 (CEST)
Het viel me niet eerder op... Maar waarom voer jij argumenten aan voor WK Zwerkbal terwijl de vorige titel WK-Zwerkbal is? Wat wil je: de oude, sinds 16 augustus 2006 gebruikte naam, of een andere, die volgens jouw (bijna) overal, in elk geval in de boeken, gebruikt wordt? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 17:01 (CEST)
Ik zou graag de titel WK Zwerkbal weer zien. We zouden anders ook een peiling kunnen starten of te kijken wat de anderen mensen ervan vinden. Is dat een idee? BakkertjeWouter. 2 mei 2011 17:12 (CEST)
Hoe bedoel je "weer"!? Ik herhaal: Maar waarom voer je steeds argumenten aan voor WK Zwerkbal terwijl de vorige titel WK-Zwerkbal is en altijd geweest is? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 17:22 (CEST)
Dat was gewoon een foutje. En ik bedoel met weer dat ik gewoon de oude titel terug wil. En wat vind je van mijn idee over een peiling hierover houden? BakkertjeWouter. 2 mei 2011 17:29 (CEST)
Je geeft dus tal van argumenten en voorbeelden vóór een hernoeming maar wil dat het teruggaat naar een, volgens wat je aanvoert, verkeerde naam. Vreemd... Ik wil je trouwens deze link niet onthouden: [6] - WK-zwerkbal, WK-finale Zwerkbal en bij het kopje De chaos na het Toernooi: WK Zwerkbal, geweldig!
Maar goed, ik hou je niet tegen als je een peilig op wilt zetten maar ik vraag me af wat meningen van mensen hier nu voor nut hebben; Ik zou gewoon de term die in de Nederlandse vertaling (die heb je vast in de kast hebt staan, toch?) als eerste genoemd wordt aanhouden. Aan de andere kant, als mensen vinden dat we het boek niet moeten volgen dan is dat op zich ook mogelijk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 17:39 (CEST)
We kunnen ook gewoon de titel weer terugzetten naar het oude. Of zal ik een peiling maken? BakkertjeWouter. 2 mei 2011 18:20 (CEST)
In het boek (HP4, eerste druk december 2000 paperbackeditie) wordt de titel "WK-Zwerkbal" (met streepje) nooit genoemd, dus die titel is sowieso fout. De eerste keer dat het evenement in het boek wordt genoemd is onderaan blz 21, waar kort wordt gerefereerd aan iets dat Ron tegen Harry heeft gezegd. Hier wordt gesproken over het "WK Zwerkbal" (zonder streepje, hoofdlettergebruik uit het boek overgenomen). Verderop, onderaan blz 27, wordt een brief van Molly Wemel aan de familie Duffeling geciteerd, en daar wordt gerefereerd aan "het Wereldkampioenschap Zwerkbal" (hoofdlettergebruik weer uit het boek overgenomen). In de rest van het boek wordt vrijwel alleen gesproken over "het WK" of "het WK Zwerkbal". Als we dus de titel willen formuleren zoals het boek dat doet moet het WK Zwerkbal zijn. Het maakt mij verder niet uit, zolang er maar geen streepje in de titel zit, en zolang de ene naam maar naar de andere doorverwijst. Grt eVe Roept u maar! 2 mei 2011 18:53 (CEST)
Ik ben toch voor WK Zwerkbal. Zo is het al jaren geweest en staat veel leuker. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 18:56 (CEST)
Nee Wouter, dát is nu juist wat Cycn probeert duidelijk te maken, de titel wás geen "WK Zwerkbal" maar "WK-Zwerkbal" (let op het streepje!!). Het is dus geen kwestie van "terugzetten". En het gaat er trouwens al helemáál niet om wat "leuker staat", dat is volslagen onbelangrijk. eVe Roept u maar! 2 mei 2011 18:59 (CEST)
Laat ik het dan zo zeggen: De titel was WK-Zwerkbal en zou die dan veranderd kunne worden in WK Zwerkbal? Zo word het het meest genoemd in de boeken. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 19:24 (CEST)
Deze hele discussie was overbodig geweest als je dat gewoon meteen als antwoord had gegeven op Cycn's eerste wedervraag, bijna helemaal bovenaan dit kopje. Zucht. eVe Roept u maar! 2 mei 2011 19:29 (CEST)
Sorry van deze hele discussie. Als ik goed had gelezen was er niks aan de hand geweest. Ik heb namelijk zelf een probleempje en daar had het mee te maken (als je wil weten wat zeg het dan even dan stuur ik je wel even een mail). Ik hoop dat je het snapt en ik zal proberen te voorkomen dat dit nog een keer geberut. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 21:56 (CEST)
Geen punt, Wouter. Als je iets anders dwars zit is het missien niet verstandig om een discussie te voeren. Sterkte in elk geval.
Als iemand nog de Vuurbeker erop kan naslaan wat de naam in de oorspronkelijke Nederlandse vertaling is dan hebben we dat punt in elk geval. Mocht dat WK-Zwerkbal o.i.d. zijn dan is WK Zwerkbal eigenlijk geen serieuze optie maar ik vermoed eerlijkgezegd dat in het boek inderdaad WK Zwerkbal gebruikt, en dan is er zeker wat te zeggen voor hernoeming daarnaar, maar op (mijn) vermoedens moeten we dat natuurlijk niet baseren. Dan hebben we de twee valide opties: Hoe we het normaal bij WK's doen en hoe het in het boek staat en als je het belangrijk vindt kunnen we daartussen alsnog een peiling houden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 23:12 (CEST)
Er zit me niks dwars hoor :) Het is iets geestelijks. En een peiling daarover beginnen is wel een goed idee om verder verwarring in de toekomst te maken. Ga jij hem nu maken? Of zal ik het doen? (Weet alleen dan niet hoe) BakkertjeWouter. 2 mei 2011 23:16 (CEST)
Ik zie dan Eve het heeft opgezocht. Het boek gebruikt een hoofdletter, dus dan lijkt het dat we dat ook aan moeten houden. Het gebruikt ten minste één keer het volledige woord Wereldkampioenschap en aangezien we gewoonlijk liever geen afkorting in de titel gebruiken lijkt mij het beste om de titel en de dikgedrukte naam Wereldkampioenschap Zwerkbal te maken en verder WK Zwerkbal te gebruiken in het artikel. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 23:17 (CEST)
Dus je wil de titel weer veranderen? Zou ik niet doen. Je kan wel de dikgedrukte tekst wijzigigen maar ik zou de titel maar zo laten zoals hij nu is. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 23:20 (CEST)
Het dikgedrukte deel en de verdere meldingen kunnen in elk geval aangepast worden, ja, daar zie ik geen bezwaar voor. Als je kunt leven met de huidige titel daarbij vind ik het goed. Ik vind het ook goed om alsnog de Z van Zwerkbal dikgedrukt te doen omdat dat nu eenmaal in het boek zo staat. Dan pas ik de tekst aan en laat de titel voorlopig zo. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 23:26 (CEST)
Zet de nieuwe even hieronder neer BakkertjeWouter. 2 mei 2011 23:49 (CEST)
Sorry dat ik nu doordram Cycn - maar je stelt eerst zèlf voor om de formulering te gebruiken die het eerst (en het vaakst) voorkomt in de boeken, en revert dan vervolgens mijn hernoeming als ik je voorstel opvolg omdat je de voorkeur geeft aan "geen afkorting"? Dat begrijp ik even niet. eVe Roept u maar! 3 mei 2011 09:57 (CEST)
@Eve: Je dramt helemaal niet hoor hoor :-). Je hebt helemaal gelijk dat dit een beetje raar is en ik zag dit gisteravond al maar had geen puf meer om er wat over te zeggen. Ik ben nog steeds een voorstander van gewoon WK Zwerkbal. Is duidelijk en iedereen kent het zo. BakkertjeWouter. 3 mei 2011 10:03 (CEST)
Ze komen beide voor. Als het boek nu geen enkele keer de volledige naam had gebruikt, ok. Bij WK's houden we op de NL:Wiki aan dat we liever geen afkortingen in de naam gebruiken, dus. Ik vind de hoofdletter bij Zwerkbal vreemd maar aangezien het boek nergens zonder schijnt te schrijven is het valide om die te gebruiken. Dat een afkorting duidelijk is is niet per definitie een gegeven. Als ik zeg WK voetbal weet ik ook waarover het gaat en jullie neem in aan ook, toch wordt in de paginabenaming steeds wereldkampioenschap voluit geschreven. Er is wat voor te zeggen om zowel bij bestaande sporten als bij deze fictieve de afkorting te gebruiken maar dat is dus niet gebruikelijk.
Dan komen we op de peiling: 1) afwijken van wat gebruikelijk is omdat dat vaker in de boeken voorkomt of 2) de volledige naam, conform het gebruik en die ook voorkomt in het boek (hoewel minder vaak). Zullen we die dan neerzetten op het artikel? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 12:21 (CEST)
Dank voor je reactie. Ik vind het een veel te triviaal onderwerp om over te gaan peilen. In reactie op je argument over "gebruikelijkeid": Voor alle HP-artikelen wordt de titel aangehouden die in de boeken wordt gebruikt, zelfs wanneer die grammaticaal fout is (zoals bijvoorbeeld Toverschool Toernooi, dat volgens de regels der Nederlandse grammatica toch echt gewoon "toverschooltoernooi" heet, zonder hoofdletter en aaneen geschreven), hier is in het verleden al eens over gepeild dus dat is voor de HP-artikelen gebruikelijk. Dat de term (welgeteld) éénmaal volledig uitgeschreven in de boeken voorkomt en verder tientallen malen als afkorting vind ik persoonlijk voldoende overtuigen vwb de gebruikelijkheid van de term, en een goede reden om de afgekorte titel te gebruiken, met de volledig uitgeschreven term als redirect. Grtjs eVe Roept u maar! 3 mei 2011 12:38 (CEST)
Omdat het vrij triviaal is lijkt me een peiling op de pagina zelf (ruim) voldoende. Maar dat de uitgebreide naam maar één keer voorkomt is geen bezwaar; we spreken in de omgang altijd over het WK watvoorsportdanook, maar toch kiest men voor (over)duidelijkheid bij benamingen van artikelen. Kijk ook maar naar de pagina WK, dat is geen dp naar verschillende WK's maar naar Wereldkampioenschap, zelf ongeveer een dp, en een mij compleet onbekend motorfietsmerk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 12:45 (CEST)
Peilen op die OP is wat mij betreft OK, ik weet al waar mijn voorkeur naar uitgaat Knipoog. Ik blijf bij mijn argument dat we in alle gevallen de formulering hanteren zoals die in de HP-boeken voorkomen, dus ook in dit geval. Maar die discussie bewaren we dan voor de peiling ;-) bedankt, grt, eVe Roept u maar! 3 mei 2011 12:56 (CEST)
Hij staat er, de peiling. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 13:01 (CEST)

Categorie:Wezen in Harry PotterBewerken

Doe maar. En ik zag ook dat je een categorie:Wezens in Harry Potter had gemaakt. Is het da niet verstandig om die in het uitrol menu te zetten van de anderen categorieën? En waarom heb je die eigenlijk gemaakt? Er is toch al een voor dieren? En volgens mij zijn dieren ook wezens. Dus eigenlijk is die categorie zelfs helemaal overbodig vind ik. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 23:32 (CEST)

Dat is wel wee een andere discussie, maar goed. Ik ben niet per sé voor het uitrolmenu met categorieën dus ik plaats het zelf niet. Zoals ik ook tegen de huidige categorie-opdringerige opmaak van het geen interwiki sjabloon ben en dus nooit plaats.
Als je vindt dat de twee verschillende categorieën er één te veel is ter verwijdering nomineren maar het is een gevolg van een mislukte hernoemingspoging van diersoort naar wezen. Niet alle dieren zijn wezens en wel andersom, zoals ze zegt. Dat hernoemingsvoorstel kwam er dus niet door maar dan staan de niet-dieren er dus niet goed in. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 23:38 (CEST)
Zou je iets duidelijker willen zijn? Ik begrijp nu even niet helemaal wat je bedoeld. BakkertjeWouter. 2 mei 2011 23:49 (CEST)
Een dier is een wezen maar niet elk wezen is een dier. Je kunt de niet-dieren dus niet in de categorie:Dier uit Harry Potter zetten. Ik vind de categorie:Wezen uit Harry Potter dus zeker niet overbodig. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 mei 2011 23:56 (CEST)
Ok. Maar hoe weet je nou of een wezen een dier is of andersom? BakkertjeWouter. 3 mei 2011 00:01 (CEST)
Lastig, dat is waar, maar humanoide rassen zijn geen dieren of alleen in de zin dat mensen ook dieren zijn. Dat zijn ze natuurlijk ook maar zo duideen we ze niet aan. Die betiteling zou Hermelien voor huis-elfen discriminerend noemen! - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 00:12 (CEST)
Ok. Maar welke HP pagina's horen er nu bij wezens? BakkertjeWouter. 3 mei 2011 00:17 (CEST)
Huis-elfen, dwergen en reuzen enz. zijn mensachtige rassen, dus die. Voor zover ik weet worden worden alleen elfen en reuzen bij naam genoemd maar ik ben nog niet aan de Deathly Hollows begonnen dus dat kan nog verandering brengen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 00:22 (CEST)
Ik zal wel even gaan kijken. En wou je trouwens nog meer gaan typen omdat er hierboven (kan je alleen zien als je op bewerk klikt) nog 7 : staan zonder tekst erachter? BakkertjeWouter. 3 mei 2011 00:26 (CEST)
Oh, nee. Een Ctrl+V-tje teveel... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 00:27 (CEST)
Kan gebeuren. BakkertjeWouter. 3 mei 2011 00:29 (CEST)
Ik was deze week al eens van plan om die categorie aan te maken, goeie zaak, ik heb er meteen een paar in geplaatst. Grtjs eVe Roept u maar! 3 mei 2011 12:54 (CEST)

Categorie:Lijsten van personages uit Harry PotterBewerken

Hallo Cycn,

Ik ben er helaas weer op je te wijzen op een aanmaak van een categorie. Je hebt namelijk zonet de categorie: Lijsten van personages uit Harry Potter aangemaakt. Maar ik snap niet helemaal waarom je die categorie hebt aangemaakt. Er bestaat namelijk al een categorie met lijst van personages. Namelijk: Categorie:Lijsten van personages. Die is toch wel voldoende?

Ik hoop dat je met een goede reden komt van de aanmaak van de categorie

Groetjes

BakkertjeWouter. 3 mei 2011 15:40 (CEST)

We blijven wel bezig, hè...
Maar die bestaan inderdaad; echter: in beide moedercategorieën: Categorie:Personage uit Harry Potter en Categorie:Lijsten van personages stonden deze 10 lijsten nogal kriskras tussen de andere artikelen en ik zag ook dat er eentje niet in de eerste van deze twee categorieën stond. Ik vond dat erg onduidelijk/verwarrend. Ook horen lijsten niet tussen andere personages maar bovenaan, net onder het naamgevend artikel. Dan heb je dus 10 lijsten voordat je aan het eerste personage toekomt. Ik had ook al eerder een vergelijkbare categorie aangemaakt voor Tokien, check de lijstencategorie maar. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2011 15:47 (CEST)
Het is een goede reden maar kan je met die lijst dan niet zo zetten dat je helemaal bovenaan de categorie kunnen komen te staan? BakkertjeWouter. 3 mei 2011 15:50 (CEST)
Dat kan maar dan zouden er dus 10 bovenaan komen te staan. Ik vond dit een betere oplossing. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2011 11:18 (CEST)

Navigatiesjabloon Perzische OorlogenBewerken

Dag Cycn,

Ik bemerkte je werk om bovenstaand navigatiesjabloon op de diverse artikels aan te brengen, op zich een prijzenswaardige actie, zo'n sjabloon is al lange tijd nodig. Een paar opmerkingen echter:

  • ten eerste lay-out, ik vind persoonlijk een kleiner sjabloon, direct onder, en even breed als, het slabloon Infobox militair conflict. Wat was jouw overweging om zo'n breed sjabloon te kiezen?
    • Dat is de standaard opmaak van navigatiesjablonen. Ik zie geen reden om daarvan af te wijken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2011 11:21 (CEST)
  • dan inhoudelijk: kan je een referentie geven voor de lijst en volgorde van de slagen, ik zie namelijk diverse andere lijsten van slagen in de Perzische oorlogen, en geen van allen sluiten ze aan op jouw lijst. Bijvoorbeeld de eerste die je noemt, Slag bij Ephesus, die kan ik echt niet plaatsen, ik kan er zelfs nergens een verwijzing naar vinden, ook niet als onderdeel van bijv. de voorafgaande Ionische Oorlog. Bovendien mis ik slagen als Lindos – 2e Naxos – Karystos – Eretria, etc., allen in de literatuur toch aangeduid als onderdeel van de 1e Perzische oorlog.

Met andere woorden, volgens mij zijn enkele referenties wel op gewenst voordat we dit sjabloon kunnen toevoegen aan alle slagen. Groeten, .marc. (overleg) 3 mei 2011 16:42 (CEST)

    • Het sjabloon zou kunnen worden aangepast met deze slagen. Ik heb alleen de inhoud overgenomen van een sjabloon dat er stond. Ik zou bij een versie in een andere taal kunnen kijken of het laten aan iemand die de literatuur heeft en het dus na kan kijken. De referenties raad ik aan te plaatsen (of vragen) op het hoofdartikel. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2011 11:21 (CEST)
      • Ik heb even de engelse interwiki erbij gepakt. Volgens mij is het zo een stuk beter, toch? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2011 11:36 (CEST)
Enig speurwerk heeft mij het schaamrood op de kaken bezorgd, ik blijk namelijk zelf de oorspronkelijke aanmaker te zijn, ergens in een grijs wiki verleden! Overgenomen denk ik uit de toenmalige versie van en: en/of de:. Als ik iets meer tijd heb de komende weken zal ik het eens proberen uit te diepen en van de nodige referentie te voorzien. Groeten en bedankt, .marc. (overleg) 4 mei 2011 21:43 (CEST)
Grappig... Maar ik zie het graag verbeteren. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 mei 2011 21:45 (CEST)

BuurtschappenBewerken

Voor buurtschappen Schouwen-Duiveland zie overleg Troefkaart[7]. Op de kaart die jij gaf in de link zijn beide buurtschappen wel aangegeven (zoom maar in) ze hebben alleen geen rode stip, maar dat heeft Nieuwerkerke (Schouwen-Duiveland) ook niet en dat is ook een buurtschap. Lars-f-94 (overleg) 9 mei 2011 22:29 (CEST)

Op de site zijn bijna alleen maar dorpen aangegeven nauwelijks buurtschappen.Lars-f-94 (overleg) 10 mei 2011 15:41 (CEST)

JiddischBewerken

Hoi Cycn, hoewel ik net als Adriaan en Lucette Jiddische muziek speel zijn wij geen Jiddische musici... Misschien kan je die categoriehernoeming terugdraaien? Groet, TjakO 13 mei 2011 13:48 (CEST)

Wat is een Jiddisch musicus? In elk geval ben je geen Jiddische muziek, ook al speel je het, dus zondermeer terugdraaien zou incorrect zijn. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 13 mei 2011 14:34 (CEST)
Misschien dan beter "Categorie:Vertolkers van jiddische muziek" ? groet, TjakO 13 mei 2011 14:50 (CEST)
Lijkt ook beter, ja. Ik zal een hernoemingsvoorstel indienen. Jiddisch suggereert een afkomst en dat lijkt me niet de bedoeling. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 13 mei 2011 14:54 (CEST)
Inderdaad. Accoord. Groet, en dank TjakO 13 mei 2011 14:56 (CEST)
Beide categorieën zijn genomineerd, via de sjablonen kun je bij het overleg erover nog de argumentatie aanvullen, bij en/of afvallen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 13 mei 2011 17:01 (CEST)

Christelijke mythologie zomaar leeghalen?Bewerken

Beste Cycn,

Zie dat je Maagdelijke geboorte, Wederkomst van Jezus en Gedaanteverandering van Jezus uit de Categorie:Christelijke mythologie hebt gehaald (waarin bijvoorbeeld Hof van Eden enzovoorts). Dit lijkt me niet logisch, tenzij je deze hele categorie wilt opheffen. Is het dan niet beter daarover een discussie te beginnen - of is dat al gebeurd? Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 10 jun 2011 02:13 (CEST)

Dat is niet mijn voornemen en was het dat wel dan zou ik de categorie niet 'leeghalen'. Alle pagina's die je noemt komen in subcategorieën voor van de verwijderde categorie en waren dus dubbel gecategoriseerd. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 07:01 (CEST)
Sorry, ik begrijp het nog niet helemaal. Bijvoorbeeld Maagdelijke geboorte zit nu toch niet in een subcategorie van Categorie:Christelijke mythologie terwijl het objectief gezien wel onder "mythologie" valt? Dus is plaatsing naast Hof van Eden in Categorie:Christelijke mythologie wel degelijk op zijn plaats. Een zekere mate van overcategorisering is onvermijdelijk, als we verschillende invalshoeken recht willen doen.
Dus ik stel voor de drie genoemde artikelen tevens in de Categorie:Christelijke mythologie onder te brengen, anders hebben we POV. Vergelijk het eens met onderwerpen uit het hindoeisme en andere religies enzovoorts, waar we niet zouden aarzelen iets dergelijks te doen. Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 10 jun 2011 14:20 (CEST)
Dat het ergens anders ook zo is betekent niet dat je het hier ook fout kunt doen maar is een reden het daar recht te zetten!
Maagdelijke geboorte (en de andere, direct per naam) -> Categorie:Jezus - Categorie:God in het christendom -> Categorie:Christelijke mythologie
En via Marialogie in een nevengeschikte categorie. Maar misschien moet Categorie:Mariologie wel direct in Categorie:Christelijke mythologie? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 14:27 (CEST)


FDF weg van sjabloon?Bewerken

Beste Cycn, Ik denk niet dat het juist is FDF af te voeren omdat die partij in kartel is met de MR. Blijft toch nog altijd een aparte partij met voorzitter en bestuur. Ze komen vaak zeer apart in het nieuws. De vermelding zou minstens moeten zijn MR - FDF. Ook Vivant moet dan als afzonderlijke partijverdwijnen en aan de VLD-wagen vastgehecht. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 27 jun 2011 09:16 (CEST)

Er zijn meer partijen onderdeel van het kartel MR, die stonden er ook niet in. Ze allemaal noemen kan ook, wmb. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2011 09:27 (CEST)

VerkiezingscategorieënBewerken

Hallo Cycn,
Ik denk dat er een categorie te veel is genomineerd en verwijderd, namelijk de categorie:Nederlandse verkiezingen in 2010. Ben je het daarmee eens? Dan zal ik de categorie weer aanmaken.
Groeten, - Skuipers (overleg) 9 jul 2011 13:27 (CEST)

Is er dan meeer inhoud dan dat ene artikel ik in Categorie:Nederlandse verkiezingen naar jaar zie staan? Ik zie daar trouwens nog wat categorieën voor 1-3 categorieën en zeker voor één enkel artikel zie ik geen reden om een categorie te handhaven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 10 jul 2011 00:01 (CEST)
Ja: Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen 2010, Tweede Kamerverkiezingen 2010, en artikelen zoals Tweede Kamerverkiezingen 2010/Kandidatenlijst/CDA en Tweede Kamerverkiezingen 2010/Uitslagen provincie Drenthe die nu al in de categorie:Tweede Kamerverkiezingen staan. In totaal tel ik zo wel 33 artikelen die nu niet meer op jaar te vinden zijn - Skuipers (overleg) 10 jul 2011 10:28 (CEST)
Oh, als er voldoende inhoud voor is dat is het natuurlijk prima die categorie weer aan te maken. Die stonden er aanvankelijk niet in, trouwens. Voor de twee andere jaren die ik genomineerd heb zou er dus ook nog ergens inhoud kunnen rondzwerven. Lijkt mij nuttig daar eens naar te kijken en als we die vinden zal ik die nominaties ook weer intrekken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 12 jul 2011 09:26 (CEST)

Kernen van gemeentes in provinciesBewerken

Dag Cycn,

Ik had voorgesteld om Zevenhoven vanwege verwarring naar Zevenhoven-ZH en Zevenhoven-U te splitsen. Bij het uitwerken zag ik, dat dit niet de gewoonte was; alles was gekoppeld aan de gemeente-naam waar het onder viel. Dus heb ik mijn plan veranderd en uitgevoerd.

Wel verrassend dus als jij daarna alsnog de omzetting naar provincie doet. Vind ik prima hoor; wilde ik eigenlijk ook, maar ga je dat nu voor alle kernen in alle heringedeelde gemeentes doen? Had ik ergens (ben net nieuw in wikipedia) moeten kunnen lezen dat er een beleid is?

Groet, --FDIN (overleg) 18 jul 2011 16:14 (CEST)

Je constatering dat per plaats specificeren "de gewoonte" zou zijn is incorrect. Specificatie dient zo hoog mogelijk te gebeuren: het lieft geen toevoeging, bij meerdere een toevoeging (land), bij meerdere in één land een toevoeging (provincie), bij meerdere in één provincie een toevoeging (gemeente). Als je dus de toevoeging per gemeente aantreft dan zou er dus nog een plaats met dezelfde naam in de provincie moeten liggen.
Ik zou moeten opzoeken waar dat staat maar het is wel het geldende beleid, hoewel het (nog) niet overal goed staat. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 18 jul 2011 17:24 (CEST)
Beste wikivrienden, met uw welnemen, mede naar aanleiding van dit overleg heb ik nog een opmerking op Overleg:Zevenhoven (Zuid-Holland) geplaatst. Als er behoefte aan vervolgoverleg is, kan dat misschien het best daar centraal gebeuren. Mvg, Ivory (overleg) 19 jul 2011 19:40 (CEST)

Lex ImmersBewerken

Hoi Cycn, De discussie over "eredivisionist" heb ik al gehad hier http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Toth veel succes ermee Groet Fcdh.png Adonaline(overleg) 15 aug 2011 13:46 (CEST)

Ja, daar heb ik lang naar moeten zoeken en ik ben het met je argument niet eens, ADO is in dit seizoen eredivisionist dus het kan er gewoon bij. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 aug 2011 13:47 (CEST)
Met mij argument niet eens?, dan heb je het niet gelezen dus! Fcdh.png Adonaline(overleg) 15 aug 2011 13:49 (CEST)
Nee, als ik de link volg zie ik ook niets staan, behalve 3 archiefjes. Wat is je arugment? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 aug 2011 13:50 (CEST)
Bij de actieve spelers zou ik het laten staan, maar daar is meneer het niet mee eens. Bij gestopte spelers is een ander verhaal. Fcdh.png Adonaline(overleg) 15 aug 2011 13:52 (CEST)
Ah, ok... Ik ben het met eens. Toth draaide het steeds terug en ik zag niets in op de overlegpagina van Lex Immers. Uiteindelijk vond ik wel argumenten die hij ergens aandroeg om 'eredivisionist' weg te halen maar daarmee ben ik het dus niet eens. Hopelijk is de uiteenzetting bij m'n laatste wijziging nu duidelijk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 aug 2011 13:55 (CEST)
Hahaha dacht al niet met mee eens, maar goed, ik heb geen zin in een bewerkingsconflict, en daar zag het naar uit. Meneer liep gelijk de pagina's af waar ik actief ben. Heel vermoeiend dus, vandaar dat ik zei succes. Ik gebruik me energie liever voor positieve bijdrage's vandaar. Tot horens, groet Fcdh.png Adonaline(overleg) 15 aug 2011 13:58 (CEST)

ADO Den Haag sjaboonBewerken

Hoi Cycn, Even een vraag aan jouw, ik zie dat je de Haagse vlag uit het sjabloon hebt gehaald, de tekst Seizoenpagina's hebt verandert in Seizoenen. en de Haagse club iconen van het sjabloon hebt gehaald. Wat is daarvoor de reden? groet Rick Fcdh.png Adonaline(overleg) 16 aug 2011 19:42 (CEST)

Excuses, ik zie dat de Haagse vlag er nog wel staat :)
Ja, die zou ik niet weghalen, natuurlijk.
Voor de rest lopen de redenen uiteen, net als ik me aansluit bij Romaine's actie de categorie eruit te halen. Een categorie hoort niet in een sjabloon.
Seizoenen is korter en loopt niet het risico afgebroken te worden mocht het sjabloon breeder worden of als je de pagina in een smaller browserscherm bekijkt, dus dat is practischer.
Er stond personen, noiet club iconen (sic). Wie bepaalt wie clubiconen (POV) zijn en zelfs als je daarvoor een goede meetlat zou hebben, waarom zouden ze met naam op het sjabloon moeten staan (NE). Dan heb je er ook nog eens twee huidige spelers staan, dat vind ik nogal voorbarig. Een kopje op de pagina van ADO zou nog kunnen maar dan heb je nog steeds te maken met de andere haken en ogen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 aug 2011 19:51 (CEST)
Oke, ik had aan Fawkes gevraagd hoe ik een sjabloon kon maken, vandaar dat ik het vreemd vond dat je de tekst seizoenen hebt verandert, omdat die bij FC Twente wel zo staat.
Dan kan het bij Twente ook beter aangepast worden. Het is niet zo gek belangrijk, hoor, maar het lijkt me practischer. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 aug 2011 20:07 (CEST)
En ja clubiconen, daar is geen meetlat voor idd, krijg je het zelfde verhaal als met de 27-club :(. Maar het zijn toch echt wel club iconen mijn inziens. Jammer dat jij dat zo niet ziet. Bedankt voor je uitleg Fcdh.png Adonaline(overleg) 16 aug 2011 19:56 (CEST)
Dat is dus het vervelende met clubiconen en zeker met spelende spelers: Het is altijd een mening. Er zijn wel hulpmiddelen: Bij Sparta, bijvoorbeeld, zijn Bok de Korver en Denis Neville clubiconen en er zijn ook tribune's naar genoemd. Bij Twente heb je bv. Epi Drost, die speelt er al jaren niet meer maar er hangen nu nog spandoeken van. Als de dat bij Den Haag ook hebt, en voor die vier namen die je noemt lijkt me dat heel goed mogelijk, kun je onderbouwen dat het clubiconen zijn.
Bij huidige spelers: Wat nu als Lex Immers een vertrek naar Feyenoord (of een andere stap-terug-club) afdwingt en door de fans als verrader gezien gaat worden? Met zijn recente terugkeeractie maakt Verhoek wel een goede kans clubicoon te worden maar, zoals gezegd, ik vind het te voorbarig.
En ik vind niet dat clubiconen op een navigatiesjabloon hoort waar de gemiddelde gebruiker (neutraal: geen fan, geen rivaal) informatie over de club doorneemt. Als het al op Wikipedia hoort dan hoort het op het artikel van de betreffende club. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 aug 2011 20:07 (CEST)

Voormalige gemeenten per provincieBewerken

Beste Cycn, Als uw interpretatie juist is, dan moet die categorie helemaal verdwijnen, want het heeft geen zin sommige gemeenten als 'voormalige gemeente' te catalogeren en andere niet. Uw interpretatie lijkt alvast in te gaan tegen de werkwijze voor de voormalige Nederlandse gemeenten, die in de desbetreffende categorieën met de honderden worden vermeld. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 aug 2011 10:28 (CEST)

Draag hem voor verwijdering voor... (Zo een voorstel is natuurlijk de zaak op zijn kop zetten...Als grapje bedoeld, neem ik aan).
Maar in België worden deelgemeenten apart gecategoriseerd. In voormalige gemeenten staan uitsluitend voormalige gemeenten die geen deelgemeente zijn. Nederland kent geen deelgemeenten in de Belgische zin dus daarom is het daar anders: geen onderscheid dus alles bij elkaar. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2011 10:36 (CEST)
Er lijkt hier toch wel verwarring te zijn. Een 'deelgemeente' is eigenlijk juridisch een onbestaande term en bestaat alleen in het Belgische (Vlaamse) dagelijks gebruik. Wat 'een voormalige gemeente is die geen deelgemeente is', ontgaat me. België kent al evenmin als Nederland 'deelgemeenten', behalve dan als men een 'district' de bijkomende naam van 'deelgemeente' zou geven, maar wat brengt dit bij? Men heeft in België zoals in Nederland alleen gemeenten en voormalige gemeenten. Na de fusies, zijn de vroegere gemeenten gewoonlijk (niet altijd) een 'gemeenteafdeling' geworden van de hoofdgemeente. Dit is een administratieve indeling die door het gemeentebestuur ten allen tijde kan ongedaan worden gemaakt indien hij dit goed vindt. Bij grote gemeenten is men nog iets verder gegaan en zijn grote gemeenteafdelingen 'district' geworden, met een eigen, beperkt, bestuur. De oprichting daarvan vergt dan wel een ministeriële goedkeuring. Iedere vroegere zelfstandige gemeente die door fusie is samengebracht met andere, is dus een 'voormalige gemeente' en daar komt de term 'deelgemeente' niet bij te pas.
Van Dale geeft twee verklaringen voor 'deelgemeente':
  • deel van een gemeente met eigen bestuur (dit slaat dus voor België op een 'district')
  • deel van een gemeente die voordien zelfstandig was (er wordt bij gezegd dat dit een Belgisch gebruik van het woord is). Het gaat in dit geval dus wel degelijk om 'voormalige gemeenten' en als de categorie 'voormalige gemeenten' zin wil hebben, moeten ze daar in voorkomen.
P. S. Geef toe dat het wat koddig is dat een Nederlander aan een oud-wethouder van een fusiegemeente komt leren hoe het in België in elkaar steekt!

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 19 aug 2011 13:57 (CEST)

Ja, vast... maar dit is zoals we het nu doen. Als je daarvan af wilt gaan wijken moet je dat niet met mij uitvechten maar ik het categorieëncafé aandragen. Ik bepaal het beleid niet dus ik kan het ook neit veranderen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2011 13:59 (CEST)
Wat heeft dat nu met beleid te maken? Het gaat hier gewoon om foutieve tussenkomsten. En duidelijke fouten zijn er niet om over te discussiëren maar om te verbeteren. U bent toch ook niet (op grond van welke beleidsbeslissing trouwens?) naar het categoriecafé gelopen? Als u het met mij niet eens bent zou u dat moeten doen. Andries Van den Abeele (overleg) 19 aug 2011 14:05 (CEST)
Ik vind het een probleem dat u tegen een gebruik ingaat: we delen in België dit zo in, niet zoals u zou willen dat het gaat. De actie om een dubbele categorie toe te voegen draai ik dus terug omdat deze tegen de gebruiken hier ingaat, los van er allemaal in de Belgische wet staat. Als u steekhoudende arugmenten heeft (en dat kan heel goed, ik heb ze niet gelezen) dan is het raadzaam ze daar aan te dragen zodat het beleid aangepast kan worden. Als het beleid niet klopt moet het beleid veranderd worden, er stug tegenin gaan gaat niet werken. Als ik het niet doen doet een ander het, kunt u met hem dezelfde discussie aangaan (wat ik al heb zien gebeuren) maar dan komt een vergelijkbare reactie, let maar op. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2011 14:12 (CEST)
Als ik even mag inbreken, de categorisatie is indertijd ingevoerd naar aanleiding van deze discussie tussen drie Belgen (LimoWreck, Westermarck (tegenwoordig Drieskamp) en Zonneschijn (tegenwoordig Sonuwe)). Cycn, jij hebt je als Nederlander niets te verwijten en jij volgt inderdaad de afspraak die ruim vijf jaar geleden tussen enkele Belgen werd gemaakt. Hiermee wil ik absoluut niet zeggen dat dit een goede afspraak was. Het begrip deelgemeente (fr.: "section de commune") werd opgenomen in de Eenheidswet van 1961; het is dus geen dagelijks Belgisch taalgebruik maar een term die door de wetgever werd ingevoerd. Andries heeft wel gelijk met de stelling dat de term weinig juridische waarde heeft. Voor de volledigheid: districten, die wel juridische waarden hebben, mogen ingericht worden door gemeenten met meer dan 100.000 inwoners. Sonuwe () 19 aug 2011 16:24 (CEST)
Dank je voor de verduidelijkende aanvulling. Het lijkt me ook best mogelijk dat er uit een nieuwe discussieronde iets anders komt en ik zou aan zo'n evenutele discussie ook best, bescheiden, mee willen doen maar aangezien die discussie nu niet loopt houd ik me gewoon aan de vorige afspraak en ga ik niet in op inhoudelijke argumenten. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2011 16:32 (CEST)
Dit is de plek voor dit soort discussies: Wikipedia:Categoriecafé.

1984, 2+2=4Bewerken

Zie 2 + 2 = 5 Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows. Kleuske (overleg) 29 aug 2011 10:24 (CEST)

Ik vond hem ook, net: Part 1, Chapter 7, pg. 84 - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 29 aug 2011 10:27 (CEST)

VerenigingBewerken

Hoi Cycn, kan ik jou als aanmaker van dit sjabloon interesseren voor deze discussie? De links naar die pagina zijn opgedoken als argument in een discussie over E-heid. Moet er (alsnog) een apart artikel komen om de redirect te verhelpen of kan de info over de vereniging ook in het artikel over het gebouw? Mvg, Ivory (overleg) 12 sep 2011 19:49 (CEST)

LAND-vlag geenlinkBewerken

Bedankt voor het inbouwen van de geenlink-feature op de LAND-vlag-sjablonen, vergeet {{NL-vlag}} niet! Nog een dingetje, het uitlijnen gaat niet helemaal goed viel mij op. Neem nou {{ES-vlag}} en vergelijk de volgende drie combinaties van sjablonen:

Bij {{DE-vlag}} gebeurt hetzelfde. Zou je hier even naar willen kijken? Alvast bedankt! - Kafir (overleg) 26 sep 2011 23:10 (CEST)

Goede ontwikkelingen zeg! Het viel me op dat de {{ES-VLAG}} 20px is en die {{ES-vlag}} 22px. In lijsten met beide vlaggen (b.v op Cantabrisch voetbalelftal) ziet dat er slordig uit. Is er een reden om dit verschil in stand te houden? Wat mij betreft trekken we dat allemaal gelijk. Je kunt zelfs overal {{VLAG-sjab-voet-size}} aanroepen. Miho (overleg) 27 sep 2011 00:06 (CEST)
Nee, er is geen reden om dat ongelijk te houden. Ik had elders al aangegeven dat als er behoefte aan is dit gelijk te trekken, en dat is er dus, dat het makkelijker is de XX-vlag sjablonen aan te passen dan de XX-VLAG of en de XX sjablonen. Ik zal het dus naar 20px aanpassen. Als dat gebeurd is, of misschien wel tegelijk, zal ik kijken naar dat verspringen bij 'geenlink'-gebruik. Bedankt voor de feedback, trouwens, dat helpt dingen te verhelpen die ik anders misschien over het hoofd had gezien. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 07:00 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd beide problemen voor Spanje opgelost. Die oplossing zal ik ook bij de andere sjablonen toepassen. Het aanpassen naar 20px is voor de andere sjablonen minder belangrijk maar ik zie geen reden om twee verschillende breedtes te handteren. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 27 sep 2011 07:08 (CEST)

Twee dingetjes qua de LAND-vlag-sjablonen:

  1. Eerste: zoals je vast wel gezien had ben ik ook bezig gegaan met deze sjablonen. {{JP-vlag}} werkt inmiddels goed, maar bij {{GB-vlag}} kwam ik nog een probleem tegen. Toen ik de Schotse raadsgebieden ging invoeren en testen kwam ik er achter dat slechts de helft werkt! Kun je misschien een kijkje nemen op Sjabloon:GB-vlag en op Gebruiker:Kafir/Zandbak#GB-vlag (die mag je eventueel wijzigen) en uitvinden waarom slechts de helft werkt? Een voorbeeldje hier:
    {{GB-vlag|Aberdeen}}: ‎Vlag van Aberdeen Aberdeen
    {{GB-vlag|Aberdeenshire}}: Aberdeenshire
    Overigens vraag ik me af hoe nuttig die raadsgebieden en graafschappen zijn als ze niet allemaal een vlag hebben.
    Ik kan de -shires toevoegen zonder dat het sjabloon al te veel groter wordt. Dat niet alle delen een vlag hebben is geen probleem: als het ontbreekt dan wordt er niets ingevuld, hetzelfde effect als je enkel een link zou toevoegen. De link is wel gelijk goed, dus met een eventuele toevoeging. Komt er ooit een vlag of wordt een bestaande maar nog ontbrekende vlag toegevoegd dan staat het in een keer bij alle relevante pagina's. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2011 06:51 (CEST)
    Aberdeen en Aberdeenshire zijn twee verschillende raadsgebieden, met het verschil dat de ene wél en de andere niet werkt, dat bedoelde ik. Daar zit iets vreemds technisch achter waar ik de vinger niet op kan leggen. - Kafir (overleg) 4 okt 2011 11:45 (CEST)
  2. Tweede. Een aantal sjablonen zijn er nu dubbel. Denk aan:
    {{AW}} en {{NL-vlag|Aruba}}
    Vlag van Aruba Aruba en Vlag Aruba Aruba
    {{GF}} en {{FR-vlag|Frans-Guyana}}
    Vlag van Frans-Guyana Frans-Guyana en Flag of France.svg Frans-Guyana
    {{Vlag Alderney}} en {{GB-vlag|Alderney}}
    Vlag van Alderney Alderney en Vlag van Alderney Alderney
    Is dit een probleem? Moeten we redirects maken? Of denk je dat twee sjablonen voor hetzelfde geen probleem is. - Kafir (overleg) 4 okt 2011 01:09 (CEST)
    AW en GF zijn ISO codes, net als CW voor Curaçao, al bestaat dat sjabloon niet. Alderney is een kroondomein en hoort dus eigenlijk niet bij het Verenigd Koninkrijk, dus ik denk dan Sjabloon:Vlag Alderney c.s. wel zouden moeten blijven bestaan. Ik denk ook niet dat het heel bezwaarlijk is om ze naast elkaar te laten bestaan al kun je bij AW, CW en GF de NL-vlag en FR-vlag sjablonen in het sjabloon zetten zodat als het op de ene plaats verandert het gelijk ook op de andere plek doorgevoerd wordt. Geen redirect, dus, maar het andere sjabloon toepassen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2011 07:09 (CEST)
    Dat is wel een mooie oplossing, de vraag is alleen of niet-ISO-codes die wij als nl-wiki zelf verzonnen hebben (zoals {{NX}}, {{SX}} en {{WL}}) wel behouden zouden moeten blijven, immers is {{CQ}} ook genomineerd. Qua kroondomeinen lijkt me dat {{GB-vlag}} alle gebieden mee mag nemen die onder de soevereiniteit van de Britse kroon vallen, ongeacht hun exacte status. Als je het niet meer snapt is dit filmpje wel een aanrader. - Kafir (overleg) 4 okt 2011 11:45 (CEST)

Uitgevoerd Opgelost: problemen met GB-vlag zijn nu als het goed is opgelost en worden alle gebieden getoond. Zo niet, laat het me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 4 okt 2011 22:58 (CEST)

Samenvoegen sjablonenBewerken

Hallo Cycn

Ik ben de samenvoeglijst van september aan het afhandelen, en kwam daarbij het mede door jou gesteunde verzoek tot het samenvoegen van Sjabloon:Episode lijst en Sjabloon:Aflevering tegen. Hoewel ik me prima kan vinden in waarom deze 2 sjablonen samengevoegd zouden moeten worden, heb ik het toch niet uitgevoerd. Reden is dat samenvoegen bij sjablonen niet zo makkelijk gaat als bij artikelen. Beide sjablonen hebben andere parameters, met als gevolg dat als je van sjabloon A een redirect maakt naar sjabloon B, er op alle pagina's waar Sjabloon A staat foutmeldingen en verkeerd opgemaakte tabellen zullen ontstaan. Voordat deze samenvoeging uitvoerbaar is zal eerst handmatig op alle artikelen waar nu Sjabloon:Episode lijst wordt gebruikt Sjabloon:Aflevering moeten worden ingevoerd, met de nieuwe parameters.

Mvg. **Man!agO** 6 okt 2011 13:33 (CEST)

Ik zal voor die samenvoeging ter zijner tijd zorg dragen. het hele sjabloon moet nog een keer op de schop. Romaine (overleg) 6 okt 2011 18:43 (CEST)
Dat lijkt mij een prima oplossing. Als ik suggesties heb geeft ik het door. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 okt 2011 07:33 (CEST)

Sjabloon:Navigatie GP wegraceBewerken

Hoi Cycn, ik wil de lemma's over de GP wegrace gaan uitbreiden, daar is nog een hoop werk te doen. Ik heb alvast een Sjabloon gemaakt, zou jij er even naar willen kijken of ik dat goed heb gedaan. De categorie ontbreekt in ieder geval wel. ik weet niet hoe ik dat precies moet doen mvg. Fcdh.png Adonaline(overleg) 1 nov 2011 22:47 (CET)

De opmaak is, zoals die er nu staat, goed. Aan de inhoud kan nog wel geschaafd worden maar dat kan ook tijdens gebruik. Ik zie dat Romaine het sjabloon ook al gecategoriseerd heeft. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2011 08:52 (CET)
Bedankt voor je informatie, groet Fcdh.png Adonaline(overleg) 12 nov 2011 19:09 (CET)

Sjabloon:Navigatie gemeente BelgiëBewerken

Hallo, ik wou dit sjabloon maken en zag dat jij het al eens had gedaan, maar verplaatst had naar Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Navigatie gemeente België. Ik vraag me af waarom.. Maar, ik stel voor om het terug te verplaatsen, wat aan te passen en dan te gebruiken voor de gemeentelijke navigatiesjabloon. Is dat ok? Groeten, SPQRobin (overleg) 6 nov 2011 15:27 (CET)

Zie hier Overleg_gebruiker:Romaine/Archief_2011#Sjabloon_voor_gemeentes_in_Belgi.C3.AB - het werd als overbodig/ongewenst beschouwd. --LimoWreck (overleg) 6 nov 2011 18:24 (CET)
Onder elk gemeentesjabloon moet ongeveer hetzelfde: de lijst met plaatsen in (in dit geval) België, de provincie, het arrondisement, etc. Het heeft mij handiger geleken om dat te automatiseren maar het elke los toevoegen werkt ook. Zoals LimoWreck aangaf werd het automatisch doen als overbodig/ongewenst gezien waarop ik het heb geparkeerd. Als de algemene mening over overbodig/ongewenst verandert dan kan Gebruiker:Cycn/Sjabloon:Navigatie gemeente België gebruikt en indien gewenst aangepast worden. Ik denk dat het handig is eerst even te bespreken of het nog altijd ongewenst is. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 nov 2011 08:50 (CET)

StudentenverenigingenBewerken

Hey, ik ben vorige week begonnen met het updaten van de pagina's van Vlaamse studentenverenigingen en pagina's over het studentenleven in het algemeen, maar ik stuit hierbij op heel wat verzet.

Zo zijn er blijkbaar weinig problemen met de vrij inhoudloze pagina van Moeder Oilsjterse, maar zijn de pagina's waar ik actief werk in steek om ze mooi onderbouwd, historisch en qua op- en zinsbouw aantrekkelijk te houden vaak het doelwit van verschillende nominaties. Ik was van plan de verschillende actieve en inhoudelijke verenigingen allemaal een, kleine en bondige, pagina te geven en de pagina's over codex, studentendopen, cantussen, etc up te daten, maar na het gebrek aan feedback en de in plaats daarvan onmiddelijke nominatie voor verwijdering van mijn eerste twee pagina's (Norgy en Mercurius (studentenvereniging)) ben ik geneigd te zeggen dat de nederlandstalige wikipedia weinig openstaat voor nieuwe informatie, zeker in vergelijking met de engelse variant...

Kan je me hierbij helpen, want ik ben het noorden kwijt? Mathijsvs (overleg) 15 nov 2011 23:44 (CET)

Om een of andere reden is hier heel veel weestand tegen studenten- en studieverenigingen. Er zijn wat types hier die met matige onderbouwing steeds weer deze verenigingen nomineren omdat het ze blijkbaar niet interesseert. Ik zal ook voor Vlaamse verenigingen meehelpen met verdedigen en zo nodig met de artikelen. Ik zal deze bekijken en als je er meer hebt kun je ze hier ook linken, dan doe ik het met die ook. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2011 23:54 (CET)
Bedankt voor het sjabloon! Zou er ruimte op zijn voor het schild van de vereniging? (ik heb in alle eerlijkheid weinig ervaring met sjablonen en blijf er dan ook liever af dan ze te verpesten ;) )De volgende die ik ga maken zijn Studentenverbond Hoger Onderwijs Aalst - KVHV (dat is één vereniging btw, het is de naam van de Aalsterse tak van het KVHV na een fusie), Nursaia en Caepa Vestigia. Mathijsvs (overleg) 16 nov 2011 17:54 (CET)
Op het sjabloon:Infobox studievereniging staan wat meer opties. Die extra opties zijn speciaal voor vlaamse vereniging toegevoegd, dus daar zou je verder mee moeten kunnen. Goed werk, verder, succes. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 nov 2011 17:57 (CET)
Bedankt :) Nursaia is aangemaakt, Caepa Vestigia volgt dan en daarna de koepel :) Mathijsvs (overleg) 16 nov 2011 19:00 (CET)

Lukas PodolskiBewerken

Dag Cycn, ik zag dat je mijn wijziging weer ongedaan maakte. Persoonlijk vind ik het toch raar klinken, dat Polen Silezië annexeerde. Voor mijn gevoel heeft annexeren toch de connotatie van "wij vinden dat we recht hebben op dit gebied, en vallen dit gebied binnen". Wat ik van de Poolse geschiedenis weet, is dat er na WOII een plan is gemaakt dat Polen naar het westen opschoof, en dan vind ik annexeren toch wat vreemd. Hoe zie jij dat? Vriendelijke groeten, Vinvlugt (overleg) 16 nov 2011 00:07 (CET)

Binnenvallen noemen we 'binnenvallen', 'annexeren' noemen we annexeren. Dit is de term die beschrijft dat een gebied van een land door een ander land overgenomen wordt en vaak wordt het gebied daarvoor al een tijd door het nieuwe land bestuurd. Annexatie is de bevestiging van de overgang, het staat los van de eventuele verovering.
Ook nadat Nederland en Duitsland de annexaties van vlak na WOII grotendeels ongedaan maakten en grensaanpassingen in beider voordeel overeen kwamen werden de gebieden die van het ene naar het andere land overgenomen werden door het nieuwe land geannexeeerd. Na de Louisianna purchace annexeerde de VS de gekochte gebieden.

In dit geval, trouwens, zijn de gebieden door Duitsland ontruimd, ingenomen door het Poolse leger en daarna geannexeerd. Dit volgens de afspraken tussen de geallieerden waarbij Polen naar het westen zou moeten opschuiven. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 16 nov 2011 00:20 (CET)

Ter infoBewerken

Zie Overleg help:Gebruik van categorieën#Artikelen die een categorie omschrijven. Ik ga voorlopig verder niets wijzigen of terugdraaien, en wacht even af wat er uit overleg komt. Groet, Paul B (overleg) 3 jan 2012 15:18 (CET)

Ik ben het niet eens met je redenatie bij Broodjeaapverhaal maar dat zinnetje waar je naar verwijst is inderdaad een argument om het dubbel te categoriseren. In mijn ogen geen afdoende argument en is het sorteren in de categorie met dezelfde naam afdoende, maar goed, dat zou dan eerst bediscussieerd moeten worden. Ik wacht ook even het overleg af. Bedankt voor de info! - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2012 15:23 (CET)

Notatie sportseizoenenBewerken

Hoi Cycn,

Ik zag dat je de Titel van Marathonschaatsen 2011/2012 gewijzigd had in Marathonschaatsen 2011/12 onder het motto "gebruikelijke notatie sportseizoenen". Je hebt blijkbaar gemist dat er paar maanden terug een peiling is geweest waarbij het voluit schrijven van de jaartallen op een ruimte meerderheid kon rekenen. - FakirNLoverleg 3 jan 2012 17:18 (CET)

confessionele studentenverenigingenBewerken

Ha Cync, ik zag net uw Lijst van confessionele studentenverenigingen in Nederland ik ik vroeg me af of de clubs uit het Aller Heiligen Convent daar eigenlijk ook niet bij moeten als oorspronkelijk katholieke verenigingen? mvg Agora (overleg) 4 jan 2012 14:12 (CET)

Van oorsprong wel, ja, maar ze zijn het al lang niet meer. In de landelijke lijst heb ik SSR laten staan want dat was tot de opheffing een confessionele koepel. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2012 14:15 (CET)

CircuitBewerken

Hallo Cycn, Waar baseer je op dat Europese Badminton Circuit de Europese kampioenschappen zijn? We hebben namelijk een artikel met de naam Europese kampioenschappen badminton + navsjab voor de echte Europese kampioenschappen. Groetjes - Romaine (overleg) 23 apr 2012 22:31 (CEST)

Dat werd behoorlijk gesuggereerd door de opsteller van die pagina's. Dan heb ik mij erin laten luizen door, met name, de infobox waarin aangegeven werd dat dit Europese kampioenschappen waren. Dat was niet de bedoeling, sorry hiervoor. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:34 (CEST)
Kan gebeuren. Ik wist het ook niet en kwam er achter doordat ik het enkelvoud in de sjabloonnaam in meervoud wilde zetten, er staan immers meerdere kampioenschappen in gelinkt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 apr 2012 22:37 (CEST)
Ik ben al aan het kijken hoe ik het netjes kan herstellen, aangezien er nog fouten instonden die ik niet terug wil zetten. Ik zat trouwens ook over het meervoud te twijfelen, dan had ik het zelf opgemerkt. 'k Ben blij dat je er zo snel bij bent. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 apr 2012 22:39 (CEST)

Velden (Limburg)Bewerken

Beste Cycn, de recente hernoeming van het artikel Velden (Limburg) wordt besproken op WP:AV. Graag zou ik willen weten of jij de mening van de aanvrager deelt, en anders zou ik graag overleg hierover willen starten op Overleg:Velden (Limburg). Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 apr 2012 20:21 (CEST)

rode of paarse vlekken?Bewerken

Is dit volwassen gedrag? Krijg je uitslag als je Fryslân ziet? Heb je werkelijk niets beters te doen? Echt ongelooflijk hoe kleingeestig, om niet te zeggen kinderachtig sommige gebruikers zich hier gedragen, wordt volwassen en ga wat doen met je leven. Peter b (overleg) 30 mei 2012 11:23 (CEST)

Op de Friese wiki is Fryslân logisch, op Nederlandse sites is de de officiele naam van de provincie logisch. Dit is echter geen Friese wiki en geen Nederlandse site. Dit is de Nederlandstalige wiki en in het Nederlands is de naam van Fryslân Friesland. Waarom moet hier zo nodigeen vreemde taal worden opgedrongen? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 11:26 (CEST)
Je moet gewoon de beschaafdheid hebben om keuzes van de auteur te respecteren, de provincie heet Fryslân, als ik dan in de lopende tekst Fryslân gebruik dan is dat correct, blijf daar gewoon met je xenofobe vingers van af. Peter b (overleg) 30 mei 2012 11:31 (CEST)
Ja, het klopt dat de provincie een niet-Nederlandse naam heeft. De meeste geografische namen buiten het taalgebied zijn in een andere taal maar ook daar gebruiken we de Nederlandse naam als die er is en als die niet verouderd is. Er is geen reden om voor deze term opeens de gangbare term in de taal van deze wiki niet te gebruiken, zeker omdat dit niet de Nederlandse wiki is maar de Nederlandstalige, dus ook voor Vlaanderen, waar Fries geen officiële taal is. Bij Súdwest-Fryslân is het anders: daar is geen Nederlandse naam voor, alleen een vertaling, dus daar linken we naar de enige bekende naam. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 11:36 (CEST)
"volwassen gedrag", "Krijg je uitslag", "Heb je werkelijk niets beters te doen?", "Echt ongelooflijk" "kleingeestig", "kinderachtig", "wordt volwassen", "ga wat doen met je leven". Acht pogingen om geen discussie te beginnen maar gelijk de zaak te vergiftigen. Wil je nu echt met zo'n opening een gesprek openen op een discussiepagina van iemand die blijkbaar een andere mening heeft dan jij? Daar maak je geen vrienden mee, ben ik bang. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 11:40 (CEST)
"Xenofoob", ook een mooie. Hoe schrijf je Godwin in het Frysk? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 12:06 (CEST)
Met jou hoef ik ook helemaal geen vrienden te zijn, er zijn mensen die inhoudelijk bijdragen en er zijn gebruikers die overal hun geurvlag kwijt willen, als het moet met meerdere accounts, dan praten over een discussie beginnen heeft iets onbenulligs. Peter b (overleg) 30 mei 2012 11:43 (CEST)
Nee, we hoeven geen vrienden te zijn, dat klopt. Niet dat het hier iets mee te maken heeft maar het hoeft niet, nee. Wat bedoel je met 'meerdere accounts'? ik log alleen in met dit account. Het is, neem ik aan, toeval dat Paul en jij dezelfde achternaam hebben? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 11:46 (CEST)
Onze achternamen beginnen met dezelfde letter, ja. Dat is inderdaad toeval, tenzij het een kosmische samenloop van omstandigheden is met een diepere betekenis die ik op dit moment niet vermag te doorgronden. Paul B (overleg) 30 mei 2012 11:52 (CEST)
ik vond het wel een grappig toeval. Ik ga er niet van uit dat iedereen in Friesland familie van elkaar is, hoor, dat zou ik ook niet trekken op familiereünies, denk ik... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 11:56 (CEST)
Wanneer houdt de bewerkingsoorlog op, heren? Graag stoppen en consensus bereiken alvorens te handelen in deze want elkaar ongedaan maken is niet de juiste gang van zaken zoals men zou moeten weten TBloeminkTBloemink overleg 30 mei 2012 11:59 (CEST)
Ok, waar? Dit lijkt me niet een discussie voor mijn (een) overlegpagina. volgens mij is er trouwens al lang een duidelijk beleid voor het toepassen van andere talen dan de taal van deze wiki. Niet voor niets zijn de amateurverenigingen uit Súdwest-Fryslân bijna de enige pagina's die niet naar de Nederlandse (in die taal, dus) verwijzen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 mei 2012 12:02 (CEST)
Wikipedia:De_kroeg#Frysl.C3.A2n_.2F_Friesland

Blijk van waarderingBewerken

Beste Cycn, je bent echt al jaren bezig met een stofkam door artikelen te gaan en daarin vele kleine, maar o zo belangrijke verbeteringen aan te brengen. Vandaar een welverdiende blijk van waardering:

Bertrand77 (overleg) 3 jun 2012 11:26 (CEST)

Dank je, Bertrand. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2012 09:19 (CEST)

Bleid-Gaume / RWDMBewerken

Hallo,

Ik zag dat je mijn wijzigingen over FC Bleid-Gaume ongedaan gemaakt hebt. Volgens mij klopt jouw wijziging echter niet. RWDM 2003 heeft het stamnummer van Bleid-Gaume gekocht en gaat daaronder verder spelen. Dan is de club toch een voortzetting van Bleid-Gaume? RWDM2003 gaat ondertussen namelijk nog een jaartje apart door onder haar eigen stamnummer in provinciale, dus is het zeker geen voortzetting van die club. Of vergis ik mij?

Carremans (overleg) 25 jun 2012 19:21 (CEST)

Dus Molenbeek verhuist naar de provincie Luxemburg? Zoniet dan is het geen voortzetting van FC Bleid-Gaume. Een stamnummer is vast wel van belang voor het functioneren van het Belgische voetbal maar geen maatstaf voor de wiki. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 08:25 (CEST)
Volgens mij zit je er compleet naast nu. Ik geef een ander voorbeeld: SV Zulte Waregem is ontstaan uit een fusie van KSV Waregem en Zultse VV. De club speelt in het stadion van Waregem, met duidelijk het verleden van KSV Waregem als achtergrond. MAAR: de club speelt wel met het stamnummer van Zultse VV. DUS: de club is een voortzetting van die club. Het stamnummer is allesbepalend hierbij. Hoe verklaar je anders bijvoorbeeld dat Bleid-Molenbeek meteen in Derde Klasse mag starten? Enkel omdat het een voortzetting is van FC Bleid-Gaume kan dit. Anders zou de club in Provinciale moeten beginnen. Ik ga uw wijzigingen dus andermaal ongedaan maken en ga ervan uit dat u het nu zo laat staan. Ik vind het trouwens erg lomp van u om mijn gehele wijziging ongedaan te maken, terwijl u nochtans duidelijk kunt zien dat ik ook een overzichtstabel met de resultaten van FC Bleid toegevoegd had, die niks met die naamswijziging/overname te maken heeft. Carremans (overleg) 26 jun 2012 10:10 (CEST)
Het maakt niet uit hoe de Belgische bond dit regelt. Molenbeek is een heel andere plaats. Ze hebben niet de hele club met geschiedenis en al uitgegraven en overgebracht naar molenbeek. De bond heeft een club een nummer afgenomen (failiet, dus logisch) en aan een andere club vergeven. Dat maakt Molenbeek niet FC-Bleid, dat geeft ze alleen toevallig hetzelfde nummer en dat nummer is maar een nummer. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 15:08 (CEST)
Het alsof iemand sterft, een instantie het paspoort aan iemand anders geeft en die persoon vervolgens ook de vrouw en kinderen overneemt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 16:01 (CEST)
Het maakt juist WEL uit hoe de Belgische bond dit regelt. Dat is namelijk allesbepalend. Maar blijkbaar heb je nog geeneens de moeite genomen om de geschiedenis van Zulte Waregem eens na te kijken. En als Nederlander denk je blijkbaar het Belgische systeem beter te kennen dan wij, Belgen... Hoe dan ook, ik ben het kotsbeu dat je mijn tabel met de geschiedenis van FC Bleid iedere keer weer mee verwijdert. Hoe de fusie ook in mekaar mag zitten, de geschiedenis van Bleid, blijft de geschiedenis van Bleid, en die klopt. Verwijderen betekent dus vandalisme. Ik ga er van uit dat je die zelf terugzet, ik blijf me er niet mee bezighouden. Carremans (overleg) 26 jun 2012 17:51 (CEST)
Ze zijn toch niet met de club 150 km verderop gefuseerd? Ze hebben alle hun nummer overgenomen. FC-Bleid is gestopt en daarmee eindigt voor die club het verhaal. Wat heeft de geschiedenis van die club te maken met de club die hun stamnummer krijgt, ik snap werkelijk niet die hele redenatie niet. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2012 18:10 (CEST)
Beste Cycn en Carremans, aangezien het over en weer aanpassen van elkaars bijdragen op het artikel FC Bleid-Gaume niet echt constructief is en er ondertussen reeds een discussie/overleg plaatsheeft op twwe plaatsen (deze overlegpagina en Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen#FC_Bleid-Gaume_naar_FC_Bleid-Molenbeek) stel ik voor de discussie verder te zetten op 1 plaats, namelijk Overleg:FC Bleid-Gaume. Ik heb het artikel aangepast op een manier waarvan ik meen dat het een neutrale, correcte weergave van de feiten is, maar uiteraard heb ik de wijsheid niet in pacht. Verdere input van jullie beiden is uiteraard welkom. Mvg Byl (overleg) 27 jun 2012 14:22 (CEST)

VreedeBewerken

Beste Cycn, waar heb jij gevonden dat Vreden in het Nederlands Vreede zou heten, zie jouw bijdrage? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 30 jul 2012 19:13 (CEST)

Ik vond ergens een lijst met Nederlandse namen van Duitse plaatsen. Maar dit is wel een hele tijd terug, natuurlijk. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2012 19:20 (CEST)
Misschien wil je eens spitten? En het was wel een niet-Wiki-lijst neem ik aan? Notum-sit (overleg) 30 jul 2012 19:23 (CEST)
2008, pfoe... Waarom wil je de lijst trouwens? Voor eventuele andere vertalingen of twijfel je of het wel klopt? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2012 19:26 (CEST)
Ah, ik zie het al. Iemand had die pagina hernoemd. Mijn toevoeging moet dat wel afvangen, lijkt me.

Mja, ik zou toch graag weten wie heeft geschreven dat Vreede de Nederlandse naam zou zijn geweest en wanneer dan wel... Notum-sit (overleg) 30 jul 2012 19:39 (CEST)

Ja, ik ook wel. Ik kom nu alleen maar Vreeden tegen en dat is sinds in 1936 die dubbele klinkers afgeschaft zijn niet meer afwijkend van de Duitse naam. Het was handig geweest als ik er een bron bij gezet had indertijd... - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2012 19:41 (CEST)

KalenbergBewerken

Dag cycn, ik zie dat je Kalenberg (Steenwijkerland) naar Kalenberg (Nederland) hebt hernoemd. Dat was niet handig. Er is op z'n minst nog een Kalenberg in Nederland, bij Hoogeveen. Helaas kan ik dit niet terugdraaien :( --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 18:32 (CEST)

Herstel, het kon toch, ongedaan maken werkte niet. Heb het weer teruggedraaid. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 18:34 (CEST)
Daar staat niets over op de dp Kalenberg, dis als je die bij Hoogeveen kunt toevoegen zou dat mooi zijn. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 aug 2012 18:37 (CEST)
Tsja, ik ga er ook niet vanuit dat alles op wiki staat. Verklaart in ieder geval wel je hernoeming. Ik zal even uitzoeken waar Kalenberg bij Hoogeveen precies onder valt en het er bij plaatsen. --Meerdervoort (overleg) 23 aug 2012 18:40 (CEST)
Perfect, is die ook weer iets dichter bij compleetheid. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 23 aug 2012 18:41 (CEST)

Categorie:KardinaalBewerken

Hallo Cycn,

Waarom heb je deze categorie toegevoegd aan de categorie:Anglicaans persoon? Het Anglicanisme kent toch geen kardinaalsfunctie?

Groeten, - Skuipers (overleg) 5 sep 2012 18:21 (CEST)

Het verbaasde mij ook, maar: en:College of Minor Canons#Cardinals - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 5 sep 2012 21:01 (CEST)
Mooi gevonden! We moeten het dan wel verwerken in het artikel over de Anglicaanse kerk, denk ik, want anders krijgen we er voortdurend problemen mee - Skuipers (overleg) 5 sep 2012 22:43 (CEST)
Ik zit eraan te denken om dat stukje dat ik link te vertalen en op te slaan als Kardinaal (Anglicaanse Kerk) o.i.d. Dan zijn we ook van het probleem af, denk ik. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 sep 2012 12:42 (CEST)

Categorieën munt / munteenheid & benamingenBewerken

Hallo Cycn,

Ik zag dat je ook wat edits had op artikelen over munten en aangezien je je ook met categorieën bezighoudt, wil ik even met jou afstemmen wat jij er van denkt, vooraleer ik grote aanpassingen ga doen. Ik heb de volgende vragen / opmerkingen:

  • Categorie:Munteenheid: volgens mij behoren hier enkel de officiële munteenheden in van de landen, dus wel Zweedse Kroon, Britse Pond, Amerikaanse Dollar, maar niet de onderverdeling van die munten zoals de øre, pence en cent.
    • De eerste groep moet er in elk geval in (Kroon, Pond, Dollas, etc). Aangezien er een categorie Munt is kun je die aanhouden voor de onderverdeling. Die verandert echter ook nog wel eens: Pond/Shilling/Pence naar Pond/New Pence. Dan moet er ook een Categorie:Historische munt komen.
  • Categorie:Historische munteenheid, als boven maar dan voor niet meer bestaande eenheden zoals de Nederlandse gulden.
    • Mee eens, met eventuele subcategorie voor de onderverdeling.
  • Categorie:Munt, de onderverdeling van de munteenheden, zoals øre, pence en cent.
    • Naast Munt en Munteenheid moet er een derde groep zijn: Muntstuk. Een stuiver of sixpence valt niet onder een van beide andere categorieën. Ik weet niet of er daarbij per se een onderverdeling tussen huidig en historisch moet komen. Je kunt overwegen de huidige categorie:Munt te hernoemen naar categorie:Muntstuk (voorkomt ook verwarring met andere munten) en daar zowel de centen en stuivers van de verschillende landen in te zetten.
  • De naamgeving van artikelen over munteenheden is verre van consequent: IJslandse kroon, Indiase roepie en Iraakse dinar, maar ook Rial (munteenheid), Riel (munteenheid) en Ringgit. Ik zou voorstellen om altijd de landsnaam vooraf te laten gaan.
    • Sommige munten bestaan in meerdere landen. Ik zou het volgende aanhouden:
      • Munten zijn eigennamen, dus IJslandse Kroon, Indiase Roepie en Iraakse Dinar.
      • Munteenheden kunnen in meer landen voorkomen. Het is raadzaam om deze op te delen per land als het niet daadwerkelijk dezelfde munt is, zoals de West-Afrikaanse Frank of de Euro.
      • Als een munteenheid in één land voorkomt dan is het toch practisch voor de uniformiteit om het land er bij te zetten. Het is niet incorrect en één lijn voorkomt dat je moet gaan nadenken of een munt nu wel of niet uniek is voor een land (Lira, da's Turks, we zeggen immers niet meer Turke Ponden)

Graag jouw mening! Bij voorbaat dank.

Grt, Alankomaat (overleg) 6 sep 2012 17:07 (CEST)

Dag Alankomaat,
Ticky... punt voor punt dan maar. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 sep 2012 17:27 (CEST)
Aanvulling: de Duitse wiki kent ook nog een "Kategorie:Währungsuntereinheit" voor o.a. de Pfennig. Misschien moeten we zoiets ook aanmaken op nl.wiki? En hoe zou een goede vertaling / naam luiden? Alankomaat (overleg) 6 sep 2012 17:14 (CEST)
Zoals ook onder het puntje Munt: Je kunt overwegen de huidige categorie:Munt te hernoemen naar categorie:Muntstuk (voorkomt ook verwarring met andere munten) en daar zowel de centen en stuivers van de verschillende landen in te zetten. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 6 sep 2012 17:27 (CEST)
Dank voor je reactie. Ik kom er binnenkort nog wel wat uitgebreider op terug, als ik aan de slag ga (momenteel te druk met andere zaken). Grt, Alankomaat (overleg) 7 sep 2012 17:11 (CEST)

alsv quintusBewerken

Ok Cync we houden elkaar wel lekker bezig zo,je hebt wel gelijk 1 lijst voor disputen volstaat jammer van de oprichtersfoto/namen vind ik toch wel essentieel en sympathiek ; maar ik zal dat dan wel op de officiële sites laten zetten. Zijn daar dan regels voor bij wiki want bij Augustinus heb je die namen wel laten staan ? Vwb innovatief spreken de activiteiten en ontwikkelingen van de afgelopen 32 jaar voor zich,sluiten we die discussie?

Ik was net aan het werk aan een andere nette oplossing. Wacht even op mijn volgende aanpassing en kijk wat je daarvan vindt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2012 11:42 (CEST)

Je hebt gelijk.Goede oplossing is zo veel overzichtelijker Ik zit alleen nog met een paar disputen die nu zijn weggevallen, ik kreeg daar al commentaar op van reünisten die nog steeds bij elkaar komen en had ze daarom aan de lijst toegevoegd, het betreft dus DUF, Kulvita, Divinus Petrus Paxillus, Tobbe, Descueve, Aquarius, ISN, Comedia Absurda, Contemplanten Chapter,Pink Panther,Carte Blanche, Vinyl, Pro Regina et Patria (heb ik bij Primus gezet) , Seasons,,Sine Qua Non die ook bij het regionaal archief met name genoemd worden. Heb jij hier een oplossing voor opnemen of achter elkaar noemen ??

|Descueve |gemengd |xx-05-1979 |1981 | |- |Kultiva |gemengd |xx-05-1979 |1981 | |- |DUF |gemengd |xx-05-1979 |1981 | |- |Divinus Petrus Paxillus |gemengd |xx-05-1979 |1980 | |- |Aquarius |gemengd |xx-05-1979 |1980 | |- |I.S.N. |gemengd |xx-05-1979 |1980 | |- |Bint |gemengd |xx-05-1979 |1980 | |- |Tobbe |gemengd |xx-05-1979 |1981 | |- |Comedia Absurda |gemengd |xx-05-1979 |1982 | |- |Contemplanten |gemengd |xx-05-1979 |1981 | |- |Sine Qua Non |gemengd |xx-07-1979 |1981 | |- |Chapter |gemengd |xx-10-1979 |1980 | |- |Pink Panter |dames |xx-10-1979 |1981 |Opgegaan in Nutz en Atalanta |- |Carte Blanche |gemengd |xx-10-1979 |1982 | |- |Vinyl |gemengd |xx-10-1979 |1982 | |- |Seasons |gemengd |01-10-1979 |1983 | |-

Noortb (overleg) 8 sep 2012 11:59 (CEST)

DispuutsstructuurBewerken

In de tijd dat Quintus bestaat zijn er verschillende disputen opgericht. Sommige disputen bestaan al sinds de oprichting van de vereniging, andere zijn recent opgericht. Werden aanvankelijk veel gemengde disputen opgericht, in de loop der jaren zouden nagenoeg alle leden kiezen voor een ongemengd dispuut. Naarmate de disputen langer bestaan worden zij ondersteund door een eigen reünistenorganistie. De wat oudere disputen hebben zo al gauw totaal zo'n 200 tot 250 reünisten.

Quintus telt op dit moment 27 actieve disputen. 12 hiervan zijn herendisputen: Olympus, Delta, Amigos, Sjap Eisjedies, Al Capone, Con Domo Plus Homo, AquaVite, Da Vinci, ExpresZo, Cobra, Lug-dunum Machra, Via Nostra. 14 zijn damesdisputen: Atalanta, Chloé, La Bohémienne, Penelope, Triumph, Tomboy, Jojo, VampierElles, Il Lustra, Cassis, Caduta Massi, Ragazze dell’Ovest, Sté Amé en Mon Véli. Er is nog één gemengd dispuut: Dionysos.

Quintus heeft naast de actieve disputen een zeer groot aantal slapende disputen die in veel gevallen nog een goed reünistencontact hebben. [...] [DUF, Kulvita, Divinus Petrus Paxillus, Tobbe, Descueve, Aquarius, ISN, Comedia Absurda, Contemplanten Chapter,Pink Panther,Carte Blanche, Vinyl, Pro Regina et Patria (heb ik bij Primus gezet) , Seasons,,Sine Qua Non]

En in dat laatste stuk kun je dus die disputen in ruste noemen met een actief reünistencontact.

HoogrenaissanceBewerken

Het doel is een samenvoeging van twee overlegpagina's. Zou je dat alsjeblieft willen uitleggen? Mathonius 25 okt 2012 11:43 (CEST)

Sorry, dat was onduidelijk geformuleerd. "de doel (de overlegpagina waar de doorverwijzing naar verwijst) is een samenvoeging van twee eerdere overlegpaginas." Dat betekent dat de doorverwijzing niet klopt, het is niet een verplaatsing van paginanaam A naar paginanaam B maar een redirect naar een samenvoeging van twee voormalige overlegpagina's. Overlegpaginadoorverwijzingen worden trouwens altijd verwijderd -een redirect heeft toch niets aan een overlegpagina- en waarom "Hoogrenaissance (toevoeging)" niet weg zou kunnen is mij niet duidelijk, dat is bij de andere versies namelijk wel gewoon gedaan. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 25 okt 2012 11:58 (CEST)
Bedankt voor je toelichting. Ik heb de overlegredirect verwijderd. Waarom "Hoogrenaissance (toevoeging)" weg zou moeten, is mij niet duidelijk. Mathonius 25 okt 2012 12:23 (CEST)
Er is geen reden om hem te laten staan. Je zoekt nooit naar "Onderwerp (toevoeging)" maar naar onderwerp. Als je dit soort overbodige doorverwijzingen laat staan krijg je vervuiling in de 'verwijst naar deze pagina'-sectie, die daardoor onoverzichtelijk wordt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 25 okt 2012 14:06 (CEST)

Emyn SûlBewerken

Hoi Cycn, ik zou graag een antwoord willen hebben op [8], want anders komen we er niet uit. Handige Harrie (overleg) 27 okt 2012 19:17 (CEST)

Erato (nimf)Bewerken

Beste Cycn, er is blijkbaar iets misgegaan met een zinnetje in je artikel, en ik kan het niet repareren. Kijk je er nog eens naar? Wellicht ook verwijzen naar die andere Erato, de muze. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 nov 2012 15:09 (CET)

Wat is er mis mee, dan? Dat linkje naar de andere Erato kan handig zijn, ja. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 8 nov 2012 15:48 (CET)
Nu is er niks meer mee mis, groet Fred (overleg) 8 nov 2012 18:46 (CET)
Ik zag dat ik een fout had meegekopieerd. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 9 nov 2012 09:05 (CET)

Gemeentelijke herindelingenBewerken

Hallo Cycn,

Ik zag (bij de rijksmonumenten) dat je bezig was met allerlei aanpassingen rond de gemeentelijke herindeling. Welke gemeentes zijn per 1 januari gefuseerd? Want dan zal ik een en ander rond de monumentenlijsten nog bekijken (heb dat vorig jaar ook allemaal samengevoegd en doorgelinkt). Mvg, Bas (o) 10 jan 2013 18:29 (CET)

Oke ik heb even gezocht. Klopt het volgende?
  • Schagen, Harenkarspel, Zijpe --> Schagen
  • Dirksland, Goedereede, Middelharnis, Oostflakkee --> Goeree-Overflakkee
  • Graafstroom, Liesveld, Nieuw-Lekkerland --> Molenwaard

Zijn er niet zoals soms ook weleens gebeurd plaatsjes heen en weer geschoven (naar derde gemeenten etc.)?

Mvg, Bas (o) 10 jan 2013 18:58 (CET)

Volgens mij klopt dat. Dirksland, Goedereede, Middelharnis en Nieuw-Lekkerland zijn ook plaatsen dus die kunnen een eigen categorie houden, de andere zijn geen of heel kleine plaatsen (zonder monumenten, zoals Liesveld) dus dan zou die vervallen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2013 09:51 (CET)
Zie ook: Gemeentelijke herindeling in Nederland#Meest recente herindelingen

Hallo Cycn,

Blijven de burgemeesterscategorieën niet hiërarchisch gerangschikt, conform de gemeentestructuur in het verleden? - Skuipers (overleg) 11 jan 2013 12:47 (CET)

Dat lijkt me nog niet zo eenvoudig: gemeentes zijn vaak opgedeeld en later door schaalvergroting weer bij elkaar gekomen. Ik zou het precieze beleid hiervan eigenlijk niet weten. Misschien moet het ergens voorgelegd worden. Het categorieëncafé oid. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 jan 2013 13:43 (CET)

Hulp bij sessieBewerken

Hoi Cycn, zou je de laatste nominaties van deze sessie willen afhandelen? Ik zal daarna de categorieën in kwestie verwijderen. Met vriendelijke groet, Mathonius 1 feb 2013 17:45 (CET)

Ik ben ermee begonnen. Wat ik gehad heb, heb ik omgezet naar nuweg. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 feb 2013 19:16 (CET)
@Mathonius: Het is handiger om zoiets dan op de nominatiepagina neer te zetten, dan weet iedereen waar ie aan toe is. Nu verschijnen er opeens een hoop cats bij de nuwegjes zonder dat op enige manier duidelijk is waarom. Zeker omdat sommige categorista's de gewoonte hebben om cats eerst leeg te maken en ze dan te nomineren omdat ze leeg zijn, word ik dan wel wat argwanend. Wutsje 1 feb 2013 19:50 (CET)
Ik zal als dit nog eens voorkomt dit netter doen. Sorry voor de onduidelijkheid. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 feb 2013 19:51 (CET)
Beste Wutsje, excuses, je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor de goeie tip! Mathonius 2 feb 2013 00:40 (CET)

Straat in LanakenBewerken

Beter kijken. Onderliggende categorie Categorie:Straat in Rekem (dat ook al genomineerd is voor verwijdering) bevat 11 pagina's. Die komen dus allemaal in de categorie Categorie:Straat in Lanaken terecht en staan er nu feitelijk ook al. EvilFreD (overleg) 1 feb 2013 20:07 (CET)

Die nominatie is ouder dus wordt eerder afgehandeld. Als Categorie:Straat in Rekem inderdaad verwijderd wordt zal ik de nominatie van Categorie:Straat in Lanaken natuurlijk intrekken (mij hij wat mij betreft gelijk weggehaald worden op de categoriepagina). - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 1 feb 2013 20:12 (CET)
Dag Cycn,
In het verleden is meermaals, ook op de lijsten, afgesproken dat straten consequent naar gemeente worden gecategoriseerd. (Ik heb zelfs nog nominaties door een moderator meteen weten doorhalen omdat zich na verschillende casussen een staand beleid hierover had ontwikkeld.) Mag ik vragen op basis waarvan je plots begint met het nomineren van allerlei stratencategorieën, en dat zonder voorafgaand overleg? Zo blijven we namelijk aan de gang. Dit gaat over potentieel duizenden categorieën dus dit is echt niet iets waarover je op je eentje zomaar van alles begint om te gooien, zoiets moet je m.i. bespreken in het Categoriecafé. Groet, Gertjan R 2 feb 2013 14:38 (CET)
In Nederland worden straten naar provincie gecategoriseerd, alleen als er voldoende inhoud is voor een gemeentecategorie dan is het (ten diepste) per gemeente. Als dat in België en Duitsland (etc) anders is en daar is eerder overleg over geweest dan ben bereid de nominaties in te trekken.
Hoezo gaat het trouwens over "potentieel duizenden categorieën". Zelfs bij België is het tientallen en het overgrote deel van de andere landen zullen er lang niet zo veel hebben. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 feb 2013 15:33 (CET)
Vandaar die "potentieel": er zijn nu eenmaal duizenden straten. Veel meer nog, uiteraard. En ongetwijfeld zijn die niet allemaal "encyclopedisch", zoals dat hier dan heet, maar dan nog blijven er duizenden over die dat wel zullen zijn.
De volgorde is: eerst de inhoud, dan de categorie. Als er voldoende inhoud is dan is per gemeente een prima niveau voor straten. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 feb 2013 18:57 (CET)
Neen hoor, dat beleid / die afspraak geldt bij mijn weten wereldwijd, ook voor Nederland.
Waar staat dat dan?
Er is bij mijn weten ook geen formele afspraak in die zin dat er geen moment is geweest waarop we hebben gezegd: "bij deze is dat hier dan voor eens en voor altijd geregeld." Het is dus niet eenvoudig zomaar alle nominaties op te snorren waarin naar die afspraak, dat gebruik of dat beleid wordt verwezen. Maar op de nominatiepagina van deze week heb ik daarnet in reactie op je nominatie verwezen naar de nominatie van categorie:straat in Baarle-Nassau (toch ook Nederland Knipoog) in 2011, waar voor Wutsje het resultaat van heel wat eerdere discussies in de periode daarvoor dermate duidelijk was dat hij die nominatie prompt heeft doorgehaald. Terecht: bijna iedereen vond dat Halandinh maar bleef drammen, hij stond alleen met zijn standpunt, en achteraf is die categorie en aanverwante dan ook gewoon behouden.
Dus Straat naar gemeente-categorieën zijn net zo staand beleid als het minimum van 5 artikelen voor een gewone en 15 voor een sjabonencategorie. Dan lijkt mij een categorie per artikel veel eerder een idée fixe en zie ik vooralsnog geen reden de nominaties in te trekken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 feb 2013 01:07 (CET)
Ach, doe toch maar wat je niet laten kunt no-lifer, als je werkelijk niks beters te doen hebt dan je hele dagen met het omgooien van de categorieboom bezig te houden. Ieder zijn ding. Ik ga artikelen schrijven, want daar draait Wikipedia om. Jullie kunnen allemaal mijn rug op met jullie krampachtige waanideeën, zoek het maar uit. Gertjan R 3 feb 2013 01:40 (CET)
Ik word nooit zo boos als ik door mijn argumenten heen ben maar ik kan me voorstellen dat het dan handig is om even wat anders te gaan doen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 feb 2013 01:48 (CET)
Ik heb verschillende malen zelf de categorieën van straten per Nederlandse provincie "opgeruimd" (naar gemeente ingedeeld), juist in lijn daarmee. Daar ben je al snel even mee bezig, daarom vind ik het jammer dat dat allemaal teniet wordt gedaan, en ben ik ervan overtuigd dat er beter breed over wordt overlegd. Al was het maar vanwege de enorme hoeveelheid tijd die op die manier verloren gaat of kan gaan, en die beter aan iets anders (inhoudelijks) wordt besteed. Met je "(ten diepste)" ben ik het overigens wel volmondig eens: net omdat er voor de gemiddelde gemeente nog niet zeer veel straten zijn beschreven, is het een beetje Absurdistan om onder dat niveau te gaan categoriseren, zoals bij Rekem en bij Bredevoort, een notoire uitzondering. (Het is dan natuurlijk niet de bedoeling om vervolgens juist 'Aalten' wel te gaan nomineren. Want zo ga je het systeem weer afbreken. Dus als 'Bredevoort' zo nodig moet, dan liever via 'Aalten' dan rechtstreeks in de provincie.) Ik zou het enorm appreciëren mocht je je nominaties intrekken, desnoods alleen voor de landen buiten Nederland, en al was het maar om ten gronde over het onderwerp te kunnen overleggen. Groet, Gertjan R 2 feb 2013 17:25 (CET)
Ik wil de nominaties intrekken als ik ergens kan zien dat dit staand beleid is. En dan wil ik ook nog wel helpen met het instellen van de complete indeling van de straten in Nederland per gemeente. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 feb 2013 20:42 (CET)
Zie hierboven. In elk geval zou hulp daarbij te allen tijde natuurlijk welkom zijn, er zijn immers veel straten en straatartikelen én er ligt nog ander werk op de plank ook. En dan wil ik me van mijn kant inzetten om geregeld artikelen over straten te schrijven om die artikelen nog beter te vullen, en natuurlijk de categorisatie voor die landen waarmee ik me het meest bezighoud op orde te houden. Groet, Gertjan R 2 feb 2013 22:14 (CET)

Kinderdijkse molensBewerken

Hoi Cycn, ik zie opeens dat je de kinderdijkse molens voor de gemeentelijke herindeling hebt aangepast, maar daarvoor heb je ze uit de cat 'Molen in Nieuw-Lekkerland' gehaald, maar zijn ze nergens in de boom van 'Molen in Zuid-Holland' terecht gekomen. Kan je daar nog even goed naar kijken? Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 3 feb 2013 13:39 (CET)

Staan ze niet de categorie van de nieuwe gemeente: categorie:Molen in Molenwaard? Die staat in de boom 'Molen in Zuid-Holland', als het goed is. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 feb 2013 13:57 (CET)
Nee, daar is er maar eentje ingekomen. Hier kan je een overzichtje vinden, de molens van de Over- en Nederwaard hebben geen 'loc cat' meer. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 3 feb 2013 14:07 (CET)
Ja, ik zie het. Ik heb het hersteld. Ik zag nog een aantal andere molens in Groot-Ammers, die heb ik ook in Molenwaard gecategoriseerd en een aantal Kinderdijkse molens heb in de Molenwaardse rijksmonumentencategorie gezet. Dan zou het zo weer goed moeten staan. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 feb 2013 14:17 (CET)
Dank voor het herstel. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 3 feb 2013 15:06 (CET)

Sjabloon Navigatie KevelaerBewerken

Hoi Cycn, Winnekendonk wordt op de Duitse WP een Orschaft van Kevelaer genoemd, niet een Ortsteil zoals het sjabloon beweert. Waarom moet het lemma, (nu nog redirect) Twisteden -> Kevelaer verdwijnen? Er is binnen 30 minuten een volwaardig lemma van te maken. Daar hoeft toch niet persé eerst een verwijderactie van een moderator aan te pas te komen? Groet Peli (overleg) 3 mei 2013 12:00 (CEST)

Oh, dat is een veel betere oplossing. Echter, zolang die doorverwijzingen bestaan zijn de links niet rood en zie je niet dat er een artikel ontbreekt. De kans dat het artikel aangemaakt wordt is groter als deze (incorrecte) doorverwijzing niet meer bestaat. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:03 (CEST)
Nu ik klaar ben met het koppelen van de Duitse gemeentesjablonen op Wikidata heb ik inderdaad 3 beginnetjes aangemaakt. Er is daarmee inderdaad geen moderator meer nodig al behoeven de artikelen nog zeker aangevulling. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:27 (CEST)
Ok, ik zie het. En je hebt Pont (Geldern) hernoemd naar Pont (Duitsland). Wat is daar het grote voordeel van? Ik wil best helpen met nalopen en corrigeren van de overblijvende links naar Pont (Geldern) als ik zou begrijpen wat het grote belang van deze naamswijziging is. Zal ik even Winnekendonk als Ortschaft in het sjabloon verschuiven of doe jij het? Peli (overleg) 3 mei 2013 12:34 (CEST)
Toevoegingen dienen zo hoog mogelijk te zijn. Dus eerst op (plaats), zijn er meer plaatsen dan op land, zijn er meer in en land dan op het hoogste bestuurlijke niveau, etc. Voor zover ik weet zijn er geen andere plaatsen die Pont heten in Duitsland en ik heb (uiteraard) ook de Duitse wiki gecheckt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:38 (CEST)
De doorverwijzing Pont (Geldern) kan gewoon blijven staan en de links hoeven niet aangepast te worden, behalve als ze dubbele doorverwijzingen zijn, want (Geldern) is niet misleidend. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:41 (CEST)
Winnekendonk heb ik niet verplaatst in het sjabloon maar de termen heb ik aangepast, deze lijken me relevanter. Als iemand daar een andere mening over heeft kan dat eventueel (beargumenteerd) aangepast worden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:45 (CEST)
Ah ja zo kan het ook, met de veranderde termen. Ik zal later eens kijken hoe ik de lemma's van de verschillende dorpen van Geldern en Kevelaer kan aanvullen. Nu lukt het mij niet snel om interwikis aan te brengen, omdat ik daarvoor een speciale login nodig heb terwijl ik die van Winnekendonk wel gewoon kan bewerken. Succes met je werk. Bedankt. Groet Peli (overleg) 3 mei 2013 12:52 (CEST)
Ik zal de interwiki's even opzoeken en toevoegen op Wikidata. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2013 12:54 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!Bewerken

Hallo Cycn, Volgens mij ben je redelijk goed in seriematige handelingen. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

  • Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
  • Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
  • En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:41 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:23 (CEST)
Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:06 (CEST)

Studentengezelligheidsverenigingen, wel of geen vlaggenBewerken

Geachte cycn, zojuist heb ik een bijdrage geplaatst op Overleg:Lijst van studentengezelligheidsverenigingen#Wel of geen vlaggen, waarin ook jouw naam wordt genoemd. Wellicht kan de discussiebijdrage je interesseren. Vriendelijke groet, Corriebert (overleg) 19 jun 2013 12:20 (CEST)

Maar en kommaBewerken

Hej Cycn,

ik had al mijn bedenkingen met de bewerkingssamenvatting die je hier gebruikte. Terecht, want volgens het genootschap Onze Taal kan "vóór voegwoorden als hoewel, omdat, zodat, opdat, indien, maar, aangezien en terwijl meestal het best een komma worden geplaatst".

Richard 17 sep 2013 17:32 (CEST)

SSRABewerken

Hallo Cycn, ik heb je net een bedankje gegeven voor iets op SSRA. Ik had die lijst al gemarkeerd, maar meer omdat ErikvanB er al aan had gezeten. Ik ben blij dat jij hem eraf gegooid hebt. Hoe is het met de VSL trouwens? Groet, Sander1453 (overleg) 4 okt 2013 14:27 (CEST)

Dag Sander,

Dit soort artikelen loopt helaas wel vaker uit de hand, mede door "maar daar is het ook zo"-redenaties. Ik pas gerust de daarpagina ook aan, dat is ook vaak hard nodig. Ze zullen wel blijven proberen maar over het algemeen komt er uiteindelijk een neutraal en sumier resultaat onder de streep te staan. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2013 16:21 (CEST)

Ja, helemaal mee eens. Blijft nog 1 vraag open staan :-) Groet, Sander1453 (overleg) 5 okt 2013 01:42 (CEST)

Beste Cycn en Sander, kunnen jullie misschien verduidelijken wat er mis is aan de bewerkingen die jullie zojuist ongedaan hebben gemaakt? Ik heb deze ingevoerd aan de hand van gelijksoortige pagina's van Amsterdamse studentenverenigingen (bv asc/avsv) die daar kennelijk wel zijn toegestaan Clynelish (overleg) 4 okt 2013 15:17 (CEST).

Als op gelijksoortige pagina's vergelijkbare zaken staan verwijder ik het daar graag ook. De informatie is niet encyclopedisch (NE) (genoeg) voor een wiki. Interessant voor mensen die direct met deze vereniging te maken (gehad) hebben maar vooer verder niemand van enige waarde. Dat soort zaken horen op de website van de betreffende vereniging en die website linken we, dan kan de doelgroep het toch gewoon vinden. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2013 15:33 (CEST)
Zo! ASC/AVSV is aangepast naar een wat redelijker niveau. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2013 16:13 (CEST)
Sluit ik mij geheel bij aan. Kijk gerust eens op de vereniging van Cycn: daar staat ook niet alles wat de vereniging nu biedt. Maar wel kort en duidelijk iets over geschiedenis, structuur, e.d. Het is me duidelijk dat je veel van SSRA weet en je hebt ook veel nuttigs toegevoegd, maar de hele tabel met disputen was overdreven. En die externe link die twee keer verwijderd is, dus ook. Groet, Sander1453 (overleg) 5 okt 2013 01:42 (CEST)
PS. Ik heb nog even gekeken - en niet alleen gekeken. Bestuursstructuur: zet maar op de eigen site. Wie de "helden" zijn: idem. Welke ruimnte in het pand waarvoor dient: zou ik zelfs dáár niet zetten, maar dat is persoonlijk natuurlijk (ik mis de plees). Wikipedia is geen reclamezuil en geen promotiemedium, zie evt WP:NIET. Sander1453 (overleg) 5 okt 2013 02:15 (CEST)

Wat betreft de indeling ben ik het met je eens. Dat stond er echter grotendeels al. De geschiedenis van het pand leek mij wel interessant voor externen. Ondanks jullie aversie voor "maar daar is het ook zo" redenaties krijg ik toch sterk de indruk dat er een arbitrair element in jullie censuur zit. Als ik de wiki pagina's van de grotere Nederlandse studentenverenigingen bezoek lijkt het bijvoorbeeld heel normaal om een korte geschiedenis van het pand weer te geven. Excuseer mij dat ik hierbij niet slechts de pagina van de vereniging van Cycn als leidraad neem. Dan nog een opmerking n.a.v. het eerdere commentaar. Wellicht zouden jullie wat minder moeten denken in termen van van de boze buitenwereld die constant pogingen doet om jullie moderators om de tuin te leiden, maar meer begrip tonen voor de gemiddelde gebruiker die denkt in termen van zoveel mogelijk informatie voor zoveel mogelijk mensen.Clynelish (overleg) 5 okt 2013 16:38 (CEST)

Wij zijn geen moderators, "slechts" gewoon medewerker. Niets meer of minder dan jij. Alleen misschien wat meer ervaren met "hoe het hier hoort". Daarbij ga ik niet voorbij aan de essentie van je betoog en wellicht had ik beter op mijn woordkeus moeten letten. Van om de tuin leiden is geen sprake, alles gebeurt hier open en is voor iedereen te volgen of te achterhalen. Ik heb ook bepaald geen last van de boze buitenwereld. Sterker nog: ik werk er regelmatig mee samen, zoals met vertegenwoordigers van bedrijven die hun pagina aan het oppoetsen zijn. Helaas kan dat meestal pas nadat van "onze" kant duidelijk gemaakt is, wat de grenzen zijn. Nogmaals: het is me duidelijk dat je veel van SSRA weet en ik heb meerdere van je bewerkingen zoals dat hier heet "gemarkeerd als gecontroleerd". Morgen of overmorgen ga ik inhoudelijk in op je bewerkingen en het artikel. Groet, Sander1453 (overleg) 6 okt 2013 01:32 (CEST)
Aanvullend: beter zo? Tabel met disputen teruggeplaatst. Dat de geschiedenis per dispuut niet-encyclopedisch is, ben ik op zich wel met Cycn eens, maar dat laat ik maar even zo. Die lijst met huidige disputen is vervolgens een beetje dubbel, dus verwijderd. Idem: commissies wegens "niet-encyclopedisch": een hier veel gehanteerde, doch soms wat ongrijpbare term. Zij houdt in dat personen of zaken bijzonder moeten zijn om vermelding te rechtvaardigen. Is de keuken van SSRA vermaard en regelmatig genoemd door Het Parool of AT5: zet het erin en voorzie van bron. Is het iets wat elke vereniging heeft: weg ermee. Misschien wil je nog een wat algemene tekst over de commissiestructuur toevoegen? Ga je gang. Maar als je er weer in zet wie er waar en wanneer plaatjes draait (voor diegenen onder ons die nog weten wat een "plaatje" is), kan het zomaar gebeuren dat het er weer vanaf gaat.
Een paar woorden nog over het door je gebezigde "censuur". Het is in eerste instantie aan jou om hier alleen dingen te plaatsen die volgens de regels en liefst ook conventies zijn. Dat dat niet eenvoudig is als je hier pas bent, weten we allemaal. Je kunt echter niet verwachten dat de vrijwilligers alhier jouw bijdragen oppoetsen/bijwerken, hoewel dat toch vaak genoeg gebeurt. Daarom kunnen bijdragen die ongewenste delen bevatten in zijn geheel worden verwijderd. Dus ook de goede stukken, waarbij de opgegeven argumentatie slaat op de tekstdelen waaraan aanstoot is genomen. Succes op Wikipedia. Sander1453 (overleg) 7 okt 2013 01:37 (CEST)
Als het om objectiviteit gaat ben je als lid van een vereniging over die vereniging altijd in het nadeel. Wat jij belangrijk vindt is vaak belangrijk doordat je lid bent. Ook als je denkt terughoudend te zijn zullen anderen daar een andere mening over hebben en elke keer je verbondenheid met de vereniging tegen je gebruiken. Het artikel van Catena is een aantal keer geplaatst en verwijderd omdat het niet neutraal was. Ik heb het herschreven en elk punt waar ik over twijfelde heb ik laten vervallen. Misschien kan er meer op maar dat ga ik niet doen. Als ik een niet-verbonden vereniging behandel snij ik minder. Een verwijt met het woord cencuur werp ik dan ook verre van me en diskwalificeert de beziger van de term voor verdere serieuze discussie. Een woord van advies nog wel, Clynelish: Als je weer iets plaatst of herstelt, bedenk je dan of je het ook relevant zou vinden als je niet bij de vereniging betrokken zou zijn. Als je de neiging hebt de drog toe te passen 'ja maar elders staat dit soort onzin ook, dan mag het hier ook' bedenk dan eerst of je het elders eigenlijk ook onzin vindt. Wil je het artikel van je vereniging wel vol hebben staan met informatie die 95% (om voorzichtig te schatten) totaal niet kan boeien en waarmee de (ook voor die 95%) relevante informatie verzuipt in de (voor die 95%) irrelevante. 7 okt 2013 09:05 (CEST)

Hoi Sander/Cycn, allereerst mijn dank voor het feit dat je er nog eens naar keek. Ik ben het volledig eens met een groot deel van de informatie die je weghaalde. Aangezien sommige informatie er al stond aarzelde ik dat zelf te doen. Wat dat betreft ben ik inderdaad niet goed op de hoogte van het concept wikipedia. Ik kan me op zich ook vinden in het weghalen van die lange lijst van oude disputen. Al moet ik zeggen dat ik het leuk vond om te lezen (ook van bv op de site van het asc) en je die informatie over het algemeen niet ziet op site van de betreffende vereniging. Dat geldt eveneens voor de informatie over het pand. Inderdaad die pandindeling is totaal overbodig. Het bouwjaar en de oorspronkelijke functie als stadsmetseltuin leek mij wel interessant. Ik begrijp eveneens dat veel informatie niet relevant is voor mensen die weinig tot geen affiniteit hebben met de studentenvereniging in het algemeen of de ssra in het bijzonder, maar geldt dat niet voor heel veel informatie op wikipedia? Bij het aanpassen van het artikel, dat in mijn ogen vrij zwak was, heb ik gewoon zoveel mogelijk pagina's van studentenverenigingen in Nederland bezocht. Op die wijze dacht ik mij een beeld te kunnen vormen over wat gebruikelijk was (bv pand, geschiedenis, disputen etc). Veel zijn heel summier wat betreft informatie, maar een aantal zijn echt heel mooi. Inderdaad ik nam niet de moeite de regels te lezen Wat betreft de opmerking censuur. Het probleem is in mijn ogen meer dat niet elke site aan dezelfde standaard wordt gehouden. Zoals ik al zei heb ik alles gebaseerd wat ik op andere wiki pagina's tegenkwam. Op het moment dat het bij de ene pagina wordt toegestaan of niet gezien en bij de andere wel is dat arbitrair. Natuurlijk begrijp ik dat niemand tijd heeft om alle verenigingspagina's met elkaar te vergelijken, de vraag is echter of je dan zo rigoureus moet ingrijpen op de ssra pagina. Daarbij keek ik ook naar de bewerkingsgeschiedenis van die andere sites en zag ik dat deze al meerdere keren waren bezocht door ervaren gebruikers die geen wijzigingen hadden doorgevoerd. Dat suggereert dat er geen eenduidigheid is over wat wel en niet encyclopedisch is. En ten laatste kwam ik zelfs op de site van Catena informatie tegen waarvan ik niet het idee had dat het iets toevoegde. Je begrijpt ik zag door de bomen het bos niet meer en besloot gewoon een poging te doen er een interessante pagina van te maken. Om dan een uur werk in een klik te zien verdwijnen is om moedeloos van te worden.Clynelish (overleg) 7 okt 2013 11:33 (CEST)

Wat op het artikel van Catena vind je niet relevant? Misschien heb ik daaroverheen gelezen en moet er nog wat uit.
Het gebeurt vaker bij het doorlopen van artikelen dan iemand het nodige overslaat omdat je je in de zaak moet verdiepen om het aanpassen correct te doen. Soms is het zo erg dat een stuk gewoon weggehaald wordt, in andere gevallen moet het herschreven worden. Beide afwegingen zijn niet zomaar gemaakt: weg is rigoureus, herschrijven kost moeite. Bij het toevoegen van verbeteringen door een betrokken persoon is de reactie vaak simpelweg terugdraaien. Ik kan me voorstellen dat dat frustreert. Ik zie dat je pagina's tegengekomen bent die (heel) sumier zijn en veel Wikipedianen zien dat graag als standaard maar dat is niet een standaard maar een positie in de discussie over wat op dit vlak wel of niet relevant is. Voor een aantal dingen is het (mij) vrij duidelijk dat het niet relevant (genoeg) is en ik probeer me te beperken tot het wegsnoeien van die zaken. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 7 okt 2013 11:59 (CEST)

Wel het verloop van het ledenaantal lijkt me niet encyclopedisch. Ik vind het echter interessant om te lezen want het geeft een beeld van het studentenleven. Je begrijpt dat ik liever niet de oorzaak ben van een enorme aanpassing van diverse wiki pagina's van verenigingen in Nederland. Ik wil graag uitgebreide pagina's zien.Clynelish (overleg) 7 okt 2013 12:15 (CEST)

Het verloop van het ledental was geen aspect van grotere ontwikkelingen, het was Catena-specifiek. Ik was erbij: ik spel het maar even voor cycn, want ik geloof niet dat het kwartje nog gaat vallen Glimlach dus misschien is het NE. Op SSRA mag je de bronvermelding nog aanpassen svp, zie Help:Referenties en voetnoten. Wellicht heeft SSRA interesse in het vrijgeven van beeldmateriaal, want er kan nog best een plaatje bij. Vwb andere verenigingen: ik zou me kunnen storen aan de pagina ALSV Quintus, daar deze veel te uitgebreid is. Maar heb niet direct zin om er in te duiken. En ik was betrokken bij een concurrent. Groet, Sander1453 (overleg) 7 okt 2013 12:59 (CEST)

Prva of eersteBewerken

Geachte, ik zag net dat je het artikel over het hoogste niveau voetbal in Montenegro weer een vernederlandsing hebt gegeven. Waarom? Ook al is dit qua vertaling wel helemaal goed, als titel is het alles behalve correct. Anders lijkt het me toch dat we ze allemaal moeten vernederlandsen, dus ook Primera División, Bundesliga, etc. Graag een woordje uitleg dus. Bij voorbaat dank, Rubentj 1 (overleg) 10 okt 2013 12:07 (CEST)

Bij Prva Crnogorska Liga, bedoel je? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 10 okt 2013 13:07 (CEST)
Die bedoel ik, ja. Gelieve deze niet meer te vernederlandsen, daar krullen m'n tenen helemaal van samen. Bedankt trouwens om mijn foutje ivm de Gibraltarese voetbalcompetitie recht te zetten, ik zat blijkbaar op een oude(?) site van de voetbalbond (deze) waar aangegeven stond dat deze de naam First Division droeg. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 10 okt 2013 16:59 (CEST)

KreisBewerken

Moi Cycn, ik zie dat je een opmerking hebt geplaatst bij het terugdraaien op Kreis Demmin: Dat staat zo op alle Kreispagina's. Als je ze allemaal wil aanpassen vind ik het ook best. Ik ben inmiddels meer dan een jaar (met wat tussenpauzes) bezig met het bijwerken, aanvullen en verbeteren van alle Duitse gemeenten en andere bestuurlijke indelingen. Reden hiervoor is dat, naast het verbeteren van de armoedige staat van vele artikelen, ik een beetje lijn in de artikelen wil hebben. Het woord district, dat in Duitsland nergens wordt gebruikt voor een bestuurlijke laag, werd te kust en te keur gebruikt. Het gevolg was dat hier op wiki de vertaling voor: Bezirk (zowel huidige D als DDR), (Land)Kreis, Regierungsbezirk en vast nog wat andere indelingen overal district was. In de afgelopen periode heb ik zo goed als het kon (met wat hulp) de (land)kreise in het huidige Duitsland onder handen genomen en inmiddels ben ik toe aan de voormalige DDR. Een lastig klusje, omdat hier ook nog eens artikelen moeten worden samengevoegd die abusievelijk als apart artikel zijn aangemaakt. Al met al dus tijdrovend en niet altijd even leuk om uit te voeren (vandaar de pauzes tussendoor). En daarmee kom ik op je opmerking in de bewerkingssamenvatting: Het ligt ook in de bedoeling om op andere plekken het woord district te laten verdwijnen. --Meerdervoort (overleg) 10 okt 2013 17:27 (CEST)

ps. ik zie het nu toevallig bij het hernoemen van een sjabloon. Zie deze bewerkingsgeschiedenis, waar je toevallig zelf ook bij bent betrokken geweest, waarom het gebruik van het woord district zo ongelooflijk onhandig is. --Meerdervoort (overleg) 10 okt 2013 20:23 (CEST)
Het wordt op al die pagina's gebruikt in Neubrandenburg. Dus verander het gerust maar dan op allemaal (dus niet slechts op die ene pagina). De richting van je werk is prima, (land)kreis kun je inderdaad ook niet een-op-een vertalen. Ook een Kreisfreie Stadt wordt aangegeven als district in de categorie:District van Duitsland. -- Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 okt 2013 09:34 (CEST)
Ik zal ze nalopen, zodra ik aan Neubrandenburg toe ben. Ben op het moment hoofdzakelijk met Bezirk Schwerin bezig en nog wat restanten van Rostock. Dank voor de opmerking over de Kreisfreie Stadt (ik vraag me nu af of dat dan met districtsloze stad vertaald zou worden Glimlach) Die categorienaam moet ook nog een keer onder handen worden genomen, maar dat is voor mij de laatste stap. Bemoei me nooit met die indelingen. --Meerdervoort (overleg) 11 okt 2013 10:17 (CEST)
Laat je gedachten er nog eens over gaan. Als je er een idee over ontwikkelt dan hoor ik het graag. Op dit moment heb ik een wel voorstel om de Categorie:Voormalige Landkreis in Mecklenburg-Voor-Pommeren te laten hernoemen omdat er ook Kreise in staan. Een Landkreis is ook een Kreis, lijkt me. Als je een (andere) mening over hebt dan lijkt het me nuttig om dat op de beoordelingspagina uiteen te zetten. Ik verwacht eigenlijk dat hetzelfde voor Saksen-Anhalt geldt. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 11 okt 2013 11:52 (CEST)
Dat hernoemen lijkt me geen goed plan om de volgende reden. Hiervoor een klein stukje geschiedenis. In 1952 werden de deelstaten in de DDR afgeschaft en het gebied werd heringedeeld in ongeveer 15 Bezirke. De toen bestaande Landkreise werden ook opgeheven en grotendeels omgevormd tot kreis. Dit hield vaak ook een andere indeling in. In mei 1990 werden deze kreise uit 1952 hernoemd tot landkreis, maar verder is er niets veranderd. In oktober 1990 kwam de Duitse hereniging. Bezirke werden opgeheven en werd de voormalige DDR in deelstaten opgedeeld. Op dat moment ontstond de deelstaat Mecklenburg-Voor-Pommeren. De inmiddels landkreise werden hierin onverminderd voortgezet tot een herindeling enkele jaren later, in het geval van Meck-Pomm 1994. In de periode 1990 - 1994 werden de DDR Kreise als landkreis aangeduid, niet als kreis. Om die reden lijkt het me niet correct de categorienaam te hernoemen. --Meerdervoort (overleg) 11 okt 2013 12:05 (CEST)
...maar een extra categori