ManuurBewerken

Hallo Handige Harrie,

Ik twijfel over de gegeven definitie in dit artikel. Kan het kloppen dat je hier de concepten 'manuur' en 'manuurnorm' verward hebt? Zie mijn bronvraag aldaar. Mvg, Encycloon (overleg) 30 jun 2022 07:44 (CEST)

Van manuurnorm heb ik nog nooit gehoord. Jouw definitie in de bronvraag klopt niet, een manuur is niet 'een uur werk' maar 'een uur werk door één persoon'. Als tien personen - mogen ook vrouwen zijn - een karwei in een uur klaren, noemen we dat tien manuren.
Het is de gebruikelijke manier van het vermenigvuldigen van eenheden. Als je een apparaat van 10 kilowatt 24 uur laat draaien, is het verbruik 240 kilowattuur. Als tien sterke mannen 24 uur aan het werk zijn, is dat 240 manuur. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2022 09:27 (CEST)
De stelling dat als een karwei door een persoon in tien uur voltooid kan worden, men spreekt van één manuur, klopt daarmee niet. En dat lees ik wel in het artikel. Teveel onduidelijkheid om het artikel in deze vorm te handhaven wat mij betreft, vandaar dat ik het genomineerd heb. StuivertjeWisselen (overleg) 30 jun 2022 09:31 (CEST)
Inderdaad, foutje. Gecorrigeerd. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2022 09:34 (CEST)
Ik was in de bronvraag wat te kort bij het weergeven van de bron inderdaad. Blijft staan dat je het nu definieert als "Een manuur is een eenheid - de tijd die nodig is om een project te voltooien". Dat lijkt me niet kloppen (vandaar dat ik manuurnorm noemde) of anders onnodig omslachtig geformuleerd. Encycloon (overleg) 30 jun 2022 09:50 (CEST)
Waarom niet bijvoorbeeld "Een manuur is de hoeveelheid werk die één persoon in één uur verricht. Het wordt in economische context met name gebruikt als rekeneenheid voor de tijd die nodig is om een project door een aantal personen te [laten] voltooien." Encycloon (overleg) 30 jun 2022 10:31 (CEST)
Je bent vast wel bekend met de regels van Wikipedia. Het is toegestaan - wordt zelfs aangemoedigd - dat je zelf correcties aanbrengt. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2022 10:35 (CEST)
Uiteraard, maar soms is overleggen ook nuttig in plaats van langs elkaar heen werken. Ik zal de inleiding dan aanpassen zoals ik me dat voorstel. Encycloon (overleg) 30 jun 2022 10:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie van ManuurBewerken

Hallo Handige Harrie, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Manuur. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel over een meeteenheid, waar mijn belangrijkste bezwaar is dat het inhoudelijk niet te kloppen (Kan een karwei door een persoon in tien uur voltooid worden, dan spreekt men van één manuur) of op z'n minst niet volledig is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 30 jun 2022 09:23 (CEST)

storend gedrag wederomBewerken

Beste Harrie, je gedrag stoort me. Je weet niet waar je het over hebt, en toch matig je je een mening aan over de gevaren van sleepvliegen die slechts op een "vermoeden" is gebaseerd. Er zijn vele incidenten en dodelijke ongevallen geweest die gebeurd zijn bij het oppikken van een sleep. Ik heb je bewerking daarom wederom teruggedraaid. Onlangs heb je een blokkade gehad voor een soortgelijk geval (wijzigingen doen zonder gedegen kennis van het onderwerp) Bij deze krijg je van mij de waarschuwing dat ik een blokkade aanvraag overweeg in de toekomst als je doorgaat met dit gedrag. Saschaporsche (overleg) 19 jul 2022 10:29 (CEST)

Ik heb zelf dat werk nooit gedaan en ben er nooit bij betrokken geweest. Maar iedereen weet dat het in ons land niet gebruikelijk is om dingen te doen die heel gevaarlijk zijn. Er gebeurt misschien wel eens wat. Er was inderdaad een link die vertelt over een ongeval, zonder dat duidelijk is wat er nu precies gebeurde. Gevaarlijker dan autorijden zal het vast niet zijn.
Mijn laatste wijziging was een tegemoetkoming naar jou. De tekst "het is niet zonder gevaar" heb ik veranderd in "er is wel eens een ongeluk mee gebeurd". Het is mij een raadsel waarom jij daar bezwaar tegen kunt hebben. Handige Harrie (overleg) 19 jul 2022 10:38 (CEST)
Je toont precies aan wat ik je verwijt. Zonder gedegen kennis van zake wijzig je dingen in de encyclopedie. " Maar iedereen weet dat het in ons land niet gebruikelijk is om dingen te doen die heel gevaarlijk zijn " Oh nee? .....Je begrijpt het totaal niet, en wil het niet begrijpen. Je bent gewaarschuwd nu. Saschaporsche (overleg) 19 jul 2022 10:44 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 17:50 (CEST)

Stop met een bewerkingsoorlog svpBewerken

Beste Harrie, je gedrag is bijzonder onbeschoft, aangezien je weet dat er een discussie over deze kwestie gaande is op de overlegpagina (https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Porgy_and_Bess). Tevens weet je dat dit soort kwesties controversieel zijn, om zo'n bewerking zonder overleg door te voeren is dus absoluut not done. C. Dopper (overleg) 10 aug 2022 15:49 (CEST)