Engelstalig op je kladblokBewerken

Engelstalige artikelen kunnen genuwegd worden. Daarom kun je zulke artikelen beter "even" op je kladblok zetten. Nu gaan meerdere personen er naar zitten kijken, en al dan niet actie ondernemen. Een link naar je kladblok staat boven in je scherm, naast de link naar je overleg. Edoderoo (overleg) 9 apr 2019 12:01 (CEST)

Bedoel je het artikel dat ik met een meebezig-sjabloon aan het bewerken ben? Meestal laat ik dat Engels of andere kladteksten maar heel kort staan. Ik zal het verbergen of wegpoetsen. Ik werd plotseling afgeleid, daarom stond het wat langer dan ik gewoon ben. Als je andere teksten bedoelt, dan ben ik me van geen kwaad bewust, graag dan even aangeven waar ik die rommel heb achtergelaten. Groeten, HWN (overleg) 9 apr 2019 12:24 (CEST)

kievietBewerken

Op grond waarvan maak je deze toevoeging ongedaan?

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kievit&diff=next&oldid=53678199

87.236.88.43 22 apr 2019 20:42 (CEST)

Geachte anonieme gebruiker, vogelnamen op wikipedia zijn de namen zoals die in een standaardlijst, (de Multilingual IOC World Bird List, v9.1) staan vermeld. Ik weet dat er meer dan 10 varianten op deze naam binnen het taalgebied bestaan, soms worden die vermeld maar dan als bijzonderheid, maar niet met de suggestie van spellingvariant op de standaardnaam, maar hoogstens als een streeknaam (bijv Ljip in het Fries). HWN (overleg) 22 apr 2019 20:57 (CEST)
Waar staat die Wikipediarichtlijn dat voor vogelnamen niet het Groene Boekje maar de door jou genoemde lijst wordt gevolgd? Die richtlijn wil ik er graag op nalezen. 87.236.88.43 22 apr 2019 21:03 (CEST)
Soms ontstaan er discussies over de spelling van vogelnamen, zie wouwaapje versus wouwaap. Het beste is om bij een artikel over een vogelsoort één naam met één spellingswijze aan te houden. HWN (overleg) 22 apr 2019 21:17 (CEST)
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waar staat die Wikipediarichtlijn over vogelnamen? Die wil ik namelijk graag met eigen ogen zien als je het niet erg vindt. 87.236.88.43 22 apr 2019 21:27 (CEST)
Ik zie nu pas dat er overlegd is over de bewuste bewerking, terwijl ik die al herstelde intussen. Toch ook even aanhalen: "kieviet" is opgenomen in de Woordenlijst en ook in Van Dale, waarmee volgens mij duidelijk is dat het een correcte en gebruikte Nederlandse vormvariant is. Dit is dus geen streeknaam. Ik zie ook geen bezwaar in het vernoemen van Nederlandse alternatieve namen, puur omdat die niet in die standaardlijst staan. Het is op Wikipedia net heel gebruikelijk om synoniemen van woorden meteen in de inleiding te zetten. Prima dat de voorkeur dan komt te liggen op een standaardlijst, die natuurlijk zijn waarde heeft, en die dan voor de rest van het artikel consequent te hanteren. Ik denk dus niet dat een Wikipedia-artikel, dat voor een breed publiek bedoeld is, correcte woorden moet doodzwijgen omdat ze in bepaalde middens niet gebruikt worden. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 apr 2019 22:50 (CEST)
OK Michiel, we agree to disagree, dank voor het erkennen van mijn POV dat het gebruik van standaardnamen voorkeur verdient. HWN (overleg) 23 apr 2019 15:16 (CEST)

Two images at taxon boxBewerken

Hi friend, good morning, I was not able to insert a second image at this wiki (like the EN or ES wikis enable), using the image2 and image2_caption in the taxon box, for male and female for example, at Cercomacroides serva, can you help please? My best.Hector Bottai (overleg) 16 jun 2019 14:08 (CEST)

Dear Hector, Unfortunately I cannot help you the way you wanted the images close together. As far as I know, the taxbox system does not give you that opportunity. The only thing I can do is giving caption male and female (in Dutch).
On the other hand, I have a technical question for you about wikispecies. I re-installed the genus ‘’Rhyticeros’’ because former ‘’Aceros’’ species are according ITIS placed in Rhyticeros, but I don’t know how to implement them in the other languages. How to end the link with Aceros for these species?
Friendly greeting,
I am not familiar with this genus, but I checked the link of WS to the other wikis and looks OK. Or I don't understand very well what you need.Hector Bottai (overleg) 17 jun 2019 03:31 (CEST)
Oh I see what happens. Example Rhyticeros everetti, the redirection Aceros everetti at WS was linked to wikidata item Rhyticeros everetti. What you need to do: 1. Delete the WS link of the redirection at Wikidata 2. Establish the link of WS main page to Wikidata. I performed for everetti and narcondami and worked, so you can now mirror. Abrazos.Hector Bottai (overleg) 17 jun 2019 03:42 (CEST)
Thanks for your reaction. It was not an ornithological problem. I had problems in finding the way you deleted the WS link. Meanwhile, I found the solution. Thanks for help. HWN (overleg) 17 jun 2019 08:07 (CEST)

LocomotieBewerken

Goedeavond, Ik heb Locomotie flink uitgebreid, maar ben geen bioloog of bewegingswetenschapper, dus er kunnen fouten in staan en zaken ontbreken. Ik heb eerder al MWAK en B kimmel gevraagd om een ander door te lezen. Zie je daartoe ook gelegenheid? Groet, BoH (overleg) 4 aug 2019 19:36 (CEST)

Vertalingen van andere wiki'sBewerken

Voor vertalingen vanuit een andere Wikipedia is een sjabloontje, dat je kan vinden in Makatea. Het geeft ook een directe link naar het artikel.Ceescamel (overleg) 14 aug 2019 14:55 (CEST)

Why reverted images?Bewerken

Hello friend, Why did you revert images? Sorry it wasn't you. Can you lead with the revertion on my images edition in Akletos melanoceps? Thanks Hector Bottai (overleg) 8 nov 2019 12:32 (CET)

I reverted the action of DirkVE and added a legenda in Dutch. Thanks for these excellent pictures! HWN (overleg) 8 nov 2019 16:33 (CET)
You welcome. Thanks.Hector Bottai (overleg) 8 nov 2019 22:37 (CET)

KeulemansBewerken

Dag Hendrik,

dank voor je reactie m.b.t. Keulemans Onze vogels. We hebben er met veel plezier aan gewerkt op  Wikisource. Vooral vanwege de schitterende afbeeldingen, natuurlijk. De tekst is inderdaad wel bijzonder. Jij noemt al die gegevens over het vangen en houden van vogels in gevangenschap. Zelf vind ik het raarste dat ie bij een aantal exotische soorten ook steevast schrijft wat ze kost(t)en. En dat gerommel met die namen...... Wat ik daarvan wel of niet kan opnemen in het lemma over het boek weet ik niet precies; het wordt al gauw "eigen onderzoek". Ik ben nog op zoek naar "reviews" van de boeken, maar die werden in die tijd toch veel minder geschreven dan tegenwoordig. Weet jij in die sfeer nog iets? Groet, --Dick Bos (overleg) 30 jun 2020 16:29 (CEST)

Over reviews weet ik niets. Wel is in de Biodiversity Library veel werk van hem te vinden dat hij in Engeland maakte voor o.a. Ibis, maar ook voor boeken over dieren op andere continenten. Ik denk dat in tijdschriften her en der wel reviews of recensies staan over zijn werk, maar ik zou zo gauw geen concrete teksten kunnen aanwijzen. HWN (overleg) 30 jun 2020 17:07 (CEST)

Kasuaris en emoeBewerken

Beste Henrik, toch nog even een vraag over de recente veranderingen aan de artikels over kasuarissen en emoes. Er dringt zich denk ik nog een hernoeming op, die ik met veel plezier wil doen, maar ik wil toch even je advies alvorens ik iets onderneem. Het artikel Kasuarissen en emoes gaat nu over de orde, terwijl Casuariidae over de familie gaat. Maar die familie heeft als Nederlandse naam eveneens "Kasuarissen en emoes" gekregen. Is het dan niet beter dat artikel te hernoemen naar Casuariiformes en van de Nederlandse naam een doorverwijspagina te maken naar zowel de orde als de familie? Beste groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 21 aug 2020 21:24 (CEST)

Best Michiel, dat vind ik een prima idee. Ik zag dit probleem ook al opdoemen. Dus de naam van het orde-artikel wordt exclusief Casuariiformes. Ik zou zeggen, ga je gang. Dank voor de tip. HWN (overleg) 22 aug 2020 08:16 (CEST)
Ik heb een aanvraag tot hernoeming#Kasuarissen_en_emoes_naar_Casuariiformes moeten doen (Casuariiformes is niet overschrijfbaar), dus het zal nog niet voor meteen zijn, maar ik volg het op en voer het uit zodra ik die hernoeming zie passeren. Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 22 aug 2020 22:27 (CEST)
Beste Henrik, het sleept blijkbaar 'n beetje aan allemaal. Omdat 'n collega op die verzoekpagina een opmerking maakt, kom ik toch even tot bij je terug: de naam "Kasuarissen en emoes" als Nederlandse naam voor de bewuste orde en familie, is die ergens "erkend", dus opgenomen in een gezaghebbend Nederlands werk? Als het slechts een informele aanduiding is vanuit Wikipedianen, kan de naam beter meteen ook niet meer in vet staan na hernoeming. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2020 07:56 (CEST)