Mooi is de wereld

Hallo Mooi is de wereld, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.721 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 29 jul 2009 19:11 (CEST)

Verwijderingssjablonen

Beste Mooi is de wereld, gelieve bij aanpassing van lemma's die genomineerd staan de verwijderingssjablonen niet te verwijderen. mvg Agora 14 aug 2009 08:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie Maureen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maureen dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2012 02:02 (CEST)

Galaxy Park

Hallo, heb je ook foto's van de andere hoofdpersonages van Galaxy Park? Oswald, Diederik, Paula, Freddy en Mellanie zou je deze anders op commons wiki willen zetten?

Alvast bedankt Klodde (overleg) 6 nov 2012 21:04 (CET)

• Sorry, maar de foto's die ik reeds op Commons heb gezet, zijn de enige foto's van de hoofdpersonages die ik heb. Als ik er in de toekomst in slaag om de andere hoofdpersonages op beeld vast te leggen, dan zal ik deze foto's zeker op Commons zetten. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 10 nov 2012 11:04 (CET)

Foto's voetballers

Hey, vanwaar haal je die foto's van Juan Carlos Garrido en Laurens De Bock. Of heb je die zelf genomen? Ik vraag dit niet enkel uit nieuwsgierigheid maar ook omdat er heel wat Belgische topvoetballers een afbeelding missen. Maar van wikipedia mag je niet zomaar een willekeurige afbeelding uitzoeken enz blablabla... Groetjes, E10H _msg 22 jan 2013 23:21 (CET)

Hallo, ik heb die foto's vorige woensdag (16 januari 2012) zelf gaan nemen, toen Club Brugge om 14u in de namiddag trainde. Ik ben zelf supporter van Club Brugge en woon bovendien in Brugge, dus het was een kleine moeite om een training bij te wonen ;). Ik heb hier bovendien nog enkele foto's liggen van woensdag (o.a. van Sven Dhoest en Ryan Donk) en van vrijdag (toen ben ik ook geweest). Ik was net van plan om ook die foto's op Commons te zetten. Als je merkt dat er nog andere spelers van Club Brugge ontbreken, dan mag je het altijd zeggen. Foto's van spelers van andere ploegen heb ik spijtig genoeg niet. Eventueel kan ik wel eens foto's gaan nemen van spelers van Cercle Brugge, als dat gewenst zou zijn. Groetjes, Mooi is de wereld (overleg) 23 jan 2013 18:59 (CET)

J'adore

Bedankt voor je aardige opmerking op mijn pagina. Ik wil graag wat meer parfums beschrijven, die missen op de Nederlandse wikipedia, en als ik hulp nodig heb, weet ik je zeker te vinden! Fransine (overleg) 4 feb 2013 22:32 (CET)

Vanavond heb ik een artikeltje geschreven over Trésor (parfum). Het kader met bronnen heb ik geknipt en geplakt vanaf J'adore, maar ik begrijp niets van de voetnoten, dus ik heb de websites die ik gebruikt heb maar apart onder 'bronnen' gezet. Zou je misschien even kunnen kijken? Ik weet zeker dat je nog wel dingen kunt verbeteren. Bij voorbaat dank! Fransine (overleg) 4 feb 2013 23:36 (CET)

Verzoek terugplaatsing

Beste Mooi is de wereld,

Uw verzoek tot het terugplaatsen van Sébastien De Smet op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen heb ik gehonoreerd. Dit betekent dat het artikel teruggeplaatst is in de hoofdnaamruimte en wederom ter beoordeling is voorgelegd aan de gemeenschap op DEZE beoordelingspagina. Mijn advies:

• geef in het artikel zaken, gebeurtenissen, rollen, producties, et cetera, weer die duidelijk maken dat het een encyclopedisch relevant persoon is;
• schrijf vanuit een neutraal standpunt;
• voorzie het artikel van een adequate en transparante bronvermelding;
• noteer duidelijk deze verbeterde zaken op de beoordelingspagina na ze te hebben ingevoerd.

Met vriendelijke groet en succes gewenst,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  24 apr 2013 17:02 (CEST)

Dank

Dank voor deze wijziging, ik was er duidelijk niet met mijn hoofd bij. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 8 sep 2013 21:01 (CEST)

Graag gedaan. Iedereen maakt wel eens een foutje ;). Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 9 sep 2013 09:59 (CEST)

Comakijken

Hallo Mooi is de wereld, ik heb je artikel Comakijken ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 27 nov 2013 20:19 (CET)

Bucket list

Hallo Mooi is de wereld, ik heb je artikel Bucket list ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!
Zie ook WP:EL waarom linken naar blogs niet de bedoeling is. Kleuske (overleg) 13 dec 2013 12:09 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. 2011 European Youth Summer Olympic Festival

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: 2011 European Youth Summer Olympic Festival door Mooi is de wereld, 2013 European Youth Summer Olympic Festival door Mooi is de wereld. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2014 01:01 (CET)

Onderscheiding

Bij deze de "Beste stuurman aan de wal"-medaille. En ja, dat is sarcastisch. Kleuske (overleg) 10 feb 2014 11:12 (CET)

Ik vind het spijtig en zelfs een beetje flauw dat je zo reageert. Ik heb gereageerd op je overlegpagina. Mooi is de wereld (overleg) 10 feb 2014 19:59 (CET)

Pssst...

Het wordt op prijs gesteld wanneer je verlopen artikelen op de Hotlist verschuift naar Gewenste artikelen zodat de vraag niet verloren gaat. Ik heb dat nu even gedaan. The Banner Overleg 14 feb 2014 15:28 (CET)

Oeps, mijn excuses. Ik was het van plan, maar er kwam even wat tussen, waardoor ik het glad vergeten ben. Bedankt om mijn fout recht te zetten! Mooi is de wereld (overleg) 14 feb 2014 15:30 (CET)

Zezel, zonkey

Mwah, ik zou het laten staan. De Engelse benaming maakt duidelijk (voor zover dat nog niet het geval mocht zijn natuurlijk :)) dat zezel de samentrekking is van een zebra en een ezel. Mvg, GreenDay2 22 mrt 2014 16:03 (CET)

Sportmarketing - Welkom!

Beste Mooi is de wereld. Dank voor je bericht en toevoegingen op de pagina van sportmarketing. Wat betreft de aanpassing van Belkin Pro Cycling Team wil ik erop wijzen dat de toevoeging van 'Team' wel bij de benaming van de wielerploeg hoort. Zie website. De NL pagina is dan ook qua benaming fout. Eavdzee (overleg) 26 mrt 2014 17:43 (CET)

Ik heb de titel aangepast. Nu heeft de Nederlandstalige pagina ook de correcte titel. Mooi is de wereld (overleg) 26 mrt 2014 19:16 (CET)

en:Gizmo voor hebbeding

Hallo, een "Gizmo" is wel degelijk een algemene benaming voor gadget. Alleen de popgroep 10cc heeft ergens begin jaren 1970 een "hebbedingetje" voor de gitaar ontwikkeld en dat "Gizmo" of ook wel Gizmotron genoemd. Die merknaam is waar Van Dale naar verwijst. Zie ook de engelse wikipagina. Ik heb je wijziging op hebbeding dan ook teruggedraait. Caseman 27 jul 2014 21:19 (CEST)

Oké, bedankt voor de verduidelijking ;). Mooi is de wereld (overleg) 27 jul 2014 21:20 (CEST)

WTA-toernooi van Antwerpen

Geachte Mooi is de wereld,

blijkbaar heeft u warme belangstelling voor het toernooi in Antwerpen.

Zodoende kan ik u wellicht verleiden tot het aanmaken van artikel WTA-toernooi van Antwerpen 2015? Geschikte "afkijk"-artikelen zijn WTA-toernooi van Charleston 2014 en WTA-toernooi van Antwerpen 2002. Alvast bedankt. Vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 14 feb 2015 12:59 (CET)

Dag Vinkje83

Ik zal dat de volgende dagen zeker doen als ik voldoende tijd heb. Bedankt voor de "afkijkartikelen" ;) Ze zullen me alvast een stapje in de juiste richting duwen.

Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 14 feb 2015 16:39 (CET)

Naast het afkijken van oud werk, heeft u natuurlijk ook het actuele materiaal nodig. Dat is hier te vinden:

• WTA-schema enkelspel
• WTA-schema dubbelspel
• het artikel op en-wiki

Veel succes! Vinkje83 (overleg) 14 feb 2015 17:38 (CET)

Beoordelingsnominatie De Gouden Saté

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Gouden Saté dat is genomineerd door IkaLibertarian. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 apr 2015 02:01 (CEST)

Oceanendag

Dag Mooi is de wereld, vandaag schreef u de naam Wereldoceanendag binnen het artikel aaneen. Op de website staat de naam echter in 3 stukjes geschreven Wereld Oceanen Dag, net als in het Engels. Het was voor mij reden uw bewerking terug te zetten. Maar de naam van de pagina is echter Wereldoceanendag, aaneen geschreven dus. 'k Zou niet precies weten wat nu leidend moet zijn, dus verplaats ik dit Overleg maar even naar de Overlegpagina van de betreffende pagina. Groet, Atsje (overleg) 20 jun 2015 11:35 (CEST)

Na amper 15 minuten

Het voorbeeld dat ik gaf, "Na amper 15 minuten hing de bal al voor de tweede keer in het net." was fictief. Maar ik heb wel degelijk legio verslagen van voetbalwedstrijden in de encyclopedie gezien die dit soort taal gebruiken. Wat er in mijn ogen mee mis is, is dat dit een euforische beschrijving is. Zo'n formulering wordt alleen gebruikt door een aanhanger van de scorende partij. Een fan van de andere partij zal het niet in z'n hoofd halen om het zo op te schrijven. En daarmee wordt duidelijk dat het geen neutraal verslag is, en wordt de betrouwbaarheid van het hele artikel onderuitgehaald. En dat is wat er aan de lopende band aan de hand is: gebruikers die de bloemrijke taal van sportverslaggevers naäpen en daarmee de encyclopedie schade berokkenen.

Een sportverslaggever kan niet bij elk doelpunt zeggen: speler X scoort nu een doelpunt; dat wordt al snel saai. Maar in een encyclopedisch artikel hoort gewoon te staan: "Doelpunten voor ploeg A vielen in de 3e, de 73e en de 91e minuut; het enige doelpunt van ploeg B viel in de 15e minuut." Als er iets bijzonders te melden is eventueel: aan het tweede doelpunt van ploeg A ging een lange combinatie vooraf; de afronding was een 1-2, waarbij de keeper op het verkeerde been kwam te staan. In plaats daarvan lees ik vaak dat er een mooie combinatie en een knappe 1-2 werd gemaakt. Dat soort onzin hoort in een encyclopedie niet thuis maar is het gevolg van hetzelfde naäpen van de sportpers. Het ergste is wat mij betreft nog dat degenen die zo schrijven niet doorhebben dat het gewoon dom kopiëerwerk is wat ze leveren. Het is dus a) niet origineel, b) niet feitelijk en c) slecht voor de betrouwbaarheid van een artikel. Dan moeten we gewoon terug naar een droge weergave van de feiten. Voor sfeerverslagen raadplege men de daartoe geëigende media. WIKIKLAAS overleg 26 jun 2015 15:21 (CEST)

Bedankt om jouw mening zo duidelijk te formuleren. Voor alle duidelijkheid, ik schrijf zelf geen dergelijke verslagen, maar ik zie wel regelmatig zulke artikelen voorbijkomen. Ik ben ermee akkoord dat woorden zoals mooie en knappe niet gewenst zijn, omdat zij subjectief zijn. Toch blijf ik erbij dat het eerste voorbeeld dat je aanhaalt (hing in het net), niet subjectief is (met uitzondering van het woord amper). Ik ben van mening dat een encyclopedie geen gortdroge opsomming van de feiten dient te zijn, zolang de weergave objectief gebeurt. Als je kiest voor een gortdroge opsomming, is de kans groot dat je uit het oog verliest wat een wedstrijd net zo bijzonder maakt of waarvoor de wedstrijd bij het grote publiek bekendstaat. Ik zal even de wedstrijd België-VS op het WK als voorbeeld nemen. Stel dat je daar zegt: "België maakte een doelpunt in de 93e en 105e minuut". Volledig correct, maar veel wijzer wordt de lezer daar niet van. Wat wel opvallend was, was dat de Belgen er niet in slaagden in de reguliere speeltijd hun talrijke kansen af te maken, onder meer dankzij een goed keepende Tim Howard. Uiteraard moet dergelijke uitspraken gestaafd worden, bijvoorbeeld met het feit dat de Amerikaanse doelman 15 reddingen maakte, een record op het WK. Over het algemeen vind ik dat de Engelstalige Wikipedia wel de juiste stijl aanhoudt: geen droge weergave, maar toch encyclopedisch. (Ter vergelijking: hier hun weergave van de bovengenoemde wedstrijd) Als diezelfde lijn in de Nederlandstalige Wikipedia kan aangehouden worden, denk ik dat we op de juiste weg zitten. Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 26 jun 2015 17:57 (CEST)

Deo

Dag, Mooi is de wereld. Zodat je het weet, zie hier. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 aug 2015 02:46 (CEST)

Bedankt om het te melden. Ik merk dat je intussen zelf bronvermelding hebt toegepast. Het staat inderdaad in de Van Dale. Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 11 aug 2015 17:23 (CEST)

Portaal Studio 100

Beste, aangezien jij ook veel weet van Studio 100 meld ik je even dat ik bezig ben met het maken van een Portaal over Studio 100. Ik heb met mijn coach beslist dat we het portaal zullen opzetten in mijn eigen naamruimte. Voel je vrij om hier artikels te bewerken en aan te maken. Als je me wil helpen hoor ik dat graag. Mvg Thalei (overleg) 13 dec 2015 18:36 (CET)

Leuk idee! Het werd tijd dat een groot mediabedrijf als Studio 100 eens op een goede manier uitgelicht werd. Ik zou je graag willen helpen met het portaal, maar spijtig genoeg heb ik het komende weken heel erg druk, waardoor Wikipedia bij mij wat op de achtergrond verdwijnt. Vanaf half januari zal ik weer wat meer tijd hebben, dus als hulp dan nog steeds welkom is, mag je me gerust aanspreken! ;)

Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 15 dec 2015 23:01 (CET)

Oke, toch bedankt. Moest je toch toevallig nog even tijd hebben, hier staat een lijst van mogelijke artikels onder het kopje uitgelicht. Niet van elk onderwerp heb ik evenveel kennis dus moest je iets zien waar je toevallig veel van af weet en je hebt even tijd mag je altijd een artikel kort bespreken. Mvg Thalei (overleg) 17 dec 2015 13:46 (CET)

Beste, aangezien ik veel meegewerkt heb aan de schrijfweek, heb ik het portaal nog niet afgemaakt. Ik zal verminderd actief zijn tot zaterdag 6 februari, maar voel je vrij om in mijn naamruimte pagina's aan te maken en te bewerken. Voor dringende vragen kan je me altijd mailen. Mvg Thalei (overleg) 5 jan 2016 18:04 (CET)

Studio 100

Beste, ik heb onlangs Portaal:Studio 100 aangemaakt. Aangezien jij veel weet over Studio 100 vond ik het nuttig je te melden dat dit portaal kandidaat is om portaal van de week te worden. Maar eveneens loopt er ook een verwijderingsnominatie tegen dit portaal. Mvg Thalei (overleg) 7 jul 2016 18:17 (CEST)

Bedankt voor de info. Spijtig dat je heel wat tegenkanting krijgt bij het portaal. Ik begrijp dat sommige Wikipedianen er opmerkingen over hebben (hoewel ik zelf geen problemen zie), maar bepaalde gebruikers hebben van afsnauwen hun beroep gemaakt. Laat je hierdoor niet afschrikken, hé ;) Zelf zal ik eens het hoofdlemma over Studio 100 onder handen nemen, want dit is op dit ogenblik niet echt up-to-date. Als ik tijd heb, zal ik ook mijn steentje bijdragen aan het portaal. Alvast veel succes! Mooi is de wereld (overleg) 7 jul 2016 20:34 (CEST)

Bedankt voor de steun. Ik ben wel 2 weekjes afwezig nu maar daarna zal ik je proberen te helpen met het hoofdlemma van studio 100 want dat heeft inderdaad dringend eens een poetsbeurt nodig. Thalei (overleg) 7 jul 2016 20:59 (CEST)

Project studio 100

Hoi, ik zou graag een Wikiproject over Studio 100 op te zetten. Zo zouden we wat samen kunnen werken en structureel artikels over Studio 100 aanmaken en bewerken. Maar voor ik zo'n project opstart wil ik wel eerst zeker weten of er animo is, zodat ik niet alleen ben. Ik heb eens wat opzoek werk gedaan en heb ontdekt dat naast jou, ook Gebruiker:Hethuisanubis4ever1, Gebruiker:DeAnubisKenner, Gebruiker:Rickie97 en Gebruiker:Mr.Samba-boy ook geïnteresseerd zijn in Studio 100 (ik noem jullie allemaal even hier zodat we niet op 5 verschillende overlegpagina's moeten overleggen, dus antwoord liefst hier zodat ik duidelijk kan zien of jullie willen meedoen). Misschien wil ook Gebruiker:TheDragonhunter meedoen, maar die weet vooral veel over films en ik weet niet of hij geïnteresseerd is in Studio 100. Mvg Thalei (overleg) 25 jul 2016 17:24 (CEST)

Meh, ik pass. Ik heb een paar jaar informatie uitgedragen voor de encyclopedie op Studio100fan dus ik vind het persoonlijk een beetje dubbelop dat alles ook ineens hier zou moeten verschijnen. Heb het er daarnaast ook te druk voor. Mr.Samba-boy (overleg) 25 jul 2016 19:37 (CEST)

Oke, toch bedankt om te antwoorden. Ik wil wel nog even iets verduidelijken: ik verwacht niet dat jullie oneindig veel tijd en energie in dit project steken. Om een voorbeeld te geven: ik ben enkel actief op Wikipedia tijdens de schoolvakanties en als ik niet op reis ben, dus opgeteld ben ik misschien slechts 2-3 maanden per jaar actief op Wikipedia. Thalei (overleg) 26 jul 2016 07:45 (CEST)

Graag, maar ik mankeer ook tijd. Ik vrees dat ik niet veel zal kunnen helpen mocht er een project komen, maar ik zal mijn best doen. Tijd is mijn enige maar helaas wel een grote remmende factor. Groet, Rickie97 (overleg) 30 jul 2016 00:59 (CEST)

Leuk Leuk, ik doe ook mee. Dus ik moet studio 100 bewerken ofso? DeAnubisKenner (overleg) 6 aug 2016 00:30 (CEST)

Toosten?

Beste Mooi is de wereld, zie hier. Groet, Wutsje 27 sep 2016 20:34 (CEST)

Dag Wutsje. Zowel toasten als toosten bestaat. 'Toasten' is het roosteren van een boterham. 'Toosten' is het drinken op iemands gezondheid, waarbij enige woorden worden gesproken. Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1672/toast_toost/ voor meer uitleg. In de gevallen waarin ik de spelling had aangepast, ging het om de tweede betekenis. Groetjes, Mooi is de wereld (overleg) 28 sep 2016 09:14 (CEST)

U heeft gelijk, enigszins tot mijn verbazing. Blijkbaar ben ik slachtoffer geworden van weer een spellingshervorming, want toen ik - ten tijde van de voorkeurspelling - leerde schrijven, was wat de heilsdronk betreft de spelling toast c.q. toasten toegestaan. Zie trouwens ook het WNT (link en link). Een werkwoord toasten voor brood roosteren kent mijn Van Dale overigens niet. Afijn, weer wat geleerd. Dank en groet, Wutsje 28 sep 2016 15:43 (CEST)

Geen probleem, hoor. Zo zie je maar, op Wikipedia kan je telkens iets bijleren. Mooi is de wereld (overleg) 28 sep 2016 17:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie ROX (televisieserie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om ROX (televisieserie).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221205#ROX (televisieserie) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 dec 2022 23:55 (CET)