Hoofdmenu openen

Eerdere delen van deze overlegpagina zijn gearchiveerd op:

Inhoud

Toevoegingen '(slak)'Bewerken

Waarom heb je de artikelen Microcystis (slak), Bertia (slak), Elona (slak), Cattania (slak), Faustina (slak), Flammulina (slak) en Thermia (slak) niet gewoon de naam Microcystis, Bertia, Elona, Cattania, Faustina, Flammulina en Thermia laten houden? Zijn er nog andere Flammulina's, Thermia's etc.? Gaan dat nog allemaal doorverwijspagina's worden, net zoals bij bv. Satsuma (slak)?  Erik Wannee (overleg) 15 dec 2016 23:11 (CET)

Hallo Erik, daar zal ik wel een reden voor hebben gehad. Ik zal het in ieder geval bekijken en indien nodig, de pagina hernoemen. Zoniet zal ik een doorverwijspagina maken. Groet Der Belsj (overleg) 16 dec 2016 17:28 (CET)
In elk geval heb je er in de bewerkingssamenvatting geen reden voor opgegeven toen je ze hernoemde. Voor die situaties waarbij je ze terug hernoemt, dus de toevoeging tussen haakjes weer verwijdert, kun je op de resterende titels mèt haakjes, een nuweg zetten met als vermelding dat het overblijfsels zijn van een hernoeming. Dan worden ze direct verwijderd zonder een omslachtige nominatieprocedure.  Erik Wannee (overleg) 16 dec 2016 18:50 (CET)
Ik heb de pagina's allen nagekeken en allemaal hebben ze een inderdaad een pagina met een (bijna) identieke naam. Ik zal hiervoor morgen doorverwijspagina's maken. Ik zal in het vervolg in de samenvatting de reden van hernoeming aangeven. Groet Der Belsj (overleg) 16 dec 2016 18:56 (CET)
Ik heb doorverwijspagina's gemaakt van bovengenoemde pagina's, alleen van Thermia (slak) ben ik mij niet zeker. Thermia is ook een bedrijf, dat warmtepompen produceert en verkoopt. Mag een bedrijf ook vermeldt worden in Wikipedia? Der Belsj (overleg) 17 dec 2016 15:11 (CET)
Bij mijn weten had je de moeite niet hoeven te nemen om de artikelen van toevoeging tussen haakjes te voorzien en er doorverwijspagina's bij te maken, zolang er nog geen ander artikel was aangemaakt met dezelfde naam. Maar kwaad kan het niet.
Ik zou dat bedrijf Thermia maar gewoon negeren en Thermia (slak) terug hernoemen naar Thermia, en de naam met de toevoeging voor verwijdering nomineren. Komt er alsnog een artikel over dat bedrijf, dan is het vroeg genoeg om alsnog een dp aan te maken.
Volgens mij is er trouwens in Cattania een fout geslopen: De plaats op Sicilië wordt met één 't' geschreven, en er is dus helemaal geen reden voor een dp. Het artikel over die plaats bestaat trouwens al: Catania (stad).  Erik Wannee (overleg) 17 dec 2016 22:05 (CET)
Ik heb de beide pagina's Thermia (slak) en Cattania genomineerd voor verwijdering. Groet Der Belsj (overleg) 17 dec 2016 22:21 (CET)
Prima, dank. Kijk je ook nog even naar het paragraafje 'synoniemen' hierboven?  Erik Wannee (overleg) 17 dec 2016 22:45 (CET)

ThalotiaBewerken

Dag Der Belsj,
Ik zie dat in het artikel Thalotia een soort in de infobox wordt afgebeeld die niet in het soortenrijtje in de lopende tekst voorkomt. Is daar een verklaring voor?  Erik Wannee (overleg) 28 dec 2016 22:31 (CET)

Hallo Erik, ik denk dat deze soort een andere naam heeft gekregen, maar nog niet verwijderd is uit Wikimedia commons. Ik heb er een andere afbeelding voor in de plaats gezet. Groet Der Belsj (overleg) 29 dec 2016 11:50 (CET)
Aha. Maar dan moet het artikel Thalotia chlorostoma ook worden aangepast, want daar staat dat die soort wel tot dit geslacht behoort. Althans, tot de familie van de Trochidae, maar er wordt geen geslacht vermeld. De naam suggereert echter wel dit geslacht.  Erik Wannee (overleg) 29 dec 2016 14:54 (CET)
De soort Thalotia chlorostoma wordt volgens WoRMS ook niet meer geaccepteerd, de nieuwe naam is Odontotrochus chlorostomus (Menke, 1843). Groet Der Belsj (overleg) 29 dec 2016 15:01 (CET)
Done!--Joopwiki (overleg) 30 dec 2016 11:10 (CET)

Slakken gereedBewerken

Der Belsj , ik zie dat je van de slakken naar de zee-egels bent overgestapt. Ben je klaar met de slakken. Zo ja, dan ga ik wat "gaten"invullen.--Joopwiki (overleg) 30 dec 2016 11:12 (CET)

Hoi Joopwiki, inderdaad, ik ben klaar met de slakken, voor zover ik niets heb overgeslagen. Als je je kennis wilt toevoegen, dan vind ik dat prima. Veel succes. Groet Der Belsj (overleg) 30 dec 2016 11:30 (CET)

Uitgestorven stekelhuidige graag meteen in de juiste categorie zettenBewerken

Dag Der Belsj,
ik zie dat je de artikelen over uitgestorven stekelhuidigen in twee categorieën onderbrengt, bv Categorie:Uitgestorven stekelhuidige en Categorie:Zee-egel. Het is wenselijker om ze meteen in de gecombineerde categorie te zetten, dus in dit geval Categorie:Uitgestorven zee-egel. Ik heb dat bij de artikelen die je vandaag hebt aangemaakt al aangepast. Tevens heb ik her en der waar ik dat nodig vond extra categorieën aangemaakt, zodat je er alles (hopelijk) nu direct in kunt zetten.  Erik Wannee (overleg) 30 dec 2016 18:07 (CET)

OK, komt in orde. Groet Der Belsj (overleg) 30 dec 2016 19:16 (CET)
De categorie 'Uitgestorven stekelhuidige' bestaat ook. Der Belsj (overleg) 30 dec 2016 19:20 (CET)
Je zou ze ook allemaal in Categorie:Dier kunnen knallen. Maar ik geloof niet dat men daar blij van zal worden.  Erik Wannee (overleg) 30 dec 2016 19:48 (CET)
Daar ben ik heilig van overtuigd, dat ze me dit niet in dank zullen afnemen, dus heb ik maar een keuze: Niet doen. Groet Der Belsj (overleg) 30 dec 2016 20:31 (CET)

ArtiestenBewerken

Hallo Der Belsj, je hebt vandaag en gisteren een aantal artikelen geschreven over schlagerartiesten. Ze bestaan uit een definitie, een infobox en een discografie. Eigenlijk is het jammer wanneer daar niet even wat meer over geschreven wordt, want een gestart artikel wordt na de tijd niet altijd aangevuld. Met een regel of vijf heb je de lezer denk ik al een goede introductie gegeven van de artiest. Zou je die artikelen van de afgelopen dagen nog eens willen bekijken en wat uitbreiden? Dat zou mooi zijn. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 10 jan 2017 18:03 (CET)

Hallo Ymnes, ik zal mijn best doen om daar iets aan toe te voegen. Groet Der Belsj (overleg) 10 jan 2017 19:19 (CET)
Bedankt! Kijk maar hoeveel lukt, voor schlagerartiesten lijkt me een introductie wel genoeg. De fan zal toch wel Duits verstaan en daar verder lezen. Ymnes (overleg) 10 jan 2017 19:32 (CET)
Bij de meeste artiesten staat een verwijzing naar de Duitstalige Wikipedia. Van daaruit kan ik eventueel wel een vertaling plaatsen. Der Belsj (overleg) 10 jan 2017 19:35 (CET)
Lijkt me een goed idee. Als bronvermelding kun je dan dit sjabloon gebruiken. Ondanks dat het van de ene naar de andere Wikipedia wordt vertaald, wordt dit gebruik door sommigen nogal belangrijk gevonden. En dan heb je het meteen goed. Succes! Ymnes (overleg) 10 jan 2017 19:40 (CET)
Sorry, maar ik kan dat oldid-nummer niet vinden. Der Belsj (overleg) 10 jan 2017 21:38 (CET)
Als je in de geschiedenis van het artikel klikt op de allerlaatste(/relevante) datum (met tijdstip), dan staat hij aan het eind van het internetadres: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lolita_(Sängerin)&oldid=159424049 Bij Lolita is dat dus 159424049. Ymnes (overleg) 10 jan 2017 21:42 (CET)
Tof trouwens, je hebt de eerste paar al af! Ik hoop dat je iets kunt met m'n tips hierboven, want dan lukt het sjabloon in Marion Maerz ook vast wel. :-) Ymnes (overleg) 10 jan 2017 22:09 (CET)
Is al gelukt, dank je. Der Belsj (overleg) 10 jan 2017 22:11 (CET)
Der Belsj, Ymnes doet het hierboven nogal vrijblijvend voorkomen, maar als je een artikel vertaalt is het verplicht om aan naamsvermelding te doen. Vriendelijk verzoek dus om dit dan dus ook te doen. Zou je verder even willen kijken naar wat anderen, waaronder ik, zoal aan je artikelen hebben verbeterd? Je maakt namelijk steeds dezelfde fouten. Het lijkt me makkelijker als jij daarvan leert dan als een ander ze steeds moet verbeteren. Ik heb het dan over dingen als 'Duits' met een kleine letter schrijven, 'carrière' met een accent aigu schrijven, 'onder meer' aan elkaar schrijven, enzovoort. Woody|(?) 12 jan 2017 22:06 (CET)
Ik zal het me merken, maar wat bedoel je met naamsvermelding? Der Belsj (overleg) 12 jan 2017 22:12 (CET)
Je bedoelt zeker de bronvermelding. Sorry, was ik vergeten. Groet Der Belsj (overleg) 12 jan 2017 22:18 (CET)
Klopt, daar beboelt hij dit sjabloon mee. Ik doe daar zelf nogal vrijblijvend over, omdat het auteursrecht feitelijk in beide gevallen bij Wikipedia ligt. Als lezer wil ik het wel graag weten waar de tekst vandaan komt. Ymnes (overleg) 12 jan 2017 22:27 (CET)
Natuurlijk, dat is duidelijke taal, maar ik was het gewoon vergeten te plaatsen. Dat kan wel een gebeuren. Groet Der Belsj (overleg) 12 jan 2017 22:33 (CET)
Het auteursrecht ligt in geen enkel geval bij Wikipedia. Wie heeft je dat wijsgemaakt? Woody|(?) 12 jan 2017 22:31 (CET)
@Der Belsj, je hebt gelijk hoor, we blijven mensen. Ymnes (overleg) 12 jan 2017 22:39 (CET)
Bedankt voor je vlijtige werk de afgelopen dagen   Ymnes (overleg) 14 jan 2017 22:51 (CET)
Bedankt, is voor mij niet zo'n probleem, ik woon aan de Duitse grens, dus dit gaat mij wel gemakkelijk af. En ik vind deze muziek niet eens zo slecht, ik ben er in feite mee opgegroeid. Groet Der Belsj (overleg) 15 jan 2017 09:47 (CET)
Mooi bezig! Ymnes (overleg) 28 jan 2017 22:47 (CET)
Dank je, ik neem me daar ook de tijd voor. Groet Der Belsj (overleg) 28 jan 2017 23:22 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

Sphaerasteridae ter beoodeling voorgelegdBewerken

Dag Der Belsj, zeer onlangs verwijderde je de drie geslachtsnamen die in het artikel over de familie Sphaerasteridae stonden, en voegde je de regel toe dat exemplaren uit "dit geslacht" slechts fossiel bekend zijn. Wat er nu staat is dermate inhoudsloos, dat het geen enkel doel meer dient. Ik heb het daarom ter verwijdering voorgedragen. Zie hier.

Andere opmerking. Onlangs schoonde ik de taxoboxen op van een hele serie artikelen in de serie over diepzee-zeesterren (orde Brisingida). Het heeft geen zin om buiten de hoofdindeling (rijk - stam - klasse - orde - familie) ook allerlei tussenniveaus in een taxobox te zetten, tenzij er in de tekst van het artikel naar wordt verwezen (bijvoorbeeld dat een organisme in een groep terechtkwam omdat in elk geval duidelijk was dat het een zus-en-me-zo was, en zelfs dan hoeft het niet want het staat al in de teskt). Bij een familie is het handig om te weten in welke superfamilie of onderorde die wordt geplaatst. Het noemen van hogere tussenniveaus, boven de familie, bij een geslacht of een soort is zinloos. Het geeft de schijn van grote precisie maar in werkelijkheid schept het juist verwarring. Die hogere niveaus liggen helemaal niet zo vast als wel wordt verondersteld door ze zo expliciet te noemen. Tussenniveaus (super-, sub-, infra-) noemen heeft zin als het een of twee niveaus boven het beschreven taxon is (dus bij een klasse wél de onderstam, als die er is). Je voegde onlangs in een flink aantal artikelen over die zeesterren de onderstam weer toe in de taxobox. Dat was in al die gevallen zo'n eind boven de classificatie waarvan we redelijk zeker zijn (familieniveau) dat het geen enkele extra informatie geeft. Als we weten dat een organisme een zeester is, dan weten we eigenlijk al genoeg (een kenner weet dan dat de onderstam Asterozoa is, een leek interesseert het niet). Ik heb die onderstammen en superordes weer verwijderd (je zult het wel gezien hebben want ik begon de bewerking vaak met het ongedaan maken van jouw laatste bewerking) en het leek me handig om even te verantwoorden waarom ik dat deed.

Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 11 jan 2017 21:46 (CET)

Dat is prima, ik ben misschien een beetje overijverig, maar ik denk, dat je mijn manier van werken wel zo'n beetje kent. Groet Der Belsj (overleg) 11 jan 2017 21:54 (CET)

Beoordelingsnominatie DistichophisBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Distichophis dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 jan 2017 01:04 (CET)

Commonscategorie in de taxoboxBewerken

Dag Der Belsj. Ik heb gezien dat je al even geen artikelen over families en geslachten hebt aangemaakt, en toch kom ik je daar nu nog even over lastigvallen. Voor het geval je die hobby weer oppakt, zeg maar.

Ik kom legio gevallen tegen waarin jij een taxobox hebt gemaakt met een afbeelding. In al die gevallen vermeld je dan bij de parameter commons = het taxon dat op de afbeelding staat, en niet, zoals de bedoeling is, het taxon waarover het artikel gaat.

Een voorbeeld: in het artikel Evechinus had je een afbeelding van Evechinus chloroticus bovenaan in de taxobox geplaatst. Dat is uiteraard meer dan prima want dat kan alleen als je er moeite voor doet om zo'n afbeelding op te zoeken. Tot zo ver niets dan lof. Maar achter de parameter commons = had je ingevuld Categorie:Evechinus chloroticus. Die parameter is echter bedoeld om op Commons na te kunnen gaan of er afbeeldingen bestaan over het geslacht waarover het artikel gaat (en alle subcategorieën daarvan). Er had dus moeten staan: commons = Categorie:Evechinus.

Vergelijkbare voorbeelden kwam ik tegen in alle rangen waarover je artikelen had aangemaakt, ook in artikelen over families waarin je dan een commonscat van een soort had ingevuld. Die commonscat is dus niet om aan te geven waar je de gebruikte afbeelding vandaan hebt, maar om de lezer te verwijzen naar de categorie op Commons waar het taxon te vinden is waarover het artikel gaat. Als er een commonscategorie is voor een soort, dan betekent dat bijna altijd ook dat er een categorie is voor het geslacht, en ook een voor de familie. En zelfs als er in die categorieën voor de hogere rangen zelf geen afbeeldingen staan, dan kan de lezer van daaruit altijd doorklikken naar categorieën voor de lagere rangen, waarin dan wél afbeeldingen te vinden zijn. Evechinus heeft op commons maar één subcategorie, maar in de meeste gevallen hebben categorieën voor de hogere rangen er meer. Zo is dan bijvoorbeeld in één oogopslag te zien over welke soorten uit een geslacht er op Commons afbeeldingen te vinden zijn. WIKIKLAAS overleg 12 feb 2017 15:51 (CET)

Hallo Wikiklaas, het klopt inderrdaad, dat ik achter commons = meermaals het woord categorie: niet heb ingevuld, daar ben ik later ook al achter gekomen. In mijn latere artikels staat het wel vermeld. Bedankt voor de aanmerking. P.S. Momenteel ben ik bezig met het thema Duitse schlagerzangers met vertalingen uit de Duitstalige Wikipedia. Dat gaat me vrij goed af. Te zijnertijd zal ik de draad weer oppakken en verder gaan met de biologie. Groet Der Belsj (overleg) 12 feb 2017 17:23 (CET)
Het ging me eigenlijk vooral om de gevallen waarin je het wél had ingevuld, maar met een ander taxon dan het onderwerp van het artikel. Lees alsjeblieft nog even goed wat ik bij het voorbeeld van Evechinus schreef, waarin je het dus wel had ingevuld. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 12 feb 2017 22:46 (CET)
OK, ik zal er in het vervolg aan denken en het beter controleren, voordat ik het plaats. Groet Der Belsj (overleg) 13 feb 2017 11:11 (CET)
Dit onderdeel mag je voortaan volledig van de lijst schrappen als je een artikel aanmaakt. Al onze artikelen worden nu via de link met Wikidata automatisch aan Wikispecies en een Commonscategorie gekoppeld (als die bestaan uiteraard). Als er nu nog scheve koppelingen blijken te ontstaan, dan kunnen die op Wikidata aangepakt worden. Maar het scheelt jou en mij wel werk. Groet, WIKIKLAAS overleg 12 apr 2017 15:47 (CEST)
OK, bedankt. Der Belsj (overleg) 13 apr 2017 13:09 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Beoordelingsnominatie Klaus & KlausBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klaus & Klaus dat is genomineerd door Verdel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2017 01:04 (CET)

verzoek tot samenvoegenBewerken

Je onlangs geschreven artikel Paola Felix bestond al als Paola del Medico, en om die reden heb ik het op de lijst Wikipedia:Samenvoegen/201703#Maart_2017 gezet. Met vriendelijke groet, ed0verleg 15 mrt 2017 16:09 (CET)

@ed0, je was vergeten de samenvoegsjablonen erop te zetten. Dat heb ik alsnog gedaan.  Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2017 17:40 (CET)
Bedankt. Der Belsj (overleg) 16 mrt 2017 12:38 (CET)

dichterBewerken

Moi Der Belsj, Zag net dat u het Duitse 'Dichter' vertaalde met 'dichter'. Het is wat verwarrend, maar het Duitse 'Dichter' is een Nederlandse 'schrijver'. Een valse vriend dus. groeten, vis ←   → overleg 9 apr 2017 11:59 (CEST)

OK, bedankt, groet Der Belsj (overleg) 9 apr 2017 12:02 (CEST)

Opmerking...Bewerken

Twee keer een stem plaatsen bij dezelfde nominatie is niet toegestaan. Gelieve dus een van je stemmen op WP:TBP door te halen, of misschien nog beter: je twee stemmen samen te voegen tot één geheel, aangezien je bij allebei ook een toelichting geeft die het beste helemaal bewaard kan blijven. De Wikischim (overleg) 11 apr 2017 22:47 (CEST)

Is gebeurd, bedankt voor de toelichting. Der Belsj (overleg) 11 apr 2017 23:04 (CEST)
Paul Brussel heeft de wijziging weer teruggedraaid. Der Belsj (overleg) 11 apr 2017 23:15 (CEST)
Nu lijkt het dus weer alsof er vier tegenstemmen zijn bij de nominatie, terwijl het er drie zijn. Waarom Paul Brussel het door jou herstellen van je eigen vergissing koste wat koste wil terugdraaien weet ik niet goed, ik ga het hem ook niet zelf vragen (met hem overleggen lijkt over het algemeen weinig meerwaarde op te leveren). Afijn, echt veel zal het toch niet uitmaken bij de eindbeoordeling, het artikel blijft toch wel behouden. De Wikischim (overleg) 12 apr 2017 14:57 (CEST)
Dat denk ik ook wel. Het artikel heeft na mijn aanvullingen wel meerwaarde gekregen. Bedankt. Der Belsj (overleg) 13 apr 2017 13:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Joseph OffenbachBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joseph Offenbach dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170411 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 apr 2017 02:01 (CEST)

Peiling Nederlandstalige plaatsnamen Frans-VlaanderenBewerken

Beste Der Belsj,

Graag wil ik uw aandacht vestigen op de peiling die momenteel wordt gehouden m.b.t. het behoud van de bestaande uitzondering voor het gebruik van Nederlandstalige plaatsnamen op wikipededia. Ik weet niet zeker hoe u hiertegen over staat maar misschien wilt u hier eens naar kijken en eventueel uw stem uitbrengen. Peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen uitzondering in WP:BGN. Alvast hartelijk bedankt voor de te nemen moeite, LeonardH (overleg) 3 mei 2017 09:58 (CEST)

NuculanaBewerken

Beste Der Belsj, ik heb je bewerking (Tovoegen haakjes) op Nuculana ongedaan gemaakt. Zie [1]--Joopwiki (overleg) 12 mei 2017 12:13 (CEST)

Hallo Joopwiki, dat begrijp ik niet. Bij een haakje <open> behoort toch ook een haakje <sluiten>? Der Belsj (overleg) 12 mei 2017 12:40 (CEST)
Sorry, nu zie ik het, mijn fout. Haakje openen moet ook weg.--Joopwiki (overleg) 12 mei 2017 13:05 (CEST)
Geen probleem. Der Belsj (overleg) 12 mei 2017 13:13 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)Bewerken

Dear Der Belsj,
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (overleg) 4 jun 2017 18:32 (CEST)

Futen etc.Bewerken

Hallo Der Belsj, je hebt je veld van activiteiten uitgebreid over een totaal ander gebied? Groeten, Henrik, HWN (overleg) 5 jul 2017 14:37 (CEST)

Hallo Henrik, dat klopt, mijn vrouw vond dat er vrij weinig over Duitse schlagers en acteurs stond geschreven, waardoor ik mij geroepen voelde om daar verandering in te brengen. Ik heb er al behoorlijk veel geschreven (lees vertaald vanuit het Duits), maar ik zal na een tijd wel weer de draad oppakken van biologie. Groeten Der Belsj (overleg) 5 jul 2017 23:59 (CEST)

Kurt EdelhagenBewerken

Ik zag het sjabloon "mee bezig" op deze pagina staan, maar heb de indruk dat je vergeten bent om de pagina "af" te maken?! vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jul 2017 20:51 (CEST)

Hallo, ik ben er inderdaad nog mee bezig, ik heb het niet vergeten. Ik heb er nog vier gemaakt, die een vrij lange tekst krijgen, waaronder Kurt Edelhagen. Momenteel ben ik bezig met Purple Schulz. Bedankt voor de herinnering en groeten Der Belsj (overleg) 5 jul 2017 23:54 (CEST)

AriolaBewerken

Hallo Der Belsj, vind je het goed om de pagina te hernoemen naar Ariola Records? Ik zie dat de andere wiki's de naam ook zo benoemen, en er is bovendien geen paginaconflict met andere Ariola's. Bekend label, mooie toevoeging! Bedankt, Verdel (overleg) 14 jul 2017 22:13 (CEST)

Hallo Verdel, dat is prima. Verbeteringen zijn altijd welkom. Groet Der Belsj (overleg) 14 jul 2017 22:19 (CEST)

FalklandcaracaraBewerken

Beste Belsj, Leuk dat je weer terug bent bij de vogels! Ik zag dat je nu vertaalt uit het Duits. Ik heb wat tips. Ik zou niet te letterlijk vertalen maar meer het jargon gebruiken dat je in Nederlandstalige soortbeschrijvingen vindt. Een nadeel van vertalen is dat de artikelen vaak slecht geredigeerd zijn, omdat zoveel verschillende mensen er aan gepeuterd hebben. Ik probeer bij vertalen zo veel mogelijk een redelijk geredigeerd geheel te krijgen. Verder moet je voorbereid zijn op fouten. Ik voeg hier wat commentaar toe op je vertaling. Zie zelf maar wat je er mee doet:
Met deze lichaamsmaten gelijkt de vogel op een krachtig gebouwde buizerd (Buteo buteo) en is in vergelijking met andere giervalken duidelijk compacter gebouwd.

Kan korter' : de vogel lijkt op een buizerd (Buteo buteo) en is in vergelijking van andere caracara's
[Meervoud Geierfalken is niet gierfalken maar caracara's]. Zie
de:Geierfalken

Het verenkleed is verregaand (ik zou schrijven: overwegend donkerbruin] donkerbruin

De falklandcaracara leeft in het uiterste zuiden van het Zuid-Amerikaanse continent op de eilanden van Vuurland. De Falklandeilanden en de eilanden van Vuurland bevinden zich zowel in het Chileense als in het Argentijnse staatsgebied. Ik zou schijven:
liggen binnen de grenzen va Chili en Argentinië
Eventueel wordt het verspreidingsgebied uitgebreid met Woodcock-Island in het Beaglekanaal en Yedegaia, waarvan ongetwijfeld slechts enkele waarnemingen voorliggen.
Ik zou zeggen: Er zijn waarnemingen die wijzen op een voorkomen op Woodcock-Island in het Beaglekanaal en Yedegaia,

Aan de kusten van het vasteland kan hij voorkomen als gelegenheidsgast [dwaalgast], inheems is hier [uiteraard]( wat bedoelen ze met uiteraard - onzin) alleen de witkeelcaracara (Polyborus albogularis). Sympatrisch met de falklandcaracara kan de kuifcaracara (Polyborus plancus) worden gevonden, die op het gehele Amerikaanse continent voorkomt en ook de Falkland-eilanden koloniseert.
Kan korter: De kuifc. komt samen (symaptrisch) voor met de fc.

Het gevaar van verwisseling van deze beide soorten is niet mogelijk, omdat ze zich beiden door royale witte delen in het verenkleed onderscheiden. De kuifcaracara bezit bovendien een duidelijke kuif, waaraan hij zijn naam te danken heeft.

Dit is wel goed vertaald, maar volgens wat in het Handbook staat is dit grote onzin. De fc. heeft heel weinig wit, zou dit weglaten, dat hoort hier ook niet, maar wellicht wel in de sectie kenmerken of herkenning.

Succes verder en met vriendelijke groet, Henrik de Nie, HWN (overleg) 16 aug 2017 09:24 (CEST)

Hallo Henrik, ik heb je voorgestelde correcties in het artikel aangepast. De formuleringen leken me inderdaad beter. Groet Der Belsj (overleg) 16 aug 2017 20:32 (CEST)

Oude artikelenBewerken

Dag Der Belsj, je zult wel regelmatig artikelen in je volglijst zien verschijnen waarin ik een bewerking deed onder de noemer "redactie." Ik ben bezig om opruiming te houden in de serie artikelen die nog in de naamruimte van Capaccio stonden. Ik check steeds de laatste versie die daar staat tegen het gelijknamige artikel in de hoofdnaamruimte, en als dat laatste OK is, dan verwijder ik het artikel uit Capaccio's naamruimte. De "redactie" die ik doe is veelal het toevoegen van auteurs, het completeren van lijstjes namen, en, niet in de laatste plaats, de tekst redigeren als het onderwerp van het artikel een geslacht of familie is, en er in het artikel net gedaan wordt of het om slechts één soort gaat. Dat laatste komt natuurlijk doordat Palmer dat ook deed, maar er is geen enkele reden om die onvolkomenheid uit dat boek over te nemen.

Verder verander ik de tekst "is een uitgestorven geslacht/familie van zoogdieren" in "is een geslacht/familie van uitgestorven zoogdieren." Geslachten en families zijn kunstmatige, door mensen bedachte eenheden. Een geslacht of familie sterft niet uit. Het enige wat uitsterft is een soort, wanneer de laatste vertegenwoordiger daarvan de laatste adem uitblaast. Ik had dit redactionele werk al veel eerder eens willen doen, maar kwam er nu pas toe. Dit boek mocht wel eens worden toegeslagen, en de restanten ervan opgeruimd. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 16 aug 2017 15:18 (CEST)

Hallo Wikiklaas, ik heb het gezien en volg je handelingen nauwgezet, ook al ben ik niet bezig met biologie. Voor je goeie werk kan ik je alleen maar bedanken. Met groeten Der Belsj (overleg) 16 aug 2017 20:13 (CEST)

MonarchenBewerken

Hallo Der Belsj, dank voor je correctie. Die verleden tijd is overigens wel verdedigbaar omdat één ondersoort uitstierf.

Verder zijn er nog meer vogelsoorten die door jou aangemaakt zijn en door mij uitgebreid maar nooit nagekeken, zoals de rarotongamonarch en op je volglijst staan er mogelijk nog een paar.

Succes verder & groeten, Henrik HWN (overleg) 27 aug 2017 16:03 (CEST)

Hallo Henrik, ik heb de rarotongamonarch nagekeken en een dubbel woord (tropische) eruit verwijderd. Verder was het m.i. oké. Groet Der Belsj (overleg) 27 aug 2017 16:10 (CEST)

Manfred KrugBewerken

Dag Rob, Bedankt voor jouw bericht. Hopelijk ben je het ook eens met een paar andere wijzigingen, die ik in de tekst heb uitgevoerd. Je doet vast heel goed je best, maar bij grote lappen tekst blijven er toch vaak foutjes inzitten. Dat heb ik zelf ook. Dan zie je het niet meer. Als je het goed vindt, zou ik misschien nog eens wat beter naar de tekst kunnen kijken. Ik heb meer kleine onvolkomenheden gezien, die afbreuk doen aan de rest van de tekst. Met vriendelijke groet, Rob (zo heet ik ook) Hansaviertel (overleg) 16 sep 2017 21:10 (CEST)

Natuurlijk, geen probleem, elke verbetering van het artikel heeft mijn goedkeuring. Het is niet gemakkelijk om te vertalen van Duits naar Nederlands. Ik ben blij met elke hulp om het artikel beter te maken. Bedankt en de groeten. Der Belsj (overleg) 16 sep 2017 21:45 (CEST)

Veranderingen in vogelnamenBewerken

Hallo Der Belsj, Er zijn weer veel correcties noodzakelijk in zowel de Nederlandse als de wetenschappelijke namen van vogels. Ik kreeg van Peter Vercruijssen de lijst met veranderingen. Joopwiki heeft daar een handige "to do" lijst van gemaakt op zijn gebruikerspagina (zie: Gebruiker:Joopwiki/Vogelnamen#Relevante_veranderingen_in_Vogelnamenlijst_V9_tov_V8). De systematiek is om iedere uitgevoerde verandering met doorstrepen aan te geven. Ik neem aan dat je (weer) mee wilt doen? Met vriendelijke groet, Henrik de Nie HWN (overleg) 24 sep 2017 09:57 (CEST)

Hallo Henrik, ik heb de laatste tijd zeer weinig tijd, maar ik zal toch, indien mogelijk, mijn steentje bijdragen. Groet Der Belsj (overleg) 24 sep 2017 19:03 (CEST)
Hallo Henrik, ik mag met trots zeggen, dat de vogelnamenlijst klaar is, op een na (Veranderingen in Vogelnamenlijst V21 tov V20 - nr 005). Ik weet niet goed wat ik daarmee moet doen. Misschien heb jij daar een oplossing voor. Groet Der Belsj (overleg) 7 okt 2017 18:41 (CEST)
Hallo Der Belsj, inderdaad, fantastisch snelle werker ben je toch. Alle vogels staan nu weer op hun plek zoals in de IOC-lijst. Zoals je misschien zag, werk ik in een trager tempo en maak ik zo nu en dan een uitgebreidere beschrijving. Ik zag dat voor sommige soorten nog artikelen moeten worden gemaakt voor het geslacht of wellicht hoger in de taxonomische hiërarchie zoals bij de breedbekmanakin. Daar zal ik nog naar kijken. Vaak vind ik het leuk om ook bij een artikel voor een geslacht een wat uitgebreidere beschrijving te geven. Maar dat is lange termijnwerk, net als de iucn-statussen die in 2016 opnieuw zijn bekeken, maar meestal hetzelfde zijn gebleven. Leuk dat je er weer bij was met de vogels! Succes verder & groeten, Henrik de Nie, HWN (overleg) 7 okt 2017 21:07 (CEST)
Dank je, ik heb er plezier van gehad. Mocht er weer een lijst veranderingen komen, kun je weer op mij rekenen. Groet Der Belsj (overleg) 7 okt 2017 21:27 (CEST)
Bedankt!--Joopwiki (overleg) 8 okt 2017 11:06 (CEST)
Graag gedaan. Der Belsj (overleg) 8 okt 2017 11:50 (CEST)

Charlottes buulbuulBewerken

Hallo Der Belsj, dank voor de correcties in dit artikel. Dat was een taxonomische legpuzzel! Ik breidde het door jou aangemaakte artikel uit met informatie uit het HBW en van de IUCN en dacht toen, wat heeft Der Belsj zich er slordig van af gemaakt. Pas later zag ik dat je je helemaal correct, consequent had gehouden aan de informatie van de IOC World Bird List. Dus moest ik gaan uitleggen dat hier twee verschillende visies in het spel zijn. Eén foutje maakte je wel: Borneo is niet 100% een Indonesisch eiland, er is ook een Maleisisch deel en het onafhankelijke sultanaat Brunei. Dan nog een vraag, heb jij de nieuwste lijst met alle Nederlandse namen (versie 21)? Indien niet, zou ik je die via e-mail kunnen sturen? Succes verder & groeten, HWN (overleg) 11 okt 2017 10:08 (CEST)

PS Ik heb Pulau Banggi (eiland ten noorden van Borneo) aangemaakt, niet te verwarren met Banggi dat is een plaats op Java.
Hallo Henrik, de nieuwe lijst heb ik nog niet. Die kun je me via email sturen. Groet Der Belsj (overleg) 11 okt 2017 13:36 (CEST)
Is onderweg. Ik verwijder maar onze e-mailadressen uit privacy beschermingsoverwegingen. Groeten, Henrik HWN (overleg) 11 okt 2017 16:24 (CEST)
Bedankt, heb beide lijsten ontvangen. Groet Rob Der Belsj (overleg) 12 okt 2017 12:32 (CEST)

Exocoelactinidae en ExocoelactiidaeBewerken

Exocoelactinidae en Exocoelactiidae bestaan allebei en voor mij, als leek, gaat het over hetzelfde. Is die extra N nu een spelfout, en moet dit samengevoegd, of is dit echt iets nieuws (want dan moet ik een nieuw item op wikidata aanmaken). Ik hoor het wel, ed0verleg 27 okt 2017 11:33 (CEST)

Het is nu een redirect, dus opgelost ;-) ed0verleg 27 okt 2017 11:34 (CEST)
Het waren uiteraard spellingvarianten, want uit beide artikelen bleek dat het ging om een familie van zeeanemonen, gebaseerd op het geslacht Exocoelactis. Ik heb me er ook even het hoofd over gebroken, en uiteindelijk de spelling gevolgd die wordt gebruikt in de database waaruit de informatie was gehaald: WoRMS. Als het typegeslacht Exocoelactia of Exocoelactius had geheten, dan was de spelling van de naam zonder de tussen-n correct geweest; bij een naam als deze komt er dus wél een tussen-n. Ik heb ook de naam van het artikel in Wikispecies aangepast, want dat was mogelijk een bron van de dubbele artikelen. WIKIKLAAS overleg 27 okt 2017 12:32 (CEST)
Ik heb het zelf ook opgezocht via Google, maar ik kon er ook niets zinnigs uit opmaken. Bedankt en groeten Der Belsj (overleg) 27 okt 2017 12:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jörg KachelmannBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jörg Kachelmann dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 nov 2017 01:02 (CET)

VolgordeBewerken

Dag Der Belsj, je hebt hier twee-en-een-half jaar geleden een soortenlijst toegevoegd. Dat is natuurlijk mooi. Maar ik kan geen touw vastknopen aan de gekozen volgorde. Die is niet alfabetisch (dat is eenvoudig te zien), maar welke volgorde dan wél is aangehouden is een raadsel. Niet die van de bron die onderaan de pagina staat, want die is alfabetisch. Weet jij het nog, en zijn er wellicht kopjes voor subdivisies gewenst in deze lijst? WIKIKLAAS overleg 24 nov 2017 03:30 (CET)

Dag Wikiklaas, ik heb de lijst inmiddels gesorteerd. Groet Der Belsj (overleg) 24 nov 2017 08:45 (CET)

Veel werkBewerken

Dag Der Belsj, ik meld me hier meestal als er iets niet helemaal in de haak is. Maar van een bewerking als deze word ik wel erg blij. En daar moet van jouw kant enorm veel werk in hebben gezeten, waarvoor bij dezen mijn wat late waardering. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 26 nov 2017 14:29 (CET)

Dag Wikiklaas, Mijn dank voor dit compliment. Der Belsj (overleg) 26 nov 2017 15:18 (CET)

LepismatidaeBewerken

Hallo, Der Belsj. De categorie op de pagina Lepismatidae lijkt me fout. 81.206.240.225 20 dec 2017 20:51 (CET)

Hallo, je hebt gelijk, ik heb het verbeterd,bedankt. Der Belsj (overleg) 21 dec 2017 07:43 (CET)

Billy J. KramerBewerken

Hallo Belsj,

Waarom heb je Billy J. Kramer with The Dakotas hernoemd naar Billy J. Kramer & The Dakotas, terwijl de tekst van het artikel meldt: "Om duidelijk te maken dat het hier om een samenwerkingsverband tussen een zanger en een groep ging, werden ze samen Billy J. Kramer with The Dakotas genoemd. De pers en het publiek hadden het toch vaak over Billy J. Kramer and The Dakotas of Billy J. Kramer & The Dakotas."? Sijtze Reurich (overleg) 5 jan 2018 10:33 (CET)

Hallo Sijtze Reurich, zoals op de pagina is te lezen, was Billy J. Kramer al bij de oprichting lid van de band, dus was hij een deel van de band en was het geen samenwerkingsverband. Naderhand heeft Billy J. Kramer de band verlaten en is hij solo verdergegaan, net als The Dakota's. Ik ben een muziekliefhebber en heb veel muziek, maar over het algemeen wordt mijns inziens een bandnaam met daarvoor een naam van een persoon gescheiden door een &-teken, ik heb het nog nooit gezien met "with". Groet Der Belsj (overleg) 5 jan 2018 11:26 (CET)
Hallo Belsj, Dat is niet zo. Billy J. Kramer had een eigen band, The Coasters, maar die wilden niet mee toen hij beroepsmuzikant wilde worden. Toen zocht Brian Epstein een andere band voor hem. Dat werd The Dakotas, een al bestaande groep. Epstein sloot aparte contracten af met Kramer en de groep. Om duidelijk te maken dat het een samenwerkingsverband betrof, werd de naam Billy J. Kramer with The Dakotas. Volgens mij staat dat toch heel duidelijk in het artikel. De Engelse Wiki vertelt hetzelfde verhaal en zie hier bijvoorbeeld de platenhoes en het etiket op een plaat van de groep. With The Dakotas! vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 5 jan 2018 12:18 (CET)
Hallo Sijtze Reurich, Sorry, maar je hebt gelijk, ik heb het duidelijk niet goed gelezen. Maar met het woordje "with" heb ik zo mijn twijfels. Het staat wel op de platenhoes, maar ik heb het verder nog niet gezien. Groet Der Belsj (overleg) 5 jan 2018 12:46 (CET)
Hallo Belsj, Het verhaal staat ook in het kort op de website van The Dakotas. Je ziet hier ook dat in het begin op de platen consequent "with The Dakotas" wordt aangehouden. Tot aan "Trains and boats and planes". Daar heten ze ineens "and the Dakotas". Op de volgende plaat, "Neon City" heten ze dan weer "with The Dakotas". Tijdgenoten begrepen het ook al niet, maar dat staat ook in het artikel. Ik zou willen voorstellen de officiële naam "with the Dakotas" aan te houden. "Billy J. Kramer & The Dakotas" en "Billy J. Kramer and The Dakotas" zijn doorverwijzingen, dus iedereen komt uit waar hij wezen wil. Sijtze Reurich (overleg) 5 jan 2018 13:34 (CET)
Hallo Sijtze Reurich, ik vind het prima. Laten we het zo. Groet Der Belsj (overleg) 5 jan 2018 13:58 (CET)
Uitgevoerd. Trouwens leuk dat je een artikel hebt gemaakt over Jan & Dean. In Nederland en België niet zo bekend, maar in de VS des te meer. Sijtze Reurich (overleg) 5 jan 2018 16:02 (CET)
Er zullen er nog meer volgen uit de jaren 50/60. Voor de liefhebbers. Groet Der Belsj (overleg) 6 jan 2018 09:20 (CET)

Pieter van OortBewerken

Hallo Der Belsj, Ik was ook al bezig met een biografie van Pieter van Oort. Ik vond op de website van de Universiteit van Leiden een hele master thesis (Nieuwendijk, Kim, 2011. Met Van Oort naar verre oorden. Master thesis, open access Leiden University volledige tekst) met daarin prachtige tekeningen en ook een zelfportet. Ik heb al contact gezocht met Hans Muller van Naturalis om hulp om die illustraties te gebruiken bij het artikel. Vind je het goed dat ik dit artikel verder af maak? Ik had ook al een tekst.Succes verder en met hartelijke groet, HWN (overleg) 17 jan 2018 11:00 (CET)

Hallo Henrik, dat zou ik erg op prijs stellen. Ik zag bij je aanvulling van de dwergjufferduif de naam in het rood staan, dus ik dacht: maak hierover ook maar een artikel aan. Dat je dit wilt uitbreiden, kan ik alleen maar toejuichen. Ook succes en groet Der Belsj (overleg) 17 jan 2018 11:26 (CET)

Muziek-sterBewerken

Een compliment voor de aanmaak van met name jaren '60 artiesten en andere muziekgerelateerde artikelen, MVG Rode raaf (overleg) 3 feb 2018 10:43 (CET)

Hallo Rode Raaf, bedankt voor het compliment. Er zullen er nog meer volgen. Er staan m.i. veel te weinig muziek-gerelateerde artikels in Wikipedia, waarin ik verandering wil brengen. Groeten Der Belsj (overleg) 3 feb 2018 10:56 (CET)
Daarmee ben je goed op weg   dikke pluim voor jou! MVG Rode raaf (overleg) 3 feb 2018 10:58 (CET)
Dank je, Groeten Der Belsj (overleg) 3 feb 2018 10:59 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoetBewerken

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet.  DirkVE overleg 1 mrt 2018 14:42 (CET)

SorteringBewerken

Beste Der Belsj, je maakt veel artikelen aan over interessante oude muzikanten. Zou je er alleen op kunnen letten om de defaultsort toe te voegen? Anders moeten anderen dat altijd nog doen en bij het aanmaken is dat een kleine moeite. Alvast bedankt. Queeste (overleg) 3 mrt 2018 20:41 (CET)

Hallo Queeste, hoe gaat dit in zijn werk? Groet Der Belsj (overleg) 3 mrt 2018 20:44 (CET)
Heel eenvoudig: je zet de cursor net boven de categorieën en klikt dan onder het schrijfgedeelte op "defaultsort". Achter de dubbele punt zet je dan eerst de familienaam, gevolgd door een komma en dan de voornaam. Op deze manier wordt de persoon correct alfabetisch op achternaam gesorteerd bij alle categorieën. Groeten, Queeste (overleg) 4 mrt 2018 12:07 (CET)
Dank je, ik had het al gevonden. Maar toch bedankt voor de uitleg. Vraag: geldt dit alleen voor namen of ook voor groepen? Groet Der Belsj (overleg) 4 mrt 2018 16:45 (CET)
Geldt ook voor groepen die beginnen met "The" of "De" of iets van die aard. Niet voor andere elementen: The Rolling Stones, worden geklasseerd als Rolling Stones, niet als Stones. Queeste (overleg) 4 mrt 2018 17:05 (CET)
Begrepen, dus <Rolling Stones, The> Groet Der Belsj (overleg) 4 mrt 2018 17:52 (CET)

CountryartiestenBewerken

Hoi Belsj, ik heb net de Lijst van countryartiesten weer geüpdatet met vooral een heleboel artikelen van jou hand. Bedankt dat je ze schrijft trouwens! Mocht je nog wat inspiratie nodig hebben, dan vind je daar ook nog heel wat rode linkjes :-) Succes ermee! Ymnes (overleg) 11 mrt 2018 12:09 (CET)

Hoi Ymnes, daar kan ik wat mee, die rode linkjes zullen spoedig blauw zijn. Hartstikke bedankt. Groet Der Belsj (overleg) 11 mrt 2018 13:06 (CET)
Goed om te lezen! Ymnes (overleg) 11 mrt 2018 13:33 (CET)
Als countryliefhebber kan ik alleen maar blij zijn met jouw nieuwe artikels  . Hoewel ik mag hopen dat je het artikel van Rose Maddox nog verder uitbreid. Op enwiki wordt ze uitvoerig beschreven.   Mvg  DirkVE overleg 27 mrt 2018 13:29 (CEST)
Hallo, Ik ben blij dat ik je een plezier kan doen. Het artikel van Rose Maddox wordt inderdaad nog uitgebreid en wel vanaf dewiki. Mijn engels is niet zo best. Groet Der Belsj (overleg) 27 mrt 2018 13:32 (CEST)

HelmskinkBewerken

Hey, komt de NL-naam van de helmskink toevallig van je bron David Burnie's Animals? Dan pas ik het artikel even aan. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 14 mrt 2018 19:07 (CET)

Hallo, idd, maar als deze niet klopt, staat het je vrij om deze te corrigeren. Groet Der Belsj (overleg) 15 mrt 2018 10:27 (CET)
Ik geloof het wel hoor. Vroeger kon ik bij de index van namen komen via Google Books maar nu niet meer. Dank voor je reactie en groet, groetjes Bart -B kimmel (overleg) 15 mrt 2018 19:25 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Onduidelijke vertalingenBewerken

Beste Der Belsj, in enkele van je recent vertaalde artikelen staan voor mij onbegrijpelijke zaken. Dit kan te maken hebben met mijn onkunde op dit domein, ofwel met onduidelijkheid in de vertaling. Wil je dat even checken? Het gaat om Chico Hamilton, waar staat: "de integratie van een cello in zijn kamermuzikaal met third stream gekenmerkt kwintet" - wat is dat? In datzelfde artikel staan mi enkele te letterlijke vertalingen: "In 1952 richtte Hamilton samen met Gerry Mulligan en Chet Baker het pianoloze Mulligan-Baker-kwartet op, dat criteria bepaalde voor de ontwikkeling van de jazzmuziek" - "dat criteria bepaalde" is vermoedelijk niet zo bedoeld: ik ga ervan uit dat ze geen criteria op papier gezet hebben. Verder: "Bij het publiek telde hij als typisch voor de West Coast Jazz" - dit is geen correct Nl. Mogelijk wordt bedoeld dat hij als prototype voor de WCJazz beschouwd wordt, of zo. Dan nog even Teddy Weatherford. Daarbij staat: "In 1942 ontstonden in India acht titels voor EMI/Columbia Records" - wat betekent dat er 8 titels ontstonden? Dat hij 8 albums opnam? Groeten, Queeste (overleg) 11 apr 2018 18:14 (CEST)

Hallo Queeste, ik heb bij het artikel over Chico Hamilton enkele correcties aangebracht, die iets beter in het gehoor liggen. Wat betreft Teddy Weatherford,kan ik helaas niet zeggen of het hier singles of albums betreft. In de Duitse wiki staat dit ook niet vermeld. Ik hoop dat de aanpassingen iets begrijpelijker zijn. Groet Der Belsj (overleg) 12 apr 2018 09:07 (CEST)
Ik heb zelf nog enkele aanpassingen gedaan, in de richting waarin het volgens mij bedoeld is. Verder lijkt het me ok, waarvoor dank. Queeste (overleg) 12 apr 2018 18:36 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Update lijst Nederlandse vogelnamen en herziening systematiek volgens IOC World Bird ListBewerken

Hallo Der Belsj, zo te zien houd je de vogels nog steeds bij. Ik kreeg kort geleden weer een hele lijst met correcties, vooral door veranderde taxonomische inzichten verwerkt in de IOC World Bird List zoals hele rijen soorten die naar een ander geslacht moeten verhuizen, wat vaak een hoop werk met zich meebrengt. Ik weet niet of je tijd hebt mee te helpen. Sommige correcties zijn heel "vers" en in geen ander wikipedia-taal of in wikispecies nog niet verwerkt. Soms vraag ik me daarom af of we daar zoveel haast mee moeten maken.

De uit te voeren correcties staan op mijn kladblok (https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hwdenie/Kladblok1). Hoor graag of je mee wilt doen en wat je dan zou willen doen.

Hartelijke groeten, Henrik, HWN (overleg) 17 aug 2018 15:19 (CEST)

Hallo Henrik, natuurlijk wil ik je daarbij helpen, als ik tijd heb. Zo te zien zijn dat er behoorlijk wat. Ik denk dat die lijst met Engelse namen voor ons niet direct van toepassing is. Groet Der Belsj (overleg) 17 aug 2018 16:37 (CEST)
Hallo Der Belsj, nee die lijst met Engelse namen onder het kopje "nog na te lopen" is een langlopend project dat ikzelf ben gestart, dat zijn alle vogelsoorten met een vermelding op de Rode Lijst met "gevoelig" of ernstiger.HWN (overleg) 17 aug 2018 17:47 (CEST)
Hoi Henrik, ok, dan maak ik die andere wel, voor zover dit mogelijk is. Groet Der Belsj (overleg) 18 aug 2018 17:58 (CEST)
Verkijk je er niet op, er moet vaak een heleboel veranderen. Ik ben uren bezig geweest met de reorganisatie van de Rupsvogels HWN (overleg) 18 aug 2018 21:14 (CEST)
Hallo Der Belsj, de klus is geklaard, alle wijzigingen heb ik doorgevoerd. Al doende kreeg ik weer bewondering voor de enorme hoeveelheid werk die jij in 2014 hebt verzet om al die 10.000 + vogelsoorten netjes in Wikipedia te zetten. Je bent nu alleen nog met muziek bezig? Ik heb me 1x aan dit genre gewaagd omdat de dochter van een bekende Deense ornitholoog een (in Scandinavië) beroemde popzangeres is geworden: Sanne Salomonsen. Veel genoegen met de muziek en met hartelijke groeten, Henrik, HWN (overleg) 29 aug 2018 21:02 (CEST)
Hallo Henrik, het was mijn bedoeling om volgende week te starten met de wijzigingen, maar je bent al klaar (dat is vlug zeg). Naast het dierenrijk heb ik ook een passie voor muziek. Ik vond, dat in de NL-Wikipedia t.o.v. de engels- en duitstalige Wikipedia veel te weinig artikels stonden over acteurs en artiesten, waardoor ik mij geroepen voelde om daar verandering in te brengen. Maar ik zal wel correcties blijven maken in je aanvullingen, voor zover dit nodig is. Maar mijn dank ook aan jou voor de vele mooie aanvullingen, die je hebt gemaakt in mijn aangemaakte artikels. Groet Der Belsj (overleg) 30 aug 2018 11:54 (CEST)

Tex BenekeBewerken

Hoi Der Belsj. Ik neem aan dat Tex Beneke nog {{wiu2}} is? Want één zin is zelfs voor een beginnetje wel erg weinig... Trijnstel (overleg) 16 sep 2018 19:25 (CEST)

Hallo Trijnstel, dat klopt, ik ben er nog mee bezig. Bedankt dat je er nog geen wijzigingen hebt aangebracht. Maar komt wel goed. Groet Der Belsj (overleg) 16 sep 2018 19:38 (CEST)

Elliott Coues:Bewerken

Beste Der Belsj, de veranderingen die je in Eliott Coues hebt aangebracht verbazen mij. Het lijkt alsof je alleen de correcties die ikzelf bij de laatste ronde aanbracht hebt teruggedraaid. Hierdoor zijn evidente fouten (bijv.: bedreiglijke ipv bedrieglijke en geootschappen in plaats van genootschappen) weer in de tekst gekomen. Kan ik deze ingreep met ongedaan maken terugdraaien? Het lijkt me beter als je zelf de tekst nog eens goed doorneemt. Groeten, HWN (overleg) 1 nov 2018 08:22 (CET)

Hallo Henrik, ik weet bij God niet hoe die wijzigingen daar komen. Ik was gisteravond om 17:30 uur helemaal niet thuis. Groet Der Belsj (overleg) 1 nov 2018 19:01 (CET)
Uiterst merkwaardig! Ik heb de wijzigingen (feitelijk het ongedaan maken van mijn eigen laatste correcties) dus terug gedraaid. HWN (overleg) 1 nov 2018 23:19 (CET)
Ik weet niet of dit mogelijk is, maar kan iemand mijn naam gebruiken? Ik zal echt niets wijzigen als dit goed is. En dat je dat teruggedraaid heb, vind ik prima. Groet Der Belsj (overleg) 2 nov 2018 16:13 (CET)
Beste Der Belsj, mij rest ook geen andere verklaring dan dat iemand anders gebruik gemaakt heeft van jou account. In elk geval is de schade daarvan nu verholpen. Overigens kan ik me wel voorstellen dat je nog even kijkt of je het eens bent met mijn redactie. Vooral dat stuk over de theosofie vond ik nogal ingewikkeld. De term "Raad van Toezicht" kwam ik ook tegen in het artikel over William Quan Judge. Groeten, Henrik HWN (overleg) 3 nov 2018 08:13 (CET)
Hallo Henrik, ik ben zo vrij geweest om enkele kleine aanvullingen te maken. Ik hoop dat je hiermee akkoord gaat. Groet Der Belsj (overleg) 3 nov 2018 08:37 (CET)

The Ohio PlayersBewerken

Op The Ohio Players heb je een link naar de doorverwijspagina Dayton gelegd. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 19:29 (CET)

Hallo, ik ben er nog mee bezig, moet nog een na-controle doen als het artikel klaar is. Groet Der Belsj (overleg) 18 nov 2018 19:48 (CET)
Hallo, ik meld het als ik het tegenkom, eerder lukt echt niet. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 21:46 (CET)
Is geen probleem. Let wel, ik heb het meebezig-sjabloon geplaatst. Graag geen wijzigingen aanbrengen tijdens mijn werkzaamheden, anders loop ik de kans, dat ik misschien een heel stuk kwijt ben. Pas als het sjabloon weg is kan dat. Is al eerder gebeurd. Groet Der Belsj (overleg) 18 nov 2018 21:54 (CET)
Ik raad je dan toch aan om in je kladblok te werken. Zodra je een artikel "publiceert" staat het op de lijst van nieuwe artikelen, en weet je zeker dat er binnen een uur tien gebruikers naar kijken. Die doen dat niet om lijdzaam toe te zien, maar hun verbeteringen gelijk toe te voegen (of om het gelijk te nomineren voor verwijdering). Het meebezig-sjabloon is er niet voor bedoeld om het artikel nog even tijdelijk te kapen, en verbiedt zeker niet andere gebruikers om het te bewerken. In je kladblok kun je dat wel allemaal afdwingen, en daar staat het artikel ook (nog) niet bij andere gebruikers in de ogen te prikken. Edoderoo (overleg) 19 nov 2018 08:46 (CET)

Hall of FameBewerken

 
Der Belsj is ingetreden in de Hall of Fame op nominatie van Trijnstel, Rode raaf, JurriaanH, Dqfn13 en Ymnes

Dag Der Belsj, bij dezen ben je ingetreden in de Hall of Fame. En meer dan verdiend! Bedankt voor het schrijven van zoveel mooie artikelen - eerst de lijsten van soorten en geslachten en nu tal van zangers en bands. - Trijnstel (overleg) 23 nov 2018 20:07 (CET)

gefeliciteerd! Rode raaf (overleg) 23 nov 2018 21:29 (CET)
Top, blij voor je! Ymnes (overleg) 23 nov 2018 22:40 (CET)
Hallo allemaal, ik weet niet wat ik daarop moet zeggen, maar bedankt voor jullie felicitaties. Ik doe het nog steeds met veel plezier en dat zal voorlopig ook zo blijven. Jullie zijn me nog niet kwijt. Nogmaals bedankt. Groet Der Belsj (overleg) 24 nov 2018 10:05 (CET)
Der Belsj, ook mijn felicitaties. Alleen al op het gebied van de vogels heb je het verdiend. Na de Engelse zijn we de enige wikipedia met voor iedere vogelsoort een artikel, dankzij jouw vlijt. Proficiat! HWN (overleg) 24 nov 2018 20:00 (CET)
Hallo Henrik, mijn dank voor het compliment. Het is mooi om te horen, dat mijn inspanning zijn vruchten heeft afgeworpen en dat ik mijn steentje heb kunnen bijdragen aan deze mooie encyclopedie. Groet Der Belsj (overleg) 24 nov 2018 20:15 (CET)

C. W. McCallBewerken

Op C. W. McCall staat nog een link naar een doorverwijspagina, Audubon. Zie ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen voor een visueel hulpmiddel. Edoderoo (overleg) 1 dec 2018 09:53 (CET)

Hallo Edoderoo, ik was nog bezig met het artikel (zie sjabloon). Als het artikel klaar is, maak ik nog een na-controle. Dan worden eventuele taalfouten gecorrigeerd en links aangepast. De link Audubon is inmiddels ook correct gelinkt. Groet Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 10:14 (CET)
Ik was bezig met de dp-controle, als ik deze links tegenkom, doe ik vaak een berichtje om de gebruiker(s) er op te wijzen. Fijn dat de link inmiddels is gefixed! Edoderoo (overleg) 1 dec 2018 11:43 (CET)
Dat mag, daarvoor is de overlegpagina. Het kan wel eens gebeuren, dat iets wordt overzien. Groet Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 12:00 (CET)
Hallo Edoderoo, ik heb je raad opgevolgd en een visueel hulpmiddel geplaatst. Het werkt prima. Groet Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 15:10 (CET)
Super-de-puper! Edoderoo (overleg) 1 dec 2018 15:17 (CET)

DoorverwijzingenBewerken

Hoi Der Belsj. Als je artikelen schrijft over bands/groepen die met 'The' beginnen, dan graag ook een doorverwijzing maken van de naam zonder dit voorvoegsel. Want daar wordt vaak naar gelinkt, namelijk. Ik heb het nu alvast voor je gedaan voor Brecker Brothers en Brighouse & Rastrick Brass Band. Dank alvast. Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 14:11 (CET)

PS. Ik loop jouw bewerkingen wel even na; nu ook voor Brass Construction gedaan. Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 14:13 (CET)
Hoi Trijnstel, komt voor elkaar. Ik wist het niet, dus bedankt. Groet Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 14:52 (CET)
Ik heb tot halverwege juni jouw bijdragen afgelopen. Nu stop ik ermee. :) Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 14:56 (CET)
??? Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 15:07 (CET)
Ik heb al jouw bijdragen tot en met halverwege juni gecontroleerd en voor de pagina's die met 'The' beginnen heb ik een redirect zonder voorvoegsel aangemaakt. Nu stop ik ermee. Teveel werk om er nog langer mee door te gaan. Trijnstel (overleg) 1 dec 2018 15:18 (CET)
Is prima, heb weer wat bijgeleerd. Bedankt voor de tip. Groet Der Belsj (overleg) 1 dec 2018 15:23 (CET)

The Climax Blues BandBewerken

Fijn dat deze The Climax Blues Band er nu ook is/komt. Ik heb wel even een vraag. Op de foto staan vier personen afgebeeld, terwijl een dergelijke samenstelling nergens wordt vermeld. Ik heb even op Disocgs gekeken en zie dat het album Sense of direction waar de foto kennelijk bij hoort (1974/Sire Records) is opgenomen met maar vier leden Cooper, Haycock, Holt en Cufley.Ceescamel (overleg) 3 dec 2018 10:33 (CET)

Hallo, daar kan ik je helaas geen antwoord op geven. Deze foto staat ook in veel andere versies van Wikipedia. Dus ik neem aan, dat deze correct is. Groet Der Belsj (overleg) 3 dec 2018 12:26 (CET)
De foto is wel goed, maar de staat met de personele bezetting klopt niet. Die is kennelijk van Allmusic overgenomen, waar dezelfde fout staat. De band meldt zelf dat Peter Fileul er pas veel later bij kwam (album Shine on uit 1978) als opvolger van de (weer) uitgestapte Richard Jones. Dit wordt gestaafd door de albums voorafgaand aan Shine on waarbij er telkens maar vier leden in beeld worden gebracht. Zie ook het live-album waarbij helemaal geen toetsenist te zien is. Op Shine on speelt Fileul ook maar op enkele tracks mee. Ook Oors popencyclopedie vermeldt Fileul alleen als opvolger van Jones.Ceescamel (overleg) 3 dec 2018 17:19 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

GrondzalmenBewerken

Hallo Der Belsj, in het biologencafé (zie; https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biologiecaf%C3%A9#Crenuchinae_/_Grondzalmen) is een vraag over jouw artikel grondzalmen en een variant met de wetenschappelijke naam voor de (onder)familie. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 18 dec 2018 18:11 (CET)

Graham BonnetBewerken

Hoi Der Belsj. Vergeet je Graham Bonnet niet af te maken? Trijnstel (overleg) 22 dec 2018 15:04 (CET)

Hoi Trijnstel, dat ben ik niet vergeten. Ik had even geen tijd. Komt goed. Groet Der Belsj (overleg) 22 dec 2018 16:39 (CET)

The Nitty Gritty Dirt BandBewerken

Bedankt voor 't aanmaken. Onvoorstelbaar dat deze er nog niet was!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jan 2019 15:37 (CET)

Hallo Oxygene7-13, ik ben al meer dan een jaar bezig met het maken van muziekartikels. Het is echt onvoorstelbaar, dat er in de Nederlandse Wikipedia zo weinig over muziek is te vinden in vergelijking met de Engelse en Duitse, van waaruit ik deze artikels vertaal. Maar wel bedankt voor je reactie. Groet Der Belsj (overleg) 6 jan 2019 15:41 (CET)
Klopt wel aardig... Ik mocht in 2015 de invoering van Rock Around the Clock (nummer) op NL-Wiki live meemaken, naar mijn mening had dit één van de eerste 10 artikelen moeten zijn bij de oprichting van NL-Wiki... We hebben écht nog een boel in te halen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jan 2019 15:48 (CET)
Dat klopt, ik zal er alles aan doen om zoveel mogelijk goede artikels over dit onderwerp te plaatsen. Dat heb ik al eerder gedaan met biologie. We hebben op de EN-Wiki na, het meest complete vogelbestand. Groet Der Belsj (overleg) 6 jan 2019 16:21 (CET)
Ik zal je hierna niet langer lastigvallen maar ook ik zal mijn licht laten schijnen over de diverse muziekgerelateerde artikelen. Aanmaken zit er voor mij niet in maar ik zal mijn best doen de diverse artikelen te verbeteren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jan 2019 16:23 (CET)
Dat is prima. Alle hulp is welkom, want dit gaat nog wel even duren. Alvast bedankt.

The Piglets, nog steeds wiu?Bewerken

Hallo Der Belsj, ben je nog steeds bezig met werken aan The Piglets? De pagina is nu vier dagen oud, maar je hebt het wiu-sjabloon nog niet verwijderd. Over het hoofd gezien misschien? Jordyvandebunt (overleg) 10 jan 2019 21:45 (CET)

Hallo Jordy, ben het inderdaad vergeten weg te halen. Heb het verwijderd. Bedankt voor je herinnering. Groet Der Belsj (overleg) 10 jan 2019 21:48 (CET)
Geen probleem. Bedankt, ook voor de rest van de artikelen die je aanmaakt. Jordyvandebunt (overleg) 10 jan 2019 21:52 (CET)
Ook geen dank, heb er plezier aan. Der Belsj (overleg) 10 jan 2019 21:54 (CET)

KladblokBewerken

Zou je dit soort dingen in je Der Belsj/Kladblok kunnen opslaan? Volgens de regels in WP:RVM zouden dit soort versies per {{nuweg}} mogen, omdat ze geen zinvolle inhoud hebben. Ik snap dat die er wel gaat komen, maar sla het dan niet op, of doe dat in je kladblok. Edoderoo (overleg) 26 jan 2019 12:20 (CET)

Sorry, maar ik werd plotseling weggeroepen, anders had ik dit wel van zinnige inhoud voorzien. Ik heb het uit voorzichtigheid opgeslagen. Kan toch gebeuren, nietwaar. Groet Der Belsj (overleg) 26 jan 2019 15:12 (CET)
@Edoderoo: het sjabloon {wiu2} is ook niet voor niets gebruikt. -B kimmel (overleg) 26 jan 2019 17:21 (CET)

Doe je mee?Bewerken

Hallo Der Belsj,

Als je wilt kun je nog meedoen met dit project. Er is morgen nog een plaatsje vrij (en nog veel meer dagen voor het 8 maart is) en jij heb al zoveel artikelen geschreven over vrouwen, je hebt er vast nog wel meer in petto. Het zou jammer zijn als er gaten vallen in de lijst. Alvast bedankt.  algont overleg 9 feb 2019 16:59 (CET)

Hallo Algont, daarvoor heb ik helaas geen tijd, ik werk in ploegendiensten. Maar zoals je zelf zegt, heb ik al veel geschreven over vrouwen en zullen er nog meer volgen. In elk geval bedankt, dat je aan mij hebt gedacht. Verder succes met dit project. Groet Der Belsj (overleg) 9 feb 2019 17:10 (CET)

Missus BeastlyBewerken

Hoi Der Belsj. Voeg je nog iets toe onder het kopje Bezetting op Missus Beastly? Zo niet, weghalen misschien? Trijnstel (overleg) 24 feb 2019 18:00 (CET)

Sorry, vergeten, wordt verwijderd. Der Belsj (overleg) 24 feb 2019 18:05 (CET)
Dank. Trijnstel (overleg) 24 feb 2019 18:06 (CET)

Cae GaunttBewerken

Hoi Der Belsj. Wil jij nog eens naar de refs op Cae Gauntt kijken svp? Ik zie er namelijk drie rode links staan van niet-bestaande sjablonen, denk ik. Trijnstel (overleg) 4 mrt 2019 00:42 (CET)

Sorry Trijnstel, ik weet niet hoe ik dat moet doen. Ik heb de hele tabel overgenomen van de Duitse Wikipedia, inclusief de ref's. Der Belsj (overleg) 4 mrt 2019 10:44 (CET)
Nou ja, als de sjablonen hier niet bestaan, dan hoor je eigenlijk de bronnen op een andere manier te vermelden. Dus 'gewoon' een link. Trijnstel (overleg) 4 mrt 2019 22:24 (CET)
Of misschien de bronnen verwijderen? Der Belsj (overleg) 4 mrt 2019 22:36 (CET)
Nou, dat lijkt me niet. Want de info heb je geplaatst op basis van de bronnen. Je moet niet zomaar die bronvermelding weghalen. Trijnstel (overleg) 4 mrt 2019 22:38 (CET)
Ik neem aan dat het hier hoofdzakelijk gaat over de 'rode' links. Der Belsj (overleg) 4 mrt 2019 22:39 (CET)
Ja, maar de andere links moet je natuurlijk ook checken en goed opmaken. Maar: ja. Trijnstel (overleg) 4 mrt 2019 22:46 (CET)

Koepckes heremietkolibrieBewerken

Hallo Der Belsj, nu pas zag ik dat je in 2014 extra aandacht aan Maria Koepcke besteedde en ook de vliegramp vermeldde. Ik heb de hele familie van artikelen voorzien en ook de vliegramp en het boek van haar dochter over de ramp schreef. Dit even ter informatie. Succes verder & groeten, HWN (overleg) 6 mrt 2019 12:04 (CET)

Hallo Henrik, dat is weer een tijdje geleden, maar toch bedankt voor je reactie. Groet Der Belsj (overleg) 6 mrt 2019 20:14 (CET)

Babypauze?Bewerken

Ik lees op Wynonna Judd dat in 1995 een 'babypauze' volgde. Hier heb ik nog nooit van gehoord. Bedoel je geen zwangerschapsverlof of kraamverlof? Trijnstel (overleg) 10 mrt 2019 16:17 (CET)

Is best mogelijk, heb het misschien te letterlijk vertaald. Ik zal het wijzigen in zwangerschapsverlof. Groet Der Belsj (overleg) 10 mrt 2019 16:36 (CET)

Nieuwe correcties lijst met vogelnamenBewerken

Hallo Der Belsj, Er is weer een enorme lijst aan veranderingen in o.a. de wetenschappelijke namen van vogels. Wil je weer meedoen met corrigeren, of blijf je liever bezig met de muziek? Ze staan op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hwdenie/Kladblok1

Hoor graag van je. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 22 mrt 2019 12:48 (CET)

Hoi Henrik, heb de lijst gekopiëerd naar Word. Ik zal weer meedoen. Groet Der Belsj (overleg) 22 mrt 2019 17:16 (CET)
Hoi Henrik, ik heb de nieuwe soorten allemaal toegevoegd, de naamwijzigingen volgen te zijner tijd. Groet Der Belsj (overleg) 25 mrt 2019 09:45 (CET)
Mooi werk. Ik zag dat soms de verwijzing naar de oude IOC lijst is blijven staan, die moet ook worden aangepast (2019 versie 9.1.) maar dat doe ik wel, want ik heb samen met wikiklaas een nieuwe lay-out ontwikkeld voor die soortenlijsten en die staat bij mij via handige functies in de Excel-soortenlijst die ik van Peter heb gekregen.
Sommige veranderingen vergen veel werk, bijvoorbeeld als een soort (weer) ondersoort wordt. Dan pas ik de taxbox aan, maar ook in de soortenlijst moet je dan een en ander veranderen en bij de soort waarvan de ondersoort werd afgesplitst (dus in mistens 3 artikelen moet je wijzigingen aanbrengen). Hoe dan ook, bedankt voor je medewerking. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 25 mrt 2019 11:00 (CET)
Hallo Der Belsj, er is weer een nieuwe lijst met veranderingen. Ik denk dat ik het wel alleen aan kan, maar als je mee wilt doen, om je weer even thuis in de vogelsystematiek te voelen, dan vind ik dat prima. De lijst staat op https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hwdenie/Kladblok3. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 11 sep 2019 10:59 (CEST)
Hallo Henrik, de lijst is niet erg lang, dus ik denk dat ik deze keer mijn energie verder aan de muziek wijdt. Zou er een langere lijst komen, dan kun je uiteraard weer op mijn hulp rekenen. Succes en groet Der Belsj (overleg) 11 sep 2019 11:33 (CEST).
Prima, veel plezier met de muziek. Groeten, HWN (overleg) 11 sep 2019 11:59 (CEST)
Dank je wel, is ook genoeg mee te doen. Zijn meer bands en artiesten, dan ik had gedacht. Succes verder. Groet Der Belsj (overleg) 11 sep 2019 12:04 (CEST)

Verandering kop Wrecking Crew (band)?Bewerken

Hallo Der Belsj,

Mooi stuk schreef je indertijd! Ben momenteel bezig aan wat bewerkingen na het bekijken van een aantal iterviews met leden uit die hele muzikantentroep. Dit nadat ik door wat medemuzikanten een paar jaar geleden op het spoor van deze illustere muzikanten kwam. Wat zijn dit een vakmensen, stuk voor stuk!

Ik hoop dat je mijn bijdragen de komende tijd wilt doorlezen, en ik hoor graag je mening!

Ooit begon jij het stuk met de kop: Wrecking Crew (muziek) Later heeft iemand, met als commentaar "Zo te zien is het geen muzieksoort maar een band" - die er kennelijk goed bedoelt niets van begreep- de kop in Wrecking Crew (band) veranderd. Wrecking Crew inderdaad een ijzersterke naam voor een band! Maar helaas- het IS geen band - ook geen muzieksoort, trouwens ;) , en dekt dus lading niet! Mijn voorstel is de naam dan bijvoorbeeld te veranderen in bv. Wrecking Crew (Studiomuzikanten Collectief LA) Zo vertelt de kop al direct uiterst kort aan de zoeker waar het onderwerp overgaat.

Ik ben benieuwd naar je reactie.

Vriendelijke groetsels, Allardo 23 mrt 2019 21:48 (CET)

Hallo Allardo, daar kan ik me in vinden. Ik heb de naam ondertussen veranderd in The Wrecking Crew (studiomuzikanten). Trouwens, er bestaat wel een band met de naam Wrecking Crew. Dit is een hardcore-punk-band uit Boston en staat op de Duitse Wikipedia. Groet Der Belsj (overleg) 23 mrt 2019 22:05 (CET)
HÉÉL goed Der Belsj! Wat dat is wat ze zijn (waren) Studiomuzikanten! Ik voeg zo wat kleine aanvullingen van mij toe. Ik vond nog wat m.i. zinnige dingen, maar voel ook dat ik nog niet klaar ben; dat volgt nog wel. Ik hoop dat ik jouw zojuist toegevoegde zaken niet teniet doe... zal kopie houden! Is het mogelijk de alinea's geschiedenis en statistiek en leden met elkaar te verwisselen? Per slot wil je eerst weten wat het voor groep is, daarna raak je geinteresserd in de hoeveelheden.
Hahaha, hardcore-punk-band die Wrecking Crew heet. Kon niet missen! ;) Toch: weer wat geleerd! (Ik ga ze zo eens luisteren!)
PS. ik tel 77 leden (excl dirigent) In Engelse teksten lees ik geen getallen verder; in interviews wordt er niets over gezegd; de Duitse Wiki heeft het over 30 leden...
Welterusten, Allardo 24 mrt 2019 01:30 (CET)
Iedere uitbreiding is welkom. Groet Der Belsj (overleg) 24 mrt 2019 08:14 (CET)

Hahaha Der Belsj, jij bent een mooie: moeten we nu ook voor al die rode linken een bio gaan schrijven?       Mooie uitdaging! Maar eerst: Wrecking Crew af! Ik ontdek steeds meer leuke weetjes , heb zelfs mailcontact met Carol Kaye omdat ik onder andere (toestemming voor) een foto van haar voor WP wil, en ik wil weten hoe de naamvorming ging! Daarnaast zei ze in een interview iets over muziektheorie wat ik niet begreep, en nergens terug kon vinden. Ze geeft GEWOON antwoord! Prachtig mens! Gaaf! Vriendelijke groet! Allardo (overleg) 6 apr 2019 18:46 (CEST)

Hallo Allardo, je zult het niet geloven, maar ik ga inderdaad voor die rode linken een bio schrijven. Alle rode linken over artiesten en bands die ik tegenkom, plaats ik in Excel. Waarom denk je dat ik zoveel artikels achter elkaar kan maken. Dit zal niet direct gebeuren, maar het gaat geleidelijk wel gebeuren. Ik sta nu al op 36.675 pagina's. Groet Der Belsj (overleg) 6 apr 2019 19:22 (CEST)

Mijn hemel, Der Belsj--- Solliciteer jij naar een vermelding in het Guinness Book of Records???? Met zulke aantallen artikelen gaat dat ooit lukken! Voor mijzelf: ik vind het leuk zaken erg ver uit te pluizen... Voor mij geen Guinness   Allardo (overleg) 6 apr 2019 19:35 (CEST)

Nee, het Guinness Book hoeft voor mij niet. Met vertalen is er niet veel uit te pluizen. Vertalingen uit het Duits gaan mij vrij goed af. En ik heb er plezier in, dat is toch het belangrijkste, toch? Groet Der Belsj (overleg) 6 apr 2019 19:43 (CEST)

Manier van in het leven staan als Wrecking Crew: gewoon goed werk leveren en verder geen poespas! Prachtig! En je hebt helemaal gelijk: de lol het belangrijkst! Veel plezier alvast! Allardo (overleg) 6 apr 2019 23:23 (CEST)

Beste D'n Belsj, ik heb weer wat (deels vanaf de Engelse site) toegevoegd. Zou je alsjeblieft even kritisch kunnen lezen en eventueel wegstrepen? Soms is het moeilijk te scheiden van je baby! De verwijzingen kloppen grotendeels: een aantal las ik door (tjssss... een aantal ook niet). Pffft, Ik ga slapen. Danks, alvast voor je werk! Groetzzz Allardo (overleg) 11 mei 2019 05:12 (CEST)

Hallo Allardo. Je kunt het ook als onze gezamenlijke baby zien, want je hebt een heel belangrijke bijdrage geleverd met je inbreng. Ik heb het artikel nog eens heel grondig nagelezen en heb enkele kleine taalcorrecties voorgenomen. Voor de verdere rest kan ik zeggen: Ziet er geweldig uit. Bedankt. Groet Der Belsj (overleg) 11 mei 2019 10:11 (CEST)

Der Belsj- Ahoy! Dank weer voor je kritische blik en je oplettendheid!  Heb geprobeerd even wat meer klaarheid in hetzelfde onderdeel te brengen: per slot is het een beetje een opsomming. Dan ook elk stukje even met de naam beginnen. Het begint eindelijk een Nederlands verhaal te worden: heb veel teksten volslagen om gegooid en van overal informatie bij gesleept (en inmiddels weer een aantal meer of minder uitgewerkte onderwerpen op pc staan). Hoop dat het niet te veel wordt- waarschuw mij svp wanneer dat gebeurt?! Verder zie ik dat jij helemaal weer lekker in training bent om wereldkampioen bijdragen te worden!   Groet, fijne dag, Allardo (overleg) 12 jun 2019 17:35 (CEST)

Haloo Allardo, ik moet zeggen je weet ook van wanten, het artikel is behoorlijk uitgebreid. En om wereldkampioen te worden, daar ben ik niet echt gebrand op, het gaat mij om de genoegdoening van het schrijven en vertalen, meer verlang ik niet. Groet Der Belsj (overleg) 12 jun 2019 18:27 (CEST)

Wrecking Crew fotoBewerken

Ha Der Belsj, op Engelse WP staat foto van WC. Blijkt onder 'fair use' vanuit een enorme voorraad aan plaatjes (smikkel smikkel) op het www te komen, blijkbaar geplaatst via 'Theo's_Little_Bot'. Hoe dan ook: hoe krijgen wij zo'n plaatje bij ons tekstje? Heb jij enig idee? Liefst natuurlijk een andere dan die Engelsen er in plaatsten, maar wanneer het niet anders kan...   [bv hier] Salût, Allardo (overleg) 19 apr 2019 02:53 (CEST)

Hoi Allardo, ik heb het ook al geprobeerd, maar het lukt mij helaas ook niet. Sorry! Groet Der Belsj (overleg) 19 apr 2019 19:46 (CEST)

Jammer! Wat niet lukt, lukt niet- het zij zo, Der Belsj! Vast wel iemand die weet hoe het werkt. Gewoon maar even om leuren. Ik heb geen zin om die ellenlange onzin van uitleg door te worstelen. Dank voor je proberen! Salût Allardo (overleg) 19 apr 2019 22:33 (CEST)

Hoi Allardo, ik heb een foto kunnen vinden van toetsenist Leon Russell van The Wrecking Crew. Ik hoop je hiermee ook een plezier te hebben gedaan. Groet Der Belsj (overleg) 12 jun 2019 18:43 (CEST)

6 snarige bass gitaar in 1961?Bewerken

Ha 'der Belsj' (ik woonde ooit in Oosterhout. Daar zeiden ze, eigenlijk ik ook: 'dun Bels' Meestal ging het toen nog over de Belgische (Vlaamse) tv waarnaar in de tijd van 2 Nederlandse zenders in Brabant veel werd gekeken. Ook omdat het weerbericht van 'dun Bels' voor ons veel accurater was!)

Ik lees onder kopje geschiedenis, 2e alinea, allerlaatste regel: Gitarist Tommy Tedesco werkte in december 1960 mee bij de opnamen van The Great Impostor van The Piltdown Men, waar hij een op zessnarige bas speelde. Ik heb zelf aantal jaren in bandje de basgitaar gespeeld. Inderdaad, ook ik ben vanaf mijn 14 (?) gitarist ;) Hoe dan ook: zes snatige basgitaar basgitaar. Dat is heel bijzonder. Oorspronkelijk speelde men rechtopstaande bass (upright bass). In 1930 kwam de eerste bas. Vier snaren. Pas na 1950 werd de bassgitaar (altijd nog 4 snaren) meer populair. Fender (Precision Bass - P-Bass) Gibson Hoffner (Beatle Bass) en anderen kwamen in die jaren. Altijd met vier snaren. In 60 er jaren kwam Jazzbass.

Ik ben geen specialist, maar zelf las ik nooit een verslag over een basgitaar uit die jaren bestaande uit meer dan 4 snaren. (wanneer een lezer hierover literatuur heeft: ik lees het GRAAG!)

De Amerikaanse Wiki over bassgitaren schrijft:

In the mid-1970s, Alembic and other high-end manufacturers, such as Tobias, began offering five-string basses, with a very low "B" string. In 1975, bassist Anthony Jackson commissioned luthier Carl Thompson to build a six-string bass tuned (low to high) B0, E1, A1, D2, G2, C3, adding a low B string and a high C string. These five- and six-string "extended-range basses" would become popular with session bassists, reducing the need for re-tuning to alternate detuned configurations like "drop D", and also allowing the bassist to play more notes from the same fretting position with fewer shifts up and down the fingerboard, a crucial benefit for a session player sightreading basslines at a recording session.

Ik vraag mij dan ook sterk af of de genoemde zin accuraat is. (Gitarist Tommy Tedesco werkte in december 1960 mee bij de opnamen van The Great Impostor van The Piltdown Men, waar hij een op zessnarige bas speelde.)

Ik weet niet wat wij met deze zin aanmoeten? Mijn inschatting is: 99,99% fout! Maar, beste Belsj, misschien weet jij meer?

Grappig: ik heb ook een 7 snarige akoestische gitaar. Laagste snaar is B' (B0, is Amerikaanse notatie) De 5e gitaarsnaar (op de 7-snaar dus de 6e snaar!) wordt b gestemd. Maar de 5e snaar op de bass wordt hier als C3 gegeven. Dus een halve toon hoger dan elke Nederlander/Europeaan/wereldburger zou verwachten, behalve dus blijkbaar een Amerikaan... ;) Rare jongens, die Amerikanen. Lees ook: http://basgitaarforum.nl/viewtopic.php?t=67748 Er wordt veel gerommeld, maar toch hoofdzakelijk kwinten. In datgeval is die C wel logisch (B is kwart gestemd tov G)

Vriendelijke groetsels, Allardo 28 mrt 2019 23:49 (CET)

Hallo Allardo, ik moet je eerlijk bekennen, dat ik totaal geen benul heb van muziekinstrumenten, dus kan ik ook niet bevestigen dat er een 6-snarige basgitaar bestaat. Ik vertaal alleen de tekst uit anderstalige Wikipedia. Groet Der Belsj (overleg) 29 mrt 2019 10:01 (CET)
Dag Der Belsj! Dat bsagitaarverhaal is een lastige. Wel worden er op de diverse aangeschreven forae prachtige verhalen geschreven.
Ik heb nog een ander lastig probleem. Wellicht weet jij het antwoord. Wanneer je 2x naar de zelfde link wilt linken, hoe doe je dat? Ik loop vaker tegen dit probleem aan, ooit had ik een oplossing maar die lijkt nu niet meer te werken? (Zie in "ons" werkstuk Carol Kaye; Session Legend Interview (YouTube)) Alvast mijn dank!
Hallo, ik weet eerlijk gezegd niet wat je bedoelt met '2x naar dezelfde link'. Groet Der Belsj (overleg) 1 apr 2019 17:13 (CEST)
In 1956 bestonden er al zessnarige bassen hoor, de Danelectro om precies te zijn. Dus het zou zomaar kunnen.   MVG, Arch (Overleg) 1 apr 2019 21:24 (CEST)

Lijkt correct. (bron) Muijz (overleg) 30 jun 2019 14:03 (CEST)

Karla BonhoffBewerken

Hey den Belsj, grappig: kruisen onze paden elkaar weer. Het lijkt alsof je alom tegenwoordig bent!  . Ik kwam Karla tegen op Youtube, vond op WP meer info over haar, dankzij jou. Goed werk! Groet Allardo (overleg) 2 jun 2019 23:41 (CEST)

Hey Allardo, dank je wel. Ben blij dat ik mijn steentje heb kunnen bijdragen. Groet Der Belsj (overleg) 3 jun 2019 08:14 (CEST)

The RockettesBewerken

Is het niet handiger zulke artikelen eerst in je kladblok te schrijven? Want er zijn (en daar kan ik me iets bij voorstellen) gebruikers die zulke half-afgewerkte artikelen op TBP willen plaatsen, omdat half af werk niet in de hoofdnaamruimte thuis hoort. Ik weet dat het in jouw geval wel goed gaat komen, en ik snap dat je soms tussendoor wat op wilt slaan, maar daar is het gebruiker:Der Belsj/Kladblok de uitgelezen plek voor. Edoderoo (overleg) 5 apr 2019 18:53 (CEST)

Hallo Edoderoo, ik heb de kladblok vanaf begin (nu bijna 7 jaar geleden) nog nooit gebruikt. Ik werk altijd met Word. Trouwens het sjabloon
  Mee bezig
Aan dit artikel of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

staat erboven. Ik heb ook hierover nog geen opmerkingen gekregen. Groet Der Belsj (overleg) 5 apr 2019 19:21 (CEST)

Neteldier-neteligheidjeBewerken

Hallo. Volgens mij is er een zekere overlap tussen Preactiniidae en Preactiidae, maar mijn kennis in deze is dermate beperkt dat ik zeeanemoon steeds fout schrijf. Omdat je een van de artikelen hebt aangemaakt denk ik dat je beter geschikt bent om hierover te oordelen dan ik. Vriendelijke groet, ♠ Troefkaart (overleg) 30 jun 2019 12:27 (CEST)

Hallo Troefkaart, ik heb gezocht op het World Register of Marine Species (WoRMS), die Preactiniidae als geaccepteerde naam aangeeft, dus mijn versie. Het kan natuurlijk ook zijn dat Preactiida een geaccepteerde naam is, maar dat kan beter een specialist op dit gebied bepalen. Groet Der Belsj (overleg) 30 jun 2019 12:45 (CEST)
Preactiidae is verouderd volgens WORMS, het moet Preactiniidae zijn inderdaad. Ik heb er inmiddels een doorverwijzing van gemaakt. Ik ben ook geen expert trouwens hoor maar ik weet wel hoe je dit soort bronnen moet interpreteren.-B kimmel (overleg) 30 jun 2019 12:50 (CEST)
Bedankt. Der Belsj (overleg) 30 jun 2019 13:21 (CEST)

Goekeuren artikelBewerken

Hallo Der Belsj, iedere keer als ik een door jou aangemaakt vogelartikel uitbreid, en jij daar nog wat spellings- en/of grammaticafoutjes uithaalt, dan keur ik het daarna goed (omdat ik het eens ben met je correcties). Maar omdat ik dan meestal behoorlijk wat tekst heb geleverd, is het eigenlijk ook de slager die zijn eigen vleeswaren keurt. Een nettere procedure zou zijn als jij eerst de door mij aangevulde tekst goedkeurt en daarna pas jouw correcties aanbrengt. Het is maar een ideetje. 't Kan ook blijven zoals het is. Succes verder & groeten, HWN (overleg) 28 jul 2019 13:12 (CEST)

Hallo Henrik, dat is geen probleem, dat kan geregeld worden. Groet Der Belsj (overleg) 28 jul 2019 13:58 (CEST)

Druk mee bezig?Bewerken

Halo Der Belsj, bijna anderhalve maand geleden heb je het artikel Eddie 'Cleanhead' Vinson aangemaakt en voorzien van een sjabloon waardoor de bezoekers bovenaan o.a. kunnen lezen "Aan dit artikel of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt ..." Kan dat sjabloon al weg? - Robotje (overleg) 1 sep 2019 18:20 (CEST)

Hallo Robotje, veronschuldig mijn onoplettendheid. Ik heb het ondertussen verwijderd. Bedankt voor je mededeling. Groet Der Belsj (overleg) 1 sep 2019 18:22 (CEST)
Geen probleem, bij Gene Cipriano lijkt iets soortgelijks te spelen. - Robotje (overleg) 1 sep 2019 18:25 (CEST)
Dat schijn ik te hebben aangemaakt, maar niet te hebben beëindigd. Ik zal daar direct werk van maken. Ik denk dat bepaalde omstandigheden daartoe hebben geleid. Mijn verontschuldigingen. Groet Der Belsj (overleg) 1 sep 2019 18:30 (CEST)
Van mij hoef je je niet te haasten hoor. Neem gewoon wat meer tijd om er wat moois van te maken. Robotje (overleg) 1 sep 2019 18:33 (CEST)
Het is gewoon een klein vertaalwerkje, dat niet veel werk vergt. Ik kan er toch niet meer van maken als wat er staat. Maar wel bedankt voor je inbreng. Der Belsj (overleg) 1 sep 2019 18:44 (CEST)
Als je dan ook even kijkt naar Rob Schwimmer, daar staat ook een meebezig-sjabloon op. ✔ Rots61 Overleg 4 okt 2019 15:54 (CEST)
Bedankt, ik heb het verwijderd. Groet Der Belsj (overleg) 4 okt 2019 16:02 (CEST)

The StereophonicsBewerken

Beste Belsj, op Overleg:The Stereophonics heb ik een vraag aan je gesteld. Ik meen me te herinneren dat in het verleden {{ping}} niet heel goed werkte, dus voor de zekerheid meld ik het hier ook maar. Zie je kans om een reactie te geven? Bij voorbaat mijn dank voor je tijd. maarten|wpbe|mp|ytb 22 sep 2019 00:59 (CEST)

Ik haal wat pagina's door elkaar... Ik heb op de gelinkte overlegpagina het ping-sjabloon helemaal niet gebruikt! Excuus, het is niet mijn bedoeling om je te spammen met notificaties. maarten|wpbe|mp|ytb 22 sep 2019 01:22 (CEST)
Is niet erg, kan gebeuren. Der Belsj (overleg) 22 sep 2019 08:54 (CEST)

Roy DykeBewerken

Beste Der Belsj, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Roy Dyke tegen, van jouw hand. Het artikel is sinds 5 september j.l voorzien van een {{wiu2}}-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Wellicht is het artikel aan je aandacht ontsnapt, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 5 okt 2019 22:58 (CEST).

Het artikel is klaar, maar ik heb inderdaad vergeten het sjabloon te verwijderen. Bedankt voor je oplettendheid. Groet Der Belsj (overleg) 6 okt 2019 08:43 (CEST)

Beste Belsj, vanwege bovenstaand kopje stond jouw overlegpagina nog op mijn volglijst. Aangezien muziek mijn interesse heeft, heb ik uit nieuwsgierigheid naar dit artikel gekeken. Een paar dingen vielen me op waardoor ik het artikel op TBP heb gezet. De korte nominatiereden vind je in het artikel, de uitgebreide vind je hier. maarten|wpbe|mp|ytb 6 okt 2019 10:32 (CEST)

Tony KayeBewerken

Beste Belsj, in het artikel over Roy Dyke wordt Tony Kaye genoemd. In dat artikel staat een kopje "Verder". Hoort dat niet een niveau dieper te liggen als onderdeel van de biografie? Verder (no pun intended) is het stukje niet tijdloos geschreven. Ik zie "enkele jaren geleden", "sinds een paar jaren" en "het huidige album". Als het zo blijft staan, dan zal de tekst over vijf of tien jaar verouderd zijn. Zie je kans om er datums/jaren van te maken? Ik zie bijvoorbeeld al wat nuttige informatie staan in het Engelstalige artikel. maarten|wpbe|mp|ytb 6 okt 2019 16:43 (CEST)

Ik heb enkele wijzigingen aangebracht onder het kopje 'Verder'. Ik hoop dat het naar je zin is. Groet Der Belsj (overleg) 6 okt 2019 17:23 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Der Belsj".