Hoofdmenu openen
Red star with hammer and sickle.svg Overlegpagina Red star with hammer and sickle.svg
Crystal Clear app kuser.png Crystal Clear filesystem folder html.png Crystal Clear app kedit.png Crystal Clear app kthememgr.png Crystal Clear filesystem folder public.png Crystal Clear app kservices.png
Gebruiker Overleg Kladblok Gebruikersboxen Bijdragen Babel
Hallo Zt-freak, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.981.518 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

RONN (overleg) 4 feb 2014 13:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Catie MinxBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Catie Minx dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 feb 2014 01:04 (CET)

Command & Conquer: Tiberium AlliancesBewerken

Hallo Zt-freak, ik heb je artikel Command & Conquer: Tiberium Alliances ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. nog diverse lege secties en geen betrouwbare bronnen. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Als een artikel nog niet af is, dan kan je er beter een {{meebezig}} bovenzetten, dan weten anderen dat je er mee bezig bent en dan zullen ze niet zo snel nomineren. Mbch331 (Overleg) 7 feb 2014 17:51 (CET)

ComputerspellenprojectBewerken

Hallo Zt-freak. Ik zie dat je interesse hebt in computerspellen. Lijkt het je leuk om mee te werken met het computerspellenproject? Daar kun je op de overlegpagina gerust vragen achterlaten, andere computerspelliefhebbers staan klaar om je te helpen. Je kunt je naam aan de lijst toevoegen doormiddel van 3 tildes (~~~). Nog een fijne avond, Sjoerd de Bruin (overleg) 8 feb 2014 23:45 (CET)

ScrinBewerken

Hallo Zt-freak, ik heb je artikel Scrin ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Aanmaker werkt er niet aan door en zo is het te zwak. Wat is een "speelbare partij"? Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Queeste (overleg) 17 feb 2014 18:41 (CET)

NSnavBoxBewerken

hernoemingBewerken

Hallo Zt-freak,

ik zie dat je een familie-pagina hernoemd hebt. Dat moet je niet doen. De Barracuda's zijn een groep en dus meervoud. Er zijn tal van voorbeelden waar we zowel het enkelvoud, voor een soort, als de meervoudsvorm, voor een familie of orde, als lemma-titel hebben (zie bijvoorbeeld Zalm en Zalmen). - Brya (overleg) 28 mrt 2014 06:37 (CET)

BabelBewerken

Hallo Bryan, ik wou even vragen waarom je geen babel sjabloon hebt ( het kan zijn dat ik dit al mondeling gevraagt hebt tegen de tijd dat je dit leest). Monkaap (overleg) 8 apr 2014 17:19 (CEST)

Dit sjabloon bestaat wel, Sjabloon:Babel. Als je mijn Babel zoekt, kijk hier: Gebruiker:Zt-freak/Babel.
B®¥@N (overleg) 8 apr 2014 17:25 (CEST)

GebruikerspaginaBewerken

Hey, nog bedankt voor het aanpassen van mijn Userpage, ect.


JaniceSCM

Gebruikerspagina · Overleg

16 apr 2014 20:31 (CEST)



Je kunt ook een bedankje sturen door naar de geschiedenis van een pagina te gaan en de bewerking te selecteren. Om daarna op bedanken te drukken. Monkaap (overleg) 19 apr 2014 17:47 (CEST)

Vriendelijk verzoek...Bewerken

...om het menu dat onderaan je GP en je OP verschijnt weg te halen. De bezoekende gebruiker kiest daar niet voor en het staat over een deel van de tekst heen. Bij helemaal naar beneden scrollen blijft nu een deel van de tekst die Wikipedia zelf onderaan de pagina projecteert verscholen en dus onbereikbaar achter het door jou geknutselde menu. Dat is storend en niet de bedoeling. Als je per se zo'n menu wilt, zet het dan vast op een plek op je OP en/of GP waar het niet interfereert met andere zaken, alsjeblieft.

En als je dan toch bezig bent: zou je dan de achtergrondkleur van je OP willen aanpassen naar een variant die niet al te zeer afwijkt van de standaard achtergrondkleur? De tekst wordt nu moeilijk leesbaar, en effecten met kleur in afbeeldingen, handtekeningen en met name met links, komen op jouw OP niet tot hun recht, zo sterk zelfs dat iets er soms onleesbaar door is geworden (een bezochte rode link bijvoorbeeld die zo donkerrood wordt dat het bijna bruin is). Wat je op je GP doet, waar je in principe alleen zelf dingen neerzet en het eindresultaat dus volledig zelf in de hand hebt, moet je wat mij betreft zelf weten, maar je OP is voor communicatie met andere gebruikers. Met vriendelijke groet.  Wikiklaas  overleg  6 mei 2014 23:35 (CEST)

Wat dacht je van deze achtergrondkleur. of dezeMonkaap (overleg) 8 mei 2014 17:48 (CEST)
Aan wie vraag je dat?  Wikiklaas  overleg  9 mei 2014 09:53 (CEST)
Vooral aan ZT-Freak Monkaap (overleg) 9 mei 2014 15:45 (CEST)
Eh, op je GP staat je navigatie nu rechts, ongeveer halverwege het scherm (qua hoogte). Op je OP staat het ook rechts, maar zakt het zo ver naar beneden dat ik alleen de bovenste twee items nog zie (ik bekijk het nu met FireFox 25.0). Ik weet niet of je zin hebt om nog even door te knutselen maar in principe zijn alle zaken die je in die navigatie plaatst, ook gewoon via standaard Wikipediafunctionaliteit te bereiken, op je "gebruikersboxen" na, maar daarvoor volstaat één link op je GP of OP.  Wikiklaas  overleg  13 mei 2014 14:51 (CEST)
Ik heb daar ook last van, en ik zit op Chrome. Monkaap (overleg) 14 mei 2014 08:23 (CEST)
Het komt doordat de bovenkant van die navigatie door Zt-freak op 90% van de paginahoogte is gezet, dus 10% vanaf de onderkant. Eerlijk gezegd denk ik, als ik dit geknutsel zie, dat het niet op korte termijn voor elkaar komt omdat onvoldoende kennis van met name CSS voorhanden is bij deze gebruiker. Ik zie ook niet waarom er een navigatie zou moeten zijn, en waarom die, als die er dan toch is, een vaste plek ten opzichte van het scherm moet hebben, in plaats van een vaste plek op een pagina. Wikipedia is geen laboratorium voor het experimenteren met eigen pagina's. Een OP moet gewoon werken zonder hinderlijke foutjes. Een standaard OP werkt. Als er foutjes zijn, dan worden die er door de gebruiker aan toegevoegd. Dat kan maar beter niet.  Wikiklaas  overleg  14 mei 2014 11:43 (CEST)

Paginanaam in meervoudBewerken

Op 27 maart hernoemde je de pagina Barracuda's naar Barracuda, met in de bewerkingssamenvatting "enkelvoud voor paginanamen". Die regel gaat hier echter niet op. De pagina gaat over de familie Sphyraenidae, en de Nederlandstalige naam voor de familie is Barracuda's, zoals zoveel Nederlandstalige namen van planten- en dierenfamilies in het meervoud zijn. In dat geval is de Wikipedia-paginatitel dat ook. In veel gevallen kan het zelfs niet anders. We hebben bijvoorbeeld zalm en zalmen, waarbij het tweede artikel over de familie gaat. Ik hoop dat dit voldoende uitleg is om te voorkomen dat je het nogmaals doet. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  9 mei 2014 09:53 (CEST)

Angel Beats!Bewerken

Heb je er wel eens over na gedacht om een pagina over Angel Beats! aan te maken?, er zijn maar liefst 22 andere Wikipedias die er al een artikel aan gewijd hebben. Monkaap (overleg) 17 mei 2014 14:03 (CEST)

Heb je Angel Beats! al gezien? Janice heeft het aangemaakt.
B®¥@N (overleg) 26 mei 2014 09:10 (CEST)

VerwijdernominatieBewerken

Hallo Zt-freak, ik heb Plague Inc. ter beoordeling genomineerd omdat het naar mijn mening een onderwerp is dat tekortschiet op het gebied van encyclopedische relevantie. Zie hier voor de beoordelingslijst. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 jul 2014 14:46 (CEST)

verbeternominatie Xanthomonas campestrisBewerken

Dag Zt-freak, ik heb het door jou aangemaakte artikeltje Xanthomonas campestris gemarkeerd als 'wiu' (Werk in uitvoering). Want het is in deze vorm wel èrg beperkt; slechts één zinnetje. Er moet toch wel meer over die bacterie en over de ziekte te vertellen zijn. Je zou ook even kunnen kijken op de artikelen over hetzelfde onderwerp in andere talen (zie de links in de linker kantlijn). Erik Wannee (overleg) 2 jul 2014 17:36 (CEST)

Doorverwijspagina'sBewerken

Beste Zt-freak, recent maakte je een paar doorverwijspagina's aan met als titel "Artikel (doorverwijspagina)" Je deed dat in alle gevallen waar een gewone doorverwijspagina al bestond (zoals bij Hop) of waar een gewone doorverwijspagina gewenst was. De door jou toegepaste methode gebruiken we alleen bij de zogenaamde Amsterdamconstructie, waar op de pagina met de hoofdbetekenis het artikel over de hoofdbetekenis staat. Als er een hoofdbetekenis van"Hop" was geweest, dan was de pagina Hop niet meer als dp beschikbaar, en had er inderdaad een "Hop (doorverwijspagina)" aangemaakt moeten worden (dat is wat we bedoelen met de Amsterdamconstructie). Het heeft geen enkele zin om een pagina Hop (doorverwijspagina) aan te meken die naar de dp Hop doorverwijst.

Bij bolbliksem/kugelblitz had je er zelfs een ondoorgrondelijke spaghetti van gemaakt. Ik heb alle door jou aangemaakte pagina's met de haakjestoevoeging (doorverwijspagina) verwijderd, en de andere links aangepast. Alleen bij Lenin is dat zoveel werk dat ik het overlaat aan een bot, die links naar dp's repareert. Vriendelijk verzoek om je eerst grondig in te lezen in Wikipedia:Amsterdamconstructie alvorens opnieuw te proberen dit soort doorverwijsconstructies aan te maken.

Nog een herhaald verzoek: wil je alsjeblieft een veeeeeeeel lichtere achtergrondkleur voor deze pagina kiezen, want de tekst wordt voor mij zo goed als onleesbaar: zwart op zeer donker oud-roze; en bezochte rode links zijn al helemaal onzichtbaar. Een beetje experimenteren met kleuren is leuk maar deze overlegpagina is gewoon onderdeel van de Wikipedia overlegruimte, en je hoort het gebruuikers niet lastiger te maken dan nodig om hier met je te overleggen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 26 nov 2014 22:44 (CET)

Bij Kugelblitz is het nog wel onduidelijk wat er moet gebeuren. De doorverwijspagina Kugelblitz (doorverwijspagina) is verwijderd, hoogstwaarschijnlijk omdat de pagina Kugelblitz (tank) niet bestaat. Maar zou in het geval dat Kugelblitz (tank) wel zou bestaan, een pagina genaamd Kugelblitz (natuurverschijnsel), een redirect naar Kugelblitz worden? En zou er dan een {{Zie artikel}} sjabloon op Kugelblitz geplaatst worden?
B®¥@N (overleg) 27 nov 2014 16:58 (CET)
Je had er nu in elk geval een spaghetti van gemaakt en inderdaad, omdat er over die tank geen artikel is, en de andere term alleen de Duitstalige term was voor het artikel dat wij als "bolbliksem" hebben, was het geen probleem om die pagina te verwijderen. Aan Kugelblitz (natuurverschijnsel) is sowieso überhaupt geen behoefte omdat het niet meer is dan een Duitse term voor een begrip waarvoor we een perfect Nederlandstalig woord hebben.
De algemene gang van zaken hier, en dat had je kennelijk niet door, is dat als er meerdere begrippen met dezelfde naam zijn, zoals bij "hop", er één pagina komt (de doorverwijspagina) onder de naam zonder toevoeging ("hop" dus) waarop links naar de diverse begrippen te vinden zijn, zoals naar hop (plant), hop (vogel) enzovoort. Er wordt dus sowieso geen pagina met de toevoeging "(doorverwijspagina)" gemaakt; dat doen we alleen met de Amsterdamconstructie, dus in uitzonderingsgevallen. Een pagina "hop (doorverwijspagina)" aanmaken die zelf een automatische doorverwijzing (een redirect) is naar een andere pagina, is geen begaanbare weg.
Zo te lezen heb je zelf nog niet scherp voor de geest staan wat er bij meerdere pagina's met de naam Kugelblitz zou moeten gebeuren. De vraag is of je er dan wel verstandig aan doet om zelf die doorverwijzingen te gaan maken. Maar het meest voor de hand liggend zou zijn om het artikel Kugelblitz te hernoemen naar Kugelblitz (natuurkunde) (of theoretische natuurkunde), en een nieuwe pagina "Kugelblitz" aan te maken waarop dan naar de tank en het verschijnsel wordt gelinkt. "Zie bolbliksem" lijkt me in geen geval toepasselijk omdat wij het niet zo noemen, en het verschijnsel uit de theoretische natuurkunde geen bolbliksem betreft.
Tot slot: dank voor het verwijderen van je donkere achtergrond. Ik kan nu tenminste weer met veel minder inspanning lezen wat er op deze pagina staat. Vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 27 nov 2014 17:36 (CET)

Interactiemodel van UllmanBewerken

Hallo Zt-freak, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Interactiemodel van Ullman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia., zie beoordelingspagina. Fred (overleg) 5 feb 2015 13:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Weerslag (website)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Weerslag (website) dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2015 02:05 (CEST)

Lijst van Command & Conquer factiesBewerken

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfwekenBewerken

Hallo Zt-freak, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Lawrence SandersBewerken

Hallo Zt-freak, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lawrence Sanders. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 8 mrt 2016 12:08 (CET)

Mahmud BarzanjiopstandenBewerken

Moi Zt-freak, Het artikel Mahmud Barzanjiopstanden heeft na 5 dagen nog steeds een meebezig-sjabloon. Kan die eraf? Overigens lijk het mij dat de laatst paragraaf nog moet worden geschreven. groete, vis ←   → overleg 5 apr 2016 13:13 (CEST)

Ik maak het artikel af wanneer ik tijd heb. B®¥@N (overleg) 6 apr 2016 10:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van strijdende partijen in de Syrische burgeroorlogBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van strijdende partijen in de Syrische burgeroorlog dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 apr 2016 02:02 (CEST)

Gender Equality IndexBewerken

Beste Zt-freak, is het mogelijk een bron op te geven voor het cijfermateriaal op het artikel Gender Equality Index? Bedankt! - Mvg, GreenDay2 29 jul 2016 14:57 (CEST)

Natuurlijk, het enige probleem is dat het Europees Instituut voor Gendergelijkheid het document heeft verwijderd. Ik heb het van de Engelstalige Wikipedia geplukt, waar het EIvG als bron wordt aangegeven. Zt-freak (overleg) 29 jul 2016 15:01 (CEST)
Never mind, ik heb de bron opnieuw gevonden. http://eige.europa.eu/node/339 Zt-freak (overleg) 29 jul 2016 15:04 (CEST)
Bedankt! Het begrip snijdende ongelijkheden bestaat trouwens niet. Zijn hier alternatieven voorhanden? Mvg; GreenDay2 31 jul 2016 11:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gender Equality IndexBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gender Equality Index dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jul 2016 02:06 (CEST)

Internationale Dag van TransgendervisibiliteitBewerken

Hallo Zt-freak, Vijf dagen geleden heb je deze pagina aangemaakt met een {{meebezig}}-sjabloon. Kan die eraf? groeten, vis ←   → overleg 2 aug 2016 09:47 (CEST)

Ik heb het sjabloon volgens mij niet geplaatst. Van mijn mag het er af. Ik begin nu wel aan mezelf te twijfelen, ik kijk wel even wie het geplaatst heeft. Zt-freak (overleg) 2 aug 2016 12:58 (CEST)
Ik denk dat ik je moet doorverwijzen naar Gebruiker:Ecritures. Zt-freak (overleg) 2 aug 2016 13:00 (CEST)
Ha Vis, nee, wil je het nog even laten staan? Ik zal de datum aanpassen, maar kan niet tegelijk overal aan werken. (Ik heb dat sjabloon inderdaad geplaatst, dus je hoeft niet aan jezelf te twijfelen Ztfreak :P) Ecritures (overleg) 2 aug 2016 13:15 (CEST)
prima - heb 'm ondertussen aangemerkt als gecontroleerd - vis ←   → overleg 2 aug 2016 17:46 (CEST)

Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek!Bewerken

 
Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan de LHBT-themaweek die van 25 juli tot 7 augustus 2016 werd georganiseerd. Samen werkten we op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata aan het aanmaken, beschrijven en aanvullen van LHBT-gerelateerde artikelen, afbeeldingen en data.

Resultaten
Met elkaar hebben we in deze LHBT-themaweken mooie resultaten behaald. Tijdens de dubbele themaweek schreven we met elkaar maar liefst 53 nieuwe artikelen. Verder is ook een groot aantal bestaande artikelen verbeterd en uitgebreid. Daarnaast zijn velen van ons ook hard bezig geweest om foto's te uploaden naar Wikimedia Commons en om data te corrigeren en toe te voegen op Wikidata.

Nieuw! Het Wiki-project LHBT!
De resultaten van de (tijdelijke) themaweek waren talrijk en voor de onderlinge samenwerking was inspirerend. Een groot aantal deelnemers is dan ook gemotiveerd om in een blijvend project aan LHBT-gerelateerde onderwerpen samen te werken. We hebben inmiddels met elkaar het LHBT-wikiproject opgezet.

Doe mee met het LHBT-project
Heb jij ook zin om blijvend aandacht te besteden aan LHBT-gerelateerde onderwerpen? Meld je dan aan als een van de deelnemers van het LHBT-project. We hebben de lijst met mogelijke onderwerpen uit de themaweek verplaatst naar het project; als je op zoek bent naar inspiratie dan kun je op deze onderwerpenlijst terecht. Dit overzicht staat vanzelfsprekend volledig open om aangevuld te worden met allerlei ideeën!

Nogmaals dank voor je bijdrage: we hopen je natuurlijk terug te zien bij het LHBT-project! Hartelijke groet, Ecritures en Alice2Alice

#100wikiwomen challengeBewerken

  Hoi ZT-freak,

op 29 november begint de #100wikiwomen challenge: 100 dagen lang iedere dag 1 artikel over een vrouw online op wikipedia. Samen hebben we dan 100 artikelen geschreven op 8 maart 2017.

Heb je zin om mee te doen? Kies dan een datum uit op de projectpagina en zorg ervoor dat jij die dag voor 18.00 uur een nieuw artikel over een vrouw hebt geschreven. Natuurlijk mag je ook meerdere artikelen schrijven tijdens deze 100 dagen. Graag zelfs!

Inspiratie nodig? Kijk dan eens op het (nog superlange) overzicht van gewenste vrouwenartikelen op de gendergap-projectpagina. Doe je mee? :)

Ecritures (overleg) 25 nov 2016 17:46 (CET)

Stop enslaving saudi womenBewerken

Ha Zt-freak, ik vond je artikel Stop Enslaving Saudi Women ook zeker #100wikiwomen challenge waardig hoor :) Wat mij betreft mag je het artikel over Masih Alinejad ook op een andere dag plaatsen. Ecritures (overleg) 4 dec 2016 20:43 (CET)

Mijn artikel over Bloeme Evers is grotendeels klaar. Als je wilt, kan ik dat morgen publiceren, zodat jij tot 16/12 de tijd hebt om het artikel over Masih Alinejad te schrijven. Groet, Kattiel (overleg) 4 dec 2016 22:20 (CET)
Het was niet echt de bedoeling dat het op een andere dag kwam, meer dat het een vertraagd artikel voor 4 december zou zijn. De 100 artikelen wil ik op minimaal 100 houden. Zt-freak (overleg) 4 dec 2016 22:35 (CET)
OK   Kattiel (overleg) 4 dec 2016 22:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Vrije Democratische Partij (Nederland)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vrije Democratische Partij (Nederland) dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 dec 2016 01:03 (CET)

#100wikiwomen challenge: bedankt!Bewerken

 
Voor het schrijven van het artikel Masih Alinejad tijdens de #100wikiwomen challenge

Ha Zt-freak, bedankt voor je artikel over Masih Alinejad voor de #100wikiwomen challenge. Leuk dat je meedoet! Als je zin hebt om nog een keer een artikel te schrijven, dan is er nog plek op de lijst in 2017  , Ecritures (overleg) 9 dec 2016 09:15 (CET)

Sovjet Top LigaBewerken

Hallo, ik begrijp je insteek over de vlaggen die destijds bekend waren, maar die zijn bij het grote publiek vrijwel onbekend en dus ook niet overzichtelijk om meteen te zien uit welke deelrepubliek de club kwam, de uitleg daarvoor staat er ook telkens onder weergegeven Waterloo1974 (overleg) 10 jan 2017 14:49 (CET)

Protesten in Dakota in 2016Bewerken

Hallo Zt-freak, wil je even hiernaar kijken en reageren? Groet, Kattiel (overleg) 25 jan 2017 13:41 (CET)

Nonbinary.orgBewerken

Beste Zt-freak,

Ik heb dit lemma op de beoordelingslijst geplaatst omdat ik geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen over dit onderwerp gevonden heb. Daarom is het onderwerp in mijn ogen niet encyclopedisch relevant. Natuur12 (overleg) 29 jan 2017 19:25 (CET)

ForzaBewerken

Beste Zt-Freak, het logo van Forza! Nederland is vrijgegeven om te gebruiken op Wikipedia en het logo dat bij het artikel staat, is het huidige en goede logo. Ik weet niet waar je het logo vandaan hebt dat je uploade, maar het klopte van geen kant. Dat is niet het logo dat gebruikt wordt door de partij. Gelieve niet te herbruiken. Vriendelijke groet, J. Schaap, Forza! Nederland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.14.178.230 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2017 21:45

De nieuwe versie van Forza! Nederland.svg is accurater. Het kan nog enige tijd duren tot de verandering te zien is. Zt-freak (overleg) 7 mrt 2017 22:31 (CET)

Vrouwen PartijBewerken

Logo PSP'92Bewerken

Hallo, je hebt een oude versie van het PSP'92 op de pagina PSP'92 geplaatst. Wat er stond was het actuele logo. Kan je die terugplaatsen? Dank! Ramonbarends (overleg) 27 mei 2017 01:51 (CEST)

Ik had geen idee dat dat het oude logo was, ik had de afbeelding die op het artikel stond (waarschijnlijk het huidige logo) gebruikt als voorbeeld voor de vector. Dus ik zou gebaseerd op het huidige logo het oude logo gemaakt hebben. Dat lijkt me een apart scenario. Zt-freak (overleg) 30 mei 2017 11:41 (CEST)

Zwart Front (2012-heden)Bewerken

Ik merkte deze zin op: "Zwart Front is een Nederlandse in 2012 opgerichte fascistische organisatie". Persoonlijk vind ik dit niet zo'n aantrekkelijke manier om een zin op te bouwen en daarnaast is ze taalkundig eigenlijk onjuist. Als je echt in deze stijl zou willen verder schrijven, dan stel ik het volgende voor: "Zwart Front is een in Nederland opgerichte, fascistische organisatie die in 2012 is ontstaan." Vergeet zeker niet de komma te plaatsen tussen twee bijvoeglijke naamwoorden! Alvast bedankt!   Monseigneur Léopold (Contact) 18 sep 2017 17:01 (CEST)

Ik zal het aanpassen. Zt-freak (overleg) 18 sep 2017 17:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zwart Front (2012)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zwart Front (2012) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171010 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 okt 2017 02:03 (CEST)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maartBewerken

 
Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Kazachse pop|Q-popBewerken

Ik heb bovenstaande bijdrage op de pagina lijst van muziekstijlen verwijderd omdat er geen Wiki-artikel van bestaat. Sorry! Equinoxepart5 (overleg) 29 apr 2019 20:44 (CEST)

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Zt-freak".