Sikjes

WELKOM OP MIJN OVERLEGPAGINA!

Verbetering

• Dankjewel voor het bovenstaande :-) ! Pauleken97 (overleg) 4 jun 2011 22:09 (CEST)
  • Graag gedaan! ;D --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 22:10 (CEST)

Controle vandalisme

Hoi Sikjes,

Zou je na vandalisme, of andere ongewenste bewerkingen, ongedaan gemaakt te hebben, deze bewerkingen ook als gecontroleerd willen markeren? Dit maakt het controleren voor andere Wikipedianen wat makkelijker. Bedankt en veel plezier op Wikipedia, Dqfn13 (overleg) 18 jun 2011 23:53 (CEST)

Beste Dqfn13,

Ik zal het zijn vergeten, doe het normaal wel altijd! Ik zal er beter op letten. :-) --Sikjes (overleg) 19 jun 2011 00:10 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Sikjes, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:18 (CET)

Internationale ontwikkelingssamenwerking

De 4de pijler organisaties die ik zal beschrijven voldoen aan de beschreven criteria volgens Wikipedia en hebben al verschillende nominaties en rijzen ontvangen. Ik wil nog wel eens kijken hoe ik de tekst onafhankelijker kan maken. 15 jun 2014 22:36 (CEST)Geertserneels1987 (overleg)

U kunt het natuurlijk altijd proberen en dan zal de gemeenschap bepalen of het daadwerkelijk zo is. Om een artikel onafhankelijker te maken is het belangrijk zoveel mogelijk verschillende betrouwbare bronnen te gebruiken. Daarnaast moet u proberen zo min mogelijk letterlijk van een website te kopiëren, en in plaats daarvan eigen zinnen te schrijven. Ook is het belangrijk erg duidelijk te zijn over de organisaties en dus geen onduidelijke verwijzingen als 'zij' te gebruiken. Als ik zo naar uw artikel kijk, is het mij vrij onduidelijk wat de organisatie nou daadwerkelijk doet en waar deze actief is. Probeer dat zo duidelijk mogelijk te maken. Succes! Sikjes (overleg) 15 jun 2014 22:42 (CEST)

P.S. Om uw handtekening ergens neer te zetten, kunt u op het knopje Ondertekening en tijdstempel drukken dat staat aangegeven als een schrijvende pen boven het bewerkvenster.

Bedankt voor de tips! Ik probeer de tekst nog wat aan te passen. Geertserneels1987 (overleg) 15 jun 2014 22:46 (CEST)

Vergeet trouwens niet dat de term '4de pijlerorganisaties' de meeste Nederlanders niets zegt, wij spreken van 'particuliere initiatieven of particuliere organisaties'. Ik begreep dan eerst ook niet wat u daarmee bedoelde. Sikjes (overleg) 15 jun 2014 22:48 (CEST)

Misschien moet ik dan eerst een tekst schrijven over wat een '4de pijler' is in België. In Nederland noemen gelijkaardige initiatieven inderdaad 'particuliere initiatieven'.15 jun 2014 23:02 (CEST)Geertserneels1987 (overleg)

Dat is niet nodig, dat is al te lezen op de pagina Ontwikkelingssamenwerking, maar schrijf dus niet zomaar ergens vierdepijlerorganisatie zonder daarbij het Nederlandse equivalent te noemen. Sikjes (overleg) 15 jun 2014 23:04 (CEST)

Vlaggen in handtekening

Beste Sikjes, vermoedelijk in verband met het WK voetbal heb je momenteel twee vlaggen in je handtekening staan. Heel leuk en toepasselijk. In de handleiding staat echter dat het goed gebruik is om afbeeldingen in een handtekening de "class" "handtekening_lang" te geven, zodat gebruikers die liever geen plaatjes zien, die ook niet te zien krijgen. Je kunt daartoe deze code gebruiken:

<span class="handtekening_lang">[[File:Voorbeeld.png]]</span>.

De code van jouw handtekening zou er dan als volgt uit komen te zien:

<span class="handtekening_lang">[[Bestand:Flag of the Netherlands.svg|15px|link=Gebruiker:Sikjes]]&nbsp;</span>[[Gebruiker:Sikjes|<span style="font-family:'Gill Sans MT',serif;color:#FF8C00">Sikjes</span>]]&nbsp;<span class="handtekening_lang">[[Bestand:Flag_of_Brazil.svg|15px|link=Gebruiker:Sikjes]]&nbsp;</span>[[Overleg gebruiker:Sikjes|<i style="color:#FF8C00">Overleg</i>]].

Wil je dat zelf even aanpassen? Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  16 jun 2014 22:00 (CEST)

Gedaan. Bedankt voor de melding, ik was hiervan niet op de hoogte. Sikjes (overleg) 16 jun 2014 22:03 (CEST)

Prima. Dank voor je snelle reactie en actie.  Wikiklaas  overleg  16 jun 2014 22:12 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi! Ik zie dat je net flink bezig bent geweest met het terugdraaien van vandalisme. Deze persoon plaatste o.a. hier een naam en een tekstje, wat overeenkomt met privacyschending/cyberpesten. Misschien was je er nog niet aan toe gekomen, maar indien je dit niet weet: je kunt op WP:VV een verzoek tot het verbergen van de versie doen. Verder zeg ik, ga zo door! Kulter20 (overleg) 17 jun 2014 14:00 (CEST)

Dank! Weet ik dat ook weer. Weet jij toevallig ook of er een optie is een pagina terug te zetten naar een bepaalde versie? Dus bijvoorbeeld in één keer 5 versies terug, want het is nogal vermoeiend vijf verschillende vandalistische bewerkingen apart te moeten terugdraaien en het lijkt mij ook niet mooi voor de geschiedenispagina. Sikjes (overleg) 17 jun 2014 14:04 (CEST)

Ja dat weet ik, maar dat krijg je niet zo 1, 2, 3. Ik heb een 'rollback' knopje, waarmee ik alles in één keer terug kan draaien. Zie WP:AT. Wat ik je voor nu adviseer is om in de geschiedenis terug te gaan naar de goede versie, dan op bewerken klikken en vervolgens opslaan. Ik meen dat dan alles weer goed staat. Gr. Kulter20 (overleg) 17 jun 2014 14:17 (CEST)

Oké, dank. Ik zal controleren of dat werkt. Sikjes (overleg) 17 jun 2014 14:20 (CEST)

Godinnenbeweging

Hoi, Sikjes - in het Nederlands is het toch niet gebruikelijk om bewegingen, religies e.d. met hoofdletter te schrijven? (vb. wicca, godinnenbeweging enz.) Beachcomber (overleg) 19 jun 2014 16:43 (CEST)

Klopt, je hebt gelijk. Ik dacht dat het om een organisatorische beweging ging (zie bijvoorbeeld de Nederlandse Vrouwenbeweging), dan vereist het wel een hoofdletter. Ik zal het ongedaan maken. Sikjes (overleg) 19 jun 2014 16:49 (CEST)

Oké, bedankt. Beachcomber (overleg) 19 jun 2014 16:53 (CEST)

Adri Koster

Hallo Sikjes,

De voornaam Adri bestaat ook. De lemmanaam Adri Koster kan dus nooit een spelfout zijn. We hebben deze redirect om een gebruiker die het niet precies weet op de goede weg te helpen - maar dat maakt het nog geen spelfout.

Groeten, - Skuipers (overleg) 19 jun 2014 17:28 (CEST)

Ik ben het niet helemaal met je eens, maar ik kan je beredenering wel volgen, heb hem weer weggehaald. Sikjes (overleg) 19 jun 2014 17:33 (CEST)

OK, thanks, - Skuipers (overleg) 19 jun 2014 17:36 (CEST)

Reclame vs Expliciete reclame

Ik kwam een nuweg nominatie van jou tegen wegens reclame. Reclame is geen nuwegreden, op z'n hoogst een reden om een pagina voor te dragen ter beoordeling door de gemeenschap. Expliciete reclame is echter wel een nuwegreden. In dit geval voldeed de pagina wel aan het criterium expliciete reclame en is toch verwijdert. Wil je hier wel op letten. Als er sprake is van expliciete reclame, dan dit ook vermelden in het sjabloon. Mbch331 (Overleg) 19 jun 2014 20:51 (CEST)

Als er geen sprake was van expliciete reclame had ik het niet genomineerd voor directe verwijdering (zie ook de te-beoordelen-artikelen-pagina van vandaag, waar ik een artikel heb voorgedragen vanwege reclame). Het leek mij duidelijk, maar ik zal volgende keer specifieker zijn. Sikjes (overleg) 19 jun 2014 20:53 (CEST)

Poule

Gisteren is onverwacht toch nog de poule gestart, volgens mij door Mathoniuss. Ik heb daarop een oproep in de Kroeg gezet, bij Mededelingen (wat door een gebruiker niet op prijs werd gesteld, maar dat terzijde) en ik heb gebruikers een email gestuurd. Helaas heb jij de emailfunctie niet aan staan, anders had ik je tijdig kunnen informeren (als je uiteraard regelmatig je mail leest) Groet en succes met de Poule.. p.s. zie ook de overlegpagina wat betreft de discussie over de puntentelling. - Inertia6084 - Overleg 29 jun 2014 14:03 (CEST)

Ik heb inderdaad mijn mailfunctie uitstaan (maar ga hem nu aanzetten :), maar zag net de oproep in de Kroeg. Ik neem niemand iets kwalijk hoor, alleen jammer van die 6 punten . Sikjes (overleg) 29 jun 2014 14:05 (CEST)

Daar loopt nu nog een discussie over, misschien heb jij daar een mening over? Hoeft niet hoor, maar wellicht heb je meer ervaring met poules? Zie de overlegpagina van de Poule - Inertia6084 - Overleg 29 jun 2014 14:07 (CEST)

Ik heb me in de discussie gemengd :) Sikjes (overleg) 29 jun 2014 14:27 (CEST)

Overleg gebruiker:83.84.211.122

Het toevoegen van foutieve informatie is op zich geen doodzonde. De persoon in kwestie kan er gewoon van overtuigd zijn dat het wel juist is. Pas als men persisteert, na gecorrigeerd te zijn, wordt het een brp waard. Laat je niet ontmoedigen, waar gehakt wordt, vallen spaanders, tenslotte. Kleuske (overleg) 6 jul 2014 16:08 (CEST)

De brp is juist het sjabloon waarin staat 'Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen.', lijkt me dus uitermate geschikt voor dit geval, maar goed, ik ga er geen bewerkingsoorlog voor starten. Sikjes (overleg) 6 jul 2014 16:14 (CEST)

Verzoek voor artikel

Hey Sikjes, Ik heb je artikel Malagassische opstand gelezen en vind het heel goed :) Heb je zin om ook Politieke crisis 2009 in Madagaskar een pagina te schenken? Lijkt me echt iets voor jou: een beetje langer, meer diepgang, en het gaat ook over Madagaskar. Mvg, Bucolicaan (overleg) 12 aug 2014 14:02 (CEST)

Hey Bucolicaan, ik ben blij dat je het artikel goed vindt. De eerlijkheid gebied wel te zeggen dat het een vertaling is van het Engelstalige artikel (zoals de bron aangeeft ;). Ik ga eens even kijken of ik mij kan verdiepen in het onderwerp en ben zeker bereid dat artikel te schrijven. Je hoort er nog van. Groet, Sikjes (overleg) 12 aug 2014 21:23 (CEST)

Dat weet ik hoor: dat wil niet zeggen dat het niet goed is. De engelstalige wiki is zo goed ontwikkeld dat het soms niet nodig is om eigen bronnenwerk te verrichten, dan is een goede en vrij volledige vertaling met de juiste layout een mooi doel, en dat heb je bereikt vind ik. mvg Bucolicaan (overleg) 14 aug 2014 14:17 (CEST)

Terugdraaier

Ik zie je regelmatig vandalisme ongedaan maken en ik vroeg me zo af, heb je wel eens gedacht aan het aanvragen van rollback? Trijnstel_overleg 17 aug 2014 16:10 (CEST)

Hey Trijnstel, ik heb er inderdaad wel eens over nagedacht. Ik werk nu met Zeusmode, dat gaat ook vrij goed, maar zo'n knopje zou wel handig zijn. Wellicht dat ik hem binnenkort aanvraag. Dank voor de tip! Sikjes (overleg) 17 aug 2014 18:42 (CEST) PS. Inmiddels aangevraagd.

Leeftijd weergeven in infoboxen

Hallo Sikjes, op Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Leeftijd weergeven in infoboxen heb ik een vraag gesteld die te maken heeft met de stemming die je wilt beginnen. Het lijkt me het beste als op die pagina reageert zodat ook andere wikipedianen erop kunnen reageren. - Robotje (overleg) 18 aug 2014 17:31 (CEST)

Beste Robotje, ik heb je vraag aldaar beantwoord. Bedankt voor de interesse. Sikjes (overleg) 18 aug 2014 20:50 (CEST)

Hajo Meyer

Dag, Sikjes. Tot 5:38 (CEST) zag alles er nog goed uit op Hajo Meyer. Jammer dat straks de mensen weer wakker worden en het geklieder daar weer begint. Je doet goed werk, plezierige zondag. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 aug 2014 05:38 (CEST)

Laten we hopen dat het meevalt, tot nu toe (13:12 CEST) is er nog niets mee gebeurt. Veel mensen kennen de heer Meyer waarschijnlijk niet. Ook jij nog een goede zondag gewenst (en wat rust als nachtbraker :) Groet, Sikjes (overleg) 24 aug 2014 13:13 (CEST)

Dank je! ErikvanB (overleg) 24 aug 2014 13:23 (CEST)

vraagje aanpassen orkaan Katrina

Dag Sikjes. Zag dat je enkele bijzonderheden bij mijn toevoeging over orkaan Katrina in het Lemma Catharina hebt weggehaald. Kun je me vertellen waarom. Niet omdat ik daar een discussie over wil, maar wellicht leer ik weer wat over de mores van Wikipedia. Boefken (overleg) 26 aug 2014 20:24 (CEST)

Hallo Boefken, onder het kopje Zie ook is het gebruikelijk om de precieze titel van het artikel te plaatsen (vandaar niet orkaan Katrina, maar Katrina (orkaan)). Daarnaast is een zo kort mogelijke beschrijving (of helemaal geen beschrijving) van het artikel wenselijk, daarom heb ik het iets ingekort en het dodental bijvoorbeeld eruit gehaald. Sikjes (overleg) 26 aug 2014 20:29 (CEST)

Wel…

HARTELIJK BEDANKT!

—mountainhead / ? 29 aug 2014 21:56 (CEST)

I'm flattered, maar uhm... waarvoor? Sikjes (overleg) 29 aug 2014 22:02 (CEST)

Flow testen op 1 pagina

Dank voor je steunbetuiging om Flow te testen op 1 pagina. Dedalus (overleg) 6 sep 2014 23:43 (CEST)

Hebdo

Beste Sikjes, je kan goed schrijven en je werkt zorgvuldig. Prettig om te zien, want bij de toevoegingen van sommige anderen raak ik lichtelijk in paniek. Prettig weekend. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 jan 2015 10:44 (CET)

Fijn om te lezen, ik probeer altijd zo relevant en informatief mogelijk te schrijven. Ook jij een prettig weekend! Sikjes (overleg) 10 jan 2015 11:46 (CET)

Bedankt. ErikvanB (overleg) 10 jan 2015 12:58 (CET)

Modaanmelding

Heel erg fijn. Dank je wel en veel succes! Mvg, Trijnstel_overleg 12 jan 2015 22:36 (CET)

Sikjes (overleg) 12 jan 2015 22:38 (CET)

Proficiat met je succesvolle aanmelding voor het moderatorschap, Sikjes, en bedankt voor je bereidheid om als moderator mee te helpen. Een bureaucraat zal binnenkort de bijbehorende knopjes geven. Je kan een mailtje sturen naar Gebruiker:Postmaster om je aanmelding voor de modmail te regelen. Er zijn op IRC nog wat zaken die geregeld kunnen worden, zoals toegang het modkanaal en toekenning van rechten in het vandalismebestrijdingscentrum. Ik denk dat Trijnstel je daar wel bij kan helpen. Belangrijke en/of nuttige pagina's met betrekking tot het moderatorschap zijn Wikipedia:Inleiding moderatorschap, Wikipedia:Regelingen rond moderatoren en Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Ik vind het zelf trouwens heel handig om de overlegpagina's van alle andere moderators op mijn volglijst te plaatsen, evenals de diverse verzoekpagina's, zodat je goed op de hoogte blijft van wat er gebeurt. Mocht je vragen hebben of ergens over twijfelen, aarzel dan niet om andere moderators om hulp te vragen. Veel wijsheid en plezier toegewenst, Mathonius 19 jan 2015 23:17 (CET)

Succes! Als je twijfelt, doe dan niets, en denk bij nu-wegjes die je voor je neus geschoteld krijgt altijd nog even zelf na (er zijn gebruikers die er te gemakkelijk mee omspringen, en de twijfelgevallen gaan doorgaans via de verwijderpagina's). Ook bij nuwegs geldt, weet je het niet zeker, laat ze gewoon lekker staan, een andere mod pikt het dan meestal wel op. Maar je zal er snel achter komen dat 99% van "het werk" gewoon appeltje-eitje is, die ervaring krijg je heel snel. ed0_verleg 19 jan 2015 23:29 (CET)

Gefeliciteerd Sikjes! Schroom inderdaad niet om bij vragen bij je collega's aan te kloppen en ik wens je veel plezier en succes als mod :) - Kippenvlees (overleg‽) 20 jan 2015 00:15 (CET)

Bedankt voor de wijze adviezen allemaal! Sikjes (overleg) 20 jan 2015 00:34 (CET)

Tegenstem

Ik hoop niet dat je negatieve gevoelens overhoud aan mijn tegenstem. Ik was sowieso al van plan neutraal te stemmen vanwege het feit dat ik jou en jouw handelen onvoldoende ken. Maar de belediging en stemmingsbeïnvloeding van EF kon ik niet over mijn kant laten gaan.

In wezen blijf ik bij mijn neutrale stem. The Banner Overleg 13 jan 2015 11:59 (CET)

Ik kan er niet wakker van liggen The Banner, toch denk ik dat het (in het algemeen) geen goed idee is om actiestemmen uit te brengen, dat leidt af van de zaak waar het om gaat. Wat betreft het stemcommentaar van EvilFred, ik vind dat stemcommentaar volledig vrij moet zijn en dat het iemands eigen keus is wat hij of zij daar zegt. Net zoals dat ik vind dat jij jouw stemcommentaar moet kunnen geven. Verder wens ik me, vanwege de betrokkenheid, er niet verder in te mengen (want ook dat zou afleiden van de zaak). Sikjes (overleg) 13 jan 2015 12:08 (CET)

Vandaar dat ik mijn stem ook hier toe kwam lichten aangezien het dus niet direct tegen jou is. The Banner Overleg 17 jan 2015 11:45 (CET)

Welkom

WELKOM IN HET TEAM!

Sikjes, van harte gefeliciteerd met je uitverkiezing tot moderator, en welkom in het team. Wees je ervan bewust dat het soms best lastig is, maar ook dat je voor vragen en overleg bij heel veel gebruikers terecht kunt. Mijn OP is altijd open. Maar voor echt snel advies, raad ik je, ondanks de weerstand die sommige gebruikers daartegen lijken te hebben, toch aan om contact te zoeken via IRC. Dat is een plek waar je snel hulp kunt krijgen, en met gebruikers/moderatoren met dezelfde verantwoordelijkheden kunt overleggen. Ik wens je vooral veel plezier met het gebruik van je bijzondere rechten. WIKIKLAAS overleg 20 jan 2015 00:53 (CET)

Dank! Ik zit zo nu en dan op IRC, ik zal morgen even kijken hoe het werkt als moderator wat betreft IRC. Ik heb er vertrouwen in dat het goed gaat komen met het moderatorschap Sikjes (overleg) 20 jan 2015 00:57 (CET)

Ik ook. Van harte gefeliciteerd! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 jan 2015 01:18 (CET)

Ik zal het iets minder uitbundig weergeven dan Wikiklaas, maar hoe dan ook, gefeliciteerd. - Robotje (overleg) 20 jan 2015 08:20 (CET)

Gefeliciteerd! En veel succes en misschien ook wel sterkte . Maar vooral, plezier! Iooryz (overleg) 20 jan 2015 09:13 (CET)

Gefeliciteerd en welkom in het team. Mbch331 (Overleg) 20 jan 2015 09:34 (CET)

Van harte, Sikjes! Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jan 2015 09:35 (CET)

Veel plezier en succes! Je hebt ~50 coaches, dus dat moet wel goed komen. Trijnstel_overleg 20 jan 2015 11:01 (CET)

Ja, dat moet wel goedkomen Trijnstel haha Sikjes (overleg) 20 jan 2015 11:42 (CET)

Van mij ook nog proficiat, en tot binnenkort waarschijnlijk :) - Kthoelen (Overleg) 20 jan 2015 15:38 (CET)

Hoi Sikjes, zoals Wikiklaas en Trijnstel aan hebben gegeven: je hebt de luxepositie dat je heel veel coaches hebt, maak daar gebruik van. Uiteraard ook heel veel geluk, plezier en wijsheid toegewenst en hopelijk spreek ik je snel eens live op IRC. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2015 20:14 (CET)

Heej Sikjes, ik ben al wat aan de late kant, maar van mij ook felicitaties inzake de bevestiging van het vertrouwen dat de gemeenschap in je heeft om je extra bewerkingsrechten toe te kennen. EvilFreD (overleg) 22 jan 2015 11:48 (CET)

niet-moderatorenwelkom

Ook van mij welkom bij en succes in het modcorps. Zoals een oude (zeg maar archaïsch) zegswijze ongeveer luidt: men kan 't zo niet maken of d'een zal 't loven 'n ander 't kraken. Collegiale groeten uit Zuid-Europa van  Klaas|Z4␟V:  21 jan 2015 10:09 (CET)

Moderatoracties

Je bent al goed bezig met je nieuwe knopjes zag ik, mijn complimenten daarvoor. Wel 1 tip voor de toekomst: als je pagina's van NE personen verwijdert met privacygevoelige gegevens, haal dan even de samenvatting leeg. Anders zie je in het verwijderingslogboek alsnog die informatie en mocht iemand op die pagina komen, ziet die ook nog de privacygevoelige informatie. Het ging in dit geval om N*** c***. Ik heb inmiddels de samenvatting in het verwijderingslogboek verborgen. Ga verder vooral zo door met het gebruiken van je knopjes. Nog geen foutief gebruik gezien tot nu toe. Mbch331 (Overleg) 20 jan 2015 13:15 (CET)

Bedankt voor de tip. Sikjes (overleg) 21 jan 2015 20:01 (CET)

Verwijdering Manana Manana

Dus jij beslist wat een ander relevant vind? Ik heb een begin gemaakt van een wiki en deze verwijder jij omdat je deze irrelevant vind??? Lekker bezig! Ik maakte een begin uit goede wil voor de organisatie zelf, maar dat mag blijkbaar ook al niet meer

https://www.facebook.com/manana.manana.festival/photos/a.508360515889360.1073741829.477894005602678/844277608964314/?type=1&comment_id=844287488963326&reply_comment_id=844294242295984&offset=0&total_comments=2&notif_t=photo_reply

Als het een relevant onderwerp is, mag u zeer zeker een artikel aanmaken. Echter moet dit wel een neutraal geschreven artikel zijn en geen promotiepraatje. Leest u anders ook nog even de conventies door, daar staat in waar een goed artikel aan voldoet. Groet, Sikjes (overleg) 21 jan 2015 19:32 (CET)

Niet ingelogd

Dag Sikjes, dank voor de tip. Blijkbaar was ik door een automatische time-out niet meer ingelogd bij het afsluiten van mijn kladblok. Zal ik op letten. Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 27 jan 2015 09:48 (CET)

Op herhaling

We hadden een verwijderconflict. EvilFreD (overleg) 28 jan 2015 20:16 (CET)

Opgelost. Sikjes (overleg) 28 jan 2015 20:17 (CET)

Benelux (Article in German Wikipedia)

Hello Sikjes. in English and French Wikipedia says so - sometimes also written as Bénélux, yes agree that this is not the official name but I do not know in what part of the article to add this information. And in what part of the article to add ?. Yours respectfully Poti Berik (overleg) 3 feb 2015 15:04 (CET)

Hello Poti, welcome on my talk page. The reason it's sometimes written as Bénélux is because the French language requires an acute accent on the letter e if that particular e is followed by another vowel in the next syllable. In this case however, we're dealing with an abbreviation (or blend word if you will) of the words België, Nederland en Luxemburg as you probably already know. So the official French term would be Union Benelux, and yes, sometimes informally it's written as (Union) Bénélux. I'm not sure whether it would necessarily be useful to mention this trifle on the German Wikipage, but perhaps you could add an annotation by using the "<ref>"-brackets saying:

Manchmal geschrieben als Bénélux.

Regards, Sikjes (overleg) 3 feb 2015 23:20 (CET)

Thanks. Yours respectfully Poti Berik (overleg) 4 feb 2015 11:42 (CET)

Bloktype

Let even op bij het blokkeren van een ingelogde vandaal. Als je regulier eerst {{permblok))((ws)) plaatst met dossierregel(s) zie je in het ws-sjabloon een blokkeerknopje staan. Blokkeer altijd vanuit dat sjabloon want dan kies je het juiste soort blok namelijk. Nu gaf je een softblok waardoor de persoon door kan gaan via een nieuw account namelijk. Ik heb dat inmiddels hersteld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 feb 2015 17:17 (CET)

Klopt, ik voerde de procedure uit van een ongewenste gebruikersnaam. Zag dat jij het al had hersteld. Dank daarvoor. Sikjes (overleg) 26 feb 2015 17:18 (CET)

. Vraag gerust een volgende keer ook als je ergens niet uitkomt. Groet, MoiraMoira _overleg 26 feb 2015 17:21 (CET)

Zal ik doen :) Sikjes (overleg) 26 feb 2015 17:29 (CET)

Auf auf

Hoi Sikjes!
Was mein Holländisch (oder Niederländisch?) angeht, es ist so gut, daß ich in Deinem Land als freundlicher Moffe angesehen wurde. Ich kann auch "De Telegraaf" entziffern, aber das wars! And my english: I can speak with people, but it´s not good enough to write something difficult, sorry!
Hier ([1]) schick ich Dir mal die ESO-Seite mit den Videos, gib sie einfach an die astronomische Fakultät weiter! Ich denke, sie sind gerade für die "Astro-Kids" besonders wertvoll.
Hab Dank und lang leve de koning, freunlichst--Finderhannes (overleg) 28 feb 2015 10:37 (CET)

Haha, ob man "De Telegraaf" entziffern wollte ist noch gar die Frage. Ich werde hier einen Aufruf tun und ich werde da auch den Link setzen. Selbst bin ich nicht erfahren im Bereich der Astronomie, aber vielleicht gibt es andere die wohl fachkundig sind. Ich hatte übrigens schon gesehen dass die Website auch in einer niederländischen Übersetzung verfügbar ist (wahrscheinlich dank der europäischen Zusammenarbeit, hurra). Grüße, Sikjes (overleg) 28 feb 2015 15:50 (CET)

Verwijdering pagina

Beste Sikjes, waarom heb je mijn wikipedia pagine verwijderd? Het is van groot belang dat ik deze pagine maak, want het is voor een engels opdracht!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RobinJozina (overleg · bijdragen)

Beste RobinJozina, ik heb de pagina verwijderd, omdat deze niet in het Nederlands was geschreven. Pagina's die niet in het Nederlands zijn geschreven worden hier direct verwijderd. Als je een opdracht voor Engels moet doen, zul je een ander platform moeten gebruiker, daar is Wikipedia namelijk niet voor bedoeld. Als door de verwijdering je werk verloren is gegaan, bijvoorbeeld omdat je het niet had opgeslagen, kan ik het tijdelijk en bij uitzondering terugzetten op je kladblok. Geef maar aan of dat nodig is. Groet, Sikjes (overleg) 2 mrt 2015 23:04 (CET)

Annette Herfkens

Hoi Sikjes, je hebt bij Annette Herfkens de teksten weggehaald over de Nederlandse vertaling van het boek en het optreden bij RTL Late Night. Kan ik niet toch in ieder geval het boek erin zetten? Het is dan een soort aankondiging, maar ik ben in die periode rond 21 april met vakantie, en als ze in de pers komt in die periode, dan is het natuurlijk wel goed als het Nederlandse boek wordt genoemd, qua actueel en compleet, immers mensen gaan dan googlen, en dan is het wel goed als het boek erbij staat. Het staat ook al op Bol.com. RTL Late Night kan inderdaad wel daarna een keer erbij gezet worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Airco Caravan (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Airco Caravan, allereerst bedankt voor het aanmaken van het artikel! Ik weet op basis van ervaringen uit het verleden, dat men het hier over het algemeen niet op prijs stelt als er boeken worden aangekondigd die nog niet uit zijn. Dat lijkt al snel op reclame en brengt daarnaast onzekerheid met zich mee. Het idee kan ontstaan dat Wikipedia een soort evenementenkalender of publicatie-agenda is. Het is in ieder geval al mooi dat er nu een pagina over haar bestaat. Dat haar boek binnenkort ook in Nederlandse vertaling beschikbaar is, kan als het moment daar is alsnog worden toegevoegd (en dan maakt een week meer of minder niet zoveel uit). Sikjes (overleg) 15 mrt 2015 20:10 (CET)

(na bwc) Ik ben Sikjes niet, maar ik heb zojuist drastisch gesnoeid in het artikel. Ik raad u aan om dit Wikipedia:Toch een paar regels en Dit goed door te lezen. het artikel voldeed niet aan de genoemde regels omdat het meer op een propagandapagina voor mevr herfkens leek. We schrijven hier een encyclopedie en geen CV van iemand. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 20:12 (CET)

hallo Saschaporsche, ik ben een vrij onervaren wikipediaan, vandaar dat het wellicht soms niet goed genoeg is of verkeerd geformuleerd is. Ik heb je een berichtje gestuurd op jouw overlegpagina. Het is inderdaad niet de bedoeling dat het een CV of promopagina is, maar correcte info kan toch wel, lijkt me. Ik heb het vertaald van de Engelse pagina en aangevuld met meer info die mij van belang leek. groet, airco – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Airco Caravan (overleg · bijdragen) PS ik heb wel een edith-a-thon gedaan in 2014, dus ben geen doe-het-zelver. Daarom ook vind ik die 'eerste vrouw' ook belangrijk o.a.

Hallo Sikjes, bedankt voor de uitleg, dat NL boek komt er later wel een keer op. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Airco Caravan (overleg · bijdragen)

Airco, zou je je berichten willen afsluiten door vier tildes (~~~~) te plaatsen. Dan wordt er namelijk automatisch een handtekening gezet, dat is overzichtelijker voor het communiceren in de toekomst. Sikjes (overleg) 15 mrt 2015 20:38 (CET)

ok doe ik, sorry wat ben ik toch onhandig ;-) zo dan: Airco Caravan (overleg) 15 mrt 2015 20:40 (CET)

Dank. Sikjes (overleg) 15 mrt 2015 20:42 (CET)

Op de een of andere manier heb ik de indruk dat je persoonlijk te betrokken bent bij het onderwerp dat je hier beschrijft, klopt dat? Lees ook Wikipedia:Biografieën van levende personen eens door mocht je dat nog niet gedaan hebben. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 20:53 (CET)

Nee hoor Sascha, dat is niet zo. Ik kijk er juist naar als toeschouwer: als ik haar naam zou googlen, wat zou ik dan willen weten, of interessant vinden. Met de gedachte van encyclopedische info in het achterhoofd. Daarnaast staat op de Engelse Wikipediapagina van Annette Herfkens wel deze info (carrière, autistisch kind), dan vind ik het gek dat dat op de Nederlandse pagina ineens niet hoort. Ik wil eigenlijk gewoon alle relevante informatie lezen, als ik op Wikipedia ga kijken. Dat is de reden dat het er allemaal stond. Ik ben uiteraard wel betrokken in de zin van dat ik de moeite neem om een artikel te plaatsen. Ik denk niet dat er Wikipedianen zijn die schrijven over onderwerpen die ze niet interesseren. Er is altijd betrokkenheid. Airco Caravan (overleg) 15 mrt 2015 21:11 (CET)

Ik heb het bovenstaande overleg gekopieerd naar Overleg:Annette Herfkens. Ik stel voor het overleg terplaatse voort te zetten. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 21:28 (CET)

Foto verwijderd?

Hallo Sikjes,

Ik zie dat je uit Flanders Erfgoed mijn foto van het klooster aan de Hebronlaan in Kraainem hebt verwijderd. Ik dacht dat dat vak juist bedoeld was om een foto te plaatsen? Er staat 'foto uploaden' immers? Vriendelijke groet, Aaluka1 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ja, je had de foto niet helemaal lekker in de tabel gekregen, daardoor leek het niet passend. Ik heb de foto nu op de juiste manier alsnog verwerkt. Ik heb al een bedankje achtergelaten op je overlegpagina, we waarderen het zeer dat je eigen werk deelt met Wikimedia Commons (en daarmee ook met Wikipedia). Groet, Sikjes (overleg) 16 mrt 2015 22:50 (CET)

Hallo Sikjes, Je bent snel zeg! Ik zag idd al een opmerking op mijn eigen overlegpagina. Hartelijk dank voor je reactie en assistentie deze foto toch goed te krijgen! Vriendelijke groet, Aaluka1

Doccle

Waarom verwijder je mijn pagina steeds? Ik zie niet in waarom het reclame zou zijn: het zijn allemaal gestaafde feiten van een coöperatieve vereniging, niet eens van een commerciële. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fiedelewie (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb uitleg gegeven op uw eigen overlegpagina. Sikjes (overleg) 18 mrt 2015 15:30 (CET)

Greenchoice

Hoi Sikjes, sorry als dit de verkeerde plek is maar ik heb echt geen idee hoe ik iemand een bericht moet sturen.

Nu Greenchoice een eigen pagina heeft kan deze 'zandbak' weg, maar weet niet hoe dat moet, kun jij me misschien helpen? https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Dreamian/Greenchoice Groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dreamian (overleg · bijdragen)

Hoi Dreamian, ik zal de 'zandbak' verwijderen. Groet, Sikjes (overleg) 22 mrt 2015 20:18 (CET)

Ik heb het gezien, bedankt! Groetjes Christian.

Naam artikel

Hej! Vraagje: hoe zou jij erover denken Villa Castelli helikopterbotsing om te noemen naar Helikopterbotsing bij Villa Castelli? Dat klinkt mij beter in de oren en komt ook meer overeen met bijv. Vliegramp Faro en Vliegtuigramp van Tenerife. Richard 27 mrt 2015 23:24 (CET)

Ik vind het prima, verander je dan ook het navigatiesjabloon en de verwijzing op de lijst van vliegrampen? Sikjes (overleg) 27 mrt 2015 23:28 (CET)

Uiteraard. Ik wilde het in dit geval alleen niet zonder overleg doen. Bedankt voor je reactie en een goed weekend toegewenst! Richard 27 mrt 2015 23:30 (CET)

Verwijderen

Hi,

Zou je mij kunnen uitleggen waarom je het aanmaken van een bedrijfspagina zelfpromotie vindt? Onderstaande links https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Persoonlijke_webruimte heb ik al bekeken. Maar wellicht kun je dan het verschil uitleggen, waarom bijvoorbeeld een bedrijf als KLM/Ahold oid wel thuis hoort op Wikipedia?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WiesHilbrink (overleg · bijdragen)

U bent zelf vermoedelijk werkzaam op de marketingsafdeling van het bedrijf waarover u een pagina aanmaakte. U begrijpt dan zelf vast ook wel dat het lastig is neutraal te schrijven over dat bedrijf. Het artikel was niet encyclopedisch geschreven. Zinsdelen als voor haar klanten en Deze data wordt gebruikt om de online strategieën nog efficiënter te maken horen thuis op de website van het bedrijf zelf. Daarnaast dient de encyclopedische waarde van het bedrijf waarover u schrijft uit het artikel naar voren te komen. Bedrijven als Ahold en KLM zijn groter qua personeelsbestand, hebben een hogere omzet en worden (relatief) vaak in onafhankelijke media aangehaald. Dat maakt dat de encyclopedische waarde van die bedrijven hoger ligt. Dit laatste betekent niet dat er geen artikel over het bedrijf kan worden geschreven, maar dit moet dan niet een opsomming zijn van productbeschrijvingen. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 1 apr 2015 17:12 (CEST)

Als de gebruikersnaam overeenkomt met de echte naam, dan is mevrouw Content Marketeer bij jawel het bedrijf waarvan de pagina zojuist verwijderd is. Mbch331 (Overleg) 1 apr 2015 17:17 (CEST)

Oke, helder. Ik was me van geen kwaad bewust, het was niet de bedoeling om een marketing praatje te houden. Bedankt voor de informatie.

Bedankt ook voor het begrip van uw kant. Sikjes (overleg) 2 apr 2015 12:42 (CEST)

vraagje

Hoi Sikjes, Ik zag dat je de pagina M.L.J. Vaessen hebt verwijderd, zelfs na mijn aanpassing na WIU aanduiding: Dr. M.L.J. Vaessen - wiu - Relevantie blijkt onvoldoende uit de gegeven tekst, als arts is hij niet relevant en met één publicatie is ook dat erg summier. Sowieso is de titel niet in orde en komen we de naam van de dokter ook niet te weten, net als andere basale gegevens van de beste man. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2015 14:26 (CEST)

mijn wijzigingen had ik netjes aangegeven: Tegen verwijderen Is inmiddels aangepast; qua lay-out, verwijzingen. Bovendien is creatieve therapie een van de behandelpijlers in PAAZ afdelingen, eetstoornisklinieken, TBS klinieken, psychiatrie, detentie, defensie m.i. zeker niet iets voor een roddelblad. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patricia Aarts (overleg · bijdragen) 7 apr 2015 14:51 (CEST)

Ik ben benieuwd hoe het komt dat de pagina verwijderd is? Dank je wel alvast voor je antwoord.Patricia Aarts (overleg) 15 apr 2015 16:50 (CEST)

Beste Patricia, ik heb lang getwijfeld bij het verwijderen van dit artikel. Een eerste punt was voor mij de relevantie van de persoon in kwestie, omdat een arts die werkzaam is bij een psychiatrische inrichting niet per se encyclopedisch is. Wat vóór hem sprak was het feit dat hij de grondlegger zou zijn van de creatieve therapie in Nederland, en aan de hand daarvan stond ik op het punt het artikel te verbeteren en te behouden. Wat voor mij uiteindelijk toch de doorslag heeft gegeven is het feit dat onduidelijk is of deze 100-jarige man nog in leven is. Het artikel zegt dat hij werkzaam is als arts bij de Sint-Willibrordusstichting, terwijl die instelling niet meer bestaat, dan wel onder een andere naam op een andere locatie dienstdoet. Daarbij noemt het artikel de voornaam van de arts niet, en dus is een en ander lastig te verifiëren en is het onduidelijk over welke persoon het artikel überhaupt gaat. Deze losse eindjes hebben mij doen besluiten het artikel te verwijderen. Groet, Sikjes (overleg) 16 apr 2015 17:21 (CEST)

Hoi Sikjes, Vaessen is daar niet meer werkzaam. De man is overleden, wanneer is mij nog onbekend. De stichting in Heiloo is ook niet meer in gebruik. E.e.a. is te verifiëren in het boek Helende Kunsten isbn 9789036104234 en verfsels van geesteszieken. Echter dit laatst genoemde boekje is antiek en lastig te traceren. Ik heb het wel in mijn bezit. Voor de beroepsgroep van vaktherapeuten is het erg prettig om hun grondlegger te noemen op wikipedia. De beroepsgroep is verenigd in het NBVT / FVB en genoemd in het kwaliteitsregister SRVB. Ook voor de actuele lobby bij het ministerie om vaktherapie BIG geregistreerd te krijgen zijn zou een vermelding op wiki helpend kunnen zijn. Zou de pagina teruggeplaatst kunnen worden? Dank je wel voor je antwoord. Groeten, Patricia Aarts (overleg) 3 jun 2015 14:07 (CEST)

Bedankt voor de extra informatie. Het is mij nog steeds niet duidelijk wat de voornaam van de man is en één antieke bron die hem grondlegger noemt, is helaas vrij karig. Overigens kan het nooit de bedoeling zijn een artikel aan te maken om een lobby te ondersteunen of kracht bij te zetten. Het is voor mij nog te mager. Het staat je vrij alsnog hier een verzoek voor terugplaatsing in te dienen, er kunnen dan meerdere en andere moderatoren naar kijken. Als je het verzoek goed onderbouwt en de laatste twijfels weet weg te nemen, zijn die wellicht van mening dat het artikel toch teruggeplaatst kan worden. Groet, Sikjes (overleg) 3 jun 2015 21:42 (CEST)

AB

Beste Sikjes, kan degene die gisteren en vandaag maar bij voortduur een privacy schendend lemma over AB aanmaakt niet geblokkeerd worden? Groet van Paul Brussel (overleg) 22 apr 2015 20:24 (CEST)

Ik heb de gebruiker geblokkeerd, maar ik neem aan dat je bedoelt of de gebruiker niet beter voor OT kan worden geblokkeerd? Dat is op zich een goede overweging, de kans bestaat dan wel dat gebruiker onder een andere gebruikersnaam doorgaat, aangezien ik niet het IP-adres zomaar voor onbepaalde tijd mag blokkeren. Ik weet het IP-adres niet dus ik kan dat ook niet afzonderlijk bijvoorbeeld een korte periode blokkeren. Ik ben dus eigenlijk wel genoodzaakt om voor kortere periodes te blokkeren, omdat ik op die manier het IP-adres kan meeblokkeren. Er stond nog geen waarschuwingssjabloon op de overlegpagina dus vandaar de relatief korte blokkade nu. Als gebruiker toch doorgaat, zeker nu hij gewaarschuwd is, zullen er uiteraard snel langere blokkades volgen. Sikjes (overleg) 22 apr 2015 20:32 (CEST)

Dank voor je duidelijke antwoord waarin ik me geheel kan vinden. En dank voor de blokkade. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2015 20:34 (CEST)

Sessie

Dag Sikjes, is er een reden waarom je de beoordelingssessie van vandaag niet afgerond en gearchiveerd hebt? Ik zie dat alle delen groen zijn namelijk. Is er wellicht nog een pagina die beoordeeld moet worden ofzo? Laat het me weten dan help ik. Groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2015 11:36 (CEST)

Ik heb inderdaad alle artikelen afgewerkt. Ik dacht dat een bot het archiveren deed. Kun je me uitleggen wat de juiste procedure is? Groet, Sikjes (overleg) 25 apr 2015 12:04 (CEST)

Die staat hier. Kom je er niet uit laat het weten. MoiraMoira _overleg 25 apr 2015 12:07 (CEST)

Als het goed is klopt het nu dan. Bedankt voor de hulp. Sikjes (overleg) 25 apr 2015 12:15 (CEST)

Dalmatië (regio)

Beste Sikjes, Waarom heb je vannacht met deze bewerking [2] de pagina Dalmatië (regio) van de lijst Te beoordelen pagina's gehaald? Wil je het nog twee verlengen? Tot nu toe is er nog niemand geweest die het blijkbaar de moeite waard vond om het te verbeteren. met vriendelijke groet, De Geo (overleg) 25 apr 2015 16:15 (CEST)

Beste De Geo, ik heb de nominatie inderdaad met twee weken verlengd, de redenen daarvoor staan bij de nominatie hier. Groet, Sikjes (overleg) 25 apr 2015 17:20 (CEST)

Martine de Jong

Beste Sikjes, je hebt Martine de Jong behouden. Dat valt te respecteren – wie weet wat ikzelf gedaan zou hebben als ik in jouw schoenen stond, misschien ook wel behouden. Ik kom dus niet protesteren, maar wel een paar opmerkingen.

Ten eerste blijf ik het een verdacht artikel vinden, aangemaakt en bewerkt door twee IP-adressen met een zeer eenzijdige interesse, eentje uit Amsterdam (waar haar uitgever en de Volkskrant zitten) en eentje gespecialiseerd in Martine de Jong en haar uitgever. Afijn, promotie en zelfpromotie zijn niet bij wet verboden, zolang je maar E bent.

Ten tweede, ik heb het accent verlegd. Niet langer is Martine de Jong "een Nederlandse schrijver. Zij debuteerde in 2015 met haar debuutroman...", maar zij is na mijn aanpassing een schrijfster en recensente-columniste geworden. Zij bespreekt in de Volkskrant tv-programma's (vaak Wie is de Mol? maar bijvoorbeeld ook Zomergasten) en haar debuutroman is een meevaller die haar toevallig in de schoot werd geworpen maar die haar nog niet meteen tot auteur als beroep bombardeert. "Schrijver" in de introductie van het lemma moet je dan ook in brede zin lezen als schrijver van recensies (zij begon op Recensiekoning.nl, waaraan geen woorden zijn gewijd), langjarig blogger en auteur van één boek. Haar debuutroman, vooralsnog een eenmalig boekenavontuur, is in mijn versie naar de tweede alinea gezakt als zijnde een eenmalige nieuwe bezigheid, en tevens is de reclame-linkspam van de uitgever verwijderd.

De kwalificatie "X is een Nederlands schrijver" na het verschijnen van iemands eerste (en misschien enige) boek doet me overigens denken aan de talloze 14-jarigen die een zangwedstrijd op tv winnen en dan op Wikipedia omschreven worden als "Y is een Nederlands zanger", terwijl ze het beroepskeuzetraject op hun school of daarna nog moeten doorlopen.

Geen kritiek dus op het behoud van het lemma, maar wel enige aanpassingen waarin je je hopelijk kunt vinden. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 apr 2015 04:55 (CEST)

Ik kan me wel vinden in de aanpassingen, maar ik heb natuurlijk geen veto op bewerkingen in het artikel omdat ik het heb beoordeeld. Voor mij was de combinatie van activiteiten uiteindelijk doorslaggevend voor het behoud, niet één activiteit in het bijzonder. Haar al lang lopende weblog dat toch wel goed gelezen wordt en haar werk als recensent/columnist voor o.a. de Volkskrant waren in mijn ogen relevant genoeg. Het blijft een randgeval. Groet, Sikjes (overleg) 26 apr 2015 14:15 (CEST)

Mooi, ik kan je redenering volgen (het betrof inderdaad ook een zeer goed gelezen weblog). En je hebt dan misschien geen veto op bewerkingen, maar ik vond het wel zo netjes je dit te melden, want anders lijkt het net of ik stiekem achter je rug om de hele boel omgooi uit onvrede over behoud. Bovendien snap je dan ook de reden van de bewerkingen als je ze toevallig ziet. Bedankt voor je reactie en prettige zondag. Mvg, ErikvanB (overleg) 26 apr 2015 14:30 (CEST)

Altijd goed om de boel scherp te houden! Ook jij een prettige zondag, groet Sikjes (overleg) 26 apr 2015 14:32 (CEST)

Ter info de slotregels uit de recensie op PiCarta: "Martine de Jong (1975) maakt een ijzersterk debuut met deze vlot geschreven roman. De hoofdpersonen zijn interessant en intrigerend. Raan heeft zo haar geheimen die goed in het verhaal verweven zijn zodat je tot het einde blijft gissen naar haar ware aard. Dit leidt tot een goede clou. De hoofdstukken zijn relatief kort. Dit boek zal een breed, overwegend jonger publiek aanspreken en het zal zeker niet het laatste zijn dat wij van De Jong zullen horen!" Paul Brussel (overleg) 26 apr 2015 14:33 (CEST)

Dat zouden we eigenlijk integraal moeten overnemen. Maar ja, dat zou copyvio zijn. ErikvanB (overleg) 26 apr 2015 15:54 (CEST)

Ineke Hilhorst

Beste Sikjes,

Dank voor je reactie. Je bent scherp zoals altijd. Goed is dat. Die echtgenoot van Hilhorst staat er al jaren bij. Alleen de onderscheiding heb ik toegevoegd. Het effect is nu dat op het moment dat zij Ridder wordt haar echtgenoot niet meer wordt vermeld. Zal hij wel leuk vinden. Het vermelden van een echtgenoot voegt toch wel wat toe? Kinderen en zo dat hoeft niet zo nodig, maar een interessante echtgenoot?

Met groeten,

Anton Menner

Beste Anton, ik heb een zin toegevoegd die volgens mij wel acceptabel is. Haar kinderen en haar woonplaats zijn verder niet encyclopedisch relevant. Groet, Sikjes (overleg) 27 apr 2015 12:06 (CEST)

Wikiproject Etalageonderhoud

Dag Sikjes, bedankt voor je bemiddeling bij de kritiek op de artikelen! Zou je 't leuk vinden om mee te doen aan het Wikiproject? Evenwichtige gebruikers als jij zijn broodnodig in het project (zie ik tot mijn spijt al bij de eerste dag), dan heeft 't veel meer kans van slagen denk ik. Mocht je geen tijd of zin hebben: geen probleem natuurlijk. heinnlein'' 5 mei 2015 11:00 (CEST)

Bedankt voor je bericht! Ik weet niet of ik mij direct voor langere tijd aan het project kan binden, maar ik zal binnen mijn interessegebieden kijken of ik kan bijdragen bij het onderhouden van de etalageartikelen. Groet, Sikjes (overleg) 5 mei 2015 17:31 (CEST)

heinnlein'' 5 mei 2015 17:34 (CEST)

Discussie over spellingswijzigingen

Hallo Sikjes, graag wijs ik je even op deze lopende discussie: Wikipedia:Taalcafé#Witte vs. groene spelling. Overigens, je noemt een stemverklaring van mij uit 2012 maar ik snap totaal niet wat die hiermee te maken heeft. Mvg, De Wikischim (overleg) 10 mei 2015 10:03 (CEST)

Ik heb me gemengd in de discussie. Je stemverklaring noemde ik, omdat je daar zelf in aangeeft: "dus strikt genomen is wikipedia verplicht deze schrijfwijze over te nemen", waarmee je impliceerde dat er wel degelijk bindende regels gelden op het gebied van spelling. Sikjes (overleg) 10 mei 2015 13:19 (CEST)

OK, dan nog iets. Ik zie inmiddels ook dat je gebruik maken consequent verandert in gebruikmaken. Die laatste vorm staat inderdaad in de Woordenlijst, maar er zit hier toch een addertje onder het gras. Zie hier wat de TU zelf hierover te zeggen heeft. Gebruik maken als twee woorden is dus zeker niet zonder meer fout. Ik denk dat het beter is om hier ook goed naar de context te kijken. De Wikischim (overleg) 10 mei 2015 18:04 (CEST)

En dan ook nog hierover; zie hier en hier. Ik bedoel natuurlijk niet dat je dit niet mag verbeteren of zo, maar vaarde(n) lijkt dus niet overduidelijk fout te zijn (al houdt Van Dale het vooralsnog alleen op voer-gevaren). Mvg, De Wikischim (overleg) 11 mei 2015 17:47 (CEST)

Babelsjabloon

Dank voor je welkomstwoorden en je suggestie om een Babelsjabloon aan te maken. Ik doe blijkbaar iets fout, want ik krijg geen mooi overzichtje te zien. Ik ben ook niet helemaal zeker of dit de juiste pagina voor dit soort vragen is. Mvg, --Arjen Lock (overleg) 12 mei 2015 12:46 (CEST)

Klopt, je had te tags 'nowiki' laten staan. Dat zorgt ervoor dat het sjabloon niet wordt getoond. Ik heb de tags weggehaald :) Groet, Sikjes (overleg) 12 mei 2015 12:56 (CEST)

Politieke crisis Madagaskar

Hey Sikjes! Je opzet ziet er heel goed uit al, zou het niet al publiceerbaar zijn? Zo ja: nu zou een goed moment zijn, we proberen het project terug wat nieuw lev26 mei 2015 20:14 (CEST)C mon (overleg)en in te blazen :) Ik hink wat achterop door examens maar ik haal jullie wel in :) (hoop ik? :p) mvg --Bucolicaan (overleg) 23 mei 2015 12:10 (CEST)

Hey Bucolicaan, het plan was ooit om het hele Engelstalige artikel te vertalen naar het Nederlands. Dat bleek echter meer werk te zijn, dan ik van te voren had gedacht. Daarom is het project een beetje stil komen te liggen. Wellicht kan ik het artikel binnenkort afronden en alsnog publiceren. Groet, Sikjes (overleg) 23 mei 2015 14:26 (CEST)

Christine Teunissen

Enkele weken geleden is Christine Teunissen verwijderd van wikipedia. Je gaf aan dat mocht ze verkozen zijn, zij teruggeplaatst kan worden. Zij is gekozen. C mon (overleg) 26 mei 2015 20:14 (CEST)

Inderdaad. Sikjes (overleg) 27 mei 2015 01:13 (CEST)

Groen

Beste Sikjes

Je had hier e.e.a. groen willen maken. Dat is niet helemaal gelukt en nu nog niet. Hoe zou dat komen?  Klaas `Z4␟` V:  28 jun 2015 16:00 (CEST)

Ik zou het niet weten, maar ik neem aan dat het te maken heeft met het feit dat de tekst op de pagina eigenlijk sjabloonverwijzingen zijn. Sikjes (overleg) 28 jun 2015 16:23 (CEST)

Het is geen halszaak. Het is overigens veel te rustig daar.  Klaas `Z4␟` V:  28 jun 2015 16:38 (CEST)

Tja, mensen lijken het overleg liever op andere plekken te zoeken (de kroeg, overlegpagina's). Sikjes (overleg) 28 jun 2015 16:48 (CEST)

Fifalosophy aka Matty

Hi ik had net een pagina aan gemaakt omdat ik zag dat Matty nog geen Wikipedia pagina heeft. Ik schreef zo goed mogelijk, en dan word er door jou gezegd dat het zelfpromotie en expliciet is... Zou je dit ongedaan kunnen maken? Ik heb niets fout gedaan, toch?

Beste gebruiker, het artikel was geen neutrale encyclopedische tekst (maar een gekleurd verhaal) en is daarom verwijderd. Groet, Sikjes (overleg) 29 jun 2015 17:15 (CEST)

Nou best wel niet, ik vertelde gewoon in het kort wat Matty doet. En het is best wel typisch dat dit gebeurt.......

Bekijk eens artikelen over andere YouTubers (bijv. Joe Sugg, Enzo Knol), dan zie je hoe een encyclopedische tekst eruit hoort te zien. Je kunt niet zomaar uitspraken doen zonder onderbouwing met een bron, zeker niet als daarin meningen naar voren komen. Sikjes (overleg) 29 jun 2015 17:27 (CEST)

Eurogroep/eurogroep

Beste Sikjes

Ik zag dat je op een aantal plaatsen "eurogroep" in "Eurogroep" wijzigde op basis van advies op Onze Taal. De Van Dale kent echter een betekenisverschil toe tussen de twee schrijfwijzen, zoals ook vrij te lezen staat op de taalsite van de VRT (ik heb het gecontroleerd in de Van Dale: het staat er inderdaad zo in). Onze Taal zegt niet om welke instelling het precies gaat, dus het lijkt mij verstandiger om hierin de genuanceerdere versie van Van Dale als leidraad te hanteren. Ik was dan ook zo vrij een aantal van je wijzigingen op dit vlak ongedaan te maken, hopelijk ben je het er mee eens. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jul 2015 08:41 (CEST)

Dank voor de extra informatie en het terugdraaien. Erg verwarrend allemaal, het gaat mij er vooral om dat er consistentie is. Groet, Sikjes (overleg) 8 jul 2015 14:23 (CEST)

Een nobel doel waar ik volledig achter sta. De taalexperts maken het ons niet altijd gemakkelijk hé. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jul 2015 18:53 (CEST)

Nog een mooi (nog net?) EU-voorbeeld waar we afwijken van VRT: Efklidis Tsakalotos...  Klaas `Z4␟` V:  10 jul 2015 10:05 (CEST)

Van welk jaar is die Van Dale, als ik vragen mag? De Eurogroep is namelijk bij het Verdrag van Lissabon (2009) geïnstitutionaliseerd en wordt door de instellingen en organen van de Unie met een hoofdletter geschreven. Vgl. onder andere consilium.europa.eu, de interinstitutionele schrijfwijzer, artikel 137 van het Werkingsverdrag en het bijbehorende protocol betreffende de Eurogroep. Zie ook bijvoorbeeld deze verklaring van de voorzitter van de Europese Raad, en het gebruik van het woord in persberichten van de Commissie. Het gaat volgens mij om een eigennaam en zou dus met een hoofdletter geschreven moeten worden (daarom vraag ik van welk jaar die Van Dale is, want ik vermoed dat die van vóór Lissabon is). Woodcutterty_|(?) 13 jul 2015 01:17 (CEST)

Ping MichielDMN? Sikjes (overleg) 13 jul 2015 23:29 (CEST)

Juridisch café

Daar hebben sommigen (weet niet meer waar) het al over gehad. Misschien het WP:Auteursrechtencafé verbouwen tot De Toga, het breder trekken zeg maar. Het wordt al goed bezocht en kan een stampvol lokaal worden. Ik stel Gebruiker:Woodcutterty voor als kroegbaas  Klaas `Z4␟` V:  9 jul 2015 11:34 (CEST)

Ik zat er toevallig gisteren nog aan te denken of het een idee zou zijn om het auteursrechtencafé om te bouwen tot een juridisch café . Woodcutterty_|(?) 9 jul 2015 11:45 (CEST)

Prima idee! Graaf Statler (overleg) 9 jul 2015 14:19 (CEST)

Daar kan ik mij ook volledig in vinden! Sikjes (overleg) 9 jul 2015 14:58 (CEST)

Wat let ons? Hebben we daar een moderator of hoger voor nodig of is het een VJV&GJG-zaak (wie daar een woordspeling in ziet heeft geen ongelijk)  Klaas `Z4␟` V:  10 jul 2015 08:38 (CEST)

Nee hoor. Gewoon doen en een linkje naar deze discussie neerzetten en kijken wat er gebeurd. Meestal niks is mijn ervaring. Graaf Statler (overleg) 10 jul 2015 09:45 (CEST)

bovenstaande toch maar eerst ter bestemder plekke gekopieerd

Pamela Kribbe

Hoi Sikjes, ik heb een pagina aangemaakt voor schrijfster Pamela Kribbe. Alleen weet ik niet hoe je een kader voor de bronnen toevoegt. Zou je me kunnen helpen? BVD, Christian. Dreamian (overleg) 15 okt 2015 16:09 (CEST).

Hallo Christian, bedankt voor je bericht! Ik zie dat iemand anders je al heeft geholpen bij het maken van een appendixbox. Als ik jou was zou ik de brontekst goed bestuderen, zodat je kunt zien hoe zo'n box eruit ziet in 'wikitaal'. Verder verwijs ik je ook graag naar deze pagina waar een en ander staat uitgelegd over het gebruik van de box. Succes, Sikjes (overleg) 1 aug 2015 00:24 (CEST)

Hey Sikjes, kun jij mij uitleggen waarom de rand van de Infobox van sommige personen oranje en van andere weer blauw zijn? Of is dit volledig willekeurig bepaald? Weet zo even niet hoe ik een prive bericht kan sturen, dus doe het maar even zo. Groetjes Dreamian (overleg) 15 okt 2015 16:09 (CEST)

Hallo Dreamian, dat is vrij willekeurig. De infoboxen zijn vaak specifiek op basis van beroep/bekendheid. Zo zijn er speciale infoboxen voor schrijvers (gele rand), politici (grijze rand), acteurs (zand kleur), nobelprijswinnaars (blauwe rand), etc. Afhankelijk van de infobox die je gebruikt, verschilt dus de kleur. Groet, Sikjes (overleg) 15 okt 2015 17:04 (CEST)

Hey bedankt voor de duidelijke uitleg. Het lijkt in de Engelse Wikipedia wat netter te zijn uitgewerkt, iedereen heeft daar een witte box, met daaronder soms wat info onder gekleurde vakken, wel overzichtelijker. Ik wilde overigens nog eens proberen een pagina voor Pamela Kribbe aan te maken, maar alle informatie die ik had verzameld is ook verwijderd van wiki, jammer. Nogmaals bedankt en groetjes Dreamian (overleg) 15 okt 2015 19:54 (CEST)

Tip: Fast Delete

Hoi Sikjes,

Als je weer eens aan de slag gaat met nuwegjes af te handelen, kan je daarvoor Fast Delete gebruiken (indien je Firefox gebruikt). Daarmee gaat het verwijderen iets sneller (handig om een reeks botmeldingen af te handelen, bijvoorbeeld).

Uitkijkend naar jouw reactie, 4ever_(Overleg) 19 sep 2015 20:23 (CEST)

Ik gebruik inderdaad Firefox, dus geïnstalleerd, dank voor de tip! Sikjes (overleg) 19 sep 2015 23:27 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2015

Beste,

Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 7 okt 2015 01:37 (CEST)

Theatervoorstellingen

Hallo Sikjes, Weet jij wat de standaard is voor het weergeven van theatervoorstellingen? Soms hebben ze eerst het jaar en dan de naam geplaatst:

Guido Weijers en Wim Kan hebben dat bv. Maar Najib Amhali en Javier Guzman hebben eerst de naam en dan het jaar tussen haakjes. Welke zijn fout ? Bij voorbaat dank. Groetjes. Dreamian (overleg) 28 okt 2015 20:03 (CET)

Daar is naar ik weet geen standaard voor, maar als je het echt zeker wilt weten, kun je het ook vragen bij de Helpdesk. Groet, Sikjes (overleg) 28 okt 2015 21:19 (CET)

Hm, ok. Bedankt in ieder geval! Dreamian (overleg) 28 okt 2015 21:34 (CET)

De indeling van lijsten zoals bibliografieën, filmografieën etc. is niet onderhavig aan enige voorschriften. Op Wikipedia:Conventies kan je lezen wat wel van tevoren vastgelegd is, en waar artikelen (in ieder geval op den duur) aan moeten voldoen. Voor het overige ligt de keuze bij de auteur. Waarbij aangetekend dat dat niet per se de oorspronkelijk auteur hoeft te zijn. Iedereen mag namelijk de inhoud van de encyclopedie te allen tijde aanpassen, zolang de aanpassingen maar verbeteringen zijn en er niet verbeterd wordt wat niet fout is. Wat dus betekent dat eens een keus gemaakt is wat betreft de locatie van jaartallen in een opsomming van voorstellingen, deze in principe gerespecteerd zal moeten worden. EvilFreD (overleg) 28 okt 2015 21:58 (CET)

Vertaling Wikipedia-artikelen

Beste Sikjes, Je hebt vorig jaar een verzoek gedaan voor vertaling van artikelen uit een andere taal naar het Nederlands waarmee stagiaires van de ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers aan de slag konden gaan. Dit project wordt in 2016 voortgezet. Omdat de meeste verzoeken nog steeds openstaan hoor ik graag van je of je nog steeds bereid zou zijn om ondersteuning te bieden wanneer één van de door jou aangedragen artikelen alsnog wordt uitgekozen voor vertaling. Alvast hartelijk dank voor je reactie! Met vriendelijke groet, --AWossink (overleg) 8 mrt 2016 13:00 (CET)

Herlinken EU-referendum

Hallo Sikjes. We zijn nog in een discussie over het al dan niet correct zijn van de titel die vandaag werd gegeven aan het artikel over het referendum. Zou je het feit dat die discussie nog niet af is willen respecteren, en niet alvast de links naar dat artikel willen aanpassen? Groet, Apdency (overleg) 3 jul 2016 19:29 (CEST)

Dit heeft niets te maken met het niet respecteren van een discussie, ik constateerde slechts een verkeerde doorverwijzing en paste die aan. Als de huidige titel niet gehandhaafd wordt, kan de link weer worden aangepast. Ik vond het slechts vreemd dat ik op die doorverwijspagina kwam toen ik op een link naar het referendum van 2016 klikte. Het was dan ook geen reactie op de discussie, maar door de discussie trokken die pagina's mijn aandacht. Ik zal voorlopig wel even alle Brexit-verwijzingen mijden. Groet, Sikjes (overleg) 3 jul 2016 19:39 (CEST)

Ja, dankzij de titelwijziging door Akadunzio van vanmorgen zijn er ook opeens allemaal foute verwijzingen ontstaan; waar in teksten over het recente referendum wordt gesproken, wordt de gebruiker nu doorgeschakeld naar die dp, die zonder overleg tot stand is gekomen. Daarbij moet ook nog eens worden bedacht dat er bots zijn die links naar dp's opsporen en fixen, en dat zou dan hetzelfde soort wijzigingen opleveren als die 2 die jij net deed. Kortom, er is een mooie janboel van gemaakt (die ik uiteraard jou niet verwijt). Apdency (overleg) 3 jul 2016 20:35 (CEST)

Ik heb een voorstel gedaan op de overlegpagina van de doorverwijspagina. Sikjes (overleg) 4 jul 2016 01:13 (CEST)

Nigel Farage

In het lemma Nigel Farage geef je aan dat het door jou geschrapte citaat niet uit de bron komt. Het wordt wel degelijk in de bron uit De Telegraaf genoemd, namelijk in het filmpje. Dat het citaat vertaald is, is logisch. Dit is WP:NL. We vermelden geen Engelstalige citaten, hoogstens in de bron. Achter het citaat zelf stond overigens geen bron. Leek me ook niet nodig. Het is verder het enige persoonlijke citaat van de hoofdpersoon van het lemma. De rest van het lemma is een droge opsomming van louter feiten. Ik betreur dan ook dat je de enige levendige tekst geschrapt hebt. Het citaat wordt overigens veelvuldig gebruikt in de Britse pers. Happytravels (overleg) 5 jul 2016 02:08 (CEST)

Ik zou zelf bij een vertaling niet zo snel aanhalingstekens (meer) gebruiken, dan zou ik eerder opschrijven: Nigel Farage gaf aan dat ... of Nigel Farage zei dat... Dat het lemma een droge opsomming is van feiten is bij een encyclopedie natuurlijk niet zo erg. Sikjes (overleg) 5 jul 2016 16:23 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie. Zou je kunnen aangeven waarom je tegen letterlijk vertaalde citaten bent? Het zou namelijk betekenen dat je ze overal gaat schrappen. Daar lijkt me geen consensus over te zijn. Een encyclopedie bestaat inderdaad vaak uit droge taal, maar er is geen reden om te voorkomen die te verlevendigen. Speciaal bij dit soort citaten, waarbij het dus ook om de speelsheid van taalgebruik gaat, is een citaat de meeste betrouwbare weergave. Wel is het dan voor mij van belang dat het originele - in dit geval Engelstalige - citaat in een bron toegevoegd wordt, direct achter de vertaling. Overigens waren er voordat je je bewerking deed, al twee anderen, onder wie ik, die geen bezwaar tegen een citaat hadden. Happytravels (overleg) 6 jul 2016 00:45 (CEST)

Het ging er niet alleen om dat het een vertaald citaat was, het was ook een vrij triviaal/NE citaat dat wat mij betreft thuishoort op een nieuwssite, niet in een encyclopedie. Het feit dat ik (onterecht) dacht dat het citaat niet uit de bron kwam, de opmaak niet klopte, het vertaald was en het geen E-waarde had, maakte dat ik het verwijderde. Ik ben niet tegen (vertaalde) citaten waar ze bruikbaar en E zijn, waar ze echt iets toevoegen. Denk aan I have a dream; L'état, c'est moi; Mr. Gorbachev, tear down this wall of Ich bin ein Berliner. Nu zijn dit natuurlijk heel bekende voorbeelden, zo bekend hoeft ook niet per se, maar quotes zijn mijns inziens gewoon geen encyclopedische manier van schrijven en zouden alleen bij uitzondering moeten worden gebruikt in lopende teksten. Ik zeg niet dat dit een regel is, maar je vroeg mijn mening, hier is die. Dit is overigens geen (persoonlijke) kritiek op jou of je bijdrage, just my two cents. Sikjes (overleg) 6 jul 2016 01:03 (CEST)

Verduidelijking

In verband met dit. Als je de moeite doet om jezelf in te schrijven en dan direct daarna iemand van Artsen zonder Grenzen tot KGB'er benoemt, plak ik geen vriendelijk welkomstsjabloon. Groet Toth (overleg) 12 jul 2016 22:12 (CEST)

Dan heb je dat verkeerd gezien, want dat is niet wat hij deed. Lees het nog een keer goed zou ik zeggen en dan zie je waarom ik het heb teruggedraaid. Sikjes (overleg) 12 jul 2016 22:15 (CEST)

Je hebt gelijk. Toth (overleg) 12 jul 2016 22:17 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste Sikjes,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:13 (CEST)

Vertaling van Frans artikel in het kader van het Educatieprogramma

Beste Sikjes, Binnenkort begin ik, in het kader van mijn stage, met het vertalen van een een door jou aangevraagd artikel. Het betreft het artikel: fr:Assassinat d'Abraham Lincoln. Je hoort van mij zodra de vertaling gereed is en mogelijk eerder als ik er vragen over heb. Met vriendelijke groet, M. Verbruggen (overleg) 31 okt 2016 09:54 (CET)

Activiteitscriterium

Dag Sikjes! Ik wou je even zeggen dat je - mits je geen bewerkingen meer doet - binnen 12 dagen (op 19 december) buiten het activiteitscriterium valt. Met vriendelijke groet, GreenDay2 7 dec 2016 03:09 (CET)

Hoi Sikjes, je voldoet nu niet meer aan het activiteitscriterium en heb derhalve een verzoek ingediend om je adminbitje te verwijderen. Dank voor al je werk als moderator en ik hoop dat we je binnenkort weer op de wiki zien :). Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 23 dec 2016 13:55 (CET)

Jammer dat je de knopjes kwijt bent, je was een goede mod. Dank voor de inzet op de wiki en hopelijk tot gauw! Trijnstel (overleg) 24 dec 2016 02:26 (CET)

Beoordelingsnominatie Brahim Fouradi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Brahim Fouradi dat is genomineerd door S9H.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220711#Brahim Fouradi en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 jul 2022 00:55 (CEST)