Welkom op mijn overlegpagina.
Een paar korte opmerkingen voor U een reactie plaatst:
1. Onderteken uw reactie met 4 maal een ~ (tilde)
2. maak voor een vraag/ opmerking over een nieuw onderwerp een nieuw kopje aan door hieronder in het sjabloon te klikken
3. als u refereert naar een artikel, maak dan een wiki link naar het betreffende artikel
4. vragen of opmerkingen die hier gemaakt worden, zal ik ook HIER beantwoorden
5.De titel (of kop) bij het bericht beschouw ik niet als de door u ondertekende bijdrage maar dient puur als handige aanduiding in de inhoudopgave op deze pagina zodat het onderwerp/ bericht snel terug te vinden is voor mij. De titel kan daarom door mij worden aangepast, de inhoud van het bericht zelf zal ik niet wijzigen

met vriendelijke groet, Agora

Als je vragen, opmerkingen of klachten hebt over een nominatie ter beoordeling verzoek ik je deze te laten plaatsvinden op de beoordelingslijst zodat de gehele gemeenschap kan meepraten!!
Veel gestelde vragen

Featured Article Star.svg 1. Waarom is de link die ik naar een andere website plaatste weggehaald? Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
Featured Article Star.svg 2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf of je muziekband schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie vanzelf over je geschreven. Wil je weten of jij of je groep echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door.
Featured Article Star.svg 3. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders meestal. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
Featured Article Star.svg 4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard.
Featured Article Star.svg 5. Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd? Het heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was en/of er geen steun voor behoud was omdat het als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat je nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

Featured Article Star.svg 6. Meer antwoorden en tips kun je hier vinden op de Helppagina en de Veelgestelde vragen pagina.
Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

ArchiefBewerken

bemerking over nieuwe pagina JoficoBewerken

Zeker dat je dit als niet relevant kan beschouwen voor de financiële sector?

Overgenomen in alle kranten, speciale items op Radio 1, net omdat het zo een "game changer" is in de sector.

Voor mij niet gelaten, maar wie de financiële wereld kent en volgt.... Castorwega (overleg) 6 jan 2020 11:31 (CET)

Ik zou nog even goed naar die nominatie kijken, relevantie is niet het voornaamste probleem. mvg - Agora (overleg) 7 jan 2020 13:16 (CET)

Nationaliteiten KosovaarsBewerken

Hey Agora Ik Kom zelf uit kosovo en ik ken die sommige voetballers persoonlijk en weet dat ze uit kosovo komen en ook een kosovaarse nationaliteit hebben – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen)

Ha Shellhunmag, er zit een verschil tussen van Kosovaarse komaf of echt de nationaliteit hebben. Ook heb je nog zoiets als een UEFA-nationaliteit (voor welk land een speler uit mag komen). Taulant Xhaka bijvoorbeeld: geboren in Zwitserland en jeugdinterlands + interlands voor Albanie. Dan is het een (categorie:) Zwitsers voetballer + Albanees voetballer. Voor (categorie:) Kosovaars voetballer zou hij eerst voor Kosovo moeten spelen (wat volgens mij niet eens meer kan qua FIFA regels). Dat hij van Kosovaarse komaf is, staat in het lemma. Je vervangt vaak een categorie van Zwitsers of Duitsers voor alleen Kosovaars, terwijl juist Duits of Zwitsers duidelijk wordt in het lemma. Ook verving je bij enkele spelers het geboorteland voor Kosovo, terwijl Kosovo in hun geboortejaar nog geen onafhankelijk land was. Graag daar iets zorgvuldiger mee omgaan en bij twijfel eigenlijk niet doen. Reacties kan je met 4 tildes (~) ondertekenen, dan komt je naam + datum en tijd direct onder een reactie te staan. mvg - Agora (overleg) 8 jan 2020 15:36 (CET)

aanpassingen Jeangu MacrooyBewerken

Beste Agora, U heeft een groot aantal wijzigingen teruggedraaid op de wikipagina van Jeangu Macrooy https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeangu_Macrooy. Een groot aantal van de relevante teksten die ik heb geschreven zijn daardoor niet meer zichtbaar. Kunt u mij laten weten waarom u deze wijzigingen niet accepteert? De foto die ik gebruikt heb is de officiele persfoto en heb ik van jeangumacrooy.com Panoramabar (overleg) 9 jan 2020 22:41 (CET)

De foto heb ik op Commons al beantwoord: u gebruikt een licentie 'eigen werk' terwijl de fotograaf genoemd wordt. Daar zal eerst de toestemming goed voor geregeld moeten worden. De bijdragen in het lemma zijn voornamelijk niet neutraal of zelfs promotioneel. Daarnaast grote, veelal weinig relevante, opsomming. Wikipedia is een encyclopedie, geen fansite. Kijk nog even naar het welkomstjabloon op uw overlegpagina voor een hoop tips. Mvg Agora (overleg) 9 jan 2020 22:45 (CET)

Ik ben het aan het lezen, maar een groot deel van de info is m.i. wel relevant. Ik zou graag toch een aantal zaken terugzetten, misschien kunnen we samen tot een selectie komen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Panoramabar (overleg · bijdragen)

Ik ga voor vanavond nu even afronden, maar even kort: inleiding niet die lijst landen, die recensies niet zo, grote snoei in media en optredens. mvg - Agora (overleg) 9 jan 2020 22:56 (CET)

Ik denk dat ik het begrijp. Ik heb een paar zaken teruggezet, maar gelet op uw feedback. Hoe kan ik hier aangeven dat ik toestemming heb van de fotograaf (Anne-Marie Kok) om de nieuwe nieuwe foto te gebruiken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Panoramabar (overleg · bijdragen)

Goedemorgen. Ik heb inmiddels e.e.a. gelezen over het toevoegen van werk onder een vrije licentie. Ik ga de fotograaf daarom vragen. Daarna leg ik deze voor zodat de mail op OTRS gecontroleerd kan worden. Ik hoop overigens dat u zich kunt vinden in mijn nieuwe toevoegingen. Heb veel weggelaten op uw advies maar zou het jammer vinden wanneer alles weer rücksichtslos terug wordt gezet naar een veel oudere versie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Panoramabar (overleg · bijdragen)

Ha Panoramabar, op commons staat uitvoering uitgelegd waar een foto aan moet voldoen qua rechten en welke licenties daarbij horen [1]. Ik vind het lemma zeker al een stuk beter; er staat nu vrij neutraal en zakelijk de belangrijkste zaken die hij gedaan heeft. Het was ook niet het idee dat alles perse weg moest, maar wel om de vrij grote niet neutrale of minder relevante zaken er uit te halen. Daarna konden er zeker dingen weer terugkeren. Ik zal er ook nog eens naar kijken. Paar dingen waar nog wel wat mee kan zijn het brongebruik en ik vind het vrij veel kopjes met net anderhalve zin tekst. Maar goed, dat zijn echt kleinere dingen en op hoofdlijnen is het lemma nu duidelijk flink verbeterend. mvg - Agora (overleg) 10 jan 2020 12:38 (CET)
reacties op dit soort pagina's kunt u overigens met 4 tildes (~~~~) ondertekenen, dan staat direct de naam + datum en tijdstip erbij. Agora (overleg) 10 jan 2020 12:40 (CET)

Dank voor uw reactie. Fijn dat lemma zoals het er nu staat voldoet aan de voorwaarden. Ik zag dat het belangrijkste nieuws inmiddels ook is toegevoegd 😃 Jammer dat ik op dat moment niet achter een pc zat. Ik ga verder met het regelen van de fotocredits. Nogmaals dank voor de feedback. Panoramabar (overleg) 10 jan 2020 21:36 (CET)

Artikel Rudi WijnenBewerken

Beste Agora,

Ik heb het artikel over Rudi Wijnen neutraler proberen te schrijven. Hopelijk is het zo op de juiste manier verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Juulzeth (overleg · bijdragen)

dat kunt u het beste op de TBP-lijst beargumenteren. - Agora (overleg) 27 jan 2020 19:39 (CET)

Niek Jan van KesterenBewerken

Goedemorgen,

Recent heb ik de pagina van Niek Jan Kesteren in overleg met hem vernieuwd. Tot mijn verbazing was de aangepaste pagina in een mum van tijd weer verdwenen. Kunt u mij vertellen waarom dit is gebeurd?

Met vriendelijke groet,

Roelf van der Kooij.Roelf van der Kooij (overleg) 27 jan 2020 11:12 (CET)

Beste Roelf van der Kooij, dat was zowel in de bewerkingssamenvatting als door een collega op uw overlegpagina reeds toegelicht: het was niet bepaald neutraal en ook grotendeels overgenomen van elders (auteursrechten). mvg - Agora (overleg) 27 jan 2020 19:34 (CET)

Sherman de VriesBewerken

Hallo goedendag

Sherman de Vries is een officieel beroemdheid in Nederland. Hij werkt samen met vele top muzikanten wereldwijd zoals u kunt vinden op de aangeboden nieuwslinks. Hij heeft de afgelopen 2 maanden op de radio charts op NPO Radio Nederland gestaan. Zie link hier voor zijn radio spin stations wereldwijd incl NPO radio: [2]

Ook kun je zijn charts rank vinden op spot # 3 hier bekijken: [3]

KHB Music Record Label spreekt over Sherman de Vries die hier muziek maakt op het platenlabel: [4]

Het zijn interviews op grote radiostations waarover Sherman de Vries is geïnterviewd, waaronder Laser 101 FM die hier te zien is: [5]

Ik kijk ernaar uit dat je begrijpt dat de hardwerkende persoon zijn wikipedia-pagina verdient voor de wereld om hun werk te herkennen. Bij voorbaat dank voor het accepteren.

Caribvogel962 (overleg) 14 feb 2020 09:22 (CET)

Beste Caribvogel962, Wikipedia is een encyclopedie en niet bedoeld om zaken te promoten. In dat kader verdient ook niemand een pagina, maar zal de relevantie voor opname uit onafhankelijke bronnen moeten blijken. Juist wat betreft de bronnen blijft dat zeer onduidelijk. Dat hij muziek maakt, dat wordt wel duidelijk. Alleen de status en onafhankelijkheid van de bronnen eigenlijk weer nauwelijks. Daarnaast zit er ook nog werk in het lemma qua neutraliteit, afstand tot het onderwerp (objectiviteit) en taalkundig (nu deels vertaald Engels). Argumenten kunt u overigens het beste op de TBP-lijst zelf aandragen en na minimaal 14 dagen zal een moderator er naar kijken. mvg - Agora (overleg) 14 feb 2020 11:57 (CET)