81.164.79.48

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.948 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hartelijk dank voor uw bijdragen aan dit prachtige samenwerkingsproject  Klaas `Z4␟` V:  9 mei 2015 10:47 (CEST)

Dag KlaasZ4usV, fijn uw appreciatie te ontvangen. Vriendelijke groet 81.164.79.48 9 mei 2015 11:09 (CEST)

Abdij Tre Fontane

Bedankt voor je uitbreiding van het artikel over de Abdij Tre Fontane. mvg. Nick _(overleg) 11 mei 2015 20:53 (CEST)

Tja, ik was het zelf aan het aanmaken (voor de 100dagen uitdaging), dus ik was het lemma die dag aan het proberen maken. 81.164.79.48 13 mei 2015 21:07 (CEST)

Account

Beste anoniem, Hartstikke bedankt voor je bijdragen, die worden zeer gewaardeerd! Misschien is het een idee een account aan te maken, zolang je geen persoonlijke informatie op Wikipedia plaatst blijft je anonimiteit zo goed als gewaarborgd, en het maakt ons Wikipedianen het leven ook iets gemakkelijker. Elke anonieme bijdragen moet namelijk gecontroleerd worden (aangezien er ook veel anonieme bijdragers onjuiste informatie, of onzin op Wikipedia plaatsen) en wanneer een anoniem veel bijdraagt is het controleren natuurlijk ook meer werk. Ook is het voor jezelf makkelijker bewerken, het biedt vele voordelen. Je bent natuurlijk totaal niet verplicht een account aan te maken, dat wordt ook gerespecteerd. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 13 mei 2015 19:58 (CEST) Edit: Excuses, ik zie dat je ook al de anoniem bent die mee doet aan de 100 wikidagen en er dus voor kiest geen account aan te maken, nog maals sorry!

Beste Coldbolt: "Elke anonieme bijdragen moet namelijk gecontroleerd worden (aangezien er ook veel anonieme bijdragers onjuiste informatie, of onzin op Wikipedia plaatsen) en wanneer een anoniem veel bijdraagt is het controleren natuurlijk ook meer werk." is natuurlijk enorm POV. Niets moet, ik zie trouwens - los van het zware vandalisme - evenveel editeerwerk met accounts dat onjuist is. Controle door een tweede paar ogen is even nuttig voor iedereen, en de flagrante vandalismes kan je beter met andere technieken vermijden. Vriendelijke groet 81.164.79.48 13 mei 2015 21:05 (CEST)

Niets moet inderdaad. Iedereen hier op Wikipedia werkt vrijwillig mee, maar er zijn (gelukkig) wel een aantal gebruikers die de moeite nemen om bepaalde wijzigingen te controleren. Ook geregistreerde accounts maken fouten, daar ben ik het mee eens, maar het gebeurt toch vaker anoniem. Maar nogmaals, ik heb respect voor zowel je bijdragen als het feit dat je niet werkt onder een geregistreerd account. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 13 mei 2015 23:31 (CEST)

Oscar

Super dat je die oscarpagina hebt gemaakt! (en zelfs een tweede zie ik, great!) Kwas er ooit eens aan begonnen maar ik ben zo'n knoeier met die links, haha mvg, B. Bucolicaan (overleg) 17 mei 2015 09:25 (CEST)

Ik heb wel schaamteloos geknipt en geplakt van de Engelstalige pagina. Een deel vertaling en linkcorrecties kan met een paar algemene vervangingen, maar dan is er het werkje van de correcties van de filmtitels ... Ben nog niet zeker dat ze er allemaal correct doorgekomen zijn, maar ik heb geprobeerd. 81.164.79.48 17 mei 2015 10:13 (CEST)

Dat is niet schaamteloos, dat dee ik ook in het begin. Eigenlijk zit ik nog steeds in mijn beginfase hier, haha, dat komt door tijdsgebrek. Ik wou nog even zeggen: laat je niet afschrikken of intimideren door bepaalde onvriendelijke mensen hier. Ik weet niet hoe het komt dat Wikipedia soms zo'n ongastvrij milieu is, maar er je niet in opwinden en het niet aan je hart laten komen is in ieder geval de beste reactie. Er zijn best ook heel wat leuke gebruikers hoor, ikzelf heb het wel voor Heinonlein, Pimbrils, DirkVE en Nick (Ikkenickdanniet, ofzoiets ;) ). Veel succes en plezier hier nog alvast . mvg --Bucolicaan (overleg) 23 mei 2015 11:06 (CEST)

Bedankt, ben ondertussen aan mijn zevende beginnersjaar :-) Zal het nooit gewoon worden. Maar WP is een verslavend project, en een deel van het resultaat is de moeite om er voor te blijven verder werken. Vriendelijke groet 81.164.79.48 23 mei 2015 11:44 (CEST)

Paquetá (eiland)

Bedankt voor de oplettendheid. ;-) Nick _(overleg) 17 mei 2015 13:11 (CEST)

Bedankt voor uw verbeteringen! 81.164.79.48 17 mei 2015 15:12 (CEST)

Han Yu; Oscar voor beste camerawerk; Paquetá (eiland)

Hallo 81.164.79.48, ik zag dat u een artikel heeft geschreven over Han Yu, Oscar voor beste camerawerk en Paquetá (eiland). Ik vind dat deze artikelen niet of nog niet geschikt zijn voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. — Σ⁰⁷⁸_(?) 18 mei 2015 00:47 (CEST)

Mmm, ik zie een pot die de ketel verwijt dat ... Geeuw. (Als we samen een spelletje spelen (100dagen), was het wel collegialer geweest er gewoon een opmerking over te geven op de OP. Dat je dan nog nomineert voor iets waar je zelf niet altijd aandacht aan geeft, maakt het helemaal ...) 81.164.79.48 18 mei 2015 21:33 (CEST)

Ik nomineer het om de kwaliteit van het artikel daarmee te verbeteren; het is geen persoonlijke aanval. En ja, ik moet ook op mijn fouten gewezen worden, in alle haast vergeet ik ook weleens wat. Als je mij fouten ziet maken, kan je me daar best op wijzen en nomineren doe ik ook niet moeilijk over. Je reactie vindt ik eerlijk gezegd een beetje kinderachtig, maar dat zal aan mij liggen. — Σ⁰⁷⁸_(?) 18 mei 2015 23:04 (CEST)

Ligt aan jou. Keurige artikelen van 81.164.79.48. Zie ook hier. JurriaanH (overleg) 19 mei 2015 08:12 (CEST)

Bronnen

Het is erg leuk dat je mee doet aan die 100 dagen uitdaging maar het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat je daarbij offers brengt aan de kwaliteit van de artikelen. Mijn verzoek is dan ook of je aan de artikelen ook bronnen toe kan voegen ter verhoging van de kwaliteit. The Banner Overleg 18 mei 2015 11:55 (CEST)

Ow, en je bent conform de licenties verplicht te melden waar je iets "gejat" hebt. Dit kan je daarbij helpen om aan de regels re voldoen: Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. En dan heb je gelijk een bron... The Banner Overleg 18 mei 2015 12:57 (CEST)

Mochten we nu consequent bronvermelding vereisen bij alle artikels, zou ik meegaan in je verhaal, nu las ik WP:TBP van vandaag en zag ik wat zielig gepik op iets dat niet consequent en systematisch wordt gevraagd. Sta me toe hier dus op te antwoorden: geeuw. 81.164.79.48 18 mei 2015 21:30 (CEST)

De bronnen is een verzoek, de opmerking over de licentie een vereiste. Dus in plaats van te geeuwen kun je beter in actie komen om de schending van de Wikipedia-licentie weg te poetsen. The Banner Overleg 18 mei 2015 21:40 (CEST)

Nomineer wat weg moet dan, doe het liefst een beetje op alle betrokken artikels, maar begin met plezier bij diegenen die ik begon. En als je het over de genomineerde artikels hebt, daar is het al uren geleden in orde gebracht. 81.164.79.48 18 mei 2015 21:47 (CEST)

Ik geef advies, er is geen enkele reden om zo agressief te reageren. The Banner Overleg 18 mei 2015 21:53 (CEST)

Maltby (South Yorkshire)

O jé, ik heb je toevoeging van die abdij teruggedraaid in plaats van goedgekeurd, zie ik. Mijn excuus. Magere Hein (overleg) 5 jun 2015 20:43 (CEST)

Dus heb ik die maar teruggeplaatst :-) Vriendelijke groeten 81.164.79.48 6 jun 2015 07:42 (CEST)

De zomer hou je ook niet tegen

Hoi. Zie hier. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 aug 2015 17:14 (CEST)

Bedankt voor de melding, ik heb kort even mijn POV gegeven op Overleg gebruiker:Jc kortekaas apotheker maar laat het nu rusten. Vriendelijke groet, 81.164.79.48 1 aug 2015 19:40 (CEST)

U heeft er (terecht) geen behoefte aan rond te hangen in allerlei kroegen en taalcafés, daarom heb ik me maar in dit rokerige hol begeven. Ik begrijp namelijk niets van de tekst in het artikel. Mvg, ErikvanB (overleg) 1 aug 2015 22:03 (CEST)

'Opknappen'

U bent begonnen met het 'opknappen' van ondermaatse en dubieuze bronloze artikelen van gebruiker:217.136.254.20. Daarbij geeft u evenmin bronnen en voert rare termen op als "Groot hertog". Kunt u voor de betreffende artikelen ook duidelijk aangeven aan welke bronnen u die informatie ontleent en op baseert? Paul Brussel (overleg) 14 aug 2015 22:27 (CEST)

• Uw toon is wel bijzonder ongepast. Als u gewoon de link gevolgd had naar waar het bij stond, kon u zien dat die "rare term" al bijna vijf jaar figureert op het lemma Gómez Suárez de Figueroa. En dit is de laatste maal dat ik op een zo onbeschoft geformuleerde vraag antwoord. 81.164.79.48 14 aug 2015 22:40 (CEST)
  • Als antwoord op een vraag naar bronnen is een verwijzing nar de toon (waar niets mis mee is_ niet het goede antwoord. Ik neem aan dat u uw kennis ergens vandaan heeft? Een bronvermelding zou geen grote opgave moeten zijn. Kleuske (overleg) 14 aug 2015 22:43 (CEST)
  • @81.enz. Die links had ik inderdaad gevolgd en dat artikel over die zogenaamde "Groot hertog" had ik inderdaad gezien. Probleem is dat u noch aangeeft waar u informatie in een nieuw artikel aan ontleent, noch enige moeite doet om uit te leggen wat de term die u nieuw plaatst in het betreffende 'aangevulde' artikel betekent. Want: ik weet het nog steeds niet. Betreft het een "groothertog", i.e. een hoogadellijke titel, of betreft het hier een "groot hertog", wat dat laatste ook moge betekenen want in diens artikel wordt dat evenmin duidelijk. Maar inderdaad: u hoeft ook niet op mijn vragen die u kennelijk onbeschoft vindt, te antwoorden; ik vind van mijn kant dat ik dan zonder probleem onverklaarbare toevoegingen kan verwijderen. Paul Brussel (overleg) 14 aug 2015 23:39 (CEST)  Uitgevoerd

Bärengraben

Jij hebt gisteren om 19.31 uur het artikel Bärengraben aangemaakt en even later om 20.14 uur het artikel BärenPark over hetzelfde onderwerp. We hebben maar 1 artikel nodig hierover. De andere kan een doorverwijzing worden. Kan jij hier 1 artikel van maken? Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 08:33 (CEST)

• Beste Mbch331, ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Het eerste is een historisch gegeven, een confederatiemonument en iets van het verleden waar vooral de geschiedenis interessant is, het tweede is een moderne inrichting als onderdeel van een dierentuin. De categorieën zijn deels anders, de oprichtingsdatum verschilt, de coördinaten zijn anders. Waarom zou men die twee per se samenvoegen? Wat is uw argument om de samenvoeging voor te stellen? 81.164.79.48 20 aug 2015 10:56 (CEST)
  • Ik liep tegen interwiki conflicten aan op Wikidata. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 11:03 (CEST)
    • Eh, je legde zelf een claim aan in Wikidata om te veronderstellen dat het hetzelfde is, wat het niet is. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q666040&type=revision&diff=244279103&oldid=244166612 Graag herhaal ik dus mijn vraag: Wat is uw argument om de samenvoeging voor te stellen? Of hoort elk onderdeel voortaan in het lemma van het groter geheel? Hoort elk monument in het lemma van het park waarin het staat? 81.164.79.48 20 aug 2015 11:10 (CEST)
      • Ik zie dat je de claim terug verwijderde, dank 81.164.79.48 20 aug 2015 11:13 (CEST)
      • Dat was niet het interwikiconflict. Ik probeerde het Duitse artikel voor Bärengraben toe te voegen en kwam op de dierentuin uit, waardoor ik het niet kon samenvoegen. Inmiddels heb ik de samenvoeging ingetrokken en het Duitse artikel aan de dierentuin gekoppeld in plaats van de berenkuil. Mbch331 (Overleg) 20 aug 2015 11:14 (CEST)
        • Nogmaals hartelijke dank voor de oplossing 81.164.79.48 20 aug 2015 11:37 (CEST)

Tunnels in Zwitserland

Niet alle tunnels in Zwitserland zijn eigendom of aangelegd door SBB. Spoorjan (overleg) 25 okt 2015 20:01 (CET)

Dat weet ik wel. U hebt in werkelijkheid helemaal niet mijn bewerking ongedaan gemaakt zoals u in uw bewerkingssamenvatting hebt vermeld, maar terecht tunnels die niet van de SBB zijn (maar al veel langer in dit artikel stonden) verwijderd en de twee tunnels die ik toevoegde (zie hier), terecht laten staan. Dus: goed voor Wikipedia, maar dat u dit bij mij toevoegt, en de bewerkingssamenvatting liet staan die niet klopt, dat is niet zo fraai, en iemand die niet gewoon terugdraait, maar begint te editeren tijdens het terugdraaien weet ook echt wel dat het niet meer klopt... 81.164.79.48 25 okt 2015 20:13 (CET)

Redant

Hallo 81.164.79.48. Op Gilbert Frans Redant zit iemand zijn stinkende best te doen er een goed artikel van te maken. Enerzijds bekruipt me het gevoel van een schoolmeester met een hobby, anderzijds vind ik elke (goede) lokale dialectoloog E. Collega Henriduvent en ik hebben getracht het beoordelingsvermogen van collega's in te roepen, maar dat bleef tot dusver uit. Ik heb het lemma op TBP gezet, maar ook daar nog geen reactie. Heb jij hier misschien iets zinnigs over te zeggen? Sander1453 (overleg) 10 feb 2016 00:04 (CET)~

Of het zinnig is, laat ik in het midden, maar mijn oordeel vind je op TBP. 81.164.79.48 10 feb 2016 19:57 (CET)

Dank je. Sander1453 (overleg) 10 feb 2016 20:31 (CET)

Suggestie

   Is registratie een idee voor u? Lees hier wat de voordelen zijn!

Zie sjabloon. Minder werk voor de vandalismebestrijders is ook een goede reden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 29 feb 2016 17:04 (CET)

Ik wil niet aandringen op registratie (aangezien u aangeeft dat niet te willen), maar ik zou u wel graag willen bedanken voor uw prachtige werk. Ga zo door! 12345danNL - Overleg - 28 mrt 2016 11:36 (CEST)

Ook collega Coldbolt en ik niet  Klaas `Z4␟` V:  10 apr 2016 10:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kaal of Kammen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kaal of Kammen dat is genomineerd door Toth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160303 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 mrt 2016 01:02 (CET)

Bentley Bentayga, Tuin van de Kunstberg enz.

Aangezien een anon geen bedankje kan krijgen, doen we het op deze manier. Dank voor:

• je wijzigingen aan Bentley Bentayga. Het artikel ziet er al stukken beter uit maarten|overleg 2 apr 2016 21:52 (CEST)
• het aanmaken van Tuin van de Kunstberg ihkv Schrijfweek Brussel  Klaas `Z4␟` V:  10 apr 2016 10:49 (CEST)
• De andere lemmas die je over parken in Brussel hebt geschreven in het kader van de schrijfweek. SvenDK (overleg) 16 apr 2016 09:52 (CEST)
  • Dank voor de dank, en met evenveel dank voor alle andere vrijwilligers :-) 81.164.79.48 16 apr 2016 09:53 (CEST)