Wikipedia:Medisch café



BacteriostatischBewerken

Recent is door Jaspris een tekst geplaatst op Bacteriostatisch, dat daarvoor een redirect was naar Bactericide versus bacteriostatisch. Is het tegelijkertijd bestaan van deze twee pagina's wenselijk/handig? (Sowieso is de opmaak nog niet optimaal.) Encycloon (overleg) 25 apr 2021 20:56 (CEST)

Ik vind beide artikelen erg dubieus. Ik krijg een ongemakkelijk gevoel bij 'Bactericide versus bacteriostatisch' (met redirect 'Bacteriostatisch en bactericide'), en de interwiki's daarbij kloppen niet. En het artikel 'Bacteriostatisch' is kwalitatief niet om over naar huis te schrijven. Ik vind dat er het best twee aparte artikelen Bacteriostatisch en Bactericide kunnen komen die onderling naar elkaar verwijzen, en die geënt zijn op de verschillende anderstalige artikelen.  Erik Wannee (overleg) 25 apr 2021 21:36 (CEST)
Dank je, tja, ik wist er niet goed wat mee te doen, maar de redirect was een duidelijke (vorm-) fout, een nietszeggende lus-verwijzing. Ik wilde ook niet teveel in de oorspronkelijke structuur ingrijpen, dit leek me de simpelste en werkende aanpak (KIS). Echter onderliggend gaat het duidelijk om anti-bioticide werking en effect.

CisternaBewerken

over Cisterna
De eerste zin van het artikel is:
De cisternae (enkelvoud: cisterna) zijn opspringen in de subarachnoïdale ruimte van de hersenen, die worden gevormd door openingen, waar het spinnenwebvlies en het zachte hersenvlies gescheiden zijn.
Het kan volgens mij haast niet anders dan dat die zin verkeerd is. Opspringen door openingen vervangen gaat ook niet. Kan iemand het corrigeren? ChristiaanPR (overleg) 29 apr 2021 19:14 (CEST)

  Uitgevoerd. Nu nog even een artikel erbij maken over de andere cisternen, die gelegen zijn in de cel.  Erik Wannee (overleg) 29 apr 2021 20:04 (CEST)
hallo Erik, cisterna magna, cisterna pontina en cisterna interpeduncularis bestaan al. ChristiaanPR (overleg) 29 apr 2021 21:46 (CEST)
Ik bedoelde de cisternen in het Golgi-apparaat, maar zie nu dat dat artikel al bestaat, onder de naam Cisterne (biologie). Niet helemaal logisch want die worden ook vaak 'cistern' of 'cisterna' genoemd. Misschien moeten we er een dp Cistern voor maken. Misschien dat onze Latijnkenner Wimpus hier advies kan geven, voordat ik het verkeerd doe?  Erik Wannee (overleg) 29 apr 2021 23:26 (CEST)
Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) gebruikt de term cisterna als Latijnse term en cisterne als Nederlandse term. Overigens staat N bij cisterna in Pinkhof en L bij cisterne, maar ik neem aan dat dit een fout is, aangezien Pinkhof verder spreekt over basale cisternen, perinucleaire cisterne, terminale cisternen. Toch voert Pinkhof het onderscheid cisterna - voor in Latijnse woordgroepen - en cisterne -voor in het Nederlands- niet helemaal consequent door, aangezien cisterna pontocerebellaris wordt uitgelegd als "cisterna in de hoek tussen pons en cerebellum". @Erik Wannee, jij gebruikt hier de vorm cistern, zonder e. Ik kom die vorm wel tegen (zie hier, maar die bron heeft het ook over "het liquor"), maar ik heb nog niet goed uitgezocht of Engels cistern een rol zou kunnen spelen. Wimpus (overleg) 30 apr 2021 18:29 (CEST)
Ik was even te snel (excuses): de Woordenlijst schrijft ook cistern, al heeft die vorm het vreemde meervoud cisterns. De vorm cisterne heeft wel het normale meervoud cisternen. De Dikke Van Dale laat alleen maar de vorm cisterne (mv. cisternen) zien. Overigens kwam de vorm cistern al wel in het Nederlands voor in 1858 in Weiland. Wimpus (overleg) 30 apr 2021 21:55 (CEST)