Wikipedia:Samenvoegen/201504

April 2015

• Zilveroorneushoornvogel en Zilverwangneushoornvogel - De wetenschappelijke namen zijn volgen en-wp synoniemen en ook in de interwiki's is dat te merken - Supercarwaar_overleg 10 apr 2015 17:10 (CEST)
  •  Heftig voor samenvoegen . De maker van het artikel zilverwangneushoornvogel is zich er niet van bewust dat dit dezelfde vogel is als zilveroorneushoornvogel. De wetenschappelijke namen zijn inderdaad synoniemen, volgens de gebruikte lijsten van avibase en IOC World Bird List hebben zilveroorneushoornvogel en Bycanistes brevis de voorkeur voor presentatie in Wikipedia. Wat mij betreft kan eerstgenoemde artikel nuweg (want er ontbreken bronvermeldingen en auteur is ongeregistreerde gebruiker) en kunnen in het artikel zilveroorneushoornvogel de verwarring scheppende namen als synoniemen worden genoemd. Dit laatste ga in nu onmiddellijk doen.--HWN (overleg) 10 apr 2015 21:06 (CEST)

Samenvoeging uitgevoerd. --HWN (overleg) 12 apr 2015 13:46 (CEST)

• Andreas Lubitz samenvoegen met Germanwings-vlucht 9525. De informatie die ik over Lubitz heb geschreven, kan naar mijn mening (en die van andere) ook terecht op het hoofdartikel. Ik denk dan aan de = X = formatie binnen het artikel (dus niet als == X ==). — Σ⁰⁷⁸_(?) 3 apr 2015 21:37 (CEST)
  •  Tegen Artikel over Lubitz wordt waarschijnlijk verwijderd, dan moet al die (overbodige) info niet ingevoegd worden in 'Germanwings-vlucht 9525'. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2015 21:49 (CEST)
  • Welke informatie is 'overbodig'? — Σ⁰⁷⁸_(?) 3 apr 2015 21:58 (CEST)
  • Ik zou slechts 5% of minder uit het artikel over Lubitz willen invoegen in Germanwings-vlucht 9525. De rest is allemaal overbodige info die niet terzake doenend is, we schrijven hier een encyclopedie en geen roddelblad. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2015 22:11 (CEST)
  • Zie ook Wikipedia:Samenvoegen/201503#Afgehandeld. --BDijkstra (overleg) 3 apr 2015 22:14 (CEST)
  •  Tegen Artikel bevat geen enkele relevante informatie, behalve die die al in het artikel over de ramp staat. Dinosaur918 (overleg) 3 apr 2015 22:27 (CEST)
  •  Tegen Er was al vastgesteld dat samenvoegen geen optie was, daarom is samenvoegen overgegaan in beoordeling. Zijn betrokkenheid bij de vliegramp mag vermeld worden op de pagina van de vliegramp en verder is de rest niet relevant voor de encyclopedie en mag dus gewoon weg. Mbch331 (Overleg) 3 apr 2015 22:34 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Het eerste artikel is verwijderd. Daarna is een redirect aangemaakt. Wikiwerner (overleg) 16 apr 2015 19:38 (CEST)
• Da Tweekaz en Da tweekaz - gaat over hetzelfde duo - Supercarwaar_overleg 5 apr 2015 21:35 (CEST)
  •  Uitgevoerd - De artikelen hadden vrijwel dezelfde inhoud, op wat typefouten na. Sikjes (overleg) 17 apr 2015 00:29 (CEST)
• Labour Party naar Arbeiderspartij - Huidige constructie levert interwikiconflicten op d:Q40072 en d:Q16276106 en Labour Party wordt al deels behandeld op Arbeiderspartij. Arbeiderspartij is de Nederlandse vertaling van Labour Party. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 11:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Romaine. Mbch331 (Overleg) 26 apr 2015 15:28 (CEST)
• Östen naar Osten, doorverwijspagina's. De eerste heeft 2 keuzes, de tweede 1. Het is makkelijker voor de lezer om ze in een keer te laten zien. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 20:45 (CEST)
  •  Voor, maar dan Osten behouden. Aangezien we bij dp's beter geen rekening houden met diakrieten. Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 21:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 26 apr 2015 16:06 (CEST)
• Batubulan (Sukawati) naar Batubulan - Is dezelfde plaats, zo te zien aan de infoboxen. Wikiwerner (overleg) 17 apr 2015 21:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 mei 2015 18:55 (CEST)
• Metridium senile en Zeeanjelier - Artikelen gaan over dezelfde soort. - Supercarwaar_overleg 23 apr 2015 21:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 mei 2015 19:01 (CEST)
• Medische technologie en Gezondheidszorgtechnologie. Technologie voor Gezondheid is al doorverwezen, anders waren het er drie geweest. Kleuske (overleg) 3 apr 2015 14:46 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen - De eerste gaat over technieken om diagnoses te stellen, zoals MRI- en CT-scan; de tweede gaat over hulpmiddelen in de zorg, zoals apps en domotica. Overigens lijkt het tweede lemma afgeleid te zijn van een folder over beroepsoriëntatie. Wikiwerner (overleg) 3 apr 2015 17:05 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Geen reacties meer gekomen. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 22:35 (CEST)
• Auteurswet (algemeen) naar Auteursrecht - De eerste is een woordenboekdefinitie, die makkelijk in het tweede artikel opgenomen kan worden. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 22:43 (CEST)
• Sociale onderneming en Maatschappelijke onderneming - Ik ben geen expert maar beide artikelen lijken over hetzelfde te gaan (ik heb bewust op het eerstgenoemde artikel geen sjabloon geplakt vanwege het meebezig-sjabloon) - Supercarwaar_overleg 22 apr 2015 22:03 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen - Een sociale onderneming en maatschappelijke onderneming zijn echt niet hetzelfde. De term maatschappelijke onderneming is ALLEEN van toepassing op ziekenhuizen, scholen en woningcorporaties en heeft niets te maken met de sociale ondernemingen, zie de genoemde EU definitie. Sociale ondernemingen hebben net als andere ondernemingen een verdienmodel en maken ook winst maar leveren met hun goederen en/of diensten een bijdragen tegen bijv de opwarming van de aarde of laten mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt participeren. Het ondernemerschap staat centraal. Dat is wezenlijk anders dan bij een maatschappelijke onderneming zoals een school. Het wetsvoorstel om maatschappelijke onderneming een rechtsstatus te geven is indertijd bewandeld (onder Balkenende als ik het me goed herinner) en gestrand. De discussie die nu plaatsvindt om te kijken of er een label, keurmerk of rechtsvorm voor sociale ondernemingen moet komen - waar het net uitgebrachte SER advies ook over gaat - rept dan ook niet over ziekenhuizen, scholen en woningcorporaties (de zogenaamde maatschappelijke ondernemingen) omdat deze door de betrokkenen niet worden gezien als sociale ondernemingen. Hoop dat dit helpt om de nominatie voor samenvoeging ongedaan te maken. Vriendelijke groet, --YtKemp (overleg) 26 apr 2015 15:20 (CEST)
  •  Voor samenvoegen Zo'n groot verschil maken tussen sociaal en maatschappelijk is gekunsteld en onhoudbaar. Zoals "staatkundig" het Nederlandse synoniem is voor "politiek" is "maatschappelijk" dat voor "sociaal". Het al lang bestaande (maar niet erg uitvoerige) artikel Maatschappelijke onderneming heeft dan ook logischerwijze bij "In andere talen" schakels naar o.a. het Engelse "Social Enterprise" en het Spaanse "Emprendimiento social". Het zou waarschijnlijk onmogelijk zijn het kunstmatige onderscheid tussen "sociaal" en "maatschappelijk" te maken in talen als Engels, Frans of Spaans. (Het is dus ook niet gemakkelijk voorstelbaar hoe de EU zo'n verschil zou kunnen maken.) Als het artikel Maatschappelijke onderneming onvolledig is verdient het de voorkeur dit uit te breiden. Paul K. (overleg) 26 apr 2015 16:07 (CEST)
  •  Tegen samenvoegen Als reactie op Paul.K De in de VK gehanteerde definitie van Social Enterprise is in lijn met de definitie zoals die in EU verband wordt gehanteerd en de definitie zoals de Sociaal Economische Raad (SER) die nu gebruikt als ze het over Sociale Ondernemingen hebben in NL. En dan gaat het echt niet om scholen, ziekenhuizen en woningcorporaties. De term Maatschappelijke Onderneming is een veel gebruikte term in NL voor specifiek scholen, ziekenhuizen en woningcorporaties. Ik kan me goed voorstellen dat mensen dat verwarrend kunnen vinden maar die twee termen 'leven' in de NLdse samenleving en worden beide gebruikt in een hele andere context. Dat is nou eenmaal zo. De term Maatschappelijke Onderneming zoals in NL gebruikt is in ieder geval zeker niet hetzelfde als het Engelse Social Enterprise, en daar wordt terecht dan ook niet naar verwezen onder Maatschappelijke Onderneming. Misschien is het behulpzaam om onder Maatschappelijke Onderneming (die sowieso wel een update kan gebruiken gezien het gesneuvelde wetsvoorstel) expliciet te zeggen dat het iets anders is dan een Sociale Onderneming? Het lijkt mij namelijk wel nuttig dat wiki gebruikers beide termen kunnen vinden en daaruit op kunnen maken dat er wel degelijk een verschil is. YtKemp (overleg) 28 apr 2015 10:26 (CEST)

@YtKemp, je spreekt opnieuw in raadselen, zegt niet wat "de VK" is, je legt niet uit wat je bedoelt met "de genoemde EU definitie" en je zegt dat "Maatschappelijke Onderneming" niet verwijst naar het Engelse "Social Enterprise", terwijl ik er al op wees dat daarnaar juist WEL geschakeld wordt. Je spreekt bij herhaling over een EU-definitie, maar ik betwijfel zeer of je EU-definities, laat staan een EU-richtlijn, kunt laten zien die een duidelijk verschil maken tussen Sociale en Maatschappelijke onderneming. Als er geen duidelijke gezaghebbende bronnen zijn die dit ondersteunen moet Wikipedia dit zeker niet gaan invoeren. Als er In Nederland mensen zijn die slordig zijn in hun woordgebruik is dit natuurlijk geen reden om dat dan maar over te nemen.

Terzijde: bij mijn weten is het niet de bedoeling dat één persoon hier twee keer het sjabloon "tegen samenvoegen" plaatst. Groeten, Paul K. (overleg) 28 apr 2015 13:59 (CEST)

@PaulK, mijn excuses als ik het er blijkbaar niet duidelijker op heb gemaakt. VK staat voor Verenigd Koninkrijk. De EU (Europese Unie) definitie staat in de wikipedia tekst van "Sociale Onderneming" met bronvermelding. Deze definitie is nu ook de werkdefinitie door de Sociaal Economische Raad in Nederland die hier net een advies over heeft uitgebracht (zie ook bronvermelding in wikipedia tekst over Sociale Onderneming). Het heeft echt niets te maken met slordigheid in woordgebruik, Sociale Onderneming en Maatschappelijke Onderneming zijn gewoon twee verschillende termen. Wat wellicht verwarrend kan zijn voor degene die er weinig vanaf weten maar dat geldt wel voor meer termen, toch? En ik heb net nog even gekeken naar Maatschappelijke Onderneming en zag daar geen verwijzing naar de Engelse term Social Enterprise (waar ziet u dat staan?). Overigens terecht want in het Verenigd Koninkrijk - waar heel veel Sociale Ondernemingen zijn en waar inmiddels ook een rechtsvorm voor deze ondernemingen bestaat (CIC = Community Interest Companies) - vallen ziekenhuizen en scholen ook niet onder de noemer "Social Enterprise". Ik weet niet zo goed hoe ik verder moet "bewijzen" dat het geen synoniemen van elkaar zijn. Uit de verwijzingen in de wikipedia tekst over Sociale Onderneming (NOS reportage, studies en onderzoeken van de universiteiten van Havard en Princeton etc) is duidelijk dat men het niet over ziekenhuizen en scholen heeft, dat is ook duidelijk uit de historie van waar het woord Social Enterprise vandaan komt dat dit op iets anders slaat dan ziekenhuizen en scholen. Dus tja, vanwaar die drang om het per se samen te voegen? YtKemp (overleg) 28 apr 2015 16:53 (CEST)

Inmiddels contact gezocht met iemand die wel een expert genoemd kan worden op het gebied van Maatschappelijke Ondernemingen en mij verwezen heeft naar een aantal documenten waarmee ik de tekst van Maatschappelijke Ondernemingen kan updaten en met hem zal ik ook kijken of de beschrijving ervan wat scherper kan zodat er hopelijk minder verwarring ontstaat met de term Sociale Onderneming. YtKemp (overleg) 4 mei 2015 14:09 (CEST)

Niet uitgevoerd - Geen consensus. --Joostik (overleg) 9 mei 2015 11:10 (CEST)

• Landbouwhuisdier in Vee - Geen wezenlijk verschil. "Landbouwhuisdier" klinkt als een eufemisme. Mvg, Timelezz (overleg) 8 apr 2015 01:16 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Ik dacht bij een landbouwhuisdier eerder aan hobbyvee, maar het lemma heeft het over economische doelen, net als bij vee. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 17:58 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Alle informatie stond al in Vee. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:51 (CEST)
• Lijst van afleveringen van 't Spaanse Schaep samenvoegen naar 't Spaanse Schaep - Normaal gezien worden dergelijke artikelen afzonderlijk geplaatst, maar naar mijn mening is samenvoegen beter voor de overzichtelijkheid. Hou er ook rekening mee dat het hier maar gaat om 8 afleveringen, dus er is niet echt sprake van een grote toevoeging. Dinosaur918 (overleg) 11 apr 2015 18:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Mee eens. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 13:58 (CEST)
• Gliese 370 en HD 85512 - synoniemen voor dezelfde ster - Supercarwaar_overleg 19 apr 2015 16:05 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 14:08 (CEST)
• Veranda 's Willems Cycling Team samenvoegen met Vérandas Willems. Volgens mij betreft het dezelfde wielerploeg maar dan met een iets andere naam. PieterJanR (overleg) 2 apr 2015 14:09 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - Identiek, op de naam van de manager na. Wikiwerner (overleg) 2 apr 2015 15:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd - De juiste manager staat in het eerste lemma, volgens de eigen website. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 14:28 (CEST)
• Commissie-Marín in Commissie-Santer - eigenlijk geen echte commissie maar een demissionaire voortzetting van de tweede met kort een nieuwe waarnemend-voorzitter. - Agora (overleg) 20 apr 2015 14:15 (CEST)
  •  Voor: het betreft hier inderdaad een voortzetting van de commissie-Santer. Verwezen kan worden naar het besluit van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 9 juli 1999 betreffende de samenstelling van de Commissie (1999/493/EG, EGKS, Euratom) waarin heel duidelijk te lezen valt dat (1) Jacques Santer op het moment dat het besluit genomen werd nog voorzitter was (en dus niet op 15 of 16 maart 1999 is ontslagen), (2) dat zijn ontslag op 19 juli 1999 is ingegaan in verband met zijn benoeming tot lid van het Europees Parlement (en het feit dat de functies van parlementslid en lid van de Commissie niet met elkaar verenigbaar zijn), en (3) dat uitdrukkelijk is besloten dat niet in zijn vervanging hoefde te worden voorzien omdat (4) op 24 en 25 maart 1999 al was besloten om Romano Prodi tot zijn opvolger te benoemen. Een besluit waarbij een "commissie-Marín" is ingesteld, of waarbij Manuel Marín tot voorzitter zou zijn benoemd, bestaat niet. Het is enkel de naam die wordt gegeven aan de commissie-Santer in de periode tussen de inwilliging van Santers ontslagaanvraag (19 juli 1999) en het aantreden van de commissie-Prodi, in welke periode Manuel Marín het voorzitterschap waarnam vanuit zijn functie als eerste vicevoorzitter. Bij de samenvoeging moet hiermee rekening worden gehouden. Nu wordt namelijk nog beweerd dat een "commissie-Marín" zou zijn ingesteld na het ontslag van de commissie-Santer. Dit impliceert een besluit en is dus niet waar, en de opgegeven bron ondersteunt die bewering ook niet. Woody_|(?) 20 apr 2015 16:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd - Agora (overleg) 16 mei 2015 15:13 (CEST)
• Wet afbreking zwangerschap naar Abortuswet. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 30 apr 2015 02:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 17:26 (CEST)
• Onze-Lieve-Vrouw van Gaverland samenvoegen met Gaverland. De informatie over het beeld kan ook wel in enkele regels aan het lemma Gaverland, dat dezelfde kapel en bedevaart beschrijft, worden toegevoegd. Fred (overleg) 1 apr 2015 13:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 17:42 (CEST)
• Predicaat (algemeen) naar Gezegde (taalkunde) - Het verschil tussen beide kan dan worden besproken onder het bestaande kopje Predicaat in Gezegde (taalkunde). Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 17:32 (CEST)
• Strandbibliotheek (Katwijk) naar Strandbibliotheek (algemeen) - In het lemma over Katwijk staan geen specifieke zaken over die strandbibliotheek. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 jun 2015 17:52 (CEST)
• Tekstkritiek van de Bijbel naar Tekstkritiek (algemeen) en vervolgens hernoemen naar Tekstkritiek (nu een dp). Ook het algemene artikel gaat voor het grootste deel over religieuze geschriften. Dit kan als inleiding geplaatst worden boven het artikel over de Bijbel. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 18:08 (CEST)
  • Een andere mogelijkheid (die wat mij betreft de voorkeur heeft is) om de paragraaf "Religie en tekstkritiek" op Tekstkritiek (algemeen) te verwijderen, zodat er een (kort, maar hopelijk wordt dat ooit nog uitgebreid) artikel over de algemene tekstkritiek overblijft en dat te hernoemen naar Tekstkritiek. MrBlueSky (overleg) 19 apr 2015 20:19 (CEST)
  •  Uitgevoerd - zoals aangegeven door MrBlueSky. Ik heb een verplaatsingsvoorstel gedaan op WP:AV. Wikiwerner (overleg) 7 jun 2015 14:30 (CEST)
• Legende van Orval naar Abdij Notre-Dame d'Orval. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 30 apr 2015 02:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 12:04 (CEST)
• Durmitor en Nationaal Park Durmitor - Gaan over hetzelfde nationaal park. - Supercarwaar_overleg 24 apr 2015 20:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:39 (CEST)
• Nationaal Geschiedkundig Herdenkingspark van Hongarije en Nationaal Herdenkingspark in Ópusztaszer - lijkt over hetzelfde te gaan - Supercarwaar_overleg 27 apr 2015 16:59 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:59 (CEST)

• Dogma (christendom) naar Dogma (algemeen) - Ook het algemene artikel bevat veel informatie over het christendom. Wikiwerner (overleg) 19 apr 2015 17:56 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Bij nader inzien raakt het hoofdartikel te veel uit balans. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:12 (CEST)
• Kerk (geloofsgemeenschap) naar kerk (instituut) - ofwel samenvoegen, of het verschil moet beter worden afgebakend. De definitie die nu in het eerste artikel wordt gegeven (Met het woord kerk kan, naast een gebouw, ook een instituut, ofwel een christelijke geloofsgemeenschap bedoeld worden) maakt niet duidelijk wat nu het wezenlijke onderscheid is met het tweede artikel. Misschien zijn twee aparte artikelen hier toch te rechtvaardigen (al wordt dit op de meeste andere wiki's niet zo gedaan), maar dat moet dan duidelijker worden. De Wikischim (overleg) 22 apr 2015 17:43 (CEST)

  P.S. Van Kerkgenootschap vraag ik me ook af wat precies het onderscheid is met de twee andere artikelen. (Ook vind ik de categorisatie hier vreemd, maar dat is weer wat anders). De Wikischim (overleg) 22 apr 2015 17:49 (CEST)

  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:36 (CEST)
• Baureihe 428 en Stadler FLIRT. Op de Duitstalige wiki is dit ook zo gedaan, en het gaat over hetzelfde. Anders moet het artikel wat meer vlees op de botten krijgen denk ik, het is enorm kort. ed0_verleg 24 apr 2015 10:35 (CEST)
  •  Tegen Het eene artikel gaat over een type treinstel ingebruik bij een vervoerder en het andere artikel gaat over alle treinstellen van het zelfde type ingebruik bij alle vervoerders. Spoorjan (overleg) 10 mei 2015 20:18 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 3 jul 2015 16:43 (CEST)
• De Oud-Rotterdammer invoegen in De Oude Stad B.V. - Ik wilde een doorverwijzing maken maar de pagina Oud-Rotterdammer bleek al te bestaan. Ik vind het een niet zo neutrale pagina. Kattenkruid (overleg) 30 apr 2015 15:31 (CEST)
  • Ik zie geen reden voor samenvoegen. Het een is een blad, het andere is een uitgeverij van dat blad en van nog twee of drie soortgelijke bladen. Als er iets mis is met de neutraliteit van de pagina Oud-Rotterdammer is een samenvoegverzoek niet de aangewezen weg. Paul B (overleg) 30 apr 2015 15:44 (CEST)
    • Ik heb de pagina over de uitgeverij gemaakt omdat ik de vier kranten op één pagina wou bundelen. Dat er reeds een pagina over de Rotterdamse editie was wist ik toen nog niet. Toen ik hem zag bij het aanmaken van een redirect overwoog ik een wiu-nominatie maar omdat een redirect het doel is en er mogelijk info uit de Rotterdamse pagina in de pagina over de uitgever ingevoegd zouden moeten worden kwam ik hier. Naar mijn mening voegt de pagina over de Rotterdamse eigenlijk niets meer toe, komt reclameachtig over en bepaalde encyclopedisch relevante informatie ontbreekt. Kattenkruid (overleg) 1 mei 2015 14:36 (CEST)
      •  Tegen -- Liever verbeteren dan samenvoegen. --Joostik (overleg) 19 jun 2015 13:40 (CEST)
  • Niet uitgevoerd -- Zie boven. --Joostik (overleg) 10 jul 2015 19:49 (CEST)
• Drechtraad en Drechtstedenbestuur. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 09 apr 2015 01:48 (CEST)
  •  Tegen Het verschil is tussen het algemeen bestuur en het dagelijks bestuur. Mvg, Timelezz (overleg) 15 aug 2015 00:57 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Klein stukje uitleg toegevoegd op Drechtraad. Wikiwerner (overleg) 24 aug 2015 12:37 (CEST)
• Brongesteente en Moedergesteente (geologie). Zie ook Wikipedia:Geologiecafé#Brongesteente en moedergesteente. Erik Wannee (overleg) 23 apr 2015 18:28 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:55 (CEST)
• BRIC en BRICS - Overlappend onderwerp en overlappende stukken tekst. Lijkt mij dat dit wel samengevoegd kan worden, niet? Sikjes (overleg) 26 apr 2015 19:31 (CEST)
  •  Voor samenvoegen onder BRICS -- Joostik (overleg) 5 sep 2015 21:56 (CEST)
    • Niet uitgevoerd -- Staat er nu al vijf maanden en niemand lijkt het echt noodzakelijk te vinden. --Joostik (overleg) 26 sep 2015 13:04 (CEST)