Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151021

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/10; af te handelen vanaf 04/11

Toegevoegd 21/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Rey Mysterio - wiu - Alwéér een Babelvertaling over professioneel worstelen. "UIteindelijk was hij geforceerd om lid te worden van Guerrero's groep", "In 1999, na de hervorming van twee facties van nWo, nWo Hollywood en nWo Wolfpac, zij eisten dat de LWO ontbonden word", en zo gaat dat maar door. En nu hoef je niet opeens gauw te proberen deze twee voorbeeldjes te verbeteren, beste auteur, want het hele artikel deugt niet. ErikvanB (overleg) 21 okt 2015 01:30 (CEST)
• Half-Life 2: Episode Three - NE - Game zal nooit meer uitgebracht worden, bovendien wordt in artikel melding gemaakt dat er vanaf 2007 niks meer van vernomen is. Verder is er geen bijzonder verhaal achter de annulering te vinden, dus dat is ook geen reden om het toch al korte artikel te behouden. Nukemduke (overleg) 21 okt 2015 11:31 (CEST)
  • Dat een (niet uitgebracht) spel al vanaf 2007 de gamewereld bezig kan houden, geeft volgens mij wel een zekere E-waarde aan. Nietanoniem (overleg) 21 okt 2015 22:48 (CEST)
    • Dat is een stelling die ik niet zou beamen. De game wordt als vapourware beschouwd, wat betekent dat de gamerwereld er dus al afscheid van heeft genomen.Nukemduke (overleg) 22 okt 2015 12:19 (CEST)
      • Vapourware betekent niet dat men er afscheid van heeft genomen imo. 2001:980:5306:1:890:F91A:6814:A36F 1 nov 2015 23:13 (CET)
    • +1, dit is ook te zien aan dat elk gerucht over episode 3 direct nieuws is in de gamewereld. 2001:980:5306:1:890:F91A:6814:A36F 1 nov 2015 23:13 (CET)
      • Elke natte scheet wordt tegenwoordig op internet verheven tot gerucht of zelfs "nieuws". Dat noemt men commercie. Laten we aub bij feiten blijven en niet zeggen: omdat er veel geroddeld wordt over een onderwerp het nog leeft en dus E-waardig is.Nukemduke (overleg) 4 nov 2015 11:15 (CET)
• Kwante hippe - ne - Lokale band, met niet meer dan lokaal belang in Limburg (met name rond Venlo). Dqfn13 (overleg) 21 okt 2015 11:45 (CEST)
• Spijkerzwijgen - NE - Nieuw boek waarvan de relevantie niet duidelijk is. Daarnaast staan er veel taalfouten in het artikel. MatthijsWiki (overleg) 21 okt 2015 11:46 (CEST)

  Nuweg van gemaakt vanwege de reclame die ook in het artikel zit. MatthijsWiki (overleg) 21 okt 2015 11:48 (CEST)

• Wellington Golf Oostende - weg - NE, 9 holes baan zonder grote wedstrijden, reclame The Banner Overleg 21 okt 2015 11:58 (CEST)
• Hoofddader - wb/weg - Erik Wannee (overleg) 21 okt 2015 16:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De hoofdschrijver heeft een overbodige pagina aangemaakt, terwijl de medeschrijver Omit01 goede wijzigingen heeft gedaan. ErikvanB (overleg) 21 okt 2015 18:10 (CEST)
• Marius Duintjer - wiu - Artikel is prima, maar in het sjabloon staan nog niet de Hervormde Johanneskerk Rijswijk en de Sion in Arnhem. Kan iemand mij daarbij helpen? Zelf lukt het me niet. Gympetic (overleg) 21 okt 2015 18:42 (CEST)
  • Als het artikel "prima" is, hoort het niet op deze lijst. Heb je hulp nodig, dan kun je terecht bij de Helpdesk, of je stelt een vraag op de overlegpagina van het artikel. RONN (overleg) 21 okt 2015 22:05 (CEST)
    • Ik denk dat Gympetic er beter aan doet de nominatie nu onmiddellijk in te trekken. Hartenhof (overleg) 21 okt 2015 23:38 (CEST)
      • Dat heb ik bij deze gedaan. RONN (overleg) 21 okt 2015 23:43 (CEST)
• Kissxsis - wiu - Babel. "Gemengd in een stiefgezin, zijn vader is hertrouwt (zijn geboorte moeder overleed toen hij jong was) hij komt bij een stiefmoeder en twee oudere stiefzusters, Ako-nee en Riko-nee. Als hij als vijftienjarige, derde jaar middelbare school student, Onder de nu aanhoudende losbandigheid van zijn twee zussen, Keita vindt het steeds moeilijker om zijn bescheiden waardige ik te behouden." ! Et cetera. ErikvanB (overleg) 21 okt 2015 20:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Sommige zinnen komen rechtstreeks uit Google Translate. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 20:27 (CET)
• H.W.M. Hupkes - wiu - Artkel is perfect maar ik wil graag dat er nog een sjabloon in komt te staan voor zijn werken. Dit vind ik echter wel wat overzichtelijker. Zelf weet ik niet hoe ik dit moet doen. Dus kan iemand mij hierbij hulp geven? Gympetic (overleg) 21 okt 2015 21:53 (CEST)
  • Als het artikel "perfect" is, hoort het niet op deze lijst. Heb je hulp nodig, dan kun je terecht bij de Helpdesk, of je stelt een vraag op de overlegpagina van het artikel. RONN (overleg) 21 okt 2015 22:05 (CEST)
    • Ik denk dat Gympetic er beter aan doet de nominatie nu onmiddellijk in te trekken. Hartenhof (overleg) 21 okt 2015 23:38 (CEST)
      • Dat heb ik bij deze gedaan. RONN (overleg) 21 okt 2015 23:43 (CEST)
• Corinne Dufour -weg- Nietszeggend zinnetje aangaande fictief personage. Fred (overleg) 21 okt 2015 22:14 (CEST)
• Ain el Madioer - machinevertaling - vis →  )°///<  ← overleg 21 okt 2015 22:15 (CEST)
  •  LET OP er is ook een versie Ain El Madioer, overgebleven na hernoeming. Dqfn13 (overleg) 22 okt 2015 11:18 (CEST)
    • kennelijk nu goed, want het sjabloon is verwijderd - vis →  )°///<  ← overleg 23 okt 2015 12:15 (CEST)
      • Dat heeft Mussapedia zelf gedaan, Vis met 1 oog. Als ik de tekst zo lees dan is het nog niet goed genoeg, er staan nog veel te veel fouten in. Wat mij betreft plaats je het sjabloon weer terug, want de aanmaker van het artikel mag niet zelf over de nominatie oordelen. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 13:14 (CEST)
        • oké, zet 'm terug - vis →  )°///<  ← overleg 23 okt 2015 13:32 (CEST)
• Zierikzee vroeger - een pagina met enkel foto's (en een inleiding) lijkt me - hoe interessant ook - niet encyclopedisch - vis →  )°///<  ← overleg 21 okt 2015 22:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen - kan prima op commons en verwijzing vanuit Zierikzee. Wikipedia is geen fotoalbum. Nietanoniem (overleg) 21 okt 2015 22:49 (CEST)
• James Buttler & Betty Bell - weg - Leest als een verhaal, niet als een encyclopedisch artikel. Twijfel aan relevantie want bij zoeken naar deze twee namen krijg ik géén hits op Google. Dqfn13 (overleg) 21 okt 2015 23:00 (CEST)

Toegevoegd 21/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Aguas Blancas (Lavalleja) -weg- Leest als een computervertaling. Een goed artikel over dit onderwerp is natuurlijk welkom, maar al die faciliteiten waarvan men op de plaatselijke camping kan genieten zijn dan weer niet nodig. Fred (overleg) 21 okt 2015 23:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het is een computervertaling, van Enwiki. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 20:34 (CET)
• Eerste afdaling - NE - De eerste afdaling is de daling die komt voor de tweede afdaling, gevolgd door de derde afdaling en als je boft nog een vierde afdaling. - ErikvanB (overleg) 21 okt 2015 23:35 (CEST)

 Tegen verwijderenDe titel First Drop zou in principe beter zijn omdat dat de echte term is, maar dit is ten slotte de Nederlandstalige Wikipedia. First Drop is nu een redirect naar Eerste afdaling, dat is voor de Nederlandstalige Wikipedia al bij al wel de beste keuze denk ik. Eerste afdaling klinkt dan wel wat lullig in het Nederlands maar de correcte term is "First Drop" en wordt in het jargon vaak gebruikt en als een belangrijk kenmerk van de achtbaan aanzien. Ik weet niet of je ooit achtbaanschetsen hebt gezien, maar net zoals "looping", "helix" e.d. is "first drop" ook een element dat hier vaak op wordt aangeduid. De term is ook belangrijk om het onderscheid te maken tussen de hoogte van de afdaling en de hoogte van de baan. Vaak is de hoogte van de baan niet hetzelfde als het hoogteverschil je in de eerste afdaling overbrugt omdat de baan enkele meters boven de grond staat, of juist onder de grond gaat na de eerste afdaling. Misschien moet dit wel beter in het artikel worden aangegeven. Rickie97 (overleg) 22 okt 2015 00:32 (CEST)

• • Het lijkt me prima om deze term te beschrijven in het artikel Achtbaan, wat nu feitelijk al het geval is. Maar het lijkt me onnodig om dat in een apart artikel te doen. Het huidige artikel zou dan een redirect kunnen worden. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2015 01:36 (CEST)

Ik heb dat artikel net eventjes opgekuist, dubbele informatie met andere artikels verwijderd en een stuk afgesplitst. Dat artikel is echter al behoorlijk lang, ik weet niet of het een goed idee is om er nog meer in te zetten. Het lijkt me handig dat artikel als "overzicht" van alle deelpagina's te bewaren en van daaruit met behulp van zie hoofdartikel de lezer naar pagina's met meer gedetailleerde info te loodsen. Met groet, Rickie97 (overleg) 23 okt 2015 00:46 (CEST)

 Opmerking Het artikel is genomineerd als NE, maar voor zover ik begrijp is die nominatiereden al weerlegd. Zou het niet beter zijn deze nominatie te schrappen en samenvoegsjablonen te plakken? Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 24 okt 2015 00:42 (CEST)

Lijkt me een goed idee. Doe maar, zou ik zeggen. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2015 12:45 (CET)

Ik heb het dan zelf maar gedaan. (ping ErikvanB) Rickie97 (overleg) 1 nov 2015 00:12 (CET)

Vooruit maar, ik wist het ook niet zeker. Er staat nu een behoorlijk verhaal bij, dus samenvoegen hoeft dan ook niet meer, denk ik. (bedankt voor het pingen, Rickie97) ErikvanB (overleg) 1 nov 2015 00:20 (CET)

• Buttler & bell - onduidelijk verhaal - vis →  )°///<  ← overleg 21 okt 2015 23:44 (CEST)
• Ties Granzier - youtuber - vis →  )°///<  ← overleg 21 okt 2015 23:47 (CEST)
  • Ik denk dat we eens serieus moeten gaan nadenken over criteria die bepalen wanneer een youtuber of een blogger/vlogger E zou kunnen zijn. Want de laatste tijd zien we ontzettend veel van dit soort artikeltjes verschijnen in Wikipedia, en voor mijn gevoel zijn er maar heel weinig daarvan zodanig bestand tegen de tand des tijds dat ze in een encyclopedie passen. Erik Wannee (overleg) 22 okt 2015 01:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wanneer is een (youtube) blogger/vlogger is uw ogen E? Ties Granzier is onderhand onder de jeugd en op YouTube aardig populair geworden, net zoals Enzo Knol, die wel een pagina op Wikipedia heeft. Wanneer zulke pagina's direct genomineerd worden voor verwijdering krijgen ze nooit de kans om te groeien. Er zijn genoeg pagina's op Wikipedia te vinden waar minder informatie op staat, en die dus wel kunnen blijven bestaan. (Busspotter (overleg) 26 okt 2015 22:35 (CET))
    • Over Enzo Knol is genoeg te vinden, niet alleen facebookpagina's, fanpagina's, zijn eigen youtube en twitter, maar er is ook over hem geschreven door journalisten. Dat maakt iemand al meer E. Als ik zoek op Ties Granzier zie ik alleen pagina's van hemzelf. Dat maakt zijn E-waarde al gelijk discutabel. Het gaat ook niet alleen om de hoeveelheid informatie op een pagina. Het gaat erom dat die informatie door bronnen wordt bevestigd en niet alleen bij het onderwerp vandaan komt. Wikipedia is daarnaast geen fansite. Nietanoniem (overleg) 26 okt 2015 22:53 (CET)
    • Oh, en Enzo Knol heeft ruim 900.000 abonnees, Ties heeft er maar liefst 53. Nietanoniem (overleg) 26 okt 2015 22:56 (CET)

53? Hoe kom je daarbij? Op dit moment heeft hij er ruim 200.000 ... (ping) Rickie97 (overleg) 28 okt 2015 23:26 (CET)

• •  Voor verwijderen - afgezien van zijn aantal abonnees (200.000+) blijkt de relevantie totaal niet uit het artikel. De enige serieuze bron die vermeld is in het artikel is een lokale nieuwssite, hetgeen heel begrijpelijk is natuurlijk. De andere bronnen zijn een youtubevideo en een gamersforum, niet echt serieus te nemen. Limestone (overleg) 31 okt 2015 17:05 (CET)