Welkom op mijn overlegpagina!



Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juniBewerken

Beste Edwti,

Als Hagenees en wikipediaan ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter de schermen bij KB en NA op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni! Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 30 mei 2013 12:46 (CEST) bestuurslid leden WMNL

zeker ik ga naar toe. Edwtie (overleg) 30 mei 2013 22:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van grootste gemeenten in NederlandBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grootste gemeenten in Nederland dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2013 02:03 (CEST)

Cochleair implantaatBewerken

Beste Edwtie, is de opmerking van BlueKnight op mijn OP aan je aandacht ontsnapt? Groet, Sylhouet contact 17 nov 2013 17:30 (CET)

Beste Edwtie, FYI, ik heb de tekst in het artikel Cochleair Implantaat aangepast. Zie ook mijn overlegpagina. Groet, Sylhouet contact 6 dec 2013 16:56 (CET)
Je hebt het artikel aangevuld met informatie over vooruitgang bij de operatie. Heel goed en alert. Ik heb de tekst taalkundig een beetje verbeterd. Groet, Sylhouet contact 26 dec 2013 17:25 (CET)

Beoordelingsnominatie Stichting AthanasiaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting Athanasia dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 dec 2013 01:03 (CET)

Opheffing SUDOBewerken

Edwtie,

In de geschiedenis is te lezen dat ik jou tot tweemaal toe in een bewerkingssamenvatting om een bron voor jouw toevoeging dat SUDO opgeheven zou zijn heb gevraagd.

Ik zou het fijn vinden als je jouw toevoeging alsnog met een concrete bron onderbouwt als je van plan bent om dit terug te zetten.

Bij voorbaat dank, BlueKnight 6 jun 2014 07:34 (CEST)

klopt. het blijkt inderdaad dat SUDO te weinig actief was geweest. Het raakt inderdaad in slaap geweest. Daar kom ik later terugkomen. Edwtie (overleg) 6 jun 2014 10:32 (CEST)
Stel dat SUDO te weinig actief is geweest en (tijdelijk) een slapend bestaan leidt, dan betekent dat niet dat de organisatie uitgeschreven is bij Kamer van Koophandel. Als een organisatie uitgeschreven is bij KvK dan is er daadwerkelijk sprake van opheffing. Ik zie op de website www.sudo-utrecht.nl bijvoorbeeld data voor cursussen in 2014 staan en krijg daardoor de indruk dat jouw conclusie indertijd (en nu?) daarom veel te voorbarig was.
Kun je voor mij bevestigen dat (in het algemeen) een organisatie niet opgeheven is zolang de organisatie niet is uitgeschreven bij KvK? Bvd, BlueKnight 7 jun 2014 08:50 (CEST)
Ja. Maar SUDO heeft wel nog bestuurproblemen en te weinig vrijwilligers. Ik vernam dat Gebarencafe XL niet meer verder met SUDO wil samenwerken. Ik heb een bericht van oprichter van Gebarencafe XL gelezen. Ze hebben paar jaar lang niet actief geweest. Maar ze werken wel hard. Ze richten nu nog op oudere Doven. En ik zie:
Afgelopen tijd is het erg stil geweest voor de leden van Stichting SUDO en werden er weinig tot geen activiteiten georganiseerd.

Dit seizoen willen we dat gaan veranderen en zullen er weer activiteiten georganiseerd gaan worden. Edwtie (overleg) 12 jun 2014 06:33 (CEST)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Koninklijke Eru Kaasfabriek B.V.Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koninklijke Eru Kaasfabriek B.V. dat is genomineerd door MiG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 nov 2015 01:02 (CET)

Syndroom van UsherBewerken

Dag Edwtie. Lees even mee als tenminste iemand reageert. Succes hiermee verder. Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 28 feb 2016 02:13 (CET)

Overleg Topklasse vs Derde DivisieBewerken

Dit bericht verstuur ik omdat je misschien niet op de hoogte bent van het overleg en je mening wel belangrijk kan zijn, als je wel al op de hoogte was mag je dit bericht als niet verstuurd beschouwen. Op de Overleg Pagina van de Topklasse is een overleg over de Topklasse vs Derde Divisie gaande. Aangezien je de pagina van de Derde Divisie een artikel van hebt gemaakt in plaats van een redirect is kan je mening belangrijk zijn bij dit overleg. Met groet, ARVER (overleg) 9 mei 2016 19:49 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Hernoemen categorieënBewerken

Hoi, ik zag dat je vandaag twee categorieën hernoemd hebt. Naar mijn weten is het nog altijd de bedoeling om categorie-hernoemingen te laten verlopen via Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Of heb ik het mis? --bdijkstra (overleg) 13 dec 2016 21:19 (CET)

Het is kleine wijziging waar iedereen ermee eens hebben. dus het kan snel worden uitgevoerd. Edwtie (overleg) 14 dec 2016 23:28 (CET)
Het probleem hierbij is tweeërlei:
1. De afgesproken procedure is om al dit soort wijzigingen via TBC te laten lopen. Je kunt nooit van te voren zeggen dat iedereen het er wel mee eens zal zijn.
2. Een gebruiker - niet zijnde een moderator - kan de werkzaamheden maar half uitvoeren. Ja, de hernoeming wel, maar de oude categorie blijft gewoon bestaan, met een redirect. Dat is bij categorieën ongewenst (anders als bij artikelen), en er moet dus alsnog een moderator aan te pas komen. Anders vervuilt de wiki-database.
Daarom is het het beste om categoriehernoemingen altijd via een nominatie op TBC te laten lopen - Skuipers (overleg) 15 dec 2016 08:24 (CET)
Dit keer is er geen discussie over nieuwe namen van elementen. maar ze moeten zelf wel oude categorie (van oude namen van nieuwste elementen) weghalen. ik zie lijst waar ze niet ermee eens over andere categorie. maar het gaat erom wijziging van naam van element. Daar zijn ze wel ermee eens mee Edwtie (overleg) 15 dec 2016 14:54 (CET)
Hoe dan ook moet het op de lijst vermeld worden en er is geen haast (toch?), dus is er geen reden om niet de procedure te volgen. --bdijkstra (overleg) 15 dec 2016 15:06 (CET)
ik verwacht dat niemand zal tegenstemmen. Het gaat erom verwijdering van categorie. daar laat ik dan anderen die graag verwijderen willen.
Voor overduidelijke fouten is er het kopje "Kandidaten directe verwijdering" onderaan TBC. Dan hoef je geen 2 weken te wachten en zal een moderator alles correct afhandelen. Wikiwerner (overleg) 15 dec 2016 20:41 (CET)

img bugBewerken

zoals ik heb getest met chrome en firefox. Er zijn rare witte lijnen tussen sporen. Oplossing: vertical-align: bottom in plaats van vertical-align: middle. Wie kan dit bugfix bij afbeelding aanpassen? Edwtie (overleg) 16 jun 2017 10:54 (CEST)

Wat bedoel je met "sporen"? Kan je een linkje geven naar een pagina waar de "rare witte lijnen" te zien zouden moeten zijn? --bdijkstra (overleg) 16 jun 2017 11:06 (CEST)
neem voorbeeld: hoekse lijn. Probeer met een browser Chrome. Je zult witte lijnen tussen rode sporen in deze browser vinden. Edwtie (overleg) 16 jun 2017 11:08 (CEST)
Het gaat om sjablonen waarmee een schema van een spoorlijn kan worden gemaakt in een infobox, bijvoorbeeld sjabloon:SP2. WIKIKLAAS overleg 16 jun 2017 11:13 (CEST)
daar heb ik al een keer geprobeerd. het werkt niet. Edwtie (overleg) 30 sep 2017 22:30 (CEST)

TaalBewerken

Dag Edwtie, via het sjabloon "lgcw" (Edwtie (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)) kan ik zien dat veruit uw meeste bijdragen aan Wikipedia aan de Nederlandstalige versie waren. Tegelijk is, onder meer uit de discussie hierboven en uit de discussie over het verwijderen van de artikelen Amalia van Nassau en Liam van Nassau, duidelijk dat u het Nederlands volstrekt niet beheerst: uw overlegbijdragen bestaan uit onsamenhangende woorden; de gebruiker moet maar raden wat u bedoelt, want zowel uw zinsbouw als uw grammatica zijn ver beneden peil. Ik denk dat u zinvolle bijdragen kunt leveren aan technische zaken, zoals bij de sjablonen voor spoorlijnen, waarvan hierboven sprake was. Maar om artikelen te schrijven of sjablonen te benoemen, is een goede beheersing nodig van de taal die op dit project de voertaal is. Ik zie dat u vaak niet begrijpt wat gebruikers u proberen uit te leggen, dat u niet begrijpt welke regels er op dit project gelden bij het bewerken van de encyclopedie, of dat gebruikers u niet begrijpen omdat u niet in staat bent een fatsoenlijke Nederlandstalige zin te vormen. Dat blijkt een probleem te zijn. Wat is de taal waarin u bent opgegroeid, en zou het geen goed idee zijn om aan de Wikipedia in die taalversie te gaan bijdragen? Want voor iemand die niet zinvol over zijn bijdragen kan overleggen, en dus ook de regels en richtlijnen niet goed kan begrijpen, ligt het niet erg voor de hand om inhoudelijk aan dit project bij te dragen. Onder meer omdat iedere bijdrage aan de hoofdnaamruimte waarin u tracht Nederlands te schrijven, door een andere gebruiker gecontroleerd en gecorrigeerd moet worden. WIKIKLAAS overleg 30 sep 2017 19:54 (CEST)

Op laatste tijd heb ik weinig tijd besteden aan wikipedia. Ik had alleen een sjabloon troonopvolging toegevoegd op artikelen Amalia en Liam van Nassau. Maar ik ga twee artikelen Amalia en Liam niet alles bewerken. Ik kan wel gewoon Nederlands beheersen. Maar ik moet toegeven dat ik slordig heb geschreven. het komt dat ik te snel heb getijpt. Alleen als ik langzaam moet nadenken en corrigeren. Soms heb ik iemand wel hulp nodig. Er staan wel duidelijke richtlijnen. Niet voor niks is Wikipedia open voor iedereen. Als je niet begrijpt dan kan je aan mij vragen. Niet aanvallen,maar gewoon uitleg te vragen. Gelukkig heeft andere wikipediaan aan mij uitgelegd dat een sjabloon beginnertje niet meer kan gebruikt worden. Helaas had ik weinig tot geen aandacht aan wikipedia besteden. Ik zou een afbeelding op mijn overleg laten zien. Edwtie (overleg) 30 sep 2017 22:06 (CEST)
Beste Edwtie, ook nu weer blijkt dat u niet in staat bent om een zinnig Nederlands antwoord te schrijven. Wat hierboven staat is echt hopeloos. Bovendien blijkt opnieuw dat u ook niet begrijpt wat ik u probeerde te vertellen en te vragen. Natuurlijk bent u niet verplicht om mij te vertellen welke taal wél uw moerstaal is, maar het blijft voor mij onbegrijpelijk dat iemand die de taal van dit project niet kan schrijven en niet begrijpt, ervoor kiest om de meeste van zijn bijdragen aan Wikipedia uitgerekend hier te doen. Voor de encyclopedie is het een probleem dat elke bijdrage van u in de hoofdnaamruimte moet worden nagelopen. U kunt dat niet afdoen met de opmerking dat andere gebruikers u dan maar moeten vragen wat u bedoelde. Dat is des te prangender omdat u ook de aan u gestelde vragen maar deels begrijpt, en niet in staat bent helder uit te leggen wat u dan wél bedoelt. WIKIKLAAS overleg 1 okt 2017 14:14 (CEST)
Ik begrijp je vraag wel. Maar jij moet niet aanvallen tegen mij. Ik ben nu erg moe om extra uit te leggen. In laatste tijd ben ik niet zo actief in wikipedia. Een probleem ligt bij jou. Simpel dat we gewoon hebben uitgesproken. Edwtie (overleg) 2 okt 2017 00:59 (CEST)
Ik val je niet aan. Ik leg je uit dat het voor de encyclopedie een probleem is als er iemand probeert mee te werken aan dit project dat vrijwel volledig op taal is gebaseerd, terwijl die de taal niet beheerst. Als zowel correct bijdragen aan de hoofdnaamruimte, als zinvol overleggen vrijwel onmogelijk is door de taalbarrière, dan is er volgens mij sprake van een serieus probleem. WIKIKLAAS overleg 2 okt 2017 14:46 (CEST)
ik beheers gewoon Nederlands. Het is geen serieus probleem. Bovendien heb je mijn regels niet goed gelezen. Het staat duidelijk dat je doven moet kunnen helpen. Edwtie (overleg) 8 okt 2017 10:35 (CEST)
Ik lees niet eerst een volledige overlegpagina wanneer ik iemand op een specifiek probleem aanspreek. Ik had dus gemist dat u doof bent. Dat is uiteraard spijtig. Desalniettemin sprak ik u hier aan vanwege een serieus probleem: de taal die u gebruikt rammelt zo dat het vaak geen Nederlands is. U kunt dat probleem niet verhelpen door uw eigen regels voor het meewerken aan de encyclopedie op te stellen: een encyclopedie is een talig ding, en van medewerkers mag verwacht worden dat ze die taal goed beheersen. Ik begrijp nu hoe het komt dat dat voor u een probleem is, maar uw beheersing van de Nederlandse taal is desalniettemin erg slecht. Ik zou me kunnen voorstellen dat u om een coach vraagt die al uw bewerkingen in de hoofdnaamruimte met u doorneemt of voor u controleert. Dat is helaas echt noodzakelijk. WIKIKLAAS overleg 8 okt 2017 13:03 (CEST)
Daarom moet je eerst regels op mijn overleg goed lezen,voordat je mijn overleg gaat reageren. Daar zal je wel beter begrijpen waarom. Maar het gaat erom dat we elkaar kunnen helpen. Op die manier kan je beter begrijpen. Maar mijn beheersing Nederlands is niet slecht zoals je denkt. Daar zou je denken dat ik geen opleiding hebt .. het is niet waar. Ik heb afgestudeerd bij Hogeschool Utrecht als ingenieur ICT. Maar het probleem ligt gewoon bij jou,als je mijn regels op mijn overleg hebt niet goed gelezen. het is gewoon simpel. Omdat ik niet zo actief in wikipedia bent. De nieuwe wet zorgt dat wikipedia ook bepaalde verplichtingen voor gehandicapten zoals doven heeft. Edwtie (overleg) 10 okt 2017 09:51 (CEST)
Geen enkele wet kan Wikipedia ertoe verplichten om bijzonder slecht geformuleerde bijdragen te accepteren omdat ze van een dove afkomstig zijn. Wikipedia is een encyclopedie in ontwikkeling, en de mensen die eraan meewerken moeten in staat zijn om correct te formuleren, en anders zelf actief op zoek gaan naar hulp van iemand die hun bijdragen controleert en verbetert.
U kunt wel honderd keer beweren dat u het Nederlands voldoende beheerst: in letterlijk elke bijdrage levert u het bewijs dat het tegenovergestelde het geval is. Uw zinsbouw en uw grammatica deugen niet. Ik begrijp nu hoe dat komt: door uw doofheid hebt u niet de ervaring en het taalgevoel dat goedhorenden wél min of meer automatisch ontwikkelen wanneer ze in hun omgeving constant mensen correcte zinnen horen formuleren. U kunt echter niet ontkennen dat dit voor het meewerken aan Wikipedia een groot probleem is. Ik heb u hierboven een suggestie gedaan: zoek alstublieft een coach. WIKIKLAAS overleg 11 okt 2017 12:09 (CEST)
Je hebt gewoon probleem. Ik wil niet meediscussiëren met jou over taal. het is duidelijk. Je moet zelf oplossen of meehelpen. Daarmee heb je aan doven beledigd. In mijn overleg is er een regel duidelijk. Edwtie (overleg) 11 okt 2017 17:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie RondhangertjesBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rondhangertjes dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 feb 2018 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie LieverdjesBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lieverdjes dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 feb 2018 01:03 (CET)

FC TwenteBewerken

Moi Edwtie, ik wist niet dat jij ook fan van die club bent, het zijn natuurlijk oplichters, maar dat ze volgend jaar weer eredivisie spelen staat inderdaad wel vast. Dus jouw wijziging klopt wel, maar eerlijk is het nog steeds niet. Peter b (overleg) 22 apr 2019 22:48 (CEST)

De oplichters zou je niet noemen. Het is maken met veel euthauiaste mensen. Daarom moest ik goed checken. Ik was al bezig met een artikel herschrijven en wat nieuwe verhaal toe te voegen zoals Ajax wilde niet dat FC twente op Arena zou spelen. Edwtie (overleg) 22 apr 2019 23:05 (CEST)
Hoi Edwtie, het klopt dat FC Twente vandaag voldoende punten heeft gehaald om het kampioenschap binnen te halen en dat geen van de andere clubs daar nog voorbij kan komen.
Het klopt ook dat, onverwachte besluiten van de KNVB daargelaten, FC Twente in het seizoen 2019/20 in de Eredivisie zal uitkomen. Maar het is natuurlijk niet juist om te stellen Op 22 april 2019 keerde FC Twente weer terug naar Eredivsie. Dat betekent dan immers dat ze vanaf vandaag in de Eredivisie zouden spelen. Wat gebeurt er dan met de geplande wedstrijden op 26 april (NEC uit) en 3 mei (Cambuur thuis)? Worden die niet meer gespeeld? Zijn NEC en Cambuur dan ook opeens Eredivisie-clubs? En zo dat zo zou zijn, in welke competitiestand worden de uitslagen dan verwerkt?
FC Twente heeft het kampioenschap binnengehaald, dat is een mooie prestatie, waarvoor hulde. En ja, in het komende seizoen, dat tegen die tijd verwerkt zal worden in Wikipedia, speelt FC Twente (mits de KNVB het toelaat) in de Eredivisie. Dat is echter allemaal nog toekomst, dus hoort niet thuis in het artikel op Wikipedia.
Wel dank voor je aanvulling van de historie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2019 23:16 (CEST)
Ik zie aanpassingen als compromis. Dan is er goed. Edwtie (overleg) 22 apr 2019 23:19 (CEST)

Scouting NederlandBewerken

Dag Edwtie, ik kwam via je gebruikerspagina uit bij het artikel over Scouting Doven Nederland. Interessant om door te lezen.

Ik vroeg me nog af waarom het gedeelte over scouting in Ierland is opgenomen: het artikel gaat toch over Nederland? Encycloon (overleg) 23 apr 2019 09:22 (CEST)

Het gaat erover organsatie Scouting doven nederland. dus Het gaat op internationale niveau van scouting voor doven. Bij nationale niveau hebben we gebarenworkshops en activiteiten voor dove scouts etc. Edwtie (overleg) 23 apr 2019 09:58 (CEST)
Het is me eigenlijk nog steeds niet duidelijk waarom dit gedeelte over Ierland in het artikel over Scouting Doven Nederland beschreven wordt. Als er een verband is tussen de twee, zou dat duidelijker genoemd kunnen worden. Als het enige verband is dat ze beide dovenscoutinggroepen zijn, is een eigen artikel logischer (mits daar bronnen voor beschikbaar zijn). Encycloon (overleg) 23 apr 2019 10:20 (CEST)
Daarom heb ik dit gedeelte weggehaald. Mvg, Encycloon (overleg) 28 apr 2019 22:01 (CEST)
Het wordt dus aparte artikel aangemaakt over Ierse scoutinggroep voor Doven. Het zal niet nu zijn. Ik moet nadenken Edwtie (overleg) 29 apr 2019 19:56 (CEST)

Ook zou het fijn zijn als je voor een uitspraak als deze een bron kunt geven - het is wel een uitspraak over personen die ze op een bepaalde manier 'neerzet'. In de eerste versie lees ik een 'wij-perspectief', is het artikel dan gebaseerd op eigen ervaringen? Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2019 09:22 (CEST)

deels en in magazine van scouting magazine (10 jaar geleden). Het was op gebaseerd van onze website van Scouting Doven Nederland. Het was op gebaseerd van blog van scouting doven Nederland. Er zijn dus groep dove scouts die willen opkomen voor eigen scouting voor Doven. Op internationale niveau heeft Scouting doven nederland een netwerk met andere scoutinggroepen voor doven opgebouwd. De dovengemeenschap is erg klein. Het gaat erover de dove scouts dachten alleen dat ik eenzaam voelde. het is bekende gedachte van dove. Edwtie (overleg) 23 apr 2019 09:58 (CEST)
de dove scouts dachten alleen dat ik eenzaam voelde - is dat terug te vinden in die bronnen of is dat wat je zelf ervaren hebt? Encycloon (overleg) 23 apr 2019 10:20 (CEST}
Het is precies hetzelfde als doven ook eenzaam voelen. het is een van kenmerken van doven die gebarentaal als moedertaal gebruiken. Het staat ook bij dovencultuur. Zie bron: https://www.noorderbrug.nl/nieuws/gebarentaal-is-mijn-moedertaal Edwtie (overleg) 23 apr 2019 20:51 (CEST)
Dat begrijp ik wel, maar het gaat hier om De dove scouts bleven over diverse scoutinggroepen verspreid en maakten weinig contact met andere dove scouts. Daardoor dachten ze dat ze de enigen waren. Bestaat voor die specifieke bewering een gepubliceerde bron die dit dekt? Encycloon (overleg) 23 apr 2019 21:03 (CEST)
Omdat doven elkaar niet kunnen weten. Dit feit dat dove scouts elkaar niet kennen door beperkte communicatie in horende wereld. Edwtie (overleg) 23 apr 2019 21:06 (CEST)

Je sjabloonBewerken

Je begon met dit Sjabloon:Esc. Ga je er verder aan werken of kan het weg? VanBuren (overleg) 25 mei 2019 22:57 (CEST)

ja ik wilde een goed overzicht voor songfestival op te stellen. daar werd ik moe.. ik ga nadenken hoe en wat moet ik iets vinden. het is onderdeel van sjablonen uit engelse wikipedia. daar ga ik alle engelse woorden in Nederlands vertalen.Edwtie (overleg) 28 mei 2019 15:13 (CEST)
Beste Edwtie, ik zag dat het sjabloon sinds de start niet meer is bewerkt. Zullen we het (voorlopig) maar verwijderen? Vriendelijke groet, RONN (overleg) 9 okt 2019 10:02 (CEST)
Ik heb het sjabloon (voor nu) verwijderd. Gr. RONN (overleg) 21 okt 2019 11:02 (CEST)

Greta ThunbergBewerken

Beste Edwtie, ik lees goed, maar ik weet bij Greta Thunberg echt niet wat je bedoelt met "het verwijst naar Engelse wikipedia". Er staat nergens een verwijzing naar een Engelse Wikipedia die ik niet gelezen zou hebben hoor. Ik neem aan dat je niet verwacht dat ik elke anderstalige Wikipedia nalees om iemands bewerkingen te kunnen kaderen. Dat is ook het punt van de bewerking niet. Je vult in het veld "beroep" dingen in die geen beroep zijn. In het Engels staat er blijkbaar een bredere term. De Engelse en Nederlandse Wikipedia zijn nu eenmaal niet hetzelfde. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2019 11:06 (CEST)

Als ik een woordenboek ga lezen dan heeft een Engelse woord occupation meerdere betekenis.. Het hoort beroep te zijn. Maar de beroep heeft ook nog meerdere betekenis. het hoeft niet proffesional zijn. Edwtie (overleg) 9 okt 2019 12:13 (CEST)
Met een beroep verdien je geld. Dat vertelt de Van Dale mij alleszins. Dat gaat hier niet op. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2019 12:21 (CEST)
Bedankt voor duidelijk. ik denk erna: Beroep wordt vervangen door Rol. Edwtie (overleg) 9 okt 2019 14:10 (CEST)
Er is al een "bekend van". Dat volstaat volgens mij. Dat ze studeert, is niet hetgeen waarvoor we haar kennen. In de infobox hoort de essentie te staan. Studeren zit daar niet bij. Ik denk dus niet dat "rol" veel bijdraagt. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 okt 2019 14:26 (CEST)

AmpèreBewerken

Je moet nu echt ophouden met die onzin bij Ampère. Ik heb nu, om je tegemoet te komen, de defintie van ampère erbij gezet, met "jouw" formule. De sectie over lading relateert lading aan stroomsterkte. Dat kan natuurlijk op allerlei manieren, maar de logische vorm is: 1C= ... Got it?!Madyno (overleg) 11 jan 2020 22:28 (CET)

Elektrische lading hoort eigenlijk niet bij Ampere. Maar ik merk dat ze maken fouten met C s zonder -1 .daarom heb ik duidelijkere formule gezet zodat ze kunnen lezen. want volgens Binas is er standaard formule. Ik zie dat je hebt al gedaan maar ik vind iets elektrische lading (eenheid van C) doet afbreuk van ampere ..daarom zet ik zie artikel in.Edwtie (overleg) 11 jan 2020 22:30 (CET)

TaalgebruikBewerken

Ik wil je vragen om het stukje weg te halen wat je hebt toegevoegd op Digitale revolutie. Het leest als een eigen waarneming. Wat bedoel je met "velen hadden neit gewend. het verandert veel snel", dit is echt onbegrijpelijke taal. De tekst die je hebt toegevoegd lijkt me ook niet gerelateerd aan de digitale ontwikkeling, het is een verschijnsel dat je beschrijft, geen ontwikkeling in de digitale techniek. Mvg, Verdel (overleg) 20 mrt 2020 10:55 (CET)

ik wijs even eerst naar regel van mijn overleg. Volg dit regel: gewoon correctie. Digitale revolutie heeft breed betekenis. het gaat erom sociale omgeving met computers. Denk eraan bijv. E-learning is software op computer. Edwtie (overleg) 23 mrt 2020 22:29 (CET)
Volgens mij is het vrij simpel, Edwtie. Als er geen betrouwbare bron is die de huidige situatie aan de digitale revolutie koppelt, mag Wikipedia dat conform WP:GOO ook niet doen. Kun jij zo'n bron aandragen? Mvg, Encycloon (overleg) 23 mrt 2020 22:33 (CET)
ik heb wel paar bronnen maar het gaat erom digitale revolutie door coneravirus versnellen. Daar sta ik ook open over discussie. want digitale revolutie is niet gebonden met ontwikkeling van techniek maar ook ontwikkeling van sociale groep die met ICT kan omgaan. Denk eraan: bioscopen sluiten hun deur en laat films via online eerder vrijgegeven.de overeenkomsten tussen industriele en digitale reovolutie zijn: ontwikkeling gaat erg snel. en zie bron: https://www.vsnu.nl/files/documenten/VSNU-agenda-digitalisering-in-universitair-onderwijs.pdf Het zit nog verschil: De proces van digitale revolutie is nu door coronavirus versneld. Edwtie (overleg) 23 mrt 2020 22:38 (CET)
Dan blijft mijn vraag: welke bron stelt dat de digitale revolutie versneld is? Encycloon (overleg) 23 mrt 2020 23:00 (CET)
het wijst dat nieuwsberichten wijzen dat veel mensen moesten telewerken en scholieren moesten ook teleleren via software. softwarebedrijven stellen benodigde software beschikbaar. het komt door maatregelen om coronavirus in te dammen. Ook zijn er dingen voorzien met internet (IoT) het is dus versneld bij digitale revolutie zie https://www.emerce.nl/opinie/industriele-revolutie-4-of-revolutie-4 Edwtie (overleg) 24 mrt 2020 20:45 (CET)
Zolang er geen betrouwbare bron is die zo'n verband gelegd heeft tussen die nieuwsfeiten en de digitale revolutie kunnen wij dat verband conform WP:GOO ook niet leggen. Encycloon (overleg) 24 mrt 2020 20:59 (CET)

DoventolkBewerken

Dit was ooit een redirect naar Tolk gebarentaal, en jij hebt die redirect weggehaald, en eigenlijk hetzelfde neergezet. Omdat er eigenlijk geen verschil tussen de twee artikelen is, of dat dat verschil zo klein is dat twee artikelen niet nodig zijn, heb ik het op de Samenvoeglijst gezet. Edoderoo (overleg) 29 jul 2020 12:12 (CEST)7

nee het wordt niet samenvoegen omdat doventolk anders is. Edwtie (overleg) 29 jul 2020 13:02 (CEST)