Help:Helpdesk

1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


Sjablonen-vraagBewerken

Hallo!

"Ergens" in (ik vermoed) Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Tabs zit een code waardoor de hele pagina waarop dit slaboon wordt geincludeerd door de Visuele Editor wordt gezien als sjabloon. Aangezien we bij dit project ook veel met nieuwkomers werken, is dat niet gewenst. Kan iemand hier eens naar kijken? Ik heb al diverse dingen uitgeprobeerd, maar krijg het niet weg. Oa Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Nog_te_doen, Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Meedoen en Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Resultaten zou ik graag bewerkbaar willen hebben met de VE. Ciell 20 mei 2020 11:59 (CEST)

Het komt doordat dat sjabloon een wikitabel begint (maar niet zelf eindigt). Op Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Meedoen heb ik nu de lijst VE-bewerkbaar gemaakt door de tabel voortijdig af te sluiten. Is dat randje erg belangrijk? –bdijkstra (overleg) 20 mei 2020 12:08 (CEST)
Nee, dat randje is niet belangrijk nmm. Ciell 20 mei 2020 12:57 (CEST)
Wil je het netjes doen, dan zou je de tekst in het kader als parameter kunnen toevoegen aan het sjabloon en de afsluitende code in het sjabloon plaatsen. Op die manier hoeft de bewerker die het sjabloon wil plaatsen er niet aan te denken (niet van op de hoogte te zijn) dat deze zelf nog ergens een afsluitende code moet neerzetten. Zeker in de VE kan dat lastig zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mei 2020 12:37 (CEST)
Het gaat er meer om dat VE * de hele pagina* ziet als 1 groot sjabloon. Dat is voor mij al ingewikkeld om te bewerken, laat staan voor nieuwkomers. Ciell 20 mei 2020 12:58 (CEST)
Grote stukken tekst als parameter zijn over het algemeen niet handig omdat pipes (|) en is-tekens (=) problemen kunnen geven. Ik weet niet of de VE daar elegant mee omspringt. –bdijkstra (overleg) 20 mei 2020 13:08 (CEST)
Ik heb het sjabloon niet ontworpen, daarom vind ik het ook moeilijker om te vinden waar de fout zit. Doe wat je moet doen, ik heb geen probleem met gewone wiki-tekst, zonder veel opmaak. Belangrijker is dat het toegankelijk is. Please fix it. :) Ciell 20 mei 2020 13:20 (CEST)
Ik hoop dat het nu helemaal naar wens is. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 mei 2020 14:49 (CEST)
Dankjewel! Ciell 20 mei 2020 18:59 (CEST)

Engelstalige pagina?Bewerken

Beste,

Voor de internationale fotowedstrijd Nature Photographer of the Year (NPOTY) wil ik, als nieuwe gebruiker, een wikipedia pagina aanmaken. Natuurfotografen van over de hele wereld kunnen aan deze wedstrijd deelnemen. De communicatie is daarom ook in het Engels. Echter, de organisatie van deze wedstrijd is in Nederland gevestigd. Kan ik deze pagina daarom ook in het Engels publiceren? Of adviseren jullie mij iets anders?

Alvast bedankt voor jullie reactie.

Hartelijke groeten, Nanda NPOTY – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Natuurfotograaf NPOTY (overleg · bijdragen)

Het is niet aan te raden te schrijven over onderwerpen waar je nauw bij betrokken bent of belang bij hebt, zie ook WP:ZP.
Merk op dat wikipedia niet bedoeld is om zaken meer bekendheid te geven, onze artikelen WP:NPOV neutraal moeten zijn, het onderwerp voldoende bekend moet zijn, en reclame/promotie dus niet wenselijk is.
Engelstalige pagina's kunnen op de engelstalige wikipedia gepubliceerd worden. Op de nederlandstalige wikipedia accepteren we alleen teksten in het nederlands. — Zanaq (?) 20 mei 2020 12:08 (CEST)
Hallo. Is het je bedoeling om een artikel over die fotowedstrijd aan te maken (1, zoiets als Wiki Loves Monuments) of een projectpagina voor die wedstrijd (2, zoiets als Wikipedia:Wiki Loves Monuments) aan te maken? In het geval van (1), zie daarvoor het antwoord van Zanaq hierboven. Mijn verdere antwoord gaat over (2), mocht je dat bedoelen. Pagina's in de Wikipedia-naamruimte (Help:Naamruimte) hebben gewoonlijk betrekking op Wikipedia. Projectpagina's kunnen daar staan als het iets vanuit of in samenwerking met Wikipedia is. Die wedstrijd, die jij bedoelt, wordt bij mijn weten niet georganiseerd door de wikipediagemeenschap. Dus het zou daar niet zo passen. Als het echter bv. iets is dat in samenwerking is met Wikimedia België/Nederland (weet ik niet, zou kunnen), dan zou het imo op zich wel als projectpagina in de Wikipedia-naamruimte kunnen staan. Engelse pagina's wel liever op de Engelstalige Wikipedia. Een prettige dag verder.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 20 mei 2020 14:43 (CEST)

Sjabloon:Infobox plaats in NederlandBewerken

Beste, wie kan helpen met de parameter dichtheid in het Sjabloon:Infobox plaats in Nederland? Ik heb de parameter dichtheid automatisch laten berekenen d.m.v. het aantal inwoners te delen door de oppervlakte. Omdat het aantal inwoners wordt opgehaald uit een ander sjabloon, waarin de sjabloon FormatNum is toegepast op het aantal inwoners, lukt het mij niet de automatische berekening werkend te krijgen voor zowel de plaatsen met minder dan 1000 inwoners, als de plaatsen met meer dan 1000 inwoners. Op dit moment werkt de parameter voor de plaatsen met meer dan 1000 inwoners, omdat ik het aantal inwoners heb vermenigvuldigd met 1000, om zodoende het sjabloon FormatNum op te heffen. Voor de plaatsen met minder dan 1000 inwoners, komt er dan echter een dichtheid van x1000 te hoog als resultaat. Is er aan andere mogelijkheid om van een FormatNum getal, een getal zonder punten en komma's te maken? Met vriendelijke groet, Gielie1994 (overleg) 22 mei 2020 17:49 (CEST)

#formatnum Reverse option Sb008 (overleg) 22 mei 2020 18:13 (CEST)
@Gielie1994: Voorbeeld gebruik in template: Sjabloon:Infobox land plus - Sb008 (overleg) 22 mei 2020 18:22 (CEST)
Ik weet niet of je zelf ermee aan de slag wil met bovenstaande comments. Anders wil ik er wel naar kijken. Heb je in dat geval twee voorbeeldartikelen voor me met inwonerstallen van <1000 en >1000? Sum?urai8? 22 mei 2020 18:26 (CEST)
@Sb008: Dank voor de tip. Hiermee is het probleem opgelost. Gielie1994 (overleg) 22 mei 2020 18:38 (CEST)

Polygoon op wikipediakaartBewerken

Hoe kan ik aan een lemma een polygoon toevoegen op de wikikaart, zie bijvoorbeeld Rhenen, klik rechtsboven op de pagina op (Kaart) Hans Erren (overleg) 22 mei 2020 19:44 (CEST)

Hoi Hans Erren, het is mij niet duidelijk wat je bedoelt met 'wikikaart'. De kaart die wordt getoond is afkomstig van Wikimedia Commons waarbij een kaart van het CBS als ondergrond is gebruikt. Volgens de omschrijving is er andere vrije software gebruikt om de polygoon van de gemeente erop weer te geven (is mijn interpretatie), maar er staat niet bij welke software. Of bedoel jij iets heel anders met 'wikikaart'? Ecritures (overleg) 22 mei 2020 21:43 (CEST)
Heb je rechtsboven op de pagina op (Kaart) geklikt? –bdijkstra (overleg) 22 mei 2020 23:10 (CEST)
Het is tegenwoordig mogelijk om een polygoon op basis van Open Streetmap op de kaart te projecteren, maar dat lijkt nog in de kinderschoenen te staan. De kaart waarnaar je verwijst, is als PNG gemaakt, en alle vergelijkbare kaarten van andere gemeenten staan hier. Effeietsanders 23 mei 2020 00:12 (CEST)
@Effeietsanders, die pngkaart rechtsboven op de pagina Rhenen bedoel ik niet, ik bedoel de openklikkaart helemaal rechtsboven op de pagina Rhenen die openklapt als je op (Kaart) klikt. Dan zie je een rode polygoon, waar staat die en hoe kan ik die in andere lemma's (bijvoorbeeld landgoederen) toevoegen ? Ik heb ruime GIS-ervaring. Hans Erren (overleg) 23 mei 2020 00:35 (CEST)
Gevonden, het is het OpenStreetMap-project WIWOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM Hans Erren (overleg) 24 mei 2020 12:14 (CEST)

Nederlandse Template:Short_descriptionBewerken

Is er een versie van en:Template:Short_description in de Nederlandse Wikipedia? Dit sjabloon is handig om artikelen gebruikersvriendelijk te maken voor de Wikipedia-app. Het definieert wat er onder de titel van het artikel staat. Groet, Dsfarcturus (overleg) 23 mei 2020 14:13 (CEST)

Nee, op nlwiki gebruiken we (nog?) de beschrijving van het wikidata-item. Die doet dat ook.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 23 mei 2020 14:15 (CEST)
@TheDragonhunter: Bedankt! Dan werk ik die bij voor de betreffende pagina's. Dsfarcturus (overleg) 23 mei 2020 14:36 (CEST)

Bruneel GeryBewerken

Beste,

Hoe kan ik Bruneel Gery wijzigen in Gery Bruneel als titel van de te zoeken persoon? Hoe kan je rechts een foto van Gery invoegen? Bedankt.Carine Bruneel (overleg) 23 mei 2020 18:20 (CEST)

Zie Help:Titel van een pagina wijzigen en Help:Gebruik van bestanden#Een bestand plaatsen. Je kan wel (op de Nederlandstalige Wikipedia) enkel afbeeldingen gebruiken, die op Wikimedia Commons (min of meer wikipedia's database voor afbeeldingen, video's,...) staan. Indien de afbeelding daar nog niet staat, zie Help:Gebruik van bestanden#Uploaden van bestanden. Een prettige dag verder.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 23 mei 2020 19:05 (CEST)

Technische vraagBewerken

Het gaat nergens over en de lezer merkt er niets van, maar ik ben gewoon nieuwsgierig: kan iemand me uitleggen wat ik bijvoorbeeld hier nu eigenlijk gefixed heb en hoe die karakters in de tekst terechtgekomen zijn? (Ik kwam erop via deze bewerking). Wutsje 23 mei 2020 21:48 (CEST)

Je hebt een paar &ZeroWidthSpace; verwijderd (onzichtbare spatie die geen ruimte inneemt). Geen idee hoe die er ingekomen is. Mbch331 (overleg) 23 mei 2020 21:55 (CEST)
Je hebt een aantal zero-width spaces verwijderd. Mogelijk komt het van de Visuele Tekstverwerker, mogelijk een externe tekstverwerker, ik heb geen idee. Dit soort tekens worden vaak opgeruimd in het kader van WP:CW (checkwiki code 18). –bdijkstra (overleg) 23 mei 2020 22:01 (CEST)
(na bwc) Ah, dank, ik begrijp het nu, zeker na lezing van en:Zero-width space. Een dag niet geleerd is een dag niet geleefd. Wutsje 23 mei 2020 22:04 (CEST)

ref … /refBewerken

Waarom geeft deze combinatie, natuurlijk met <…>, geen resultaat met het Sjabloon:Appendix in Anthonie van der Heim? VanBuren (overleg) 24 mei 2020 14:38 (CEST)

Ik denk omdat de bijbehorende velden doopdatum en begraven niet bestaan. Encycloon (overleg) 24 mei 2020 14:42 (CEST)
Ik weet het wel zeker, dus ze worden volledig genegeerd. Sb008 (overleg) 24 mei 2020 14:45 (CEST)
Dank, dat jullie dat zo maar zien! Slim hoor. Dan maar op een andere manier oplossen. VanBuren (overleg) 24 mei 2020 14:57 (CEST)
@VanBuren: Kwestie van in het sjabloon kijken, Sjabloon:Infobox persoon en Sjabloon:Infobox generiek -- Sb008 (overleg) 24 mei 2020 15:06 (CEST)
@VanBuren: Wanneer een sjabloon op zijn beurt weer gebruik maakt van een ander sjabloon, moet je ook in dat sjabloon kijken. -- Sb008 (overleg) 24 mei 2020 15:10 (CEST)
@Sb008: beide adviezen zijn niet verkeerd, maar heel wat sjablonen accepteren en tonen parameters die niet gedocumenteerd zijn — bertux 24 mei 2020 15:13 (CEST)
@B222: Kan je 'n voorbeeld geven? -- Sb008 (overleg) 24 mei 2020 15:16 (CEST)
In Sjabloon:Infobox generiek staat geen informatie over welke parameters geaccepteerd worden door Sjabloon:Infobox persoon. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2020 15:28 (CEST)
Ik doelde niet op wat gedocumenteerd staat, maar wat in de code staat. Mij staat iets bij van een sjabloon waarin de op een pagina gebruikte parameter niet was terug te vinden, maar wel in de code van het "hogere" sjabloon. Maar misschien is dat een foute herinnering of heb ik scheel gekeken. Sb008 (overleg) 24 mei 2020 15:46 (CEST)
Ik doelde ook op de code. Volgens mij kan je alleen niet expliciet genoemde parameters gebruiken via recursieve aanroep ({{{{{{) en met modules. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2020 16:22 (CEST)
Nee, ik heb geen voorbeelden, ben er niet in thuis, ik herinner het me uit discussies over sjablonen, die ik als buitenstaander volg. Bij een zoekactie kom ik vooral oude discussies tegen, misschien is daar iets van blijven hangen. Deze opmerking van Meerdervoort uit 2012 zou het kunnen zijn.
Overigens is het onredelijk om van normale gebruikers te verwachten dat ze in de broncode van een sjabloon gaan kijken, laat staan dat ze daar zinvolle informatie uit kunnen halen. Zou het mogelijk zijn om met een botje van elk slabloon alle parameters op te halen en in de documentatie, of desnoods op het overleg te zetten? Idealiter met uitleg en ingedeeld in verplicht/optioneel, maar alleen een alfabetisch opsomming zal vaak al helpen — bertux 24 mei 2020 16:34 (CEST)
Niet alle parameters, vanwege de genoemde recursieve aanroep, maar wel bijna alle. Verplicht/optioneel is eenvoudig, maar hoe wou je een bot een uitleg laten verzinnen? –bdijkstra (overleg) 24 mei 2020 19:34 (CEST)
Uitleg aan mensen kun je maar beter door mensen laten geven inderdaad.   Allicht raakt de sjabloonbakker door het gemak van een kant en klaar lijstje gemotiveerd om die uitleg even te geven, vooral na een ping. Verplichten zal bij bestaande sjablonen niet lukken, maar misschien wel bij nieuwe of sterk vernieuwde sjablonen? Dat die pas in de artikelruimte gebruikt kunnen worden als de documentatie aan bepaalde minimumeisen voldoet? Maar nogmaals, alleen een lijstje bij elk sjabloon zou mij al erg blij maken. En zo mogelijk een gelinkte lijst van aangeroepen sjablonen, om de zoektocht naar recursieve parameters te vergemakkelijken — bertux 24 mei 2020 19:49 (CEST)
Met recursieve parameters bedoel ik (gedeeltelijk) door de aanroeper verzonnen parameters zoals in Sjabloon:Zetelverdeling en Sjabloon:Stamboom. In de code van zulke sjablonen komt typisch "{{{{{{" voor. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2020 20:03 (CEST)

Nawoord: ik heb zowel de doop- als de begraafinformatie verwijderd uit het artikel en op de overlegpagina gezet. Anders dan dat het sjabloon verkeerd gebruikt was zag ik op een later tijdstip nog iets vreemds: de geboortedatum van de goede man is in 1693. Voor de doopdatum stond er 1652. Blijkbaar een man met dezelfde naam (de vader?) verwisseld. De naam van de moeder klopte ook niet. VanBuren (overleg) 24 mei 2020 17:28 (CEST)

@B222: Ik ben het met je eens dat niet elke gebruiker een sjabloon zal begrijpen, maar met een search kan je wel zien of de naam van parameter ergens in het sjabloon voorkomt. Dat geeft in ieder geval iets van een indicatie. Hoe dan ook, als je het netjes doet, zou bij elk sjabloon, elke parameter moeten worden gedocumenteerd. Lijkt mij zinniger om dat als "verplichting" te stellen dan energie in een bot te steken. De bot zal hoe dan ook geen uitleg/omschrijving kunnen generen voor de gevonden parameters. Maar ja, velen van ons doen hun best en toch ontbreekt er nog zoveel.
@VanBuren: Inhoudelijk weet ik niets van de persoon in kwestie, maar kan je de info die je in de parameters wilde zetten, voor zover nog relevant, niet ergens toevoegen in de "gewone" tekst op de pagina? -- Sb008 (overleg) 24 mei 2020 17:39 (CEST)
(bwc) Zie mijn opmerking net voor deze van jou: de informatie bleek niet betrouwbaar, en ik kon geen andere vinden voor de doop. Daarom weggekieperd naar de overlegpagina. VanBuren (overleg) 24 mei 2020 17:44 (CEST)

navigatieBewerken

Bij voormalige Nederlandse ministeries staat een navigatieoverzicht. Daar staan als voormalige ministeries: Algemene Oorlogvoering van het Koninkrijk (AOK) · Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk (CRM) · Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) · Eredienst · Handel, Nijverheid en Scheepvaart · Infrastructuur en Milieu · Justitie (Just) · Koloniën, later Overzeese Gebiedsdelen · Marine · Oorlog · Verkeer en Waterstaat (V&W) · Volksgezondheid en Milieuhygiëne · Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) · Welzijn, volksgezondheid en Cultuur (WVC). Er zijn inmiddels echter veel meer voormalige ministeries met een lemma. Hoe kunnen deze toegevoegd worden, of, wat een serieuze optie is gezien de lengte van de lijst, alles verwijderd? mvg HenriDuvent 24 mei 2020 22:01 (CEST)

@Henriduvent:Je kan ze op deze pagina Sjabloon:Navigatie ministeries Nederland toevoegen. -- Sb008 (overleg) 24 mei 2020 22:16 (CEST)
Dank! HenriDuvent 24 mei 2020 22:24 (CEST)

Chris LommeBewerken

Kunt u mij zeggen wanneer een bijdrage aan het onderwerp wordt gepubliceerd. Ik ben een nieuwe Wikipedia auteur en weet nog niet hoe en na hoeveel tijd mijn ingevoerde bijdrage wordt gepubliceerd. Dank voor een antwoord

Bart Goffa

Beste Bart Goffa, als het goed is gebeurt dat direct nadat u de bijdrage gepubliceerd heeft. Net als hier op de Helpdesk dus. Ik zie in de bewerkingsgeschiedenis van Chris Lomme geen recente wijzigingen, dus als u denkt al een bijdrage gedaan te hebben is er waarschijnlijk wat mis gegaan. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mei 2020 18:47 (CEST) PS: Misschien nuttig om de snelcursus eens door te lezen?

markering voor directe verwijderingBewerken

Beste,

Ik heb deze pagina toegevoegd: Procarwrap

Dit is toch objectieve informatie en zal ook verder uitgewerkt worden. Daarop volgt een pagina voor TintTotaal. Het klantbestand van deze bedrijven is toonaangevend en verdiend naar mijn mening een wikipedia pagina.

De vraag hier is naar mijn mening, wanneer is een bedrijf wikipedia waardig? Moet je daarvoor Sony heten? Meer dan 30 jaar bestaan? Dat lijkt mij toch niet. Een bedrijf dat een groot podium heeft zoals procarwrap en tinttotaal, hebben naar mijn mening recht op een wikipedia pagina. Dat een gebruiker genaamd 'Vis met 1 oog' zo'n pagina direct voor verwijdering markeert, omdat hij onterecht aanmerkt dat het een promotionele pagina zonder toegevoegde waarde betreft, vindt ik toch moeilijk te verkroppen. Ben dan constructief en geef de bijdrage een kans. Zo heb ik de Wikipedia:Conventies doorgenomen en ontbreekt mijn bijdrage inderdaad aan de juiste formulering en opmaak. Ik zal deze vandaag en morgen toepassen en wil daar dus wel een kans voor krijgen, ipv "het is reclame, weg ermee". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tintaccount (overleg · bijdragen) 26 mei 2020 20:49‎

Tintaccount, Ik kan de betreffende pagina niet bekijken, maar er zal toch echt eerst en uitvoerig door onafhankelijke derden geschreven moeten worden over deze bedrijven voordat die hier genoemd kunnen worden. Dan moet ook duidelijk gemaakt zijn waarom deze bedrijven zo bijzonder zijn dat ze hier genoemd mogen worden. Een beursnotering, een koninklijke erkenning, een echt uniek product. Niet een reclamebedrijf of eentje dat een auto een wat ander uiterlijk geeft. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 mei 2020 21:53 (CEST)
Beide bedrijven, Procarwrap en TintTotaal, zijn gelieerd aan dezelfde persoon. Riekt wel heel erg na een reclame poging. -- Sb008 (overleg) 26 mei 2020 22:38 (CEST)
En kijken we naar de gebruikers- en bedrijfsnaam dan wordt dit nog duidelijker Tinttotaal en Tintaccount. -- Sb008 (overleg) 26 mei 2020 22:49 (CEST)

Dank voor de reacties, Helemaal duidelijk! En bedankt voor de tip, daar heb ik wat aan. Account had ik voor het gemak aangemaakt maar had inderdaad wel beter mogen weten:) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tintaccount (overleg · bijdragen) 26 mei 2020 23:24 (CEST)