Help:Helpdesk

Laatste reactie: 3 uur geleden door Mondo in het onderwerp Duurzame energie
Zie H:H
Zie H:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
Bij het geven van antwoord...
  • Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Wat is dit voor een gebouwencomplex bewerken

 
veel gezichten

Bijgaande afbeelding van een soort toren op het terrein van een religieus gebouwencomplex bevat veel gezichten; deze zijn zowel gestileerd (in de middelste twee "ringen") als meer natuurlijk (onder de onderste ring en in het bovenste deel) vormgegeven. De negenvoudige parasol aan de top deed mij in eerste instantie aan "Boeddhistisch" denken, maar een afbeelding via Google Streetview (zie hier) laat een groot staand beeld zien van een godheid met meer dan twee armen, geen Boeddhabeeld dus; dat is iets wat ik niet van Boeddhistische tempels ken, waar (als er een groot beeld is) een groot Boeddhabeeld het grootste beeld is. Dat de toren niet het enige object is met gezichten blijkt ook uit deze afbeelding met meer overzicht over het complex. Mijn vraag:

Weet iemand om welke religie (of stroming binnen een religie) het gaat bij deze combinatie van stijlen en godheden?

Dan kom ik misschien wat verder; op Google Earth is wel herkenbaar dat er op die plaats gebouwen die overeenkomen met mijn waarnemingen, maar er is daar geen markering geplaatst (zoals hier voor tempel วัดตำหนักสวนขวัญศิริมังคลาจารย์), dus ik kan niets aanklikken voor nadere info. FredTC (overleg) 19 feb 2024 10:54 (CET)Reageren[reageer]

Geen antwoord op je vraag en vermoedelijk kende je het al, maar het lijkt een toren te zijn op een stukje privé-eigendom. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 11:10 (CET)Reageren[reageer]
Ik hoopte door een antwoord op mijn vraag tot een Google-vraag te kunnen komen die mij als antwoord jouw reactie zou opleveren. Dankzij jou hoef ik die vraag al vast niet meer te stellen. Hartelijk bedankt dus. FredTC (overleg) 19 feb 2024 11:19 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb een contact ter plaatse geraadpleegd, hij schrijft dat het een mix is van zowel hindoeïstische als boeddhistische symbolen. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 12:20 (CET)Reageren[reageer]
Nogmaals bedankt. Nog een vraagje, hoe heb je die blogspot website zo snel gevonden? Via een zoekopdracht of kende je die website gewoon? FredTC (overleg) 19 feb 2024 13:39 (CET)Reageren[reageer]
Heel simpel :) Plaatje in GoogleLens gestopt (shortcut: met muis op afbeelding, klik met de rechtermuisknop, klik 'Search image with Google'). Daar kwam die website als een van de eersten eruit. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 14:35 (CET)Reageren[reageer]

Dubbele afbeelding in sjabloon bewerken

Hoi,

op Heroes & Generals gaat iets mis. Ik zie rechtsboven in het sjabloon tweemaal dezelfde afbeelding. Ik neem aan dat een van de afbeeldingen van wikidata komt en de andere van ons artikel zelf. Zou iemand kunnen kijken waarom de Wikidata afbeelding niet automatisch is uitgeschakeld nu er reeds een afbeelding in het artikel staat? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 feb 2024 16:17 (CET)Reageren[reageer]

Het gebruikte sjabloon haalt het Logo van Wikidata en kijkt daarbij blijkbaar niet naar de invulling van Afbeelding. RONN (overleg) 19 feb 2024 16:34 (CET)Reageren[reageer]
In dat geval hoeft het waarschijnlijk dus niet "gerepareerd" te worden in het sjabloon. Wel moet degene die Wikidata heeft ingevoerd in het sjabloon alle artikelen waarschijnlijk even langslopen om dubbele afbeeldingen/logos zoals hier op te lossen. Mvg, Taketa (overleg) 19 feb 2024 16:38 (CET)Reageren[reageer]

Er wordt geen nieuw paswoord toegezonden bewerken

13 jaar geleden heb ik mij aangemeld onder de naam Caderius. Kennelijk ben ik nu een paswoord vergeten. Tot drie keer toe heb ik gevraagd om een nieuw paspoort op te sturen naar een van mijn e-mail adressen:caderius@mac.com, caderius@me.com of caderius@gmail.com. Geen van de adressen leverde een nieuw paswoord op. Toen geprobeerd om me opnieuw in te schrijven met de naam Rene Caderius van Veen of ook Caderiusvanveen maar ook die pogingen leverde niets op. Wat doe ik fout? Wat kan ik beter doen? 190.97.113.251 19 feb 2024 20:22 (CET)Reageren[reageer]

Hallo Caderius, wat vervelend!
Enkele aandachtspunten:
  • Je wachtwoord wordt alleen gezonden naar het adres dat je dertien jaar geleden opgegeven hebt.
  • Het account Caderius bestaat wel, maar daar is wereldwijd nooit mee bewerkt, of het zou moeten zijn op pagina's die nu verwijderd zijn.
  • In 2009 zijn er wel twee bijdragen gedaan door Caderiusvanveen.
  • Als je een nieuw account aanmaakt, kun je het beste een nieuw wachtwoord kiezen en een stabiel mailadres opgeven.
Ik hoop dat je een goede oplossing vindt!
Met vriendelijke groet  →bertux 19 feb 2024 20:46 (CET)Reageren[reageer]

Wat is er met Wikisource gebeurd? bewerken

Ik zal wel iets gemist hebben. maar... Als ik een lemma op Wikisource probeer te bewerken, zie ik alleen nog maar de HTML-tag <pages>. Het lijkt op een sjabloon, maar dan zonder de bekende accolades. Waar de werkelijke tekst staat is niet bekend. Zelfs de teksten die ik zelf geschreven heb, kan ik niet meer bewerken. Wat nu? Handige Harrie (overleg) 20 feb 2024 23:16 (CET)Reageren[reageer]

Er lijkt niets bijzonders met Wikisource gebeurd te zijn. Wikisource heeft software die het mogelijk maakt met OCR de tekst uit te lezen en om pagina's te construeren. Bepaalde pagina's wijken daardoor mogelijk af van wat je op Wikipedia gewend bent. Om welke pagina gaat het waar je dit ziet? Romaine (overleg) 20 feb 2024 23:33 (CET)Reageren[reageer]
Bijvoorbeeld [1] Het gaat om een lemma dat al langer bestond. Op 10 november 2023 is er een bezem doorheen gehaald. Ik zou een revert kunnen doen. Handige Harrie (overleg) 20 feb 2024 23:53 (CET)Reageren[reageer]
Dat is een voorbeeld van een samengestelde pagina. Als je links van de tekst kijkt staan daar nummertjes, die linken naar de betreffende deelpagina waar de tekst zelf staat (en ingevoegd op de samengestelde pagina). Let op: de tekst nemen we van de bron 1 op 1 over, bv een oudere schrijfwijze nemen we over zoals het er stond zonder deze aan te passen naar hedendaags Nederlands. Romaine (overleg) 20 feb 2024 23:58 (CET)Reageren[reageer]
Ja, daar kan ik wat mee. Moet ik het handig vinden? Het lijkt een nieuwe naamruimte te zijn (Pagina:). De deelpagina's zijn willekeurige brokken van de tekst, midden in een zin afgebroken, alsof het pagina's uit een boek zijn.
Wat dat laatste betreft, ik heb toevallig een boek dat pagina voor pagina overeenkomt met het handschrift van de auteur (in het voorwoord staat dat de uitgever het eigenlijk regel voor regel wilde), maar zo'n boek is heel uitzonderlijk. De tekst van J'accuse bestaat, in de krant, uit slechts twee pagina's. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 08:16 (CET)Reageren[reageer]
hallo Harrie, mee eens. Dit euvel is te verhelpen door van de jpg één pdf te maken. Ik zal er vanavond even naar kijken. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 12:03 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb op commons jpg-bestanden gevonden van beide pagina's: commons:File:J'accuse - Gallica - page 1.jpg en commons:File:J'accuse - Gallica - page 2.jpg. De kwaliteit is niet best, maar ik kan van beide een pdf maken zonder die rare onderbrekingen. De rest is knip-en-plakwerk. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 14:27 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind de kwaliteit prima, hoor. Het is mogelijk - ik kan het me na al die tijd niet meer herinneren - dat ik die files heb gebruikt voor de Wikisource-vertaling. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 18:20 (CET)Reageren[reageer]
Omdat krantenpagina's vaak heel groot zijn worden ze soms heel blurry weergegeven in de proofread-software, wat het proeflezen moeilijk maakt. Daarom heb je scherpe scans nodig in hoge resolutie. Maar het is gelukt. Ik heb op Wikisource gelijk ook een index-pagina gemaakt op s:nl:Index:L'aurore vol 002 no 087 J'accuse.pdf. Je kunt, als je daar zin in hebt, de vertaling copy pasten naar de beide pagina's onderaan. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 19:58 (CET)Reageren[reageer]
Klasse! zoals de Duitsers zeggen. Overigens vond ik mijn versie, met NL en Fr naast elkaar in kolommen, ook niet verkeerd. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 22:50 (CET)Reageren[reageer]
Dank je. Volgens mij moet dat kunnen. Twee kolommen. Vincent Steenberg-Overleg 22 feb 2024 09:30 (CET)Reageren[reageer]
@Gebruiker:Vincent Steenberg, @Gebruiker:Handige Harrie Let op: in de fr:ws indexruimte staat de Franstalige tekst als afbeelding naast der Franstalige transcriptie, maar in de nl:ws indexruimte staat de Franstalige tekst als afbeelding naast de nederlandstalige vertaling als transcriptie en op nl:wikisource komt in de hoofdnaamruimte slechts de Nederlandstalige tekst te staan (met gebruik van de pages-tag en de magic header). Nl en Fr staan dus al naast elkaar in de indexpaginaruimte, dat hoort niet ook in twee kolommen naast elkaar in de hoofdnaamruimte geplaatst te worden, (iets dat ook niet kan met de pages-tag). Voor de leesbaarheid van de tweetalige Indexpages is de (in meerdere pagina's ingedeelde) djvu-Index geschikter dan de (2 pagina's tellende) pdf-Index. Deze pdf-versie is als doublure overbodig en kan op nl:wikisource verwijderd worden. Havang (overleg) 23 feb 2024 13:00 (CET)Reageren[reageer]
@Handige Harrie, je zegt: Zelfs de teksten die ik zelf geschreven heb, kan ik niet meer bewerken. Wat nu? Welnu: lees s:nl:Wikisource:MaakIndex over het omgaan met brondocumenten in wikisource. Wijzigingen breng je aan op de indexpagina's, niet in het met pages-tag gecreëerde artikel in de hoofdnaamruimte. Vergelijken van artikeltekst met brontekst gebeurt in de indexpagina-ruimte. --Havang (overleg) 23 feb 2024 13:23 (CET)Reageren[reageer]

foto uploaden lukt niet bewerken

Hai, ik heb al meerdere keren geprobeerd een foto te uploaden maar het lukt het maar niet. Het beeld is rechtenvrij en ik heb alle stappen al meerdere keren doorlopen. De laatste keer leek het gelukt te zijn maar ik zie de foto niet verschijnen op de pagina. ( gaat om pagina van Tanja Kok, presentator Goedemorgen NL)

Wat kan er mis gaan?

g) 21 feb 2024 12:22 (CET)Reageren[reageer]

Een foto wordt na het uploaden niet automatisch toegevoegd aan een pagina. Dat moet u zelf doen. Zie Help:Gebruik van bestanden. Mbch331 (overleg) 21 feb 2024 12:28 (CET)Reageren[reageer]
Omdat ik een foto aan haar Wikidata item gekoppeld heb en een infobox heb toegevoegd aan haar artikel verschijnt de afbeelding automatisch. Maar zoals gezegd, gebeurt dit niet standaard. Mbch331 (overleg) 21 feb 2024 12:35 (CET)Reageren[reageer]
Ik weet niet hoe het met de auteursrechten zit van deze foto's. Op deze webpagina: https://www.facebook.com/100062942394497/posts/180072267001517/ datering 2020, is deze foto te zien. FredTC (overleg) 21 feb 2024 13:36 (CET)Reageren[reageer]
Ook een rechtenvrije foto kan gebruikt voor commerciële doeleinden. Maar het roept wel vraagtekens op, dat ben ik met je eens. Mondo (overleg) 21 feb 2024 17:28 (CET)Reageren[reageer]
Maar van een rechtenvrije foto moet dat toch in de bron zijn aangegeven? Maar daar staat alleen "Eigen werk". Maar het betreft een foto waarvan gebruiker:Miranda Bruinzeel aangeeft dat hij rechtenvrij is, wat eigenlijk betekent dat hij geen "Eigen werk" is. Ook de superlage resolutie van 297×452 geeft al aan dat de foto niet uit een camera van Miranda Bruinzeel afkomstig is, maar via handelingen met een scherm-kopie (bijvoorbeeld van een scherm van 1920x1080) tot stand is gekomen. FredTC (overleg) 22 feb 2024 13:17 (CET)Reageren[reageer]
Een rechtenvrije foto kan ook eigen werk zijn. Ik heb eergisteren ook een zelfgemaakte foto geüpload die rechtenvrij is, dus eigen werk + rechtenvrij.

De resolutie kan inderdaad verklappen dat het een kopie betreft, maar het hoeft niet. Vaak bij optredens, waar op deze foto ook sprake van lijkt, mag je geen goede camera gebruiken en moet je het dus doen met een minder goede. Ik heb enkele concertfoto's die met zo'n minder goede camera gemaakt zijn, omdat dat dus het enige was wat ik mee mocht nemen.
En het kan ook afhangen van je telefoon. Ik heb twee telefoons (één hoofd- en één reservetelefoon) en mijn reservetelefoon heeft ook een resolutie die anno 2024 om te lachen is.

Kortom: het is niet met zekerheid vast te stellen dat de foto eigen werk is, maar ook niet dat het niet zo is. Dan zullen we van de boekauteur of drukkerij moeten horen waar de foto werkelijk vandaan komt. Mondo (overleg) 22 feb 2024 13:27 (CET)Reageren[reageer]
Het is inderdaad geen foto uit mijn eigen camera maar 'eigen werk' van Tanja Kok, de persoon waar het om gaat. 89.146.44.83 22 feb 2024 13:35 (CET)Reageren[reageer]
A, maar dan heeft FredTC gelijk dat het niet helemaal klopt zo. Tanja Kok zal dan als auteur moeten worden genoemd in plaats van ‘eigen werk’ en in dat geval zal Kok ook aan Wikimedia Commons moeten doorgeven dat de foto rechtenvrij is. Dat kan door haar een mailtje te laten sturen naar permissions-nl@wikimedia.org Mondo (overleg) 22 feb 2024 13:37 (CET)Reageren[reageer]
Tenzij het een selfie is, klopt dat ook niet. En de foto's zien er niet uit als selfies, dus zijn ze feitelijk auteursrechtenschending. Je zult moeten achterhalen wie de oorspronkelijke fotograaf is van de foto's en die om toestemming vragen. Pas als die er is, mogen de foto's op Commons en dus in het artikel. Mbch331 (overleg) 22 feb 2024 13:40 (CET)Reageren[reageer]

pagina aanmaken bewerken

Dag,


Ik zou graag een pagina over mezelf aanmaken (ik ben auteur).

Ik kom er alleen niet uit hoe ik dat doe?


Vriendelijke groet,

Claudia Toonen Wolkengedichtjes (overleg) 21 feb 2024 15:18 (CET)Reageren[reageer]

Hallo Claudia,
Op je overlegpagina staat een welkomsbericht met daarin een aantal handige linkjes naar artikelen die je meer uitleg geven over Wikipedia en de werking hiervan. Op Wikipedia wordt afgeraden om een artikel te schrijven over jezelf. Je kan daar hier meer over lezen. Als je een artikel wil starten dan raad ik je aan dit te doen in je persoonlijke kladblok, deze vind je hier.
Mocht je nog vragen hebben dan kan je deze altijd stellen. Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 feb 2024 15:33 (CET)Reageren[reageer]
Hallo Wolkengedichtjes,
Welkom! Alle begin is moeilijk, en het allermoeilijkste is misschien nog om te weten te komen wat er van een Wikipedia-pagina verwacht wordt.
Het belangrijkste is, dat er over u gepubliceerd moet zijn in onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Denk aan landelijke of minstens grootregionale kranten, grote websites en overzichtswerken. Materiaal van uzelf of de uitgever kan hooguit ondersteunend zijn.
U kunt een begin maken op uw kladblok: Gebruiker:Wolkengedichtjes/Kladblok  →bertux 21 feb 2024 15:37 (CET)Reageren[reageer]

Europees patentlink bewerken

Is een rechtstreekse link naar de Europese patenten? ipv Google Patents zie https://patents.google.com/patent/EP1710381A1/fr over zwenkschuifdeuren op treinen.Smiley.toerist (overleg) 22 feb 2024 13:14 (CET)Reageren[reageer]

https://register.epo.org/application?number=EP06290528
Deze staat bij Google Patents gewoon aangegeven als externe link  →bertux 22 feb 2024 14:39 (CET)Reageren[reageer]

Hulp bij verbeteren / goedkeuren artikel bewerken

ik werk op mijn kladblok aan een pagina, waarover door redactieren opmerkingen werden gemaakt.

Ik word nu voor verdere uitwerking doorverwezen naar een mentor. Hoe kom ik aan een mentor?

Ik zou de pagina graag weer willen plaatsen op Wikipedia...

Bedankt Rdijk (overleg) 22 feb 2024 20:09 (CET)Reageren[reageer]

Hoi @Rdijk,
Ik ben een van de mentors en ik wil je wel onder mijn hoede nemen, als je dat wilt. 🙂
Groet, Mondo (overleg) 22 feb 2024 20:27 (CET)Reageren[reageer]
OK, prima, ik zie je dan op mij klad-pagina? Rdijk (overleg) 22 feb 2024 20:52 (CET)Reageren[reageer]
Op je overlegpagina. 🙂 Mondo (overleg) 22 feb 2024 21:01 (CET)Reageren[reageer]

Ik vraag me af wat er mis mee is? Het ziet er puik uit. Er staan veel mindere artikelen op Wikipedia waar niemand over valt. Someone Not Awful (overleg) 22 feb 2024 21:14 (CET)Reageren[reageer]

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20231223#Marten_Talens Mondo (overleg) 22 feb 2024 21:20 (CET)Reageren[reageer]

abdij bewerken

Hoe kwamen ze op de naam ABDIJ?

78.29.217.219 23 feb 2024 14:13 (CET)Reageren[reageer]

Ik lees hier in het wikiwoordenboek:
Woordherkomst en -opbouw:
  • Leenwoord uit het middeleeuws Latijn, in de betekenis van ‘klooster’ voor het eerst aangetroffen in 1240
  • Afgeleid van abt met het achtervoegsel -ij
vr groet Saschaporsche (overleg) 23 feb 2024 14:34 (CET)Reageren[reageer]
Etymologiebank heeft achtergrondinfo: het woord gaat terug op abba, Syrisch voor vader of monnik. In de Statenvertaling komt dat woord drie keer voor, als Abba, Vader, een aanroep van God de Vader  →bertux 23 feb 2024 17:23 (CET)Reageren[reageer]

Sjabloon voor schermlezers: cursief bewerken

Ik heb van @Mbch331 geleerd dat in het sjabloon voor schermlezers, bijvoorbeeld

([[Duits]]: {{lang|de|München|italics=ja}})

italics=ja hoort te staan om de tekst cursief te zetten. Overal waar ik '' had gebruikt, heeft hij het vorig jaar dan ook aangepast naar italics=ja. Volgens @Brimz is dat echter te moeilijk en is '' ook bruikbaar: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zuidereind&oldid=prev&diff=67090982

Ik snap er nu niks meer van hoe ik dat sjabloon moet gebruiken om de tekst cursief te zetten. Kan iemand duidelijkheid verschaffen? Mondo (overleg) 24 feb 2024 16:22 (CET)Reageren[reageer]

Lijkt me een discussie om te voeren op overleg sjabloon:Lang. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2024 17:07 (CET)Reageren[reageer]
Het is geen discussie, het is een hulpvraag. Oké, die kan ook daar, maar de helpdesk heet zo om een reden. 🙂 Mondo (overleg) 24 feb 2024 17:08 (CET)Reageren[reageer]
Zoals ik het zie, heb je een hulpvraag omdat er niet genoeg discussie is gevoerd over de noodzaak van de parameter italics. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2024 17:40 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb een hulpvraag omdat ik inmiddels niet meer begrijp of ik die parameter nu wel of niet moet gebruiken. Mondo (overleg) 24 feb 2024 17:44 (CET)Reageren[reageer]
Die parameter bestaat doordat de module achter het sjabloon is overgenomen van Enwiki. Hun stijlgids schrijft cursiveren voor, behalve in hoge uitzondering. Daarvoor is dus een parameter nodig. Bij ons cursiveert het sjabloon standaard niet. Dan is de parameter inderdaad zinloos en kan het beter met
''{{lang|taal|tekst}}''
. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2024 18:26 (CET)Reageren[reageer]
Inmiddels van @Mbch331 op Discord nog eens begrepen dat dat niet werkt en die parameter dus wel nodig is. Mondo (overleg) 24 feb 2024 18:33 (CET)Reageren[reageer]
Huh? ''{{lang|en|back to the future}}'' geeft back to the future. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2024 19:01 (CET)Reageren[reageer]
Blijkbaar heb ik mij het verkeerd herinnerd. Het werkt inderdaad ook als je '' gebruikt. Het netste is de methode met italics=ja (omdat je dan geen span nodig hebt), maar uiteindelijk werkt beiden. Betekend wel dat het vervangen van '' door italics=ja en omgekeerd WP:BTNI is en vooral afhankelijk is van de voorkeur van de bewerker die het lang sjabloon toevoegt. Mbch331 (overleg) 24 feb 2024 19:07 (CET)Reageren[reageer]
Als je '' binnen het sjabloon gebruikt als onderdeel van de tekst werkt het niet, je moet het er inderdaad buiten plaatsen. Ik snap Mondo's frustratie en verwarring wel. Zo ben ik wel eens de cirkel rond geweest met afbeeldingen: werd ik gewezen op largethumb om uit te lijnen met de infobox breedte, werd me verteld dat dat niet de bedoeling is en dat ik beter upright kon gebruiken. Daarna vond iemand dat dat niet de bedoeling was, dus hield ik maar weer px aan. Komt er weer iemand langs die vindt dat het met upright moet. Moraal van het verhaal: Ik ben langzamerhand op het wikiwiksneus niveau gekomen dat ik dit soort wijsneuzerij in de wind sla. En ik zou mijn medewikipedianen adviseren om over dit soort details je collega's niet zo te betuttelen. Het wekt vooral ergernis op als het resultaat feitelijk hetzelfde is en niet perse een makkelijker verbetering. Labrang (overleg) 24 feb 2024 23:57 (CET)Reageren[reageer]

Russische invasie van Oekraïne sinds 2022 bewerken

Kan dit zeer uitgebreide artikel niet grondig bijgewerkt worden? De auteur is verre van objectief, en er staan factuele fouten in. Ook het bronnenmateriaal is hoofdzakelijk van NATO/Oekraïense slag.

Deze oorlog is te belangrijk om altijd maar één zijde aan het woord te laten. Sven Bras (overleg) 24 feb 2024 18:04 (CET)Reageren[reageer]

Beste Sven, een korte algemene klacht over het artikel helpt niet echt veel. Bovendien heeft er niet 1 auteur aan het artikel gewerkt, maar hebben velen dat gedaan. Verwoordt je kritiek daarom wat uitgebreider en met duidelijke voorbeelden op Overleg:Russische invasie van Oekraïne sinds 2022 en dan wordt daar vast wel op ingegaan. En niets belet je om zelf aan de slag te gaan met verbeteren van het artikel! Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2024 18:13 (CET)Reageren[reageer]
Aanvullend, ik zie dat je eerder al kritiek uitte op Afghaanse Oorlog (1979-1989). Het is verdomd moeilijk om een objectief artikel te schrijven, daarom controleren we elkaar constant en vindt er veel discussie plaats op overlegpagina's van controversiële onderwerpen. Een perfect artikel bestaat echter niet, maar we doen erg ons best om een zo neutraal mogelijk artikel te schrijven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2024 18:21 (CET)Reageren[reageer]

TBP en Vector 2022 bewerken

Waarom krijg ik bij de "Te beoordelen pagina's" ineens de afgrijselijke Vector 2022-weergave te zien en lukt het niet om over te schakelen naar de vertrouwde Vector 2010? Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2024 23:49 (CET)Reageren[reageer]

Ik kreeg dat ook, maar na legen van de cache (Ctrl-Shift-R in Chrome) niet meer.
Waarom? Een programmeur zat uit zijn neus te vreten en besloot iets anders uit te vreten  →bertux 25 feb 2024 00:02 (CET)Reageren[reageer]
Ik gebruik altijd Timeless, maar ik krijg sinds vandaag (nou ja, eigenlijk gisteren, want het is al na middernacht) ook af en toe Vector 2022 voorgeschoteld op TBP. Even verversen helpt om Timeless weer terug te krijgen, maar het is wel een merkwaardige bug. Mondo (overleg) 25 feb 2024 00:12 (CET)Reageren[reageer]
Ik had gisteren blijkbaar mijn dag niet. Eerst grote problemen met het Internet Archive en toen met Wikipedia. Momenteel werkt alles ineens weer naar behoren. In elk geval bedankt! Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2024 00:53 (CET)Reageren[reageer]
Weet die of het een gerelateerd probleem is, maar ik krijg tegenwoordig als ik op mijn laptop naar een andere pagina ga regelmatig opeens de mobiele versie van de pagina te zien. Nooit eerder last van gehad. Saschaporsche (overleg) 25 feb 2024 10:50 (CET)Reageren[reageer]
Zie phab:T336504 en phab:T352592. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 feb 2024 11:45 (CET)Reageren[reageer]
@Sjoerddebruin Bedankt voor de links, maar die staan al heel lang open. Waarom hebben wij er dan pas sinds gisteren last van? Mondo (overleg) 25 feb 2024 11:49 (CET)Reageren[reageer]
De eerste is sinds een paar dagen weer heropend, we hebben het hier dus over een regressie. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 feb 2024 11:54 (CET)Reageren[reageer]
@Sjoerddebruin Oeps, ik heb even over het heropenen heen gekeken. Bedankt voor je oplettendheid! 🙂 Mondo (overleg) 25 feb 2024 12:09 (CET)Reageren[reageer]

Nieuwe infobox nodig bewerken

Ik zie het artikel SpaceX Crew-8 aangemaakt worden, met een lokaal in elkaar geknutselde infobox. Ik wilde die vervangen door een regulier exemplaar, maar dat bleek nog niet te bestaan. Is er iemand die een bijbehorende infobox in elkaar kan/wil zetten?  Erik Wannee (overleg) 25 feb 2024 08:09 (CET)Reageren[reageer]

Blijkbaar iets als {{Infobox Commercial Crew}}  →bertux 25 feb 2024 09:34 (CET)Reageren[reageer]
Dat geldt voor de hele serie, zie het navigatiesjabloon. Wikiwerner (overleg) 25 feb 2024 11:45 (CET)Reageren[reageer]
Er zijn helaas nog veel infoboxen (in diverse categorieën) die ontbreken op NL:WP. Ik loop er ook regelmatig tegenaan. Mondo (overleg) 25 feb 2024 11:51 (CET)Reageren[reageer]
Ik zal eens kijken of ik iets kan bouwen hiervoor. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 16:33 (CET)Reageren[reageer]
Dat zou heel fijn zijn. Het valt me op dat er best wel veel aparte infoboxen zijn over allerlei verschillende ruimtevaartmissies. Misschien is het mogelijk om een (bestaande?) infobox wat ruimer te programmeren zodat hij voor meerdere soorten missies te gebruiken is. Dat zou een boel werk kunnen besparen.  Erik Wannee (overleg) 25 feb 2024 17:55 (CET)Reageren[reageer]
Niet voor mij. 😉 Heb net Sjabloon:Infobox Commercial Crew aangemaakt. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 18:11 (CET)Reageren[reageer]
Het is best wel wat werk om een infobox aan te maken, maar als er niets geschikts is, mag je er altijd een aanmaken. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 18:13 (CET)Reageren[reageer]
Ik zal me er een keertje in verdiepen. 🙂 Mondo (overleg) 25 feb 2024 18:58 (CET)Reageren[reageer]

Bewerkingen bewerken

Ik heb een melding gekregen van bewerkingen maar ik doe dat niet en niemand zit bij mij op mijn PC 87.209.18.18 25 feb 2024 13:48 (CET)Reageren[reageer]

daar gaan wij wat aan doen 87.209.18.18 25 feb 2024 13:49 (CET)Reageren[reageer]
Op 13 november 2023 is er vanaf dit adres (IP-adres) bewerkt, zie speciaal:Bijdragen/87.209.18.18.
Het kan zijn dat het adres toen nog niet van u was.
Sommige adressen zijn stabiel, andere veranderen om de paar maanden of zelfs per minuut  →bertux 25 feb 2024 14:10 (CET)Reageren[reageer]
Daarom staat er ook onderaan de melding: "Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken." Voelt u zich dus vooral vrij om aanpassingen te doen! Wikiwerner (overleg) 25 feb 2024 14:21 (CET)Reageren[reageer]

Vraag over infobox bewerken

Kan iemand hier eens naar kijken? Vinvlugt (overleg) 25 feb 2024 18:25 (CET)Reageren[reageer]

  Uitgevoerd. @Vinvlugt: bedankt voor de melding!  →bertux 25 feb 2024 18:36 (CET)Reageren[reageer]
Kijk, wat een snelle service. Dank! Vinvlugt (overleg) 25 feb 2024 18:38 (CET)Reageren[reageer]

Duurzame energie bewerken