Hoofdmenu openen
1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk


Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


Inhoud

Op welke leeftijd krijgt men de eerste grijze haren?Bewerken

Op welke leeftijd verschijnen bij de mens (gemiddeld) de eerste grijze haren en is het normaal dat ook dertigers al grijze haren hebben/krijgen? Ik heb deze vraag reeds op https://www.ikhebeenvraag.be/ gesteld maar het werd na een maand nog niet beantwoord en kreeg een e-mail terug dat ze dit niet konden beantwoorden. Op Wikipedia is ook niet (meteen) antwoord te vinden. Renco (overleg) 4 jul 2019 22:01 (CEST)

Wellicht is het met grijsharigheid al net als met kaalhoofdigheid, welke laatste niet echt leeftijdsgerelateerd is, maar vooral zijn oorzaak vindt in het vele denken. Zo is althans vastgesteld door de beroemde huid- en haararts prof. dr. G.K. van het Reve, na jaren van empirisch onderzoek. Het mag dan ook niet verbazen dat onze premier Rutte, die denken meer iets voor olifanten vindt, nog steeds een vrolijk gevulde schedel heeft. — Matroos Vos (overleg) 5 jul 2019 06:18 (CEST)
Beste Renco, op het artikel haarkleur is heel wat te vinden. Klik vooral door naar de andere talen. Engelse wikipedia: "Europeans often begin to grow gray hairs in their mid-30s while Asians begin graying in their late 30s, but most Africans retain their original hair color until their mid-40s". Elly (overleg) 5 jul 2019 07:55 (CEST)
Het ontbreken van pigment (eumelanine of feomelanine) in het haar kan reeds zeer vroeg optreden en hoeft niet gerelateerd te zijn aan een ziekte. Veroudering is slechts één van de redenen dat er minder pigment ("melanine") aangemaakt wordt. Dit ontbrekende pigment wordt dan vervangen door neerslaande luchtbellen in de haarschacht, wat wit/grijs haar veroorzaakt (zie beide gelinkte artikelen). Lees zeker het kopje Vergrijzing op het artikel haarkleur (zoals hierboven aangehaald) waar de oorzaken van grijs/wit haar uitgelegd worden. Met vriendelijke groeten,  4ever(Overleg) 11 jul 2019 21:30 (CEST)

Uploaden afbeeldingenBewerken

Ik heb File:Metrocph.png gewijzigd en ingezonden. De wijziging, metrostellen in de tunnel, was echter niet te zien als je de afbeelding aanklikte in het artikel. Dus heb ik e.e.a herhaald. In de thumbnail en de voorbeeld afbeelding in commons zijn de treinen niet te zien. Het lijkt dus niet te werken, als je echter afgaat op de bestandsgrootte zou je denken dat het wel werkt. In het betreffende artikel Metro van Kopenhagen zijn de metrostellen inmiddels wel zichtbaar, in de thumbnail bij current in commons echter niet. Wat is hier aan de hand?JB63 (overleg) 8 jul 2019 20:06 (CEST)

Het kan soms even duren voordat de gewijzigde afbeelding getoond wordt, maar volgens mij is de huidige versie perfect te zien. Gouwenaar (overleg) 8 jul 2019 20:13 (CEST)
Soms helpt F5 intoetsen wel eens, het kan ook aan je cache liggen of serverproblemen, je eigen verbinding enz. Ik kan alle afbeeldingen van File:Metrocph.png gewoon zien staan, incl voorgaande uploads en thumbs. Dus upload geslaagd. Arch (Overleg) 8 jul 2019 20:17 (CEST)

VCA code 95Bewerken

Op zoek naar heel iets anders zag ik dat er voor sommige vacatures VCA code 95 nodig is. Wat betekent die code 95? Het is blijkbaar een big deal. Het artikel Veiligheid, gezondheid en milieu Checklist Aannemers, dat over de VCA gaat, zegt er niets over. Milliped (overleg) 9 jul 2019 13:34 (CEST)

Google is your friend.... VCA CODE 95 CURSUS. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jul 2019 13:53 (CEST)
In Chauffeursdiploma (bus of vrachtauto) staat het wel (summier) vermeld. In Vrachtwagenchauffeur wat uitgebreider. Nietanoniem (overleg) 9 jul 2019 13:58 (CEST)
Dank! Vrachtwagenchauffeur vertelt ongeveer wat ik wilde weten. Misschien moet er ergens een redirect Code 95 komen? Maar waarheen? Milliped (overleg) 9 jul 2019 14:20 (CEST)
De uitgebreide beschrijving bij Vrachtwagenchauffeur over code 95 zou ik meer op zijn plaats vinden in het artikel over het chauffeursdiploma. Dan zou ik Code 95 en VCA Code 95 daarnaar laten verwijzen. Nietanoniem (overleg) 9 jul 2019 14:23 (CEST)

interwiki links via wikidataBewerken

Ik begrijp nog niet veel van de techniek die achter wikidata ligt. Als ik nu kijk naar de pagina Bedrijfskunde dan is die gekoppeld aan het engelstalige Business administration, dit lijkt mij prima in orde. Maar als ik dan vanaf de engelstalige pagina Management science kom dan kan ik via linksonder via de link ook naar Bedrijfskunde als ik dan via Bedrijfskunde weer terug wil naar Engels dan kom ik op Business adminstration uit en niet meer op management science. De koppeling tussen management science naar bedrijfskunde lijkt me sowieso niet goed omdat het verschillende disciplines zijn, maar blijkbaar is het dus mogelijk om naast 1 op 1 links ook 2 op 1 links te hebben binnen de interwiki's, klopt dit en is dit wenselijk? Met vriendelijke groetGeerestein (overleg) 10 jul 2019 16:27 (CEST)

Het artikel 'Bedrijfskunde' is via Wikidata gekoppeld aan 'Business administration' (zie d:Q2043282). De reden dat je ook bij het artikel 'Management science' een koppeling naar 'Bedrijfskunde' ziet, is dat dit laatste artikel via de oude methode op de Engelse Wikipedia als interwiki is toegevoegd (zie de brontekst aldaar, helemaal onderaan). Dit zou je dus op de Engelse Wikipedia moeten verwijderen. Via Wikidata is het volgens mij niet mogelijk om een artikel aan meer dan een ander artikel op dezelfde taalversie te koppelen. Mvg, Jeroen N (overleg) 10 jul 2019 16:35 (CEST)
Inmiddels aangepast, wel bijzonder dat de oude methode en nieuwe methode nog zo langs elkaar heen kunnen werken/bestaan. Dank voor de reactie. Geerestein (overleg) 10 jul 2019 16:49 (CEST)
Ik heb nu alle interwikilinks verwijderd. Dit systeem wordt niet meer gebruikt, maar blijkbaar heeft de bot deze pagina over het hoofd gezien. Met Wikiblame is hier en hier te zien dat het woord 'bedrijfskunde' van 2004 tot 2019 onafgebroken in het artikel aanwezig was, ongetwijfeld al die tijd als interwiki — bertux 10 jul 2019 17:29 (CEST)

nog een interwiki/wikidata vraagBewerken

De dp ACE is gelinked aan een aantal interwiki's maar bijvoorbeeld niet aan de engelse pagina Ace (disambiguation) die is namelijk weer gekoppeld aan een aantal andere interwiki's. Hoe kan ik dit aanpassen? Geerestein (overleg) 10 jul 2019 18:18 (CEST)

Wat moet er aangepast worden dan? Bv. Russisch en Spaans hebben beide. Zolang er overlap tussen beide items is kan je er beter vanaf blijven. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2019 18:29 (CEST)
Lijkt me toch handig dat er van de nl wiki een link is met de en wiki voor de pagina ace. En voor de spaanstalige wiki geld dat er twee verschillende dp pagina's zijn voor ACE en Ace dus geen overlap Geerestein (overleg) 10 jul 2019 19:01 (CEST)
Wat jij op de Spaanstalige Wikipedia signaleert, is nu juist wat bdijkstra als overlap aanduidt: 'onze' ACE bestrijkt (overlapt) twee Spaanse pagina's. Het is niet ideaal dat Wikidata daar niet mee om kan gaan en suggesties voor verbetering zijn welkom, maar wijzigingen om het systeem te omzeilen kunnen gauw in chaos ontaarden.
Je kunt je afvragen of het splitsen van de Nederlandse pagina's de verbindingen zou verbeteren. Ik vermoed van wel, maar dat gaat in mijn ogen ten koste van de lezer. Die blijkt er in de praktijk weinig van te begrijpen als er aparte pagina's zijn voor XYZ en Xyz. En dan hebben we het over X.Y.Z., .xyz, XyZ, xYz, Ẍyz en XÿZ nog niet eens gehad. Om die reden ben ik er vrijwel altijd op tegen om aparte doorverwijspagina's aan te maken voor de verschillende orthografieën — bertux 10 jul 2019 19:22 (CEST)
Dank voor de uitleg! Voor de goede orde ik wil verder niks omzeilen of wil de pagina perse gaan splitsen. Vanuit het oogpunt echter van de lezer vindt ik het echter ongewenst dat je vanuit de nl wiki niet makkelijk komt bij de info van anderstalige wiki's en in dit geval de engelse omdat ace ook een veelgebruikte engelse term is. Als ik nu op ACE een link maak in de vorm van zie ook de en-wiki krijg ik ook een gedeelte van de hele wikipedia gemeenschap over me heen. Kan de oplossing zitten in wikidata door de twee items van ACE en Ace samen te voegen?

Ten aanzien van de orthografieën doet zich op de pagina ACE ook nog een leuke situatie voor namelijk onderin bij zoeken naar 'begint met ACE of met ACE in de titel'. Bij met ACE in de titel komen zowel de resultaten voor ACE en Ace, Maar bij begint met ACE komt alleen de resultaten voor ACE. IS hier een oplossing voor? vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 10 jul 2019 19:53 (CEST)

Voor elke taalversie kan er maar een pagina verbonden worden met een Wikidata-item en het is niet te verwachten dat die opzet verandert. De oplossing ligt dus in de taalversies: wij moeten de Spanjaarden en Russen ervan overtuigen dat onze oplossing de beste is, zodat zij hun pagina's gaan aanpassen. Of wij laten ons overtuigen, dat kan natuurlijk ook.
Het probleem met 'begint met ACE' is het probleem van de pagina's Alle pagina's op voorvoegsel en daarmee van de Wikipedia-software. Ongetwijfeld zijn hier al meerdere klachten over geweest in de afgelopen decennia, maar die hebben niets veranderd — bertux 10 jul 2019 20:27 (CEST)
alleen bij nl-wiki (tenminste niet bij engels duits etc) zit in het dp intro sjabloon deze automatische zoekfunctie ingebouwd. Zou het mogelijk zijn om het sjabloon aan te passen zodat je bij

{{dp|ACE|Ace}}

twee regels onder elkaar krijgt waarbij de 1 zoekt op ACE en de ander op Ace?

De optie om in het lemma ACE dit te gebruiken:

{{dp|ACE}}

{{dp|Ace}}

te gebruiken zal wel op teveel weerstand stuitten. Geerestein (overleg) 10 jul 2019 21:09 (CEST)

Verzet tegen technische aanpassingen is op de Nederlandse Wikipedia vaak heftig, maar ik zou er niet zonder meer van uit gaan dat er in dit geval veel weerstand is. Je moet dan niet het sjabloon dubbel gebruiken, maar het zo aanpassen dat het voortaan drie links geeft in plaats van twee. De wijziging moet dan wel goed beargumenteerd zijn, met aandacht voor het feit dat zij niet overal nut zal hebben.
Op de pagina Bo bijvoorbeeld, grijp je alsnog mis voor .bo, , , en voor een eventueel B.O. of B'o. Oh, en ook voor B0 (B-nul). Gezien de verwarring die dat bij lezers op kan leveren, vraag ik me af of de omgekeerde weg niet wijzer is: de 'begint met'-link helemaal schrappen — bertux 10 jul 2019 23:04 (CEST)
Daar heb je een goed punt. Geerestein (overleg) 11 jul 2019 08:41 (CEST)

Niet afgehandelde verwijderingsnominatieBewerken

Op deze beoordelingspagina heb ik een nominatie gedaan voor het ondermaatse artikel over Mitros. Deze had al behandeld moeten zijn, maar het artikel staat er nog, in dezelfde staat met nog het nominatiesjabloon erop. En op de nominatiepagina staat geen toelichting waarom het is behouden. Wat is hier aan de hand? Is dit nog in behandeling of gewoon vergeten? Msj (overleg) 11 jul 2019 10:22 (CEST)

Moderatoren gezocht. –bdijkstra (overleg) 11 jul 2019 10:24 (CEST)
Bovenaan de pagina staat "af te handelen vanaf 27/06". Dus in principe zou het vanaf ruwweg twee weken geleden afgehandeld kunnen worden. TBP heeft echter momenteel ruwweg een achterstand van bijna 2 maanden (af te handelen vanaf 19/05) wegens omstandigheden die bdijkstra hierboven samenvat. Dat wil trouwens niet zeggen dat alle artikelen van de afgelopen twee maanden nog niet afgehandeld zijn, maar een deel daarvan. Dit artikel hoort daar blijkbaar bij. Nu ja, zoveel kwaad kan het wat mij betreft niet. Moderatorschap is tenslotte ook vrijwilligerswerk.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 11 jul 2019 15:59 (CEST)
Puntje van aandacht. De nominatie is m.i. onvoldoende onderbouwd. Nominaties die onvoldoende onderbouwd worden dragen alleen maar bij aan het verhogen van de werklast op TBP en worden om die reden zelden gehonoreerd. Natuur12 (overleg) 11 jul 2019 16:34 (CEST)
Oké, bedankt voor de antwoorden. Ik wacht het af. Msj (overleg) 11 jul 2019 18:09 (CEST)

Discussie over de kunst van het nomineren verplaatst naar wp:Beoordeling — bertux 13 jul 2019 12:07 (CEST)

Dan maar naar Overleg Wikipedia:Beoordeling? Encycloon (overleg) 13 jul 2019 09:31 (CEST)
Dat is een niet bestaande pagina, Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's lijkt mij beter, aangezien het over TBP gaat. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2019 11:35 (CEST)
Ik heb die pagina intussen aangemaakt. De reden voor deze nieuwe pagina: Het onderwerp is breder dan alleen TBP en ik wil graag met een schone lei beginnen. Latere samenvoeging of herverdeling van onderwerpen kan altijd — bertux 13 jul 2019 12:07 (CEST)

Een nieuw artikel maken.Bewerken

Ik wil graag een nieuw artikel maken. Hoe moet ik dat precies doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ad van der Ven (overleg · bijdragen) overleg bijdragen

Beste Ad van der Ven, een antwoord op uw vraag vindt u vast als u hier kennis van neemt: Wikipedia:Snelcursus. Vr. groet, JanB46 (overleg) 12 jul 2019 12:59 (CEST)

SchiereilandBewerken

Zou iemand met verstand van wiki-opmaak eens kunnen kijken naar schiereiland? Bij mij valt het derde rijtje met namen een eind naar beneden, maar heb geen idee hoe ik dat zou moeten aanpassen. Alvast veel dank! Vinvlugt (overleg) 12 jul 2019 14:16 (CEST)

Dat kwam door de thumbnail die aan de rechterkant stond: die drukte de tekst in de derde kolom naar beneden. Ecritures (overleg) 12 jul 2019 14:19 (CEST)
Nee, het kwam door {{Kolommen3}}, dat te veel breedte pakt. De oplossing van Ecritures vind ik een verarming. –bdijkstra (overleg) 12 jul 2019 14:22 (CEST)
Ik dacht al dat het door die foto's kwam. Ik zie dat Bertux of B222 de foto inmiddels weer heeft toegevoegd. Dank allen! Vinvlugt (overleg) 12 jul 2019 14:34 (CEST)
dit is inderdaad veel beter! Dank bdijkstra Ecritures (overleg) 12 jul 2019 14:57 (CEST)

Lijst van oorlogsmonumenten in AmsterdamBewerken

In het artikel Lijst van oorlogsmonumenten in Amsterdam heb ik wat links aangebracht van geschreven artikelen. Daarbij bleek dat de genoteerde coördinaten niet (meer) juist waren; die rubriek heb ik daarom leeggehaald. In de artikelen over 1480, 1506 en 3545 staan de juiste coördinaten, kan iemand ze zodanig vertalen dat ze in het overzichtsartikel geplaatst kunnen worden. Voor 1607 moeten ze er nog bijgezocht worden; dat gedenkraam is naar een ander adres verplaatst. Ik heb geen idee hoe dat moet. Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 13 jul 2019 11:25 (CEST)

Hoi Ceescamel, Uitgevoerd, ik geef je binnenkort uitleg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 jul 2019 12:09 (CEST)

Pop-up vandalismeBewerken

Hier: Overleg:Akkerbouw wordt een probleem gemeld dat door iemand met kennis van zaken waarschijnlijk eenvoudig te verhelpen is. Vr. gr. JanB46 (overleg) 14 jul 2019 10:37 (CEST)

Ingelogd is er bij mij niets aan de hand; ik heb een ander type popup ingesteld. Uitgelogd zie ik een popup met de foto uit het artikel, met daarbij het woord 'porno' waar normaal gesproken de eerste alinea getoond wordt. Ik heb het woord echter niet in de brontekst, op Wikidata of in de beschrijvingspagina van de foto kunnen vinden. Uitgelogd kan ik de brontekst niet bekijken wegens open proxy. Hopelijk kan een ander hiermee verder — bertux 14 jul 2019 11:31 (CEST)
Dat woord staat in een 'gevandaliseerde' versie van 21 mei ([1]). Het lijkt erop dat voor die popup niet de actuele versie wordt gebruikt, maar bijna twee maanden oud is wel erg oud. Ik zie het gerapporteerde gedrag overigens niet, ongeacht of ik ingelogd ben, maar wellicht dat één van de vele servers een probleempje heeft met de cache? Het enige wat ik nu kan bedenken is het 'purgen' van de cache van het artikel. Dat heb ik zojuist gedaan, maar omdat ik het oorspronkelijke probleem niet kon reproduceren, heb ik ook geen idee of dat iets zinnigs heeft opgeleverd. Paul B (overleg) 14 jul 2019 12:05 (CEST)
Ik heb om 11:26 het bijbehorende Wikidata-item bewerkt in de hoop dat ik daardoor vernieuwing kon forceren. Bij mij oogt het nu ook goed — bertux 14 jul 2019 14:00 (CEST)
Link werkt weer zoals gebruikelijk, dank! JanB46 (overleg) 14 jul 2019 14:45 (CEST)

Gebruiker verwijderBewerken

Ik wil graag mijn gegevens per direct verwijderen. Hoe doe ik dat?HerzovanderWal (overleg) 15 jul 2019 06:38 (CEST)

Een account kan niet verwijderd worden. Je kan je gebruikerspagina laten verwijderen door er een {{nuweg}} op te plakken. En je kan je gebruikersnaam laten veranderen in iets onherkenbaars via Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. Mbch331 (Overleg) 15 jul 2019 07:22 (CEST)
Daar is een Helppagina voor: Wikipedia:Hoe kun je vertrekken?. Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 jul 2019 08:59 (CEST)

GendergapBewerken

Kom dan eens langs op de WikiVrijdag! Locatie bibliotheek van Atria, kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis, Vijzelstraat 20, 1017 HK, Amsterdam

Vraag: Mag ik als man ook op de WikiVrijdag langskomen?

hartelijke groeten, BloemenVBloemenV (overleg) 15 jul 2019 21:20 (CEST)