Help:Helpdesk

Laatste reactie: 1 uur geleden door Wiki Jonathan2 in het onderwerp Cursieve titel
Helpdesk
Overzicht hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Wachten op antwoord…

  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

  • Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

2e kladblok

bewerken

Ik heb een 2e kladblok aangemaakt, maar kan deze niet terugvinden. Als ik op het pijltje naast mijn naam op kladblok klik, krijg ik telkens mijn 1e kladblok. Graag hulp Hennie.Kemps (overleg) 3 feb 2025 22:12 (CET)Reageren

Zie hier: Gebruiker:Hennie.Kemps/Kladblok2. Je kunt dat ook vinden door je eigen bijdragen te bekijken. Er komt geen vaste link naar dit kladblok boven in beeld. ∼ Wimmel (overleg) 3 feb 2025 22:15 (CET)Reageren
Dank je wel 77.171.199.182 3 feb 2025 22:58 (CET)Reageren
bewerken

Ik probeer links te herstellen in het kader bronnen van het artikel over Hendrik Carré dat lukt mij niet... Er is een nogal ingewikkelde reeks links (voetnoten) vanuit de hoofdtekst gemaakt. Gajus (overleg) 4 feb 2025 10:04 (CET)Reageren

Miriam Makeba

bewerken

Hoe kan het dat Miriam Makeba volgens de Spaanse, Engelse en Franse wikis overleden is op 9 november 2008 en volgens de Duitse, Nederlandse en Portugese op 10 november 2008? (Ik ga nu niet alle taalversies nakijken.) VanBuren (overleg) 4 feb 2025 10:13 (CET)Reageren

Hier lees ik: "The time of death was listed in hospital records as midnight, the doctor said." Ze overleed in een ziekenhuis na een concert in Italië, en dat was kennelijk net rond middernacht. De vraag is dan of het net nog vóór of ná middernacht was. Ik denk dat daar de onzekerheid vandaan komt.  Erik Wannee (overleg) 4 feb 2025 10:21 (CET)Reageren
@Erik Wannee, dank voor het uitzoeken! VanBuren (overleg) 4 feb 2025 21:27 (CET)Reageren
Discussie voortgezet op Overleg:Miriam Makeba. -- Vysotsky (overleg) 4 feb 2025 22:19 (CET)Reageren

verouderde info

bewerken

Ik gebruikte het sjabloon {{verouderd}} verouderd op een pagina, maar dat is niet zichtbaar daarna. Is er een ander sjabloon dat ik kan gebruiken op een pagina die bijgewerkt moet worden? En waar kan ik dergelijke sjablonen vinden? Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 feb 2025 10:27 (CET)Reageren

{{Bijwerken}} is de juiste voor artikelen. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 feb 2025 10:28 (CET)Reageren
Dank je Sjoerd. Saschaporsche (overleg) 4 feb 2025 10:32 (CET)Reageren

'Gebruikerspagina Joke1013 bestaat niet'

bewerken

Vandaag gestart met een persoonlijke beschrijving van mijzelf, die enkel op mijn eigen gebruikerspagina had mogen terechtkomen, maar toch werd gepubliceerd (en uiteraard onmiddellijk verwijderd) op Wikipedia. Ik weet niet goed waar ik in de fout ben gegaan. Als ik op de pagina van mijn docent op de mijn naam wil klikken staat die nog steeds in het rood gemarkeerd en krijg ik de melding 'pagina bestaat nog niet'... Hoewel ik onder mijn account toch al mijn persoonlijke omschrijving zie staan... Iemand die dit wat duidelijker kan maken voor mij? Aan mijn eigenlijke lemma ben ik nog niet gestart. Alles staat voorlopig in Word, ik begin er graag morgen aan nadat ik ook het nodige fotomateriaal heb. Alvast bedankt! Joke1013 (overleg) 5 feb 2025 19:29 (CET)Reageren

Beste Joke, ik heb de link gecorrigeerd. (Het voorvoegsel Gebruiker: ontbrak.) Deze verwijst nu naar je gebruikerspagina. Mvg, Jeroen N (overleg) 5 feb 2025 19:43 (CET)Reageren
Van harte bedankt hiervoor! Vriendelijke groeten, Joke Joke1013 (overleg) 5 feb 2025 21:24 (CET)Reageren

Tienkamp

bewerken

Kan iemand hier mij uitleggen waarom op de bewerkingspagina van Tienkamp in de infobox zowel de wereldrecords als het olympisch record worden vermeld, terwijl die op de pagina zelf niet zichtbaar zijn? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Piet.Wijker (overleg) 6 feb 2025 10:44 (CET)Reageren

De {{infobox sport}} heeft geen parameters 'Olympisch record' en 'Wereldrecord'. Als je de infobox met de visuele tekstverwerker bewerkt, zie je dat dit 'niet-gedocumenteerde parameters' zijn. Die parameters zouden dus eerst ingebouwd moeten worden. Jeroen N (overleg) 6 feb 2025 11:14 (CET)Reageren
Volgens de sjabloondocumentatie bestaat ‘Wereldrecord’ wel. Mondo (overleg) 6 feb 2025 12:34 (CET)Reageren
Olympisch record heb ik nu toegevoegd. Mondo (overleg) 6 feb 2025 12:37 (CET)Reageren
Heel hartelijk bedankt voor de snelle reactie en daarop volgende actie. Probleem opgelost! Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 feb 2025 13:07 (CET)Reageren
Graag gedaan, en u bedankt voor het aankaarten, want dit is belangrijk genoeg om in de infobox te vermelden! 🙂 Mondo (overleg) 6 feb 2025 13:11 (CET)Reageren
De parameter moet zijn 'olympischrecord' zodat 'Olympisch record' in de infobox verschijnt. Hobbema (overleg) 7 feb 2025 16:25 (CET)Reageren
Ik weet dat het vertrouwen in mij laag is, maar ik had het wel zonder spatie geschreven. Dat iemand na mij een spatie toevoegde, kan ik niks aan doen. Ik zal echter een alias opnemen in de infobox, zodat de parameter blijft werken, met of zonder spatie. Mondo (overleg) 7 feb 2025 16:29 (CET)Reageren
cc @WeiaR (degene die de spatie na mij toevoegde) Mondo (overleg) 7 feb 2025 16:31 (CET)Reageren
Dat had ik niet gezien. Hobbema (overleg) 7 feb 2025 16:34 (CET)Reageren
Dag Mondo, dus hier kan ik je tegenkomen!
Ter info: als een begrip bestaat uit twee zelfstandig naamwoorden, zoals 'wereldrecord' en 'wereldrecordontwikkeling', dan is er geen spatie. Bestaat het uit een bijvoeglijk en een zelfstandig naamwoord dan is er wel een spatie, zoals 'olympisch record' dus. WeiaR (overleg) 7 feb 2025 20:23 (CET)Reageren
@WeiaR: Parameternamen houden zich niet aan de spellingsregels. Een parameter iocafkorting of vermeldinans is volkomen acceptabel. Hoofdletters zijn wel uitgesloten door onze conventies  →bertux 7 feb 2025 23:36 (CET)Reageren

Donatie

bewerken

Goedemorgen,

Ik probeer een donatie te doen voor Wikimedia maar ik krijg telkens een foutboodschap dat de servers niet bereikbaar zijn ??

Ik wilde jullie graag helpen; vooral ook nu dat Elon Musk tegen Wikipedia aan het ageren is.

Met vriendelijke groet

Eddy Econjaerts (overleg) 6 feb 2025 10:49 (CET)Reageren

Fijn dat U een donatie wilt doen. Dat kan op DEZE pagina. Lukt het niet, meldt u dan hier nogmaals. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2025 11:29 (CET)Reageren

CSS: font-family

bewerken

Ik heb al jaren in mijn css code staan die de font-family van de artikelen op Wikipedia aanpast, omdat ik dat prettiger leesbaar vindt. Sinds vanochtend is het lettertype van de artikeltekst anders dan gisteren. Voordat ik op Wikipedia keek werd een Windows Update uitgevoerd en werd Firefox bijgewerkt naar de nieuwste versie. Ik vermoed dat regels 10-12 in mijn css het niet meer goed doen, maar de oorzaak kan ook elders liggen. Wie kan me hierbij helpen? Romaine (overleg) 6 feb 2025 13:32 (CET)Reageren

Er mist een aanduiding waar dit op toegepast moet worden. Voor geldige css moet {...styling...} voorafgegaan worden door een identifier: een html-tag, een class, een id. Mbch331 (overleg) 6 feb 2025 13:45 (CET)Reageren
Een actuele versie staat op en:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 feb 2025 18:54 (CET)Reageren
Het geeft allebei niet het gewenste resultaat. Het toepassen van en:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css veranderd van alles, maar niet hoe de letters getoond worden. Ik snap het niet... Romaine (overleg) 7 feb 2025 19:18 (CET)Reageren

verwijderde pagina hsrc squash

bewerken

Goedendag, tot 2 keer toe is onze pagina (HSRC squash) verwijderd.....geen idee door wie en waarom? Lars Olie (overleg) 6 feb 2025 14:48 (CET)Reageren

De gegeven reden was "Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming" (volg de links voor meer informatie). Novopas (overleg) 6 feb 2025 14:55 (CET)Reageren
De pagina Hsrc squash is tot 2 keer toe verwijderd, omdat teksten letterlijk waren overgenomen van elders. De eerste keer is de aanmaker (een niet-ingelogde gebruiker) keurig geïnformeerd. Dit is niet gebeurd toen u de pagina opnieuw aanmaakte. Teksten op Wikipedia mogen niet letterlijk van andere websites overgenomen worden, omdat dit auteursrechtenschending is. Mbch331 (overleg) 6 feb 2025 14:55 (CET)Reageren
@Lars Olie: De notificatie is te vinden op Overleg gebruiker:86.80.248.241. Zoals aangegeven zou het kunnen na schriftelijke toestemming, maar een tekst zoals op https://www.hsrcsquash.nl/ is volledig ongeschikt.
Bij rijk verleden en bij oudste van Nederland zijn onafhankelijke, gezaghebbende bronvermeldingen nodig: kranten, tijdschriften, naslagwerken, wetenschappelijke publicaties.
Vele kampioenen is te vaag, al zie ik dat de pagina https://www.hsrcsquash.nl/Historie.html daarin zou kunnen voorzien, aangenomen dat dertien kan gelden als vele. Sommige jaarseries zijn zo lang dat je je afvraagt hoeveel squashclubs er toen eigenlijk waren in Nederland. Bij een stuk of vijf clubs zou ik dertien kampioenen niet veel vinden. Stak de club met kop en schouders boven een grote reeks concurrenten uit?  →bertux 6 feb 2025 15:33 (CET)Reageren

Suggestie

bewerken

Wikipedia over Microsoft: hen erin slaagde --> hen in staat stelde

213.126.25.162 6 feb 2025 20:51 (CET)Reageren

Dank voor de suggestie, ik heb de inleiding deels herschreven. Erger is, dat het artikel kennelijk acht jaar niet serieus bijgewerkt is, hopelijk wil iemand dat oppakken  →bertux 6 feb 2025 21:50 (CET)Reageren

Monique Bonsen-Lemmers

bewerken

Zou iemand de afbeelding in de infobox van bovenstaand persoon een kwartslag willen roteren zodat deze goed staat? Bij voorbaat dank. JasperWiki86 (overleg) 7 feb 2025 02:22 (CET)Reageren

Elly had de rotatie al een paar uur voor jouw verzoek aangevraagd, wat je kunt zien in de beschrijving en de geschiedenis op Commons. Er gaat meestal een dag overheen.
Zelf kun je rotaties aanvragen als je in in je Commons-instellingen onder Gadgets deze optie aanvinkt:
RotateLink: d Verwijzing om een rotatieverzoek te maken voor de afbeelding op bestandspagina's.
 →bertux 7 feb 2025 05:47 (CET)Reageren
Oké. JasperWiki86 (overleg) 7 feb 2025 14:23 (CET)Reageren

Verkeerd adres & coördinaten uit Wikidata

bewerken

In het artikel Theater de Kampanje staan twee infoboxen om zo beknopt de informatie van de oude en de nieuwe locatie weer te geven. Echter staat in de infobox over het oude gebouw (de onderste infobox) het adres en de coördinaten van de nieuwe locatie. Ik neem aan dat dat is vanwege de koppeling tussen Wikidata en Wikipedia-artikel en dat de ene infobox Sjabloon:Infobox theater is en de andere Sjabloon:Infobox gebouw. Is het mogelijk de juiste adressen in de juiste infoboxen weer te geven? Zie ook Wikipedia:De_kroeg#Wikidata_niet_weergeven_in_infobox. Wikidata oude theatergebouw: d:Q66662368, nieuwe theater(gebouw): d:Q66662187 (theatergebouw) & d:Q17459311 (rijksmonument voormalige ketelmakerij waar het theater in gevestigd is). Larshei (overleg) 8 feb 2025 10:46 (CET)Reageren

Ik zie het oude adres in de ‘oude’ infobox staan, dus het lijkt mij goed zo, toch? Mondo (overleg) 8 feb 2025 11:28 (CET)Reageren
Ik heb nu ook het adres van het nieuwe theater toegevoegd aan de ‘nieuwe’ infobox. Je kunt dat adres gewoon lokaal overschrijven. Mondo (overleg) 8 feb 2025 11:30 (CET)Reageren
A, wacht even: wat betreft de ‘oude’ infobox zag ik verkeerd wat het probleem was. Nu opgelost door de parameter ‘locatie’ te vervangen door ‘adres’, waardoor het adres lokaal overschreven wordt. Mondo (overleg) 8 feb 2025 11:33 (CET)Reageren
@Mondo Bedankt. De coördinaten in de "Schouwburg" infobox verwijzen echter nog wel naar de nieuwe locatie. Kan dat ook overschreven worden? Larshei (overleg) 10 feb 2025 11:48 (CET)Reageren
Dat zou moeten kunnen, ja. 🙂 Mondo (overleg) 10 feb 2025 12:00 (CET)Reageren

Pagina vertalen naar engels

bewerken

Ik wil graag mijn pagina vertalen naar het Engels. Wie kan mij daarmee helpen? MishkaKamadev (overleg) 8 feb 2025 11:34 (CET)Reageren

Veel informatie staat op Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Het meeste geldt ook de andere kant op. Wikiwerner (overleg) 8 feb 2025 12:02 (CET)Reageren
Als je rechtsboven op 'Talen toevoegen' klikt en dan op 'Deze pagina vertalen' (of klik hier), kom je op de tool Content Translation terecht. Daar kun je makkelijk een vertaling schrijven en publiceren. Sjablonen en dergelijke worden voor zover mogelijk automatisch omgezet als je die tool gebruikt. Jeroen N (overleg) 8 feb 2025 12:15 (CET)Reageren

Herhaalde bijdragen met foutieve informatie

bewerken

We stellen de laatste tijd vast dat er door buitenstaanders, die via pseudoniemen EdjeEH, Parmariet en 1989KS wijzigingen uitgevoerd worden aan de wikipedia pagina van ons vereniging, om deze te schaden. Wij wensen als politiek neutrale vereniging geen bijdragen die ons schade berokkenen. Ook de bijdragen die deze "pseudoniemen" publiceren zijn laakbaar, onjuist en kwetsend en hebben als enig doel onze verniging te schaden.

Welke maatregelen kunnen we toepassen om te beletten dat foute en ongewenste informatie gepubliceerd wordt.

Met vriendelijke groet

Robert Coens Secretariaat KS Vriendenkring (overleg) 9 feb 2025 12:37 (CET)Reageren

Beste Rcoens,
Na een vluchtige blik heb ik een bericht geplaatst op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel bewaken#Kempense Steenkolenmijnen Vriendenkring. Het effect zal zijn, dat een aantal Wikipedia-vrijwilligers het artikel op hun Volglijst zal plaatsen, zodat ongewenste bewerkingen op Kempense Steenkolenmijnen Vriendenkring eerder opvallen. Meer kan ik op dit moment niet doen.
Ik wil nagaan of er bronnen zijn die de aantijgingen bevestigen en of de rechter uitspraken gedaan heeft. Het is denkbaar dat er iets speelt, maar dat het te hoog opgeklopt en te prominent weergegeven wordt; dan kan een meer genuanceerde versie geplaatst worden. Mocht blijken dat de beweringen ver over de schreef gaan of elke grond missen, dan zullen de smadelijke versies verborgen worden, zodat ze ook via de bewerkingsgeschiedenis niet meer in te zien zijn. Ook kunnen er waarschuwingen en eventueel blokkades uitgedeeld worden aan bepaalde gebruikers. In het uiterste geval kan het artikel beveiligd worden, zodat het alleen door moderatoren bewerkt kan worden, maar dit is een stap die we niet graag zetten.
Dank voor het melden van deze situatie, voel u vrij om hieronder te reageren of nieuwe feiten aan te brengen  →bertux 9 feb 2025 13:13 (CET)Reageren
Beste de bedoeling van onze Wiki-pagina is weer te geven wat onze vereniging is en doet. Het is inderdaad zo dat er rechtszaken lopende zijn, waarvan er 2 in beroep. Het is niet de bedoeling om dat hier allemaal weer te geven, pof daar commentaar op te geven, dat is aan de rechtbank om zich hier over uit te spreken. De 3 pseudoniemen zijn GEEN lid van ons vereniging maar proberen die schade te berokkenen, door zulke wijzigingen te posten, die manifest onjuist zijn. Ikzelf behoor tot het Team Secretariaat van KS Vriendenkring vzw en probeer alles up to date te houden. Dit in opdracht van ons bestuur. We hebben geen probleem met bijdragen die correct en verifieerbaar zijn, maar laster en haat horen niet thuis op een informatieve wikipedia pagina. Secretariaat KS Vriendenkring (overleg) 9 feb 2025 14:13 (CET)Reageren
Opnieuw werd er door pseudoniem Parmariet wijzigingen aangebracht op de pagina. Ik heb die terug ongedaan gemaakt naar de vorige versie. Secretariaat KS Vriendenkring (overleg) 9 feb 2025 15:05 (CET)Reageren
Het is verstandig om, als je een bewerking doet - in dit geval een terugdraaiing - in de bewerkingssamenvatting een toelichting te schrijven. Verder is het verstandig om contact op te nemen met de betreffende persoon, op diens overlegpagina: Overleg gebruiker:Parmariet. Daarop kun je dan aangeven dat het gaat om onterechte wijzigingen, en dat die, als ze bronloos worden toegevoegd, altijd zullen worden teruggedraaid. Bovendien kun je, als hij doorgaat met ongewenste bewerkingen, HIER, mits gemotiveerd, een blokkade aanvragen.  Erik Wannee (overleg) 9 feb 2025 15:11 (CET)Reageren
Beste Erik,
Bedankt om zo snel te reageren. Jammer genoeg zijn de personen achter pseudoniemen EdjeEH, Parmariet en 1989KS niet vatbaar hiervoor. Ook via sociale media proberen zij hun zienswijze op te dringen. Dit is een bewuste beschadigingscampagne om onze vereniging te schaden. Zij zijn ook geen lid (meer) van onze vereniging (sinds eind 2022).
mvg Robert Team Secretariaat Secretariaat KS Vriendenkring (overleg) 9 feb 2025 15:17 (CET)Reageren
Reken maar dat ze wèl vatbaar zijn voor een blokkade. Alleen wordt die niet zomaar opgelegd; daarvoor is een goede onderbouwing nodig. Voor blokkades geldt in eerste instantie een kortdurende blokkade gedurende welke tijd men Wikipedia niet meer kan bewerken. Bij recidive wordt de termijn telkens verhoogd. Alleen in geval van grof vandalisme of andere ernstige overtredingen wordt meteen een blijvende blokkade opgelegd, maar daarvan is nu nog geen sprake omdat er nog niet eens een discussie op gang is gekomen op de overlegpagina(s) van de betreffende personen.  Erik Wannee (overleg) 9 feb 2025 15:30 (CET)Reageren
Merk nog wel op dat de pagina niet jullie eigendom is. Het doel van Wikipedia is het beschrijven van onderwerpen op basis van wat anderen, onafhankelijke derden, daarover publiceren. Wikipedia baseert zich daarom nooit uitsluitend op primaire bronnen, maar altijd ook op secundaire bronnen, in ieder geval voor het aantonen van de encyclopedische relevantie. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Een platform. Feit blijft wel dat smaad en/of laster niet de bedoeling zijn. Wikiwerner (overleg) 9 feb 2025 16:05 (CET)Reageren
Check de bewerkingshistorie en de overlegpagina maar eens: ik geloof dat geen van beide kanten in staat is een zakelijk en neutraal lemma te schrijven. De ene kant denkt dat het hun eigen artikel is waar ze in kunnen zetten wat ze zelf willen, de andere kant denkt dat ze deze vzw koste wat het kost aan de schandpaal moeten nagelen. Een middenweg lijkt niet mogelijk omdat beide kanten een loopgravenoorlog voeren en het liefst alles onbebrond op wikipedia kwakken. Thieu1972 (overleg) 9 feb 2025 23:25 (CET)Reageren
Beste, zoals ik al eerder aangegeven heb, willen we dat de wikipedia-pagina een neutrale bron van informatie is. Dat is ook de reden waarom we ze opgezet hebben En als er terug geblikt wordt wat er oorspronkelijk opstond, is dat relevante info met betrekking tot de vereniging, haar leden en de werking ervan. Ik heb ook nooit op- of aanmerkingen gekregen over de geplaatste content totdat er onder de pseudoniemen Parmariet, EdjeEH en ook 989KS allerlei zaken geplaatst werden die mij noodzaakten om dit te melden. Aangezien we duidelijk weten wie er zich achter die pseudoniemen verschuilt, gaat het om mensen die al via de social media gelijkaardige aanvallen gedaan hebben. Op facebook kunnen we mensen die wangedrag vertonen blokkeren. Hier is het een forum dat bijdragen van iedereen toelaat, zolang dit gebeurt volgens de opgelegde regels van Wikipedia. Van onze kant uit is er geen enkel probleem om die regels te volgen en mochten we ongewild daar van afwijken, zullen we dat zeker bijsturen. Secretariaat KS Vriendenkring (overleg) 10 feb 2025 12:22 (CET)Reageren

Kunnen we een onzichtbare Appendix krijgen?

bewerken

Het sjabloon {{References}} is zo uitgevoerd, dat het niet in de gerenderde pagina getoond wordt als er geen inhoud is voor het sjabloon. Dat is verrassend vaak handig. Zo kan Wikidata een bronvermelding invoegen vanuit een sjabloon, bijvoorbeeld {{Inwonertal}} of een infobox. Dat is niet altijd te voorzien en het kan ook nog eens veranderen in de loop van de tijd, zonder dat je gewaarschuwd wordt via je volglijst. Een andere situatie is, als je een nieuweling helpt: je voegt het sjabloon in, hopend op bronnen, maar worden die niet ingevoegd dan zie je niets raars aan de pagina.

Nu dus de vraag: zou de {{Appendix}} zich ook onzichtbaar kunnen maken? Dit mede vanwege deze klacht van ErikvanB  →bertux 9 feb 2025 12:40 (CET)Reageren

Niet zonder hulp van de developers. References wordt feitelijk ook altijd getoond, maar omdat deze geen uiterlijke opmaak heeft, zie je deze niet. Appendix heeft wel opmaak en zie je dus wel altijd. En je kan niet met een stukje code vaststellen of wel of geen refs zijn. Misschien dat het met lua kan, maar niet mer simpele sjabloonsyntax. Mbch331 (overleg) 9 feb 2025 13:04 (CET)Reageren
Dank voor het vragen, bertux. Overigens, maar dit heeft er weinig mee te maken, als er een References-sjabloon zit opgesloten in een appendix waar ook andere zaken in staan, dan heb je geen last van dat References-sjabloon als er geen voetnoten zijn. Dan zie je gewoon niks op de plaats van references. ErikvanB (overleg) 9 feb 2025 14:34 (CET)Reageren
Het probleem van een ontbrekend sjabloon wordt veroorzaakt doordat er in vele artikelen die met name in de eerste 10 jaar van het bestaan van Wikipedia zijn aangemaakt, maar toentertijd niet van bronnen onderaan zijn voorzien. In het voorbeeld van Le Tréhou staat in de broncode echter wel een bron, maar die wordt niet zichtbaar getoond. Ook zijn er artikelen waarbij men midden in het artikel bronnen toegevoegd heeft, in plaats van via een referentie of onderaan.
Jaren geleden bestond er een categorie die automatisch gevuld werd op het moment dat er wel een referentie werd ingevoegd, maar er geen sjabloon stond. Zover ik begrepen heb is vanwege technische redenen die categorie niet meer werkbaar en wordt die niet meer door de MediaWiki-software automatisch gevuld. Die categorie hield ik met mijn bot leeg.
Ook ik ben gestuit op het probleem van een ontbrekend sjabloon als er een referentie wordt ingevoegd door de infobox. Een tijdje terug heb ik geopperd dat het fijn zou zijn als iemand een module zou kunnen maken die kan controleren op het ontbreken van een bronnensjabloon bij aanwezigheid van referenties die ingevoegd worden door de infobox. Er zijn mogelijk meerdere manieren om dit probleem te benaderen, maar nog niemand heeft er zover mij bekend iets mee gedaan. Romaine (overleg) 9 feb 2025 15:02 (CET)Reageren

Mijn artikel wordt seconden na het bewerken ongedaan gemaakt door "oude auteur"

bewerken

Ik vermoed dat deze "auteur" een bot is, artikel is steeds door zelfde auteur ongedaan gemaakt, binnen enkele secondes dat ik m aangepast heb. Het oorspronkelijke artikel had ook een ongeverifieerde mening erin staan. Kunnen jullie dit nachecken of is dit een ongelukkige automatische mod? BOBDEBOUWER876564473 (overleg) 9 feb 2025 16:40 (CET)Reageren

Nee hoor, degene die jouw vandalistische bewerkingen teruggedraaid heeft, is een mens van vlees en bloed. Lees verder de mededeling op jouw eigen overlegpagina.  Erik Wannee (overleg) 9 feb 2025 16:44 (CET)Reageren
Mag ik vragen of u de oude auteur van het artikel bent? Het was niet de bedoeling om een "vandalistische" bewerking te doen, ik heb met alle zorg geprobeerd om zo veel mogelijk openbare informatie te verzamelen en deze op de onvolledige pagina van het onderwerp te zetten. Dit omdat er veel informatie miste en ook omdat er een terug te leiden eigen mening in stond, wat niet thuis hoort op een wikipedia pagina. Ik zou graag willen weten waar ik mijn eigen overleg pagina kan vinden, ik ben nieuw hier. BOBDEBOUWER876564473 (overleg) 9 feb 2025 16:52 (CET)Reageren
Beste @BOBDEBOUWER876564473,
Via de paginageschiedenis kunt u zien wie de auteurs zijn. Wat uw bewerking betreft: U plaatst meerdere kolossale en lelijke waarschuwingen die niet nodig zijn, omdat er boven elk medisch onderwerp al een waarschuwing staat.
Verder bevat uw toevoeging best zinvolle elementen, maar ook veel dat niet geschikt is voor Wikipedia. Onder andere geven wij geen adviezen, dus ook niet het het advies RAADPLEEG DE BIJSLUITER, en al helemaal niet in hoofdletters. Houdt u er rekening mee dat tekst die volledig in hoofdletters staat als onbeleefd en schreeuwerig wordt ervaren.
U kunt geschikte informatie toevoegen, maar ga dan eerst na wat de gewoontes zijn op Wikipedia. Respecteer ook de bestaande tekst; naar ik van u begrijp was die onvolledig, maar niet fout. Aanvullen is zo'n geval beter dan vervangen  →bertux 9 feb 2025 17:06 (CET)Reageren
Heel hartelijk bedankt voor uw uitleg! Zoals ik al schreef is dit mijn eerste keer dat ik een artikel aanpas/schrijf op wikipedia, ik was niet op de hoogte van zowel de al bestaande disclaimer en het feit dat ""raadpleeg de bijsluiter"" ook als advies wordt gezien. Ik zal deze aanpassen. Verder kunnen mensen gewoon aanpassingen maken aan het artikel, dat heb ik ook aangegeven in het begin.
De "lelijke" waarschuwingen waren niet als zodanig bedoeld, ik wilde duidelijk maken dat ik geen arts ben en geen aansprakelijkheid kan hebben op dingen. De hoofdletters waren puur bedoeld zodat dat eerst gelezen zou worden en duidelijk zou zijn. Bedoeld u verder lelijk als in grof taalgebruik of de suggestie daarvan? Als dat zo is dan wil ik vriendelijk duidelijk maken dat dat niet is wat er staat of wat ik heb bedoeld namelijk. Of bedoeld u meer dat de stijl en de posities lelijk waren? Ik kan de hoofdletters verkleinen als dat moet.
Over de inhoud van het vorige artikel, deze was erg kort, ik heb geprobeerd om zo veel mogelijk van het bestaande artikel in stand te houden, en verder daarop uit te breiden (oa door de gegeven informatie op verschillende alinea's te verspreiden met toevoeging), door de kortheid van het vorige artikel was dat vooral veel uitbreiden.
Er waren 2 zinnen die verifieerbaar onjuist waren
1, er werd geclaimed dat er een verhoging van de kans op kanker was terwijl dit verfieerbaar (nog) niet bewezen is, omdat er nog geen bewijs is voor een definitieve correlatie tussen danazol en de verhoging op kanker. De uitleg heb ik er bij gezet, de bron moest nog volgen, die kan ik geven als dat moet.
2 De tweede zin was een mening over danazol "Vanwege de vermannelijkende effecten....om deze redenen zou danazol niet meer voor endometriose voor geschreven moeten worden". Dit is onjuist omdat het een mening betreft, aangezien sommige mensen deze vermannelijking niet hinderlijk vinden en het middel wel effectief is als het gaat om endometriose.
Ik hoop hiermee duidelijkheid te kunnen geven. BOBDEBOUWER876564473 (overleg) 9 feb 2025 17:39 (CET)Reageren
Dank u voor de toelichting. Het is inderdaad niet eenvoudig om snel alle gewoontes van wikpedia te doorgronden. Maar er zijn altijd ervaren 'Wikipedianen' die u daarbij willen helpen.

Zeker bij het type informatie waar het hier om gaat zijn tenminste drie zaken van belang. 1. Geef een bron. 2. Vergewis u ervan dat het een betrouwbare bron is en dat de bewuste informatie ook in andere bronnen staat vermeld, hetgeen de betrouwbaarheid doorgaans verhoogt. 3. Sta open voor of start overleg, of op de zogenaamde overlegpagina van het betreffende artikel of eventueel op een overlegpagina van iemand die zich ook met verstand van zaken met het artikel heeft bemoeid. Op wikipedia zijn diverse artsen en medisch onderzoekers actief. Als u zich houdt aan dit soort raadgevingen gaat het goed komen. Succes! mvg HenriDuvent 9 feb 2025 17:51 (CET)Reageren

Dank u wel voor uw hulp. Ik zal kijken wat ik samen met de auteur kan aanpassen. Fijne avond! BOBDEBOUWER876564473 (overleg) 9 feb 2025 17:59 (CET)Reageren

Cursieve titel

bewerken

Beste collega's,

Ik heb net het lemma Terataspis aangemaakt, maar na een tijdje weg ben ik vergeten hoe je een titel cursief maakt zoals bij Selenopeltis. Hoe kan je dat doen?

Bedankt alvast! WikiJonathan2 (Overleg) 10 feb 2025 16:32 (CET)Reageren

Dat doe je door bij de parameter 'titelweergave' 'cursief' in te vullen. Mvg, Jeroen N (overleg) 10 feb 2025 16:44 (CET)Reageren
Dankje! Zal ik onthouden ;) WikiJonathan2 (Overleg) 10 feb 2025 16:53 (CET)Reageren