Hoofdmenu openen
1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


Hulp voor beginnelingBewerken

- Ik wil graag noten van een vorige bewerker verwijderen. Hoe doe ik dat? - Ik wil achter een verwijzing naar een boek een opmerking schrijven zie : https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Weerbarstig2012/Kladblok?veaction=edit Weerbarstig2012 (overleg) 10 sep 2019 15:51 (CEST)

Dag Weerbarstig2012, het is wat algemeen geformuleerd maar ik hoop dat je hiermee verder kunt:

- Bronvermelding weghalen is doorgaans niet de bedoeling, tenzij je een betrouwbaardere bron ervoor in de plaats zet. Maar misschien wil je dit weghalen? De referenties worden nu deels al in de lopende tekst weergegeven. Verder kun je in de visuele tekstverwerker met 'delete'/'backspace' een voetnoot verwijderen. - Een opmerking toevoegen kan in principe gewoon door tekst tussen de <ref>s te zetten. Met de Visuele tekstverwerker kan, weet ik eerlijk gezegd niet.

Vraag gerust door als dit nog onvolledig is. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 10 sep 2019 23:10 (CEST)
Ik denk dat Weerbastig2012 bedoelde de noten in het midden van de tekst weg te halen, daar stond een code "references". Dat heb ik zojuist gedaan. Groeten van Elly (overleg) 10 sep 2019 23:29 (CEST)
Zowel Encycloon als Ellywa hartelijk dank. Ik begrijp wat E bedoelt met dat het niet de bedoeling is om iets weg te halen. Maar de noot die de vorig schrijver had neergezet, wat onvolledig.
Maar ook zulke kleine stapjes leiden op weg naar Wikiwijsheid. Ellywa, hartelijk dank voor het alvast alles onderaan zetten. Ik probeer zover mogelijk door te gaan en in elk geval is deze Helpdesk-poging gelukt. Hartelijke groet,– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerbarstig2012 (overleg · bijdragen)

pagina Hans VandewegheBewerken

Beste,

Om de zoveel tijd verandert een grapjas mijn pagina met de melding dat ik sinds juni 2014 communicatieadviseur ben bij AA Gent. Daar is destijds foutief over bericht op de regiopagina van Het Nieuwsblad en de grapjas met ip adres 2A02:1812:1634:BE00:1C97:F4E4:88B4:B950 (te vinden in het Psychiatrisch centrum in Zelzate zowaar) gebruikt dat als bron om dat steeds te vermelden, ook als ik dat heb weggehaald. Ik ben GEEN communicatie-adviseur bij AA Gent. Als u op Gopress gaat zoeken, dan is het duidelijk dat ik voor De Morgen werk en dat die twee jobs gewoonweg niet verenigbaar zijn met het statuut van journalist. Deze column verscheen in oktober 2018 van mijn hand in De Morgen en gaat over de duiventil AA Gent. Het mag duidelijk zijn dat deze onverholen kritiek van een 'communicatieadviseur' behoorlijk schizofreen zou zijn. In dat geval hoor ik misschien thuis in 'Zelzate'. https://wordpress.com/post/hansvdw.org/3818

Ik hoop dat u deze persoon kan beletten zijn fake news te publiceren.

Met vriendelijke groet, Hans Vandeweghe senior writer De Morgen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansvdw1 (overleg · bijdragen)

Beste Hans, ik je tekst gekopieerd naar Overleg:Hans Vandeweghe. Er kijken daar vast mensen mee naar de veranderingen, en ik zie dat je zelf inmiddels de bewuste tekst al gecorrigeerd hebt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 sep 2019 16:23 (CEST)

Hier kom ik niet meer uitBewerken

Wat er hier allemaal fout is gegaan begrijp ik niet meer, maar mijn bedoeling was dat Overleg gebruiker:Overleg:Nieuw Eykenduynen weer gewoon Overleg:Nieuw Eykenduynen zou gaan heten. Is er iemand die daarvoor wil zorgen? Mij lukt het niet. Sijtze Reurich (overleg) 11 sep 2019 17:56 (CEST)

  Uitgevoerd. Je kreeg waarschijnlijk net als ik een filtermelding, maar die kun je negeren (gewoon nog een keer proberen de titel te wijzigen). Jeroen N (overleg) 11 sep 2019 17:58 (CEST)
Hartelijk dank! Sijtze Reurich (overleg) 11 sep 2019 18:04 (CEST)

VoetnootBewerken

Ik wil graag een verklarende toelichting bij een woord schrijven en die in een voetnoot zetten onder het artikel. Als ik op bewerken en 'citeren' , de pop up klik, kan ik alleen maar de gegevens over het boek kwijt. Hoe pak ik dit aan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Weerbarstig2012/Kladblok – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerbarstig2012 (overleg · bijdragen)

Dit kan door de opmerking als referentie toe te voegen. Zie ook Help:Referenties en voetnoten#Aanbevolen methode - ArjanHoverleg 13 sep 2019 12:10 (CEST)
En hoe kan dat met de Visuele Tekstverwerker? Daar lijkt Weerbarstig2012 vooral mee te werken. Encycloon (overleg) 13 sep 2019 12:17 (CEST)
Ik heb daar geen ervaring mee, maar misschien helpt deze uitleg: Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Gebruikershandleiding#Een nieuwe referentie toevoegen - ArjanHoverleg 13 sep 2019 12:22 (CEST)
Een nieuwe voetnoot opgeven kan door op 'Citeren' te klikken, dan het tabje 'Handmatig' te kiezen, en dan te klikken op 'Basisvorm'. Als je dan onder 'Opties' bijvoorbeeld 'n' ingeeft komt de voetnoot er zo uit te zien: [n 1]. Met de visuele tekstverwerker kun je echter niet het appendix-sjabloon zo aanpassen dat verwijzingen worden onderscheiden van (verklarende) noten; dat moet je met de brontekstverwerker doen. De brontekst zou er ongeveer zo uit moeten zien:
{{Appendix|2=
;Referenties
{{references}}
;Noten
{{references|group=n}}
}}
Als je in plaats van het appendix-sjabloon gewoon het references-sjabloon gebruikt kun je het wel met de visuele tekstverwerker doen (gewoon via 'Invoegen' → 'Sjabloon' tweemaal 'references' ingeven en bij de tweede een veld 'group' met de waarde "n" (inclusief aanhalingstekens) opgeven). Jeroen N (overleg) 13 sep 2019 12:44 (CEST)

Online artikel postenBewerken

Beste,

Ik heb in mijn kladblok mijn informatie klaar. Deze wil ik nu zichtbaar maken voor iedereen. Hoe dien je dit te doen?

Gr,

Ronald Diel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RWMDIEL (overleg · bijdragen) 11 sep 2019 22:15

Als je Gebruiker:RWMDIEL/Kladblok bedoelt, dan is die nog niet klaar. Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamezuil. De tekst moet objectief zijn en verifieerbaar in betrouwbare en onafhankelijke bronnen en niet het resultaat van eigen bevindingen. Daarnaast zijn er bepaalde conventies waaraan een artikel moet voldoen. Schrijven over jezelf of zaken waarbij je nauw betrokken bent wordt afgeraden. Zie verder welkom voor nieuwkomers. Gr. RONN (overleg) 11 sep 2019 22:21 (CEST)
Voor het plaatsen van een nieuw artikel zie: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Als u denkt dat uw artikel geplaatst kan worden, kunt u van de kladblok-pagina de brontekst openen door op bewerken te klikken. Die brontekst kunt u dan selecteren en kopiëren en plakken in de nieuw te maken pagina. Msj (overleg) 13 sep 2019 09:11 (CEST)

lemma kopjeBewerken

Beste, Ik werk aan een artikel over een voormalige Dordtse suikerfabriek. Omdat ik nog geen ervaring heb met WIKI werk ik op kladblok. Kijk gerust op de betreffende pagina. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:ACdeRidder-Zwijndrecht/Kladblok

Mijn vraag is hoe ik een lemma kopje definieer, zodanig dat ik eerst de lemma titel zie, daaronder de samenvattende tekst, daaronder de inhoudsopgave en daarna het artikel.

Dank en groet, Ad. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ACdeRidder-Zwijndrecht (overleg · bijdragen)

Beste Ad, dat gebeurt vanzelf. Kijk maar eens naar de code van Suikerfabriek Frisia (klik hier voor de code). Het is dus niet nodig om er zelf handmatig een 'lemmakopje' boven te zetten, de pagina krijgt dan de naam waar nu Gebruiker:ACdeRidder-Zwijndrecht/Kladblok staat.
Overigens lijkt je artikel me nog iets te algemeen geschreven. Zo zou ik het artikel niet laten beginnen met 'Heden ten dage is beetwortel, algemeen bekend als suikerbiet, een belangrijke grondstof voor de productie van suiker.'. Dat artikel over de Frisia kun je eventueel als voorbeeld nemen. Mvg, Encycloon (overleg) 12 sep 2019 15:47 (CEST)

EconomieBewerken

Als kleine belegger volg ik de aandelenbeurzen en het economische nieuws. Mijn vraag : "wat is de betekenis van "bedrijfsvoorraden"?. Gr, W – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.204.181 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat dit zaken zijn die zijn ingekocht, maar nog niet zijn afgenomen. –bdijkstra (overleg) 14 sep 2019 14:53 (CEST)
Als je handelt in auto's kun je via het RDW een verklaring krijgen waarmee je auto's als bedrijfsvoorraad kan vastleggen. Ze hoeven dan niet op een eigen naam te worden gesteld en je bent dan ook niet verantwoordelijk voor verzekeringen e.d. Auto's in een bedrijfsvoorraad zijn ook vrijgesteld van motorrijtuigenbelasting en APK. Wel moeten ze verzekerd zijn, maar dat kan dan via een collectieve verzekering (die verschillende verzekeringsmaatschappijen aanbieden). Rijden met de auto mag dan alleen met een [[1]]. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2019 10:01 (CEST)
Oké. Maar wat heeft dat met de aandelenhandel te maken? De vraag is vermoedelijk gesteld naar aanleiding van dit bericht over de stijging van 'Amerikaanse bedrijfsvoorraden'. Het gaat dan om de cijfers van het U.S. Census Bureau. Jeroen N (overleg) 16 sep 2019 11:42 (CEST)
Omdat verdere iedere context ontbreekt had de vraag over bedrijfsvoorraden ook over het economisch nieuws kunnen gaan. Als er dan economisch nieuws is over een groot garagebedrijf zou deze info wel kunnen helpen. Ik kan er niets aan doen dat de vraag onvolledig is, het antwoord is nu in ieder geval wel zo volledig mogelijk. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2019 12:04 (CEST)

LezersweergaveBewerken

Ik weet het, het is geen Wikipedia-gerelateerde vraag, maar mijn ervaringen met deze helpdesk zijn dermate goed dat ik het er maar op waag. Sinds kort krijg ik, als ik op "end" druk om naar de onderkant van een pagina te gaan, de voor mij nieuwe "lezersweergave" te zien. Hoe kan ik dat uitschakelen? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 14 sep 2019 19:57 (CEST)

Als het geen Wikipedia-gerelateerde vraag is, moet het haast een browsergerelateerde vraag zijn. Welke gebruik je? Ik gok op Firefox, want die heeft een leesweergave, al is die niet nieuw. Op mijn chromebook draait geen Firefox, dus ik moet gokken, maar ik meen dat je bij de instellingen de hotkeys (sneltoetsen) kunt aanpassen. En allicht zal de functionaliteit 'leesweergave' ook instellingen hebben, al is het maar de mogelijkheid om deze uit te schakelen — bertux 14 sep 2019 22:11 (CEST)
De sneltoets voor Firefox' leesweergave is F9, en die kan alleen worden aangepast met een add-on. Dus dat zal het niet zijn. Andere browsers (Chrome, Edge, Opera, Vivaldi, Internet Explorer) hebben ook een leesweergave. Jeroen N (overleg) 14 sep 2019 22:25 (CEST)
Ik gebruik inderdaad Firefox, en het "probleem" is er nog steeds. F9 helpt helaas niet. Aanvulling: mijn home-knopp werkt helaas ook niet meer. Grrrrrr..... Vinvlugt (overleg) 15 sep 2019 13:19 (CEST)
Heb je al geprobeerd Firefox opnieuw te installeren? Jeroen N (overleg) 15 sep 2019 14:03 (CEST)
Zal ik nu gaan doen, thnx! Vinvlugt (overleg) 15 sep 2019 21:41 (CEST)
Helaas niet het gewenste resultaat. Denk dat ik overga op een andere browser, vind dit echt superk*t. Vinvlugt (overleg) 15 sep 2019 21:53 (CEST)
Ik heb het net getest met Firefox 68.0esr (64-bits). Daar werkt de 'end'-knop wel op de juiste manier. Nietanoniem (overleg) 16 sep 2019 10:05 (CEST)
Het antwoord van Nietanoniem roept de vraag op of er niet iets anders aan de hand is. Kan het zijn dat je toetsenbordindeling per ongeluk veranderd is? Als je Ctrl+ Shift tegelijk indrukt, wissel je tussen je standaardindeling en alternatieve indelingen. Eventueel kun je via de Windows-instellingen (dus niet die van de browser) nagaan welke indeling actief is — bertux 16 sep 2019 14:36 (CEST)

opsporen van oplichters .Bewerken

ik wil graag hulp bij het vinden van een organisatie die mij probeert op te lichten. heb van alle email's en app's kopie's gemaakt ter inzage. HELP mij aub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.172.112.173 (overleg · bijdragen)

Al hier gekeken politie.nl: Oplichting? Succes! vr groet Saschaporsche (overleg) 17 sep 2019 10:32 (CEST)

DwalingBewerken

Weer is (Wereld)energievoorziening verwijderd. Omdat het al eerder inhoudelijk beoordeeld en afgewezen is. Het artikel is niet E. Werkelijk?

Ik voel me als de man die veroordeeld is voor een misdrijf dat hij niet begaan heeft. Hij gaat een paar keer in beroep en wordt steeds weer veroordeeld omdat hij al eerder veroordeeld is. Maar hij heeft het misdrijf niet begaan dus de reeks veroordelingen zakken als een kaartenhuis in elkaar. Gerechtelijke dwaling kàn leiden tot vernietiging van het vonnis en nieuwe rechtsgang. Maar op deze wiki kan dat niet. Eens afgewezen blijft afgewezen. Punt.

Mijn punt is dat het artikel niet serieus inhoudelijk beoordeeld is. Dat wordt wel beweerd maar het klopt niet. Ik heb vaak gevraagd wat er inhoudelijk mis is en kreeg ontwijkend antwoord zoals "het is je al eerder uitgelegd". Nee, serieuse missers zijn niet aangetoond. Het artikel is verwijderd omdat het eerder verwijderd is omdat het niet E is. Maar het is wel E dus de reeks verwijderingen zijn als bovengenoemd kaartenhuis.

Help! Is er nog een moderator die het artikel eens echt inhoudelijk wil beoordelen? Het staat op http://nl.wikisage.org/wiki/Wereldenergievoorziening Rwbest (overleg) 17 sep 2019 11:17 (CEST)

De hoeveelste poging is dit nu om dit stukje eigen onderzoek terug te krijgen? Vijfde, zesde keer? The Banner Overleg 17 sep 2019 11:27 (CEST)
Eigen onderzoek is jouw POV. Klopt niet. Rwbest (overleg) 17 sep 2019 12:16 (CEST)
Ik lees vooral veel aannames gebaseerd op artikelen. Leuk essay, blij dat het verwijderd is. Nietanoniem (overleg) 17 sep 2019 14:02 (CEST)
Het artikel bevat vooral statistische data. Geef 's wat voorbeelden van wat jij aannames noemt. Rwbest (overleg) 17 sep 2019 17:20 (CEST)

Problem in photo with living personBewerken

Is the girl of this photo in Ghislaine Maxwell#Relatie met Jeffrey Epstein Ghislaine or Karen McDougal (cf. en:Karen McDougal#Alleged_affair_with_Donald_Trump)? Sobreira (overleg) 17 sep 2019 15:13 (CEST)

Strange question. Do you see a conflicting claim anywhere? –bdijkstra (overleg) 17 sep 2019 15:23 (CEST)
Here is a reverse image search. Maybe you'll find the answer in one of the listed web pages? (If this link is no longer valid, you can perform your own search on tineye.com). Msj (overleg) 17 sep 2019 15:50 (CEST)
The caption under the photo states: "Karen McDougal, Donald Trump, Bill Clinton and Melania Trump". Saschaporsche (overleg) 17 sep 2019 17:43 (CEST)

Cross-wiki onjuiste interwikiBewerken

Beste Helpdesk, het sjabloon Sjabloon:Markeer wordt ten onrechte gerelateerd aan en:Template:Markup en vergelijkbare sjablonen (cross-wiki). Maar het gaat hier om het 'highlighten' van teksten, dus het is eigenlijk vergelijkbaar met en:Template:Highlight. Ik weet niet hoe ik dat in een keer voor alle talen en cross-wiki zou moeten aanpassen. Kan iemand dat doen? Msj (overleg) 17 sep 2019 16:47 (CEST)

Al opgelost. Nu de interwiki's via Wikidata lopen, is dit een fluitje van een cent. Er zijn verschillende manieren, maar met de links die jij gaf vond ik dit de makkelijkste:
  1. Oude interwiki verwijderen:
    1. Ga naar Sjabloon:Markeer.
    2. Klik onder de interwiki's op Koppelingen bewerken. Je komt dan op Wikidata.
    3. Klik bovenaan de interwiki's op bewerken ( of edit).
    4. Zoek 'nl' en klik op het prullenbakje.
    5. Klik op Publiceren.
  2. Nieuwe interwiki toevoegen:
    1. Ga naar en:Template:Highlight.
    2. Klik onder de interwiki's op Koppelingen bewerken. Je komt dan op Wikidata.
    3. Klik bovenaan de interwiki's op bewerken ( of edit).
    4. Ga naar de onderkant van de lijst.
    5. Type in het onderste, lege vakje nl.
    6. Er verschijnt een nieuw vakje. Vul in: Sjabloon:Markeer.
    7. Klik op Publiceren.

Probeer het gewoon eens! Het is geen probleem om tijdelijk een interwikikoppeling tussen sjablonen te verwijderen om ermee te oefenen. Succes! — bertux 17 sep 2019 18:49 (CEST)

Bedankt voor je uitgebreide antwoord, bertux! Ik ben (inderdaad) uit de tijd dat we al die interwiki's nog handmatig toevoegden per taal / project en heb die ontwikkelingen rond Wikidata een beetje gemist. Msj (overleg) 17 sep 2019 19:55 (CEST)