Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 17

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 17

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 24/04, af te handelen vanaf 08/05

• ...

Toegevoegd dinsdag 25/04, af te handelen vanaf 09/05

• ...

Toegevoegd woensdag 26/04, af te handelen vanaf 10/05

• Categorie:Door Joden gesproken taal, onjuiste titel. Joden spreken vrijwel alle talen van de wereld, overal waar joden wonen. Bedoeld is "Joodse taal", dus mijn voorstel is deze categorie daarnaar te hernoemen. Zie ook w:en:Category:Jewish languages en alle interwiki's. Elly (overleg) 26 apr 2017 21:49 (CEST)
  • Eens met hernoeming naar Joodse taal. Apdency (overleg) 26 apr 2017 21:56 (CEST)
  • Zeer vreemde titel, 'joodse talen' is beter.Bjelka (overleg) 30 apr 2017 16:46 (CEST)
    • Nee hoor. De artikelen gaan elk over één taal. De categorienaam zetten we dan in het enkelvoud. Wikiwerner (overleg) 2 jun 2017 23:39 (CEST)

Toegevoegd donderdag 27/04, af te handelen vanaf 11/05

• Categorie:Kunstzinnige productie en Categorie:Kunstzinnige productie naar taal - vanmiddag aangemaakt, maar het klinkt eigenlijk naar niks. Kan het beste worden hernoemd naar Categorie:Kunstzinnig werk en Categorie:Kunstzinnig werk naar taal. De Wikischim (overleg) 27 apr 2017 18:19 (CEST)
  • Wmb kunnen beide weg. De inhoud van de eerste kan in de categorie:Kunst zonder dat die uit zijn voegen barst. De inhoud van de tweede, Muziek naar taal en Literatuur naar taal, heeft de extra categorie niet nodig. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 21:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - overbodige en verwarring zaaiende categorieën: ik moest echt een tijdje zoeken voordat ik de ondercategorie Beeldhouwkunst hier aantrof i.p.v. in de hoofdcategorie Kunst. kleon3 (overleg) 27 aug 2017 09:17 (CEST)
  •  Opmerking - Categorieën verwijderd per Wikiwerner en kleon3 - Kippenvlees (overleg‽) 16 feb 2018 16:22 (CET)
• Categorie:Bomaanslag in Ankara, Categorie:Bomaanslag in Istanboel en Categorie:Bomaanslag in Bagdad - Lijkt me onnodig om de landencategorieën verder op te splitsen, zeker gezien de vulling van die cats - Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2017 19:12 (CEST)
  •  Steun - categorisatie naar land is ruim voldoende; verder is niet nodig - Skuipers (overleg) 27 apr 2017 22:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - "Niet genoeg gevuld" gaat al sowieso niet op voor de laatstgenoemde cat. Deze drie cats zijn gewoon zinvol. De Wikischim (overleg) 28 apr 2017 11:32 (CEST)
    • Het gaat niet om de vulling van de categorie, maar om de zin van het opdelen van de landartikelen. Landartikelen worden zelden opgesplitst en wanneer dat wel gebeurt, dan praktisch altijd omdat de hoofdcategorie te groot wordt. Dat is hier niet het geval. - Kippenvlees (overleg‽) 28 apr 2017 17:43 (CEST)
• Categorie:Geplande aanslag naar Categorie:Niet-uitgevoerde aanslag. Praktisch elke aanslag is gepland, maar deze categorie gaat over aanslagen die uiteindelijk niet gepleegd zijn of verijdeld zijn. Ik ben niet 100% blij met "niet-uitgevoerd", dus misschien heeft iemand anders een betere suggestie. - Kippenvlees (overleg‽) 27 apr 2017 19:19 (CEST)
  • Ik ben er voor 95% blij mee; inspiratie hiervoor kan worden ontleend aan Categorie:Niet-gerealiseerd project. Apdency (overleg) 27 apr 2017 19:22 (CEST)
    • De vraag die blijft is nog wel of een niet gerealiseerd project c.q. aanslag E is. In mijn opvatting niet - Skuipers (overleg) 27 apr 2017 22:32 (CEST)
      • Die opvatting is legitiem, maar wordt wel stevig uitgedaagd door de inhoud van die eerstgenoemde categorie. Apdency (overleg) 28 apr 2017 09:38 (CEST)
      • @Skuipers: dan moeten we de artikelen in die categorie op de Beoordelingslijst zetten. Als de categorie daardoor leeg raakt, dan kan die weg. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 20:51 (CEST)
        • Inderdaad, dit onderwerp is iets voor WP:TBP. Apdency (overleg) 28 apr 2017 20:59 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 28/04, af te handelen vanaf 12/05

• categorie:spindoctor en onderliggende categorieën hernoemen naar categorie:politiek voorlichter - Klinkt mij een stuk neutraler in de oren. Het is niet alsof elke voorlichter continue de waarheid verdraaid. Daarnaast komt de term voorlichter een stuk vaker voor in alledaags taalgebruik. Evert100 (overleg) 28 apr 2017 10:37 (CEST)
  • Aan de andere kant klinkt "voorlichter" wel weer erg neutraal voor iemand die in wezen propaganda bedrijft. Die mensen hebben niet als taak het publiek 'voor te lichten' maar de publieke opinie te beïnvloeden. Dat hebben ze natuurlijk gemeen met heel veel 'voorlichtende' instanties (Voorlichtingsbureau Vlees en meer van dat fraais). Ik mis het artikel voorlichting eigenlijk wel. Paul B (overleg) 29 apr 2017 20:23 (CEST)
    • Een probleem hierbij lijkt me dat de schemerzone wel héél groot is. In elk geval wordt in de categorieomschrijving de definitie uit het artikel Spindoctor gebruikt. Daarbij is alvast één ding kenmerkend, nl. dat het zich beperkt tot de politiek. Ik ben het wel met Evert100 eens dat "voorlichter" neutraler is; noemt de persoon (of zijn opdrachtgever) zich zo, dan zou je ervoor kunnen kiezen dat gewoon over te nemen, ongeacht of je vindt dat er een geurtje aan zit. Dat is bijvoorbeeld ook aan de hand met de "Partij voor de Vrijheid", waarvan je met veel recht kunt zeggen dat het geen partij is, maar ga je dan je eigen subjectieve aanduiding eraan meegeven? Dan liever een soort donorprincipe, ook al kan dat onbevredigend voelen. Apdency (overleg) 30 apr 2017 19:46 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Titel behouden conform hoofdartikel. - Kippenvlees (overleg‽) 16 feb 2018 16:22 (CET)
• Categorie:Taal uit de Oudheid - hernoemen naar Categorie:Taal uit de oudheid. Conform gebruik bij oudheid-categorieën - Skuipers (overleg) 28 apr 2017 17:34 (CEST)
  •  Opmerking De Wikischim heeft deze categorie aangemaakt en de Categorie:Taal naar oudheid genomineerd voor verwijdering, zonder deze te noemen op de beoordelingslijsten. Mij lijkt het het meest logisch om de laatste te hernoemen naar "Taal uit de oudheid" en de variant met hoofdletter O te verwijderen. Wikiwerner (overleg) 14 jun 2017 21:22 (CEST)

Ceescamel stelde een tijdje terug voor om een aantal categorieën te hernoemen met als reden "Soortgelijke categorieën worden op andere wikipedia's en wikidata met voornaam aangeduid.", maar de nominaties waren niet helemaal goed gegaan dus nu maar alles in een keer:

• Categorie:Compositie van Schnittke -> Categorie:Compositie van Alfred Schnittke
• Categorie:Symfonie van Schnittke -> Categorie:Symfonie van Alfred Schnittke
• Categorie:Compositie van Badings -> Categorie:Compositie van Henk Badings
• Categorie:Compositie van Sjostakovitsj -> Categorie:Compositie van Dmitri Sjostakovitsj
• Categorie:Symfonie van Sjostakovitsj -> Categorie:Symfonie van Dmitri Sjostakovitsj
• Categorie:Compositie van Rimski-Korsakov -> Categorie:Compositie van Nikolaj Rimski-Korsakov

Als ik in Categorie:Compositie naar componist zie ik een mix van wel of geen voornaam. Wellicht wordt het tijd om alles gelijk te trekken naar de volledige naam in plaats van alleen de achternaam? Multichill (overleg) 28 apr 2017 20:32 (CEST)

 Voor Bjelka (overleg) 30 apr 2017 16:52 (CEST)

 Voor Ceescamel (overleg) 9 mei 2017 11:57 (CEST)

 Uitgevoerd/ Mee bezig - Tweede doelcategorie had een spelfout en dus verplaatst naar Categorie:Symfonie van Alfred Schnittke. Tevens Categorie:Strijkkwartet van Sjostakovitsj hernoemd naar Categorie:Strijkkwartet van Dmitri Sjostakovitsj. De rest van de boom komt op een later tijdstip. - Kippenvlees (overleg‽) 27 mei 2017 17:55 (CEST)

Volledig  Uitgevoerd. Hiermee heb ik gelijk ook alle sub-subcategorieën meegenomen, waaronder Strijkkwartet van X, Opera van X, Oeuvrelijst van X, Symfonie van X en Operette van X. - Kippenvlees (overleg‽) 9 aug 2017 14:02 (CEST)

• Categorie:Jaren → Categorie:Jaar. In deze wiki zijn we gewend om in namen van categorieën het enkelvoud te hanteren. Er bestaat al een Categorie:Jaar, maar dat gaat over bijzondere jaren en is (daarmee) van specifieke aard. Dat kan tot uiting komen in een naam als Categorie:Gemarkeerd jaar of Categorie:Bijzonder jaar. Apdency (overleg) 28 apr 2017 20:56 (CEST)
  •  Tegen: jaren impliceert een opsomming; jaar impliceert eigenschappen van een jaar. Dat is nogal een verschil. Quistnix (overleg) 5 mei 2017 17:55 (CEST)
  • Dit hernoemingsverzoek lijkt mij ook overbodig. Kan deze nominatie die hier nu bijna een half jaar staat worden afgehandeld? Categorie:Jaren is gewoon een geschikte naam, ik zie echt niet waarom alle categorienamen hier nu per se in het enkelvoud zouden moeten zijn. Liever geen "regels puur om de regels". De Wikischim (overleg) 27 sep 2017 14:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Gewoon enkelvoud per de regels. Er bestaat geen concreet verschil tussen de implicatie van de twee namen en dus volgen we gewoon de normale naamgeving. - Kippenvlees (overleg‽) 16 feb 2018 16:22 (CET)
• Categorie:Fonologie van Germaanse talen en Categorie:Fonologie van Slavische talen - weg - Onnodige tussenlaag: de inhoud kan prima in de categorie:Fonologie, waarin de inhoud eerst stond. De laatste van de 2 bevat slechts 1 artikel. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2017 21:09 (CEST)

 Tegen, het ene is een ondercategorie van Categorie:Germaanse taal en het andere van Categorie:Slavische taal. Opdeling is m.i. dus wel nuttig.Bjelka (overleg) 30 apr 2017 16:50 (CEST)

 Tegen - Per Bjelka. Fonologische wetmatigheden hangen voor een deel ook samen met de graad van verwantschap tussen talen en taalfamilies. Een extra opdeling als deze kan in dat opzicht zeker meerwaarde hebben. De Wikischim (overleg) 27 sep 2017 14:16 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 29/04, af te handelen vanaf 13/05

• Categorie:Eeuwen - hernoemen naar Categorie:Eeuw. De bekende enkelvoud/meervoudkwestie - Skuipers (overleg) 29 apr 2017 00:59 (CEST)
• Categorie:Decennia hernoemen naar Categorie:Decennium - idem. Wikiwerner (overleg) 29 apr 2017 20:04 (CEST)
• Categorie:Millennia naar Categorie:Millennium - idem - daarom ook even hierbij. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2017 22:24 (CEST)
  •  Tegen alledrie de bovenvermelde voorstellen. Volgens mij vielen deze onder een groep uitzonderingen, maar dat is allemaal heel diep in mijn geheugen bezonken tijdens mijn wikibreak - Quistnix (overleg) 5 mei 2017 17:53 (CEST)
  •  Tegen - Zie ook de vergelijkbare nominatie hierboven "Jaren". Problemen willen oplossen die er niet zijn is een vrij zinloze tijdbesteding. Het lijkt weer erg op "We doen het nu eenmaal zus en niet zo, hoewel daar strikt genomen geen enkele zinnige reden voor is". De Wikischim (overleg) 27 sep 2017 14:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Zie verzoek hierboven bij Jaren -> Jaar. - Kippenvlees (overleg‽) 16 feb 2018 16:22 (CET)
• Categorie:Onderwijsinstelling opgericht in de jaren 1500-1509‎, Categorie:Organisatie opgericht in de jaren 1500-1509‎, Categorie:Organisatie opgericht in de jaren 1600-1609‎ - Titels zijn bij nader inzien wat lang. Voorgestelde nieuwe namen: Categorie:Onderwijsinstelling opgericht in 1500-1509‎, Categorie:Organisatie opgericht in 1500-1509‎, Categorie:Organisatie opgericht in 1600-1609‎. De Wikischim (overleg) 29 apr 2017 11:29 (CEST)
  • Is deze categorisatie niet sowieso ietwat doorgeschoten? Dit helpt toch niet of nauwelijks bij de ontsluiting van artikelen? Paul B (overleg) 29 apr 2017 18:58 (CEST)
  • overbodige categorieën Bjelka (overleg) 30 apr 2017 17:03 (CEST)
  • Eens met Paul B en Bjelka. Ik heb ook Categorie:Organisatie opgericht in 1670-1679 genomineerd in week 19. Wikiwerner (overleg) 12 mei 2017 19:35 (CEST)
  •  Opmerking - Afhandeling is hier te lezen - Kippenvlees (overleg‽) 11 jun 2017 04:03 (CEST)
• Categorie:Wetgevende macht van Chili - hernoemen naar Categorie:Wetgevende macht in Chili. Conform usance; zie ook de moedercategorie - Skuipers (overleg) 29 apr 2017 20:15 (CEST)

Toegevoegd zondag 30/04, af te handelen vanaf 14/05

• Categorie:Geschiedenis van Nederland naar gebeurtenis - weg - Onnodige tussenlaag: inhoud kan rechtstreeks in de categorie:Geschiedenis van Nederland. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2017 14:24 (CEST)

   Tegen verwijderen - Categorie:Geschiedenis van Nederland is veel algemener, het omvat niet alleen historische gebeurtenissen met een eigen artikel (die dus in de hier genomineerde ondercat. staat) maar simpelweg alles wat op enige manier verband houdt met geschiedschrijving (voorbeeld: historische personen zijn natuurlijk geen gebeurtenissen). Een nieuwe algemene Categorie:Historische gebeurtenis zou nog kunnen worden toegevoegd. De Wikischim (overleg) 30 apr 2017 16:58 (CEST)

  • Onduidelijk wat dit toevoegt, en de subcats zijn strikt genomen deels ook al geen gebeurtenissen. De oorlogen die erin staan, duurden meestal jaren, soms tientallen jaren. De Hoekse en Kabeljauwse twisten zijn ook geen 'gebeurtenis' zoals we dat normaal gesproken begrijpen, en die subcat bevat weliswaar gebeurtenissen, maar ook personen. Dan blijven alleen de aanslagen en rampen over, maar om daar nu een hele eigen subcategorie voor in te richten, lijkt me wat te veel van het goede. Het leek destijds misschien een goed idee, maar op deze manier draagt het niet bij aan een consistente ontsluiting van de artikelen. Paul B (overleg) 30 apr 2017 17:04 (CEST)

    Huh? Het is volkomen normaal om apart te categoriseren op aanslagen en rampen. Wikipedia is er niet om de wereld leuker te maken, maar om die op encyclopedische wijze te beschrijven. De Wikischim (overleg) 29 okt 2017 10:32 (CET)

    • Het is echter niet normaal om 'gebeurtenis' te gebruiken als paraplu voor uitsluitend aanslagen en rampen. Dat heeft niets te maken met een 'leukere' wereld - ik weet niet waar je dat motief vandaan haalt. Merk ook op dat we al aparte categorieën hebben voor categorie:Ramp in Nederland en categorie:Aanslag in Nederland. Een nieuwe categorie die feitelijk weinig anders doet dan deze twee bij elkaar voegen als 'gebeurtenis in Nederland' is een overbodige en misleidende tussenlaag. Paul B (overleg) 29 okt 2017 17:25 (CET)
      • Ik begreep je eerste bijdrage hierboven niet goed. Ik dacht dat je bedoelde dat aanslagen en rampen in het algemeen geen eigen categorie konden krijgen. Misverstandje, excuses. Ik blijf er verder gewoon bij dat Categorie:Gebeurtenis en daarmee ook deze "combinatiecat." prima kan als overkoepelende cat. voor dit soort dingen. Ik zie hier echt het probleem niet. De Wikischim (overleg) 30 okt 2017 09:30 (CET)