Overleg Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen

hoort deze pagina niet in de Wikipedianaamruimte? Mixcoatl 12 mrt 2006 23:54 (CET)

Dat kan. Ik weet niet hoe ik dat moet doen, dus heb ik het maar zo gedaan. Is het wel oké dat ik het doe, trouwens? Er is er een pagina met korte ({{NL}} bijv.) en met lange ({{NED}}) sjabloon-codes. Maarten 13-3-2006 00:05u CET

Weet iemand toevallig het sjabloon voor "under construction"? Maarten 13-3-2006 00:07u CET

{{wiu2}} is dat, maar die heb je al in gebruik. FvS | Overleg 16 mrt 2006 12:20 (CET)

Achtergrondkleur bovenste rij wil niet lukken

Het lukt mij niet om in de bovenste rij van de desbetreffende tabel, de achtergrondkleur te veranderen. Kan iemand mij vertellen hoe dat wel moet? Het zit (vooralsnog) bij de "F", "M" en de "R". Groet, Maarten.

Gedaan FvS | Overleg 16 mrt 2006 12:20 (CET)

Aha, top! Die extra | was dus de boosdoener! Stom, dat ik daar niet aan dacht. Thanx!

Turks- en Caicoseilanden & Wallis en Futuna

Zelfde probleem als hierboven, maar dan bij de Turks- en Caicoseilanden en ook nog Wallis en Futuna. Om gek van te worden! Let trouwens niet op de "TJK" bij Tadzjikistan (en WLS bij Wales), die gaat netjes centraal staan wanneer die fout er bij T-enC.eil. uit is.

Daar krijg ik het om de een of andere reden ook niet voor elkaar, vreemde zaak. Ik heb overigens  JER,  GUE en  WAL al aangemaakt net, want ik had ze nodig. FvS | Overleg 16 mrt 2006 16:45 (CET)

Hmm, vreemd... Bedankt voor het maken van de sjablonen, trouwens. (Alleen jammer dat ik ze nu niet op mijn naam/conto kan schrijven. Haha.)

Rangschikking

Even een kleine discussie openen.
Wat vinden jullie? Ik heb in de lijst alle onafhankelijke en enkele (niet-on)afhankelijke landen opgenomen. (Er komen trouwens nog meer landen/gebieden in te staan, zoals apart: de Nederlandse Antillen.) Nu zit ik een beetje te twijfelen. Want moet ik het nou alfabetisch – zoals het nu staat – laten staan, of moet ik de afhankelijke landen onder het onafhankelijke land plaatsen? Ik leg het misschien niet helemaal duidelijk uit, maar hieronder staat een voorbeeldje om het wat duidelijker te maken.

Nederland - Nederlandse Antillen NED -- Curaçao AHO

NL AN ??

Nederland  Nederlandse Antillen {{??}}

NED AHO CUR

NED  AHO

I F I F -

Groet, Maarten zo 19-3-2006 00:52u CET

Ik zou het gewoon lekker alfabetisch houden. FvS | Overleg 19 mrt 2006 07:40 (CET)

Ja? Alles? Groet, Maarten.

ik denk van wel FvS | Overleg 21 mrt 2006 14:53 (CET)

Chinees Taipei

Even overleggen: Bij Taiwan heb ik de noot #1 gezet (dat het een de facto staat betreft), maar moet ik bij Chinees Taipei óók die noot erbij zetten? Groet, Maarten.

Dat lijkt me het meest duidelijk om het bij allebei te vermelden inderdaad FvS | Overleg 21 mrt 2006 14:53 (CET)

Roemenië

Roemenië heeft inmiddels de code ROU gekregen, vandaar dat ik het in deze lijst heb aangepast. Zie ook en:ISO_3166-1_alpha-3 en en:Comparison of IOC, FIFA, and ISO 3166 country codes. Miho 24 jul 2010 00:08 (CEST)

Op zich prima. Ik denk wel dat het langzamerhand tijd wordt dat het systeem van de vlagsjablonen nader wordt bekeken en beter georganiseerd wordt, maar hoe dat dan moet lijkt me nog een hele discussie te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jul 2010 02:54 (CEST)

Opmerkingen over het eventueel herzien van de namen van vlagsjablonen

(Gekopieerd vanaf Wikipedia:De_kroeg/Archief_20100701#Sjablonen_met_landcodes:)

Een paar opmerkingen:

• We hebben op dit moment een eigen systeem. In een grijs verleden heeft men bij de opzet van de vlagsjablonen er voor gekozen om de tweeletterige ISO-codes te gebruiken voor de volledige landsnaam en de drieletterige IOC-codes voor de IOC-code zelf als afkorting voor het land. Andere wiki's verschillen nogal eens, maar hanteren altijd een andere opzet.
• Regelmatig hebben gebruikers problemen om o.a. bij het vertalen van artikelen de juiste code te vinden.
• Regelmatig zijn er gebruikers die de vlagsjablonen met drielettercode lelijk vinden staan en liever de volledige naam zien in die sjablonen.
• Op de drieletterige IOC-codes zijn alle andere vlagsjablonen voor sporten gebaseerd die een achtervoegsel hebben gekregen.
• Deze sjablonen zijn vlag-sjablonen die nog het voorvoegsel Vlag zouden moeten krijgen in lijn met andere sjablonen met voorvoegsel.
• Er zijn verschillende grote artikelen die door het systeem te benoemd zijn als pagina's die te veel kostbare parserfuncties gebruiken, oorzaak: veels te veel parserfuncties in de vlagsjablonen. Dit is het topje van de ijsberg, er zijn er nog meer die langzaam aan problemen zullen gaan geven.

Aanbevelingen:

• Start overleg over de naamgeving van vlagsjablonen op op de overlegpagina van Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen en meldt dit overleg op Wikipedia:Overleg gewenst (want hier in de Kroeg kijkt een gedeelte van de wikipopulatie stelselmatig niet).
• Inventariseer eerst wat voor vlagsjablonen we allemaal hebben, en bedenk vervolgens dan een systeem die alle vlagsjablonen dan afdekt en logisch opgebouwd is.
• Kies bij voorkeur daarbij slechts één code-systeem (zodat er maar één landcode onthouden hoeft te worden in plaats van meerdere), met als voorkeur ISO alfa 3, voor alle vlagsjablonen en alle sporten (etc), mede ook omdat de meeste andere wikiprojecten ISO alfa 3 gebruiken.

Romaine (overleg) 26 jun 2010 17:24 (CEST)

Meer landsjablonen

We hebben een enorme hoeveelheid landsjablonen en ik zou wel wat meer in deze lijst willen zien. Er zijn vooral veel sjablonen voor sport. Ik heb een voorbeeld waarin dat allemaal getoond wordt (zie Gebruiker:Handige Harrie/test en stel voor dat te gebruiken i.p.v. deze lijst. Mag het?

P.S. Ik maak niks kapot, revert kan altijd nog. Handige Harrie 12 okt 2010 19:06 (CEST)

Sorry, nee, dat lijkt me absoluut geen goed idee. Dit is de basislijst voor landcodes (lees: voor de landen zelf), en is bedoeld om relatief kort en overzichtelijk te blijven. Jouw lijst doet dat zeker niet. Groetjes - Romaine (overleg) 12 okt 2010 19:22 (CEST)

Er zijn aardig wat van dit soort vlag-sjablonen en als gebruikers die sjablonen willen zien kunnen ze het beste naar de betreffende landencategorie gaan, waar al die vlag-sjablonen staan. Of ze kijken in de categorie waar alle vlagsjablonen van een bepaald type staan. Romaine (overleg) 12 okt 2010 19:26 (CEST)

Je bedoelt, waarschijnlijk, Categorie:Sjablonen Nederland. Het bezwaar daarvan vind ik dat je wel de namen van de sjablonen ziet, maar niet wat ze doen.

Maar terwijl ik dit schrijf krijg ik nog een idee. (even de cat aanpassen.) Kijk eens op die categorie. Kijk, nou zie je niet alleen de namen van de sjablonen maar ook wat ze doen. Handige Harrie 12 okt 2010 23:55 (CEST)

Tegen zowel de ombouw van de lijst naar een totaal onnodig sjabloon en tegen het toevoegen van die overbodige sjabloon informatie heb ik overduidelijk bezwaar. Ik heb ze dan ook teruggedraaid. Het zijn totaal niet zinvolle wijzigingen, en totaal onnodige. Het gaat vervelen om dit regelmatig van je hand tegen te komen, alsmede dat regelmatig je bot allerlei nodeloze wijzigingen doet. Een suggestie mijnerzijds: ga in plaats van allerlei sjabloon- en bot-ideeën uit te voeren je eens (meer) richten waar het op dit project écht om gaat: het uitbreiden van de encyclopedie met kwalitatieve informatie. Je gedachtes over bots en sjablonen staan mijn inziens haaks ten opzichte van het primaire van dit project. Groetjes - Romaine (overleg) 17 okt 2010 21:31 (CEST)

SX - nu Schotland , moet Sint-Maarten

Er is een officiële aanvulling op de ISO-3166-1. Aan Sint-Maarten is de code SX toegekend. Helaas hebben we hier SX in gebruik voor Schotland, en het sjabloon wordt gebruikt in sportartikelen waar Schotland (denk aan het voetbal) vaak als eigen "land" meedoet.

Ik stel voor om sjabloon:SX aan Sint-Maarten te koppelen en voor Schotland een ander tweecodig sjabloon te geven; het is een sjabloon dat vaak gebruikt wordt, dus ben ik wel voorstander voor het behoud van een sjabloon voor Schotland.

Op https://www.iso.org/iso/iso-3166-1_decoding_table staat het officiële overzicht van welke codes in gebruik zijn en welke codes vrij zijn. In de S-reeks zijn SP, SQ, SS en SW als enige nog vrij. sjabloon:SP is hier al in gebruik voor de spoorlijnen, SQ lijkt me een combinatie die minder vaak gebruikt zal worden.

Daarom mijn voorstel: sjabloon:SX toekennen aan Sint-Maarten, sjabloon:SQ toekennen aan Schotland. Daarna met een bot overal SX en SX-VLAG vervangen door SQ en SQ-vlag.

Miho 18 dec 2010 18:13 (CET)

Ojee... Dat krijgen we met zelf uitgekozen codes, op zich niet zo'n handig idee om codes te nemen in de serie waarop een kans berust dat die een keer in gebruik genomen kan worden. Maar we moeten toch wat, voor alsnog lijkt me SQ wel een optie als tijdelijke oplossing. Ik denk echter dat we ook een keer de hele vlag-sjablonen-systematiek eens onder de loep moeten nemen, en het wellicht ook eenvoudiger maken (in plaats van 2 groepen codes slechts één bv), maar dat is voor later. Maar voor nu kan SQ wel. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2010 19:59 (CET)

Klinkt mij als een aardig compromis in de oren. Overigens Romaine, als je meer grote wijzigingen wil doorvoeren hoor ik het graag en dan wil ik wel meedenken. - Kafir 18 dec 2010 20:14 (CET)

Om dit soort problemen te voorkomen lijkt het me beter om een code te nemen uit de user-defined range, die in lichtblauw op deze pagina zijn aangegeven. QS lijkt me dan een betere optie. Akoopal _overleg 18 dec 2010 21:01 (CET)

Dat lijkt me een goed voorstel. Met al onze 2-lettersjablonen zoveel mogelijk ISO-3166-1 volgen, en dat betekent ook gebruik maken van de daar ingebakken optie om user-defined codes te gebruiken. QS is dan een logisch voor Schotland. Miho 18 dec 2010 21:18 (CET)

Misschien maar meteen Wales {{XW}} en Noord-Ierland {{XI}} maken? Scheelt een hoop bewerkingen. Even uitzoeken welke twee-letter-code we nog meer onterecht gebruiken. - Kafir 18 dec 2010 22:26 (CET)

Op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen/Inventarisatie heb ik een overzicht gemaakt. Miho 20 dec 2010 19:32 (CET)

Naar aanleiding van Kafirs opmerking stel ik voor om de volgende sjablonen te gebruiken:

• {{XN}} - Noord-Ierland
• {{XS}} - Schotland
• {{XW}} - Wales

Miho (overleg) 1 jan 2011 21:16 (CET)

Voor mij goed, wanneer wordt dit in orde gebracht? We hebben iemand nodig met een bot die alles kan regelen. Gertjan R 20 feb 2011 22:48 (CET)

Die bot kan ik wel regelen. Romaine (overleg) 20 feb 2011 22:54 (CET)

Perfect, ik heb zonet Schotland en Sint Maarten geregeld volgens plan, die moeten dus (in feite vrij dringend) door een bot overal aangepast worden. Groet, Gertjan R 20 feb 2011 23:07 (CET)

Vergeet niet {{SX-VLAG}} door {{XS-VLAG}} en {{Cr-SX}} door {{Cr-XS}} te vervangen! - Kafir (overleg) 20 feb 2011 23:19 (CET)

Goede actie! Let ook even op dat {{SX-VLAG|50}} (willekeurig getal) wel eens wordt gebruikt. Miho (overleg) 20 feb 2011 23:40 (CET)

Mijn bot is er dus gisteren en vandaag mee bezig. Ik zorg er voor dat de sjablonen tegelijk worden omgezet. Kan iedereen nog even dat geduld alsjeblieft opbrengen? Dank! Romaine (overleg) 22 feb 2011 14:24 (CET)

Omzetting van Schotland van SX in XS is voltooid. Verder zijn nu {{SX-VLAG}} en {{SX}} de vlag van Sint-Maarten geworden. Cr-SX zal worden verwijderd. Mochten er nog vlag-sjablonen over het hoofd gezien zijn, laat het me gerust weten. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2011 15:17 (CET)

Hoi Romaine, ik heb gekeken of de vlag van Sint Maarten nu op verkeerde pagina's staat en dat is niet het geval. Mooi werk! Miho (overleg) 22 feb 2011 18:38 (CET)

De vraag is eerder (en lastiger te controleren) of nu niet ergens Schotland staat ipv. Sint Maarten. - Kafir (overleg) 22 feb 2011 21:29 (CET)

Graag gedaan! :-) Romaine (overleg) 23 feb 2011 00:43 (CET)

@Kafir: dat kan bijna niet het geval zijn, aangezien ik de sjablonen nog maar pas had omgedraaid en ze vervolgens vrij snel door jou opnieuw zijn omgedraaid in afwachting van Romaines acties. Ik had het sjabloon voor Sint Maarten enkel al gebruikt op lijst van landen in 2011 en lijst van landen naar hoogste punt, die zijn inderdaad foutief bewerkt door de robot, maar dat is natuurlijk al teruggedraaid. Dank Romaine voor het werk met de robot (alleen in het vervolg misschien wat uitkijken met handmatig nalopen, zie geschiedenis van beide hiervoor genoemde lijsten ;) ). Groet, Gertjan R 23 feb 2011 18:50 (CET)

De volgorde waarin de sjablonen omgezet zijn was absoluut een foutieve. Op die manier dient het nooit te gaan, want dat is vragen om problemen. Bovendien is het zeer gewenst en gebruikelijk dat de geschiedenis van sjablonen behouden wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 25 feb 2011 13:16 (CET)

Dat maakt toch zoveel niet uit, de geschiedenis van een sjabloon bestaande uit één woord tot woordgroep? Wat mij betreft kon het perfect gelopen zijn, als jij of iemand anders met een robot eenvoudigweg de sjablonen had hernoemd nadat ik ze had omgedraaid. Waarom alles ingewikkeld maken als het ook veel eenvoudiger en sneller kan? Gertjan R 26 feb 2011 22:34 (CET)

Op honderden artikelen stond er Sint-Maarten, terwijl daar Schotland moest staan, dat maakt mij wel uit omdat dat gewoon fout is. En hierboven lees ik bovendien dat het op een pagina als verkeerd was gegaan. Op Wikipedia streven we naar zorgvuldigheid, foutloosheid en naar het vermijden van problemen. Dat een bot dit heel eenvoudig kan, betekent niet dat we er opeens onzorgvuldig mee om moeten gaan. Het is met een bot omgezet, dat is op zich redelijk eenvoudig, tenzij gebruikers er tussendoor gaan zitten en op honderden artikelen fouten introduceren, en eenvoudigweg verwachten dat anderen direct in de bres springen om het te verhelpen. Zo werkt het hier dus niet. Zorgvuldigheid, foutloosheid en problemen vermijden zijn belangrijke waarden die we niet uit het oog moeten verliezen. Geduld is ook een belangrijke eigenschap als men samen met elkaar aan iets bezig is. Groetjes - Romaine (overleg) 28 feb 2011 00:30 (CET)

De twee artikelen waar het op het einde fout was gegaan staan op mijn volglijst, daar was ik dus op voorzien. Gertjan R 28 feb 2011 07:14 (CET)

Codes van vlagsjablonen

Veelvuldig zie ik dat gebruikers artikelen waarbij ze de vlagsjablonen letterlijk overnemen van en-wiki of een andere Wikipedia. Op vrijwel alle Wikipedia's wordt hetzelfde code-systeem van de ISO gehanteerd, met 3 letters, terwijl we op nl-wiki een tweeletterig codesysteem kennen dat totaal geen aansluiting vindt op andere projecten. Om het nog extra verwarrend te maken bestaan er op nl-wiki ook nog eens 3-letter-sjablonen, waarvan die op de IOC-codes gebaseerd zijn, waarbij enkel de drie letters getoond worden en niet een volledige landsnaam. Gevolgen:

• Door het gebruik van 3-letterige ISO-codes moet bij iedere vertaling van bv en-wiki naar nl-wiki de codes helemaal omgezet worden in 2-lettercodes op nl-wiki. Dit werkt fouten in de hand.
• ISO sluit niet aan op de IOC-codes, met als gevolg dat er fouten voorkomen, doordat verkeerde landcodes worden gebruikt.
• We gebruiken twee verschillende codesystemen voor het weergeven van een vlag+landsnaam (2-lettercode0 en voor vlag+3-lettercode land (3-lettercode), met als gevolg dat die beide systemen niet uitwisselbaar zijn. Regelmatig worden de sjablonen die de 3-lettercodes bevatten aangepast dat ze het land tonen, in plaats van het doel van het sjabloon de 3-lettercodes, dit als gevolg van de slechte uitwisselbaarheid van beide systemen.
• Op de 3-lettersjablonen worden vaak de verkeerde interwiki's geplaatst als gevolg van dat vrijwel alle andere projecten dezelfde drielettercodes gebruiken, maar niet dezelfde functiesjablonen zijn. Met foute overzettingen als gevolg.
• De vlagsjablonen zijn in hoofdletters, maar we hebben ook taalsjablonen die in kleine letters geschreven worden. BE staat voor België, maar be staat voor Wit-Russisch. DK staat voor Denemarken, maar da staat voor Deens.

Voor zover even een eerste inventarisatie van de tegengekomen problemen. Romaine (overleg) 13 okt 2011 01:21 (CEST)

Ik heb geen bezwaar tegen een vereenvoudiging voor zover deze doordacht verloopt en na afloop ergens duidelijk wordt gecommuniceerd en toegelicht, bijvoorbeeld in de kroeg. (Voor mezelf is het niet zo handig, omdat ik ons systeem stilaan gewoon was, maar beter is beter, en ik ben niet bepaald met sportartikelen bezig.) Groet, Gertjan R 13 okt 2011 12:33 (CEST)

Misschien dat we tegelijkertijd de standaardgrootte van 20px naar 22px kunnen oprekken? Dat is op en-wiki ook zo en ik vind het er net iets helderder uitzien. Vooral vlaggen die een 2:1 formaat hebben. Vergelijk met , met , met , met . Zelfs 24px () is mijn inziens bespreekbaar. - Kafir (overleg) 26 okt 2011 13:12 (CEST)

22px is misschien haalbaar, maar worden de vlaggen bij 24px niet wat te groot in vergelijking met de tekst? Om esthetische redenen lijkt me dat niet zo wenselijk. Groet, Gertjan R 26 okt 2011 17:09 (CEST)

24 is inderdaad wel wat groot. - Kafir (overleg) 27 okt 2011 17:38 (CEST)

22 lijkt me het beste. Ik wil nog wel even inbrengen dat ik onze codering toch wel erg logisch vind. De driecode {{NED}} geeft als resultaat de driecode  NED. Verder helemaal eens met Gertjan R (2x). Miho (overleg) 30 okt 2011 11:59 (CET)

Er lijken nu hier twee discussies door elkaar te lopen, dat lijkt me niet zo handig. De standaardgrootte lijkt mij iets dat breed voorgelegd zou moeten worden aan andere gebruikers, voordat zoiets gewijzigd kan worden. Alsmede de hernoemingen. Misschien is NED voor het sjabloon dat enkel NED toont logisch, in de praktijk wordt die logica echter amper erkent onder invloed van anderstalige Wikipedia's die vrijwel allemaal dat drieletterige codesysteem gebruiken voor een vlag met volledige landsnaam, en bovendien hun ISO-systeem een heel ander codesysteem is dan het het onze IOC-systeem. Groetjes - Romaine (overleg) 1 nov 2011 17:12 (CET)

Ik ben voorstander van het oplijnen met de anderstalige wiki's. Drie hoofdletters gaan gebruiken voor vlag+landnaam (ISO) en de IOC-codes een voorvoegsel geven. De taalcodes kunnen eventueel ook een voorvoegsel krijgen, maar dat vind ik niet nodig. --BDijkstra (overleg) 27 dec 2011 18:33 (CET)

Vandaag is er een storing in MediaWiki met als gevolg dat 1 vlagbestand verdwenen is. Het toont aan dat het zinvol en succesvol is om de vlaggen van landen te baseren op één vlagsjabloon per vlag. Het toont meteen ook de nadelen van de huidige situatie aan: er zijn allerlei sjabloonconstructies die voorbij de simpelheid gaan en niet eenvoudig centraal de bestandsnaam van een vlag mogelijk maken aan te passen.
Ik ben trouwens niet zo blij met de sjabloonconstructies rond de Olympische Spelen en meer. In mijn optiek hebben we idealiter één sjabloon die de vlag bevat, een tweede sjabloon voor de vlag + land, eventueel een 3e sjabloon voor de drielettercode, maar voor iedere sport/etc een apart sjabloon te maken schiet volgens mij te ver door. Volgens mij kunnen we beter bij iedere afwijkende naam achter de vlag beter de vlag gebruiken en handmatig op artikelen het gewenste erachter zetten. Dit soort constructies maken het regelmatig dat pagina's te groot worden door te veel gebruik te maken van parserfuncties en nu met die onbestaande vlag is het lastig om het eenvoudig te corrigeren. Volgens mij wordt het tijd voor herziening en vereenvoudiging. Romaine (overleg) 10 apr 2012 19:54 (CEST)

Hoe zit dat eigenlijk met vlaggen die toegevoegd worden in de context van een (recente) gebeurtenis? Stel Spanje verandert z'n vlag (voor de zoveelste keer). Dan moet het artikel Spanje de nieuwe vlag gaan gebruiken, maar artikelen over gebeurtenissen na 1981 die vlaggen gebruiken, moeten de oude vlag gebruiken. Er is momenteel geen sjabloon:ES-1981-VLAG, maar ik denk niet dat wikipedianen in grote getale zullen nadenken over de al-dan-niet-tijdsgebonden context van de vlag en daarop het juiste sjabloon zullen gebruiken. --BDijkstra (overleg) 11 apr 2012 21:34 (CEST)

IOC-codes

De afgelopen week ben ik alle drielettersjablonen langsgegaan en het gebruik ervan in vrijwel alle (ongetwijfeld heb er ik een paar gemist) niet-sport-gerelateerde artikelen vervangen door tweelettersjablonen (soms met -VLAG). Zaken die mij opvielen:

1. De drielettersjablonen werden geplakt:
   • het meeste door vertalers, in nieuw vertaalde artikelen;
   • regelmatig door mensen die cross-wiki zaken willen updaten;
   • soms door medewerkers die niet weten dat er ook tweelettersjablonen zijn.
2. Er zijn drielettersjablonen voor sommige ISO-codes die niet conflicteren met de IOC-codes, bv. NLD en CHE. Sommige zijn een redirect, sommige zijn een apart sjabloon, sommige volgen het IOC-model en sommige geven de landnaam. Een aantal is ongebruikt, bv. CXR [1].
3. Er zijn drielettersjablonen voor gebieden die deelnamen aan de Gemenebestspelen maar die nooit een IOC- of ISO-code hebben gekregen, bv. NFI.

Soms lijkt het gepast om een vlag en IOC-code te tonen en naar het landartikel te linken, bijvoorbeeld op Fédération Aéronautique Internationale, omdat de organisatie zelf IOC-codes hanteert. Meestal echter bij een IOC-code wil je linken naar een sportartikel, in de vorm {land} op {evenement} {jaar}. Daar zijn vaak weer aparte sjablonen voor, hoewel die niet altijd gebruikt worden waar dat wel zou kunnen. Al met al vind ik dat de drielettersjablonen in de huidige vorm vrij weinig toegevoegde waarde hebben en veel onnodig correctiewerk opleveren. Wat doen? --bdijkstra (overleg) 10 mrt 2017 15:14 (CET)