Archief


Wim van den BrinkBewerken

Wim van den Brink heb ik iets aangepast, omdat "toen" niet duidelijk aangeeft dat hij het weigerde. Toen kan ook leiden dat hij het wel ging doen. Zijn archiefkaart laat zien dat hij de 15e al overleden is, vastgesteld door een lijkschouwer, maar een andere aanwijzing vond ik niet. Hij overleed vrijdagnacht is de enige aanduiding, dus ja; in 2066 maar eens gaan kijken op de akte van overlijden :-).Ceescamel (overleg) 18 dec 2020 13:07 (CET)

De familie heeft op het overlijdensbericht de 16e vermeld. Jan Arkesteijn (overleg) 18 dec 2020 14:00 (CET)
Overigens, er stond "hij stopte toen hij". Dat kan toch niet tot misverstand leiden. Jan Arkesteijn (overleg) 18 dec 2020 14:01 (CET)
Door niet te schrijven wat hij vervolgens ging doen of de vermelding van "weigering" liet je dat open. Het kan best zo zijn dat hij stopte om die propaganda te gaan doen. Niet aannemelijk, maar "we" kunnen daar niet duidelijk genoeg over zijn. Op zijn archiefkaart stond trouwens ook hun dochter, die ook het toneelvak inging. Voor wat betreft die overlijdensdatum moet de volgende generatie het maar even bekijken. Het kan zijn dat de familie over 12-en gebeld is, terwijl hij voor 12-en overleed. Ik lag in die tijd ook in de VU, zaalzusters/broeders zaten toen al niet meer op zaal.Ceescamel (overleg) 18 dec 2020 15:02 (CET)

Sake RoodbergenBewerken

Hallo Jan Arkesteijn, misschien kan jij helpen! Men is op zoek naar de persoon die aan dit lemma werkte. Omdat ik deze afbeelding zag, dacht ik dat je hier meer van zou kunnen weten. :-) Thanks. Lotje (overleg) 27 dec 2020 13:42 (CET)

Nee Lotje, dat ben ik niet geweest. Ik ben de Friese taal niet machtig. Jan Arkesteijn (overleg) 29 dec 2020 12:00 (CET)

OliebolBewerken

Door mij terug te draaien, geef je dus aan dat je het beter weet dan de opgegeven bron. Ik denk niet dat dat is hoe brongebruik op Wikipedia werkt. We moeten juist onze beweringen met bronnen onderbouwen, niet de bronnen die niet zeggen wat we graag willen horen wegjorissen. Ik snap niets van deze actie. Edoderoo (overleg) 1 jan 2021 09:29 (CET)

Edo, als we hier alles gaan opschrijven wat een ander heeft opgeschreven zonder dat enigszins hard te maken wordt de informatie hier net zo dun als op een gemiddelde blog. Ik heb nergens eerder gelezen dat oliebollen plat waren door het gebruik van weinig olie. Als die mijnheer Nagtegaal had vermeld waar hij dat had gevonden had zijn opmerking getoetst kunnen worden. Jan Arkesteijn (overleg) 1 jan 2021 12:15 (CET)

Sander SchimmelpenninckBewerken

Hi Jan Arkesteijn, hoewel ik notabene nog mijn bewerkingen gecontroleerd heb heb ik blijkbaar de infobox bij het artikel over Schimmelpenninck per abuis verwijderd. Ik heb zojuist e.e.a. weer, hopelijk ten goede, aangepast. Mocht ik nog wat over het hoofd gezien hebben hoor ik het graag, dank voor je oplettendheid in ieder geval. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 jan 2021 20:58 (CET)

UitgaansverbodenBewerken

@ Arkestijn!

Traineerde mensen hebben een betere afweer tegen infecties en betere kansen, zware ziekte boven te komen.

Vaak er zijn de reacties, die uit een gevaarlijke situatie een catastrofe maken. Het coronavirus is gevaarlijk. Wij moeten altijd en overal goede afstand houden. Maar vele van de reacties van de overheid zijn geen voordeel voor de zekerheid, maar slecht voor de mensen en gevaarlijk voor de democratie; democratie en vanzelfsprekende rechten worden met foeten getreden. Corona is niet alleen een medisch probleem. "Feitelijke nootzaak" is gebrek van overweging.

Vriendelijke groeten--Ulamm (overleg) 27 jan 2021 00:39 (CET)

Hallo Ulamm, ik heb sterk het idee dat je een mening toevoegt in plaats van een onderbouwde bijdrage. Daar is Wikipedia niet voor. Jan Arkesteijn (overleg) 27 jan 2021 10:45 (CET)
Deze problemen moet men niet verzwijgen, maar wellicht omschrijven in een neutralere stijl. Men kan het effect van fisike activiteit versus inactiviteit op het immuunsysteem, op ziekten van de bloedomloop en op ziekten als diabetes mellitus detailleert omschrijven. Men kan benadrukken, dat in tijden, wanneer de straten en wegen zijn leeg, is het gemakkelijk te houden een zeker afstand. En men kan de politische entslissingen in relatie met de grondwet vertonen.--Ulamm (overleg) 27 jan 2021 12:51 (CET)

kruidnootBewerken

Hoi Jan, ik vind je erg streng maar vooruit. Wil je ook even meekijken op de Engelstalige versie van kruidnoot, daar kan een kritische blik geen kwaad, hg HenriDuvent 15 apr 2021 17:30 (CEST)

Hallo Henri, ik zag dat je zelf op de Engelse versie bezig bent, dus het lijkt me in goede handen te zijn. Jan Arkesteijn (overleg) 15 apr 2021 22:28 (CEST)
Dank je voor het vertrouwen, maar het gaat moeizaam. Mijn Henriduventiaanse snoeimes werd niet gewaardeerd. Een Arkensteijnse ingreep zou wellicht niet misstaan, hg HenriDuvent 15 apr 2021 22:34 (CEST)

Eddy ChristianiBewerken

Beste Jan Arkesteijn,

wat betreft de bijnaam "Eddy Christianianiani": daar heb ik (als taaie bejaarde) wel een herinnering aan. De clou was dat iedere 'ani' iets zachter werd uitgesproken dan de vorige, zodat het na de vierde of vijfde keer was weggestorven, overeenkomstig zijn echo-voorkeur.

Misschien zijn er nog andere oude knarren op Wikipedia die zich dit herinneren? Gyndalf (overleg) 21 apr 2021 21:42 (CEST)

Bedankt Gyndalf, ik heb gezocht in openbaar toegankelijke media, maar heb daarin niets teruggevonden. Was zijn bijnaam wijdversprijd, dan had ik daar toch iets moeten vinden. De vermeldingen die ik vond leken mij allemaal kopieën van het Wikipedia-artikel. Zoek a.u.b. een goede bron voor deze bijnaam, graag. Ik denk dat herinneringen van oude knarren niet voldoende zullen zijn. Jan Arkesteijn (overleg) 21 apr 2021 22:25 (CEST)

FluitBewerken

Dag Jan Arkesteijn,

Je hebt mijn wijzigingen in de pagina over de Fluit teruggedraaid. Dat vind ik jammer, en ik wil graag weten waarom. Wetenschappers hebben decennia lang aangenomen dat de tol in de Sont ondermeer bepaald werd door de breedte van het dek. Na 12 jaar de registers te hebben bestudeerd in het kader van het Sonttolproject (zie www.soundtoll.nl) met behulp van de originele Sonttolregisters), samen met meerdere mensen waaronder Jan Willem Veluwenkamp (RUG, inmiddels gepensioneerd) en o.a. ook Mogens Jensen uit Denemarken, hebben we nergens aanwijzingen kunnen vinden voor de bewering dat de te betalen tol op enigerlei wijze bepaald zou worden door de dekbreedte. In tegenstelling, het artikel van Mogens Jensen is hierover helder, de breedte van het dek heeft geen rol gespeeld. Daarom zou ik graag de tekst weer aangepast zien, vooral omdat dit een wijdverbreid misverstand is die nog steeds veel historici koesteren.

Groet, Ubo Kooijinga

Beste Ubo Kooijinga, ik heb het niet verwijderd, maar als noot vermeld. De reden is dat dit artikel drie jaar oud is en de bevinding niet lijkt te hebben post gevat in de wetenschappelijke wereld. Bovendien kon ik niet terugvinden welke wetenschappelijke kwalificaties Mogens Jensen heeft. Ik kreeg het idee, maar misschien heb ik het mis, dat Wikipedia werd gebruikt om airplay aan het artikel te geven. Daar is Wikipedia niet voor. Jan Arkesteijn (overleg) 31 mei 2021 23:01 (CEST)
PS, ik heb dit overleg verplaatst naar Overleg:Fluitschip. Graag daar antwoorden. Jan Arkesteijn (overleg) 31 mei 2021 23:36 (CEST)