Hallo Belanda, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.079.539 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 6 aug 2007 16:23 (CEST)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)

SakhirBewerken

Hoi Belanda, ik keek wat nieuwe artikelen na en zag je Grand Prix Formule 1 van Sakhir 2020. Allereerst ligt die nogal ver in de toekomst en het is beter dat je er dan nog even mee wacht, beter zelfs tot de hele wedstrijd is verreden. Want straks heb je een tijdje geen zin en is het maar de vraag of een ander het oppakt. Verder zat ik ook nog te worstelen met de categorie, want die jij noemde bestaat niet. Uiteindelijk heb ik hem maar in de bovenliggende Categorie:Grand Prix Formule 1 gezet. Wil jij kijken of hier een nieuwe categorie nodig is of waar het artikel eigenlijk in hoort te staan? Succes verder! Mvg, Ymnes (overleg) 18 okt 2020 08:45 (CEST)

Hoi Ymnes, omdat dit een aparte Grand Prix is en er een andere variant van het circuit wordt gebruikt heb ik het template er alvast ingezet. Was ik de categorie vergeten? Mijn excuses daarvoor. Jij ook succes. Belanda (overleg) 18 okt 2020 10:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Grand Prix Formule 1 van Vietnam 2020Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Grand Prix Formule 1 van Vietnam 2020 dat is genomineerd door AllOfJas.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201222#Grand Prix Formule 1 van Vietnam 2020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 dec 2020 23:56 (CET)

Formule 1 MEX BRA en MXC SAPBewerken

Graag eerst even overleg voordat je doorgaat met wijzigingen. Saschaporsche (overleg) 14 apr 2021 20:01 (CEST)

Hoi, laten we gewoon even wachten totdat duidelijk is dat ook andere wikipedia taalversies deze methode gebruiken.bovendien ben ik niet blij met "MXC" en "SAP" als gebruikte afkortingen. Ik stel voor gewoon 'MEX" en "BRA" te handhaven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 apr 2021 20:06 (CEST)
Vanaf dit jaar heten de Grand Prix van Mexico en Brazilië respectievelijk Grand Prix van Mexico Stad en Grand Prix van São Paulo. De staat São Paulo heeft nu veel meer invloed op de GP ipv het land Brazilië. Dit staat ook op de officiële FIA website en de Engelse Wikipedia die al MXC (Gran Premio de la Ciudad de México) en SAP (Grande Prêmio de São Paulo) gebruikt. Ook op de Duitse, Franse en Portugese Wikipedia wordt al gesproken over deze Grands Prix. Om deze reden lijkt mij de aanpassing die ik maakte gerechtvaardigd. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 14 apr 2021 20:30 (CEST)
Het regelmatig wisselen van namen is ongewenst, we hebben al een beleid dat we de teamnaam niet wijzigen (elke keer bij introductie van een nieuwe sponser). Stel volgend jaar racen ze in Brazilië in Rio de janeiro, gaan we dan weer alles wijzigen? Naar mijn idee niet! het Als er maar 1 GP gereden wordt in een land in een jaar dan zou ik liever gewoon de landsnaam willen aanhouden.
Dus, lijkt me verstandiger als je dit even tafelt op Overleg:Formule 1 in 2021, (als daar geen bezwaren komen dan ben ik kennelijk de enige die me er aan stoort.) Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 apr 2021 21:00 (CEST)
Hoi Saschaporsche, de komende vijf jaar zal de GP in São Paulo zijn. Inderdaad met teams en sponsoren is het anders. De namen van de Grands Prix zijn echter wel officieel.Belanda (overleg) 14 apr 2021 21:05 (CEST)
Zoals gezegd, doe eerst even overleg. Wie weet hebben andere mensen nog ideeën over de naamgeving/afkortingen e.d. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 apr 2021 21:11 (CEST)
Inmiddels aangemaakt Saschaporsche. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 14 apr 2021 21:15 (CEST)

F1 Imola VettelBewerken

Hallo Belanda Dean Hier Effe Over vettel Die Uitval was een technische Probleem dus zo moet het ook staan op de lijst van de gp van Imola Uitslag Ik probeer zo goed mogelijk dingen te veranderen wat fout is dus Het is een Technische probleem dus geen versnellingsbak probleem maar een technische probleem dus ik ga het nog een keer veranderen na een technische probleem dus alstublieft niet meer veranderen https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Zapplive_2017_Dean https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Zapplive_2017_Dean

Beste Dean, nee niet akkoord met je wijziging. Ik heb het teruggezet naar "versnellingsbak". Gelieve het niet meer te veranderen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 apr 2021 17:29 (CEST)
Dank je wel Saschaporsche om het terug te zetten naar "versnellingsbak", dat is de enige juiste informatie. "Technische fout of probleem" is niet specifiek genoeg Zapplive_2017_Dean, we doen dit niet om je te pesten. Ga eerst na waar de informatie vandaan komt voordat je keer op keer onjuiste en niet volledige informatie op Wikipedia achter laat. Vettel meldde zelf in zijn interview de versnellingsbak. Met vriendelijke groet. Belanda 2 apr 2021 11:48 (CEST)

Interview VettelBewerken

Hallo Ik heb het intervieuw gezien en geef het toe dat het waar is sorry voor de fout Gr Dean https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Zapplive_2017_Dean https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Zapplive_2017_Dean

Begrepen Dean, kan gebeuren, hopelijk leer je er van om niet klakkeloos dingen continu te veranderen, de encyclopedie wordt samen gemaakt Belanda 28 apr 2021 09:11:48 (CEST)

LintfoutenBewerken

Hallo, naar aanleiding van deze ongedaanmaking: de software die de wikitekst interpreteert (de parser) weet niet goed wat ie aan moet met zes apostrofjes achter elkaar. Daarom staan zulke gevallen op een lijst met lintfouten. En je kan niet zeggen dat iets geen lintfout omwille van een bepaald doel, zoiets kan de parser natuurlijk niet weten. Het terugzetten van lintfouten werkt het proces van het oplossen ervan tegen. Dus zou je daar alsjeblieft mee op willen houden? –bdijkstra (overleg) 20 mei 2021 15:46 (CEST)

Dus hoe moet de lintfout dan behandeld worden? zes maal ' of met een spatie ertussen, dit template bij de Formule 1 bestaat al zeer lang. Als het beter is om apostroffen met spatie te schrijven dan zou ik dat graag willen weten. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg)20 mei 2021 16:04 (CEST)
Met een spatie ertussen is prima. Je kan ook de ongebruikte tabelrijen tussen <!-- en --> zetten. –bdijkstra (overleg) 20 mei 2021 16:45 (CEST)
Ik heb inmiddels bij de overige GPs ook een spatie in het template toegevoegd. Het gebruik van <!-- en --> is mij bekend. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 20 mei 2021 16:57 (CEST)
Ergens klopt er toch niet iets niet met de haakjes. Volgens mij is het aantal commentaar-haken nog niet gelijk en daar triggert WP:CW op. - FakirNLoverleg 23 jun 2021 21:41 (CEST)
Ik zal nog eens naar mijn template kijken of de haakjes niet beide gelijk in aantal zijn. Tot die tijd laat het zo als het is alstublieft, ik ga er morgen naar kijken. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 23 jun 2021 22:55 (CEST)

Grand Prix Formule 1 van São PauloBewerken

Hey Belanda, ik maakte alvast het artikel Grand Prix Formule 1 van São Paulo aan i.p.v. een doorverwijzing naar GP van Brazilië, want het betreft een andere GP. Voel je vrij om voor Mexico-Stad hetzelfde te doen en overal naar de juiste artikels te linken. Als je er geen tijd voor hebt, kijk ik er wel even naar, laat maar weten  . Voor Stiermarken en Eiffel zijn er ook nog geen artikels aangemaakt, kan dat? Groetjes en fijne zondag ..LesRoutine..(overleg) 11 jul 2021 09:49 (CEST)

Nee dus. zonder overleg gaan we dit niet zo doen. We blijven niet dansen naar de pijpen van allerlei organisaties die naamsveranderingen blijven invoeren. Zolang er maar 1 GP in Brazilië wordt gereden in 1 jaar kan de huidige constructie met Grand Prix Formule 1 van Brazilië gewoon gebruikt worden. Op die pagina wordt nota bene aangegeven welk circuit gebruikt wordt in dat bewuste jaar. Graag eerst consensus bereiken voordat we verder gaan op dit pad! Saschaporsche (overleg) 11 jul 2021 10:24 (CEST)
Ik vind het ten eerste zeer vreemd dat jij je gedraagt als 'de moderator der F1 pagina's' en ons gaat vertellen wat we moeten doen, terwijl wij ons gewoon op bronnen baseren, maar goed dat terzijde. Kan je mij eens duidelijk maken waarom je zo stug aan oude namen wil blijven vasthouden terwijl we hier op wikipedia dienen die officiële namen te hanteren i.p.v. de vraag steeds om te draaien en het probleem bij ons neer te leggen? ..LesRoutine..(overleg) 11 jul 2021 10:34 (CEST)
Grand Prix Formule 1 van Dallas, Grand Prix Formule 1 van Europa, Grand Prix Formule 1 van Las Vegas, Grand Prix Formule 1 van Luxemburg, om er maar enkele te noemen zijn perfecte voorbeelden van eenzelfde situatie. Deze races hebben we toch ook niet respectievelijk Amerika, Duitsland, Amerika en Duitsland genoemd? We gaan toch uit van de Grote Prijs die verreden wordt, niet van de locatie van het circuit waar op gereden wordt? Als ze morgen de Grote Prijs van Singapore de Grote Prijs van de Nacht willen noemen, vraagt ook iedereen zich af waarom, maar moeten we op Wikipedia onze eigen visie erop toch achterwege laten en hier gewoon in meegaan als de race zo heet? Ik snap je hoor Sascha, ik vind die verandering ook vreemd en onnodig, maar ze is er nu eenmaal en het is aan ons om de beschikbare bronnen en namen te gebruiken, niet om zelf te doen wat wij het beste vinden. ..LesRoutine..(overleg) 11 jul 2021 10:43 (CEST)
Degene die de editwar startte, zie ik hier nu niet. Aangezien jij het lemma bent begonnen, zou ik het gewoon terugdraaien, wel met een goede motivatie. - Richardkiwi - Overleg 11 jul 2021 13:35 (CEST)
Verdiep je graag wat beter in de materie, dat kan door [[1]] te lezen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jul 2021 14:21 (CEST)
Die tekst heb ik al gelezen, er veranderen nu eenmaal dingen, vind ik ook niet altijd leuk, maar dan geen andere bewerkers in de weg gaan zitten. - Richardkiwi - Overleg 11 jul 2021 16:52 (CEST)
Goedenavond allemaal, verrast door deze discussie op mijn overlegpagina. @LesRoutine: Begrepen dat je GP van São Paulo hebt aangemaakt en ik kan mijn daar wel in vinden, op de Duitse Wikipedia is dit ook al het geval. Ik vind het wel buitengewoon verbazingwekkend dat juist Saschaporsche op Sportcafé. de Engelse Wikipedia aanhaalt en hoe de tekst bij GP van Brazilië daar omschreven wordt: ik had namelijk eerder op 14 april 2021 de tekst bij GP van Brazilië aangepast naar het voorbeeld van de Engelse Wikipedia maar dat werd toen nog op dezelfde dag terug gedraaid door Saschaporsche. Dan is helaas de enige conclusie dat Saschaporshe zichzelf tegenspreekt en niet voor verandering is. Het lijkt mij beter deze discussie voort te zetten op Overleg:Formule 1 in 2021 danwel in het Sportcafé. Ik ben voor verandering naar de officiële nieuwe namen die ook door de FIA gehanteerd wordt: Grand Prix van São Paulo met afkorting SAP en voor de Grand Prix van Mexico-Stad de afkorting MXS. Ik kan me vinden in het feit dat de GP van São Paulo (i.p.v. een doorverwijzing naar GP van Brazilië) een goed idee is. De doorverwijzing is op dit moment echter weer actief zie ik. De Grand Prix Formule 1 van Stiermarken bestaat trouwens al als apart lemma. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 12 jul 2021 18:46 (CEST)

Een ster voor jou!Bewerken

  De ster van verdienste
Hey Belanda, een ster voor jou voor je inzet de laatste paar maanden op Formule 1 gerelateerde artikelen, zoals het bijhouden van resultaten en het helpen aan een behendige manier om de sprintrace resultaten weer te geven. Groetjes ..LesRoutine..(overleg) 30 jul 2021 19:23 (CEST)

Geef hem gerust een mooi plaatsje op je gebruikerspagina  

Hartstikke bedankt LesRoutine!
Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 31 jul 2021 12:44 (CEST)

Een ster voor jou!Bewerken

  De ster van verdienste
Hallo Belanda Dean hier jij verdient een ster omdat jij zo goed oplet en zo veel dingen loopt te verbeteren heel veel mensen doen dat ook maar jij doet het echt te veel maar je doet het goed zelfs ik kan er nog een voorbeeld aan nemen daarom verdient jij een ster Mvg Zapplive 2017 Dean (overleg) 30 sep 2021 19:26 (CEST)
Hoi Dean, bedankt voor je compliment hoor! Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 1 okt 2021 10:05 (CEST). Belanda (overleg) 1 okt 2021 10:05 (CEST)

Eigen waarnemingenBewerken

Zie Overleg:Station Aalsmeer. Smiley.toerist (overleg) 18 okt 2021 13:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Belanda, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 nov 2021 10:03 (CET)

HoofdlettersBewerken

Hallo Belanda, in het Duits krijgt ieder zelfstandig naamwoord een hoofdletter; in het Nederlands niet. Hoofdletters worden alleen toegepast bij eigennamen en als eerste letter van volzinnen en hoofdstuk/paragraaftitels; niet bij losse woorden. Ik heb zojuist nog de dikke Van Dale alsmede het groene boekje erop nageslagen, en (bijna) alle woorden beginnen met een kleine letter. Mvg Pommée (overleg) 12 jan 2022 16:29 (CET)

Uiteraard worden losse woorden in een zin in het Nederlands zonder hoofdletter geschreven afgezien van het eerste woord of eigen namen, ik ken het groene boekje ook. In een cel van een tabel is het gebruikelijk het (eerste) woord met een hoofletter te beginnen net zoals men een zin met een hoofdletter begint, er zijn genoeg voorbeelden hiervan op Wikipedia te vinden. MVG, Belanda (overleg) 12 jan 2022 16:39 (CET). Belanda (overleg) 12 jan 2022 16:39 (CET)
Cellen van een tabel zijn geen zinnen. Zie dit gearchiveerde overleg waarin uitgelegd wordt waarom de voorkeur uitgaat naar kleine letters. hiro the club is open 12 jan 2022 17:03 (CET)
Dat kan zijn Hiro. Echter als men in vele Wikipedia tabellen kijkt komen hoofdletters heel vaak voor. Wikipedia Formule 1 en autosport tabellen bijvoorbeeld, niemand die jaren van tabellen nu om gaat zetten naar kleine letters. Ik lees ook dat u zelf ook hoofletters als begin van een veld logisch zou vinden maar nu Bertux volgt, dat is echter geen regel, het is slechts een advies. Hoofdletters in tabellen zijn dus zeker niet fout. MVG, Belanda (overleg) 12 jan 2022 17:36 (CET). Belanda (overleg) 12 jan 2022 17:36 (CET)
Ook ik ga geen tabellen omzetten naar kleine letters. Het is juist andersom; jij was kleine letters, die in het artikel consequent gebruikt werden, aan het omzetten naar hoofdletters. Aangezien er geen regel is en er niets fout stond, geldt BTNI. hiro the club is open 13 jan 2022 09:07 (CET)
Het ging om één woord massastart in die tabellen, ik persoonlijk vind hoofdletters in tabellen veel mooier staan. In Excel gebruikt men ook vaak hoofdletters. Wel apart dat alle titels in de tabllen wel met hoofdletters geschreven worden, Schaatser, Ploeg, Tijd, Massastart enz. Dan lijkt het logischer ook massastart in de normale cel met een hoofdletter te schrijven. Maar ik zal de schaatstabellen met rust laten hoor. MVG, Belanda (overleg) 13 jan 2022 11:14 (CET).
Ja, het ging om één woord maar om tien hoofdletters. Het woord 'massastart' werd 10x van een hoofdletter voorzien. Ik snap wat je zegt, dat je het mooier vindt staan. Ook ik heb wel een voorkeur. Maar zo heeft iedereen een voorkeur en zijn er genoeg die juist de kleine letter als voorkeur hebben. Wat er in Excel gebeurt, verandert daar niets aan. Voel je trouwens vrij om bij nieuwe artikelen gewoon hoofdletters te gebruiken. En als je in één artikel hoofd- en kleine letters door elkaar ziet, staat volgens mij niets je in de weg om te kiezen voor een van de twee om in elk geval in één artikel consequent te zijn.
In het eerder gelinkte overleg wordt uitgelegd dat titels in tabellen met een hoofdletter geschreven worden. hiro the club is open 13 jan 2022 11:17 (CET)
Inderdaad, en om consequent te zijn veranderde ik dat word dus 10x. Ik ben iemand die erg precies werkt. Ik ben het helemaal met je eens dat in een heel artikel consequent gewerkt moet worden. MVG, Belanda (overleg) 13 jan 2022 14:45 (CET). Belanda (overleg) 13 jan 2022 14:45 (CET)
Het is niet mijn bedoeling om de boel op de spits te drijven, maar toch nog een reactie. Je schreef "om consequent te zijn". Maar het woord 'massastart' werd juist consequent met een kleine letter geschreven. Alle andere cellen met inhoud begonnen met een hoofdletter omdat het persoonsnamen of eigennamen zijn. Wat ik bedoelde met "staat volgens mij niets je in de weg om (...) consequent te zijn", sloeg natuurlijk op artikelen waar hoofdletters en kleine letters aan het begin van een cel door elkaar gebruikt worden en waar die hoofdletters buiten de cellen niet gebruikt zouden worden. Dán staat niets je in de weg om één van de twee mogelijkheden te kiezen. Anders geldt BTNI. hiro the club is open 14 jan 2022 11:04 (CET)
Ik was wel degelijk consequent met de rest van alle tabellen waar alle andere cellen telkens met een hoofdletter zijn geschreven. Ik nam aan dat u dat wel begreep. Voor mij is duidelijk dat een mix niet mooi is, het is of het één of het ander. MVG, Belanda (overleg) 14 jan 2022 12:26 (CET).
Wat ik aangaf, is dat als je hoofd- en kleine letters door elkaar gebruikt ziet en je graag overal hoofdletters ziet, je gerust de kleine letters kunt omzetten naar hoofdletters. Ik dacht dat je wel begreep dat de persoonsnamen en teamnamen daar verder geen rol in spelen, omdat je die altijd met een hoofdletter moet schrijven.
Laat ik het anders verwoorden. Stel dat je 'massastart' en 'Massastart' door elkaar zag. Als je dán alle woorden in hoofdletters had gezet, dus 'Massastart', dan was er niets aan de hand geweest. hiro the club is open 14 jan 2022 12:44 (CET)
En maar doorgaan Hiro, nu drijft u het wel degelijk op de spits. Ik begrijp echt wel wat secuur werken en consequent zijn is. Zullen we nu stoppen met deze discussie, het is duidelijk genoeg inmiddels voor zowel u als mij dat wat consequent is. MVG, Belanda (overleg) 14 jan 2022 12:55 (CET).