Welkom op de overlegpagina van StuivertjeWisselen
Archief: 20202021202220232024
  • Hier gestelde vragen worden hier beantwoord
  • Elders gestart overleg wordt daar beantwoord om het overleg op één plaats te houden
  • Overleg graag afsluiten met vier tildes (~~~~)
  • Je reactie kan qua opmaak aangepast worden als dat de leesbaarheid danig verbetert. Uiteraard wordt je bericht nooit inhoudelijk aangepast
  • Archiveren van discussies gebeurt niet automatisch, maar vindt minimaal zeven dagen na de laatste reactie plaats
  • Laat een nieuw bericht achter


Verwijdering Ty Inc. bewerken

Hoi StuivertjeWisselen,

Je verwijderde zojuist Ty Inc., terwijl ik had aangegeven bezig te zijn met het artikel. Door je verwijdering is mijn versie nu geplaatst, dan weet je dat. De vorige versie was inderdaad niet veel soeps, daar geef ik je (en Fred) gelijk in. Maar zou je volgende keer even willen kijken wie de meebezig geplaatst heeft? Dat voorkomt een verwijderactie. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 15 apr 2024 19:36 (CEST)Reageren

Hi Mondo,
Ik had inderdaad niet gezien dat het sjabloon bij jou vandaan kwam, sorry. Ik zal er op letten, maar mocht je de volgende keer een artikel willen herschrijven zou ik als ik jou was het nuweg-sjabloon gewoon verwijderen (tenzij het om auteursrechtenschending gaat), met eventueel een ping naar de nominator dat je ermee aan de slag bent. Dat verkleint de kans dat een moderator ergens overheen kijkt.
Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 apr 2024 19:43 (CEST)Reageren
Hi Stuiver,
Bedankt voor de tip! Ik wist niet dat ik dat zomaar mocht verwijderen. Ik was bang dat het verwijderen irritatie zou oproepen en/of zou worden teruggeplaatst en een bwc zou opleveren. Maar dan zal ik dat volgende keer gewoon doen en de nominator pingen/op de hoogte brengen. Dat is een goede tip van je! 🙂
Groeten, Mondo (overleg) 15 apr 2024 19:45 (CEST)Reageren

Archivering/verwijdering Reeline bewerken

Beste StuivertjeWisselen, Ik kreeg een notificatie dat “Onderwerp “Reeline” werd gearchiveerd of verwijderd van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen”. Ik kan het onderwerp niet meer terugvinden. Is het verwijderd of in een onvindbaar archief beland? Het is erg jammer dat dit verzoek tot terugplaatsing verwijderd of gearchiveerd is. Ik weet eigenlijk niet waarom dat gedaan is. Betekent dit dat er een nieuw verzoek ingediend moet worden, of betekent dit einde verhaal voor het artikel Reeline van De Wikischim? Is er nu een mogelijkheid om een nieuw artikel “Reeline” te maken? Het is een zeer belangrijk lemma, dus daar moet wel duidelijkheid over bestaan. mvg -- Phaceliasoverleg🐝 15 apr 2024 20:56 (CEST)Reageren

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen/Archief/2024a#Reeline.
Tip: plak de titel (het deel tot aan /Archief) in het zoekvakje en typ er /A achter, dan zie je wat het ongeveer moet zijn; dat werkt bij alle beheerpagina's en ook elders.
Er had natuurlijk wel een linkje naar de archiefkast mogen staan  →bertux 15 apr 2024 21:12 (CEST)Reageren
Dankjewel bertux, ik zal deze methode aanleren. Een pak van mijn hart dat het niet verwijderd is. Toch vraag ik me af wat archivering in dit geval betekent voor het verzoek tot terugplaatsing van Reeline. Is de discussie gesloten? Dat stond er namelijk niet bij, uitgevoerd of niet uitgevoerd. Hoe moet het nu verder? Ik verwacht daarom wel een antwoord op mijn vragen aan StuivertjeWisselen. -- Phaceliasoverleg🐝 15 apr 2024 21:55 (CEST)Reageren
Wat het betekent is dat je beter De Wikischim aan kan spreken op zijn gedrag. Nadat het verzoek ruim vier maanden opengestaan heeft, wil kennelijk geen enkele mod het artikel terugplaatsen. De Wikischim blokkeert een oplossing, en daarmee is het een keer klaar. De discussie is afgesloten Natuur12 (overleg) 15 apr 2024 22:03 (CEST)Reageren
Zoals hier in het kader bovenaan de pagina te lezen is mogen afgehandelde verzoeken na acht dagen naar het archief verplaatst worden, dus dat linkje naar de archiefkast is er wel. Enfin, het verzoek tot terugplaatsing is maanden geleden gedaan en sindsdien is geen moderator geweest die het artikel wil terugplaatsen. In mijn geval was dit vanwege een in mijn ogen totaal gebrek aan leesbaarheid, en ik zie wel een hoop discussie maar geen materiele beweging naar een beter leesbaar artikel. Aangezien er geen verandering is gekomen wordt het artikel dus ook niet teruggeplaatst en is het verzoek afgehandeld door Natuur12. De discussie mag verder op elke plek verder gevoerd worden, maar zolang dat muurvast lijkt te zitten – waarbij ik niet helemaal snap waarom De Wikischim hier bepalend zou moeten zijn voor het wel en wee van dit artikel – zal terugplaatsing waarschijnlijk niet gaan gebeuren. StuivertjeWisselen (overleg) 15 apr 2024 22:34 (CEST)Reageren
Het moet gezegd worden dat Erik Wannee naar het artikel had zullen kijken, maar daar hebben we voor maanden niets van gehoord. Ik heb 28 januari nog voorzichtig een opmerking gemaakt in de hoop iedereen weer wakker te schudden. Maar helaas.
Als De Wikischim niet bepalend is en terugplaatsing niet zal gebeuren, dan wil ik het best opnieuw schrijven op een wat andere manier. Maar dat mag natuurlijk ook iemand anders zijn. Phaceliasoverleg🐝 15 apr 2024 22:59 (CEST)Reageren
Opnieuw schrijven kan altijd natuurlijk. Ik kan ook het artikel uit de naamruimte van De Wikischim halen en naar jouw naamruimte verplaatsen, zodat hij de gevraagde aanpassingen niet meer kan blokkeren. Natuur12 (overleg) 16 apr 2024 21:51 (CEST)Reageren
Dankjewel voor je aanbod. In het uiterste geval kan dat laatste natuurlijk, maar ik ben niet zo zeker dat hij geen aanpassingen zou wensen. Misschien kunnen we daar nog een dagje mee wachten en een en ander nog even met hem overleggen. Hij heeft mij immers nooit de toegang geweigerd tot het artikel Reeline in zijn naamruimte en ook de andere collega-gebruikers niet. Phaceliasoverleg🐝 17 apr 2024 06:28 (CEST)Reageren
Beste Natuur12, nogmaals dank voor je aanbod. Ik kan gewoon op de gebruikerspagina van De Wikischim doorwerken heb ik zojuist nog van hem opnieuw bevestigd gekregen. Het is daarom niet nodig de pagina te verplaatsen. Vr. groet -- Phaceliasoverleg🐝 18 apr 2024 14:57 (CEST)Reageren

Ferrari F50 bronvraag bewerken

Dank voor de snelle levering van de bron maar kan ik die ook ergens on-line inzien? vr groet Saschaporsche (overleg) 16 apr 2024 21:26 (CEST)Reageren

Een simpele zoektocht op Google leidt je er zo naartoe, zie hier. StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2024 21:40 (CEST)Reageren
Grrrrrr als ik jouw link gebruik zegt hij dat het maximale aantal pagina's die ik kan bekijken bereikt is.... Waar heb je precies op gegoogled en/of hoe gebruik ik dat "speedread"? vr groet Saschaporsche (overleg) 16 apr 2024 21:52 (CEST)Reageren
Ik heb gezocht op 'Ferrari F50 Bolide', dan de tab 'Boeken' en dan het tweede resultaat. Werkt deze afbeelding voor jou? StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2024 21:54 (CEST)Reageren
Bedankt voor je hulp! Die afbeelding kan ik bekijken, en dan kan ik ook de bron lezen! vr groet Saschaporsche (overleg) 16 apr 2024 21:57 (CEST)Reageren