Overleg gebruiker:Encycloon
Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.
-
Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies.
-
Wees wijs en weloverwogen.
-
Speel op de bal, niet op de persoon.
-
Sluit ieder bericht af met een ondertekening.
Vraag van REFEREE - 1000 (23 nov 2023 07:32) bewerken
Hallo , Er staat een fout op de wikipedia pagina ek kwalificatie 2024 wikipedia . De speler T. Seferi ( Albanie ) heeft maar 2 doelpunten gemaakt i.p.v. 3 . Kan dit aangepast worden ? Dank u wel . --REFEREE - 1000 (overleg) 23 nov 2023 07:32 (CET)
Vraag van Peter Tijl (25 nov 2023 14:22) bewerken
De reacties op de opmerking zijn die voldoen om de komende weken de pagina met de history en het heden van de R.R.B. voort te zetten? --Peter Tijl (overleg) 25 nov 2023 14:22 (CET)
- Hallo @Peter Tijl, ik snap niet helemaal je vraag maar misschien helpt het als ik de situatie uitleg.
- Op dit moment staat je artikel Rotterdamse Vrijwillige Brigade tot het Redden van Drenkelingen genomineerd voor mogelijke verwijdering. Dat is vooral zo omdat het bijna alleen maar een namenlijst inhoudt.
- Als je het artikel op korte termijn kunt veranderen, zou ik dat zeker aanbevelen (bronvermelding is ook prettig). Zo niet, is het misschien een idee om eerst een versie in je kladblok te schrijven.
- Groet, Encycloon (overleg) 25 nov 2023 14:26 (CET)
- OK,
- Dat gaat de komende weken gebeuren. 213.184.104.24 25 nov 2023 15:08 (CET)
Vraag van Gerard Berndt (29 nov 2023 12:50) bewerken
He hallo, Gerard hier.
Ik heb een pagina gemaakt over mijzelf. Ik ben schrijver en zou het mooi vinden als historie van mij en mijn werken hier te kijken zijn. Zoals bij bijvoorbeeld Raymond E. Feist. Echter, ik krijg meteen de beschuldiging van het maken van reclame. Hoe kan ik dat voorkomen? --Gerard Berndt (overleg) 29 nov 2023 12:50 (CET)
- Hallo Gerard Berndt, feit is dat we afraden om over jezelf bij te dragen (zie hier). Wat je echter wel kunt doen, is gebruikmaken van onafhankelijke bronvermelding. Daarmee maak je ook de encyclopedische relevantie duidelijker. Ik zie dat er verder al opmerkingen gedeeld worden op de beoordelingslijst. Mvg, Encycloon (overleg) 29 nov 2023 15:12 (CET)
- Dank je wel voor je reactie!
- Niet flauw bedoeld: maar als iemand anders dezelfde inhoud had geplaatst, was het dan meer toegestaan?
- ik begrijp waarom iets plaatsen over jezelf wordt afgeraden. Ik wacht nog even reactie af van anderen en of de pagina uiteindelijk als goed wordt beoordeeld. Zo niet, dan haal ik alles ervan af en laat ik het erbij. Gedoe is het me niet waard. Gerard Berndt (overleg) 29 nov 2023 15:22 (CET)
- Als iemand anders dan het onderwerp zelf het zou schrijven zou het minder onder een vergrootglas liggen, simpelweg omdat de kans op ZP dan kleiner is. Maar de criteria blijven hetzelfde. In de huidige staat zal het idd meest waarschijnlijk uit de hoofdruimte verwijderd worden (dat hoeft u niet te doen, dat wordt door de afhandelende moderator gedaan.) Indien u de tekst wenst te behouden; of in alle rust te verbeteren, kunt u deze in uw eigen kladblok plaatsen. Daar wordt het niet bedreigt met verwijdering, tenzij sprake is van onoorbare teksten, zoals auteursbeschermde teksten. — Chescargot ツ (overleg) 29 nov 2023 15:34 (CET)
- Ik denk dat de pagina in de beginversie sowieso wel was bekritiseerd, ook als de gebruikersnaam niet gelijk was aan het onderwerp van het artikel. (En dan nog kan het zijn dat een auteur bijvoorbeeld goede vriend/familie is, dus de inhoud is uiteindelijk wat telt.) Encycloon (overleg) 29 nov 2023 15:54 (CET)
- Als iemand anders dan het onderwerp zelf het zou schrijven zou het minder onder een vergrootglas liggen, simpelweg omdat de kans op ZP dan kleiner is. Maar de criteria blijven hetzelfde. In de huidige staat zal het idd meest waarschijnlijk uit de hoofdruimte verwijderd worden (dat hoeft u niet te doen, dat wordt door de afhandelende moderator gedaan.) Indien u de tekst wenst te behouden; of in alle rust te verbeteren, kunt u deze in uw eigen kladblok plaatsen. Daar wordt het niet bedreigt met verwijdering, tenzij sprake is van onoorbare teksten, zoals auteursbeschermde teksten. — Chescargot ツ (overleg) 29 nov 2023 15:34 (CET)
Hallo Mentor, Ik heb een tekst ingevoerd over Beweging van Barmhartigheid. Nu krijg ik de reactie dat ik geen gekopieerde tekst mag invoeren. Het is inderdaad zo dat ik tekst heb gekopieerd. Mag dit nooit? Of wel en moet ik dan de bron erbij vermelden? De brontekst is van een partner organisatie van de Beweging van Barmhartigheid en die kan ik om toestemming vragen. Ik hoor graag van je, Chrover --Chrover (overleg) 29 nov 2023 17:33 (CET)
- Nee, dat mag in principe nooit. Alleen als de tekst duidelijk is vrijgegeven conform een licentie die bij wikipedia aansluit, is het toegestaan. Of de tekst dan geschikt is voor in een encyclopedie, is dan natuurlijk de volgende vraag. Meestal is dat niet het geval. Thieu1972 (overleg) 29 nov 2023 17:44 (CET)