Goedemorgen, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021


Blokontduiking?Bewerken

Zou je eens mee willen kijken naar de bewerkingen van deze gebruiker en met name zijn bijdragen op deze overlegpagina. Ik heb het sterke vermoeden - gelet op onderwerpen en de toon van de bijdragen - dat dit de geblokkeerde JanDeFietser is. Gouwenaar (overleg) 4 sep 2021 18:01 (CEST)[]

Dag Gouwenaar,
Ik heb de betreffende geblokkeerde gebruiker niet zelf meegemaakt, maar qua onderwerpkeuze, houding en ook woordkeuze acht ik je vermoeden inderdaad gegrond. De IP-range heeft een jaarblokkade gekregen. Mvg, Encycloon (overleg) 4 sep 2021 18:29 (CEST)[]
Dank. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2021 14:05 (CEST)[]
Ik kan niet zien wie de zoveelste aanmaker van Judas-affaire was, maar alles rond Hans van Wissen is potentieel afkomstig uit de JanDeFietser-sokpoppenkweek. Overweeg een blokkade. En overweeg beveiliging tegen heraanmaak, ook voor de versie zonder streepje  →bertux 10 sep 2021 10:41 (CEST)[]
De blokkade had ik al opgelegd, de beveiliging is inderdaad een goed idee dat ik zojuist heb uitgevoerd. Encycloon (overleg) 10 sep 2021 10:51 (CEST)[]

Lambert van den Briaerde/ Lambert de BriaerdeBewerken

Beste Encycloon,

U heeft iets aangepast aan mijn poging om de titel te veranderen. Ik ben nieuw op Wikipedia en ik snap er niets van. Van de inhoud van het artikel ben ik echter wel zeker. Ik heb heel het artikel op mijn kladblok helemaal herschreven, maar het is nog niet klaar. Alle hulp is dus welkom, als de titel al maar aangepast is. Chrisaperen.

Beste Chrisaperen,
Ik heb de titel inderdaad aangepast, en volgens mij precies in lijn met wat u beoogde. De pagina was namelijk (in eerste instantie) hernoemd naar Overleg:Lambert de Briaerde, waarna ik hem (in derde instantie) naar Lambert de Briaerde verplaatst heb.
Voor inhoudelijke meekijkers wat dit artikel betreft, kunt u eventueel een bericht plaatsen op de overlegpagina die bij het artikel hoort. Mochten er verder nog vragen zijn, laat u het maar weten.
Mvg, Encycloon (overleg) 5 sep 2021 20:45 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[]
Beste Chrisaperen,
Ik ben begonnen met wat aanpassingen op Gebruiker:Chrisaperen/Kladblok. Dat betreft vooral het aanbrengen van linkjes, de tekst als zodanig ziet er heel goed uit. Wel vraag ik mij af of hij niet te veel tegen deze tekst aanleunt. In dat geval is er sprake van auteursrechtenschending en kan de tekst niet in zijn huidige vorm op Wikipedia blijven staan. Het overnemen van teksten of het maken van afgeleid werk is hier alleen mogelijk met schriftelijke verklaring omtrent de rechten.
Mijn taxatie is dat het in deze vorm niet kan. Ik heb daarom mijn werk eraan gestaakt en wil Encycloon vragen hiernaar te kijken in zijn functie van moderator en de tekst zo nodig te verwijderen. De huidige tekst op Lambert de Briaerde is ongetwijfeld ook op de gelinkte pdf gebaseerd, maar deze lijkt qua woordkeus en zinsbouw los te staan; daar zie ik geen probleem in.
Met vriendelijke groet →bertux 5 sep 2021 21:17 (CEST)[]
@Chrisaperen, ik heb het ook vergeleken en kom dan helaas tot dezelfde taxatie als Bertux. De kladpagina heb ik zojuist verwijderd en zou ik desgewenst via de mailfunctie (naar het aan Wikipedia gekoppelde mailadres) nog aan u kunnen toesturen. Mvg, Encycloon (overleg) 5 sep 2021 22:23 (CEST)[]
Beste Encycloon,
Ik probeer om per deelvenster aanpassingen en aanvullingen in te voederen, om te beginnen met het deelvenster Bronnen. Moet dat ook via het Kladblok? Ik weet niet juist hoe ik de koppelingen naar sites moet uitvoeren. Kan ik dan afsluiten met 'Publiceren'?
Chrisaperen (overleg) 10 sep 2021 11:45 (CEST)[]
Beste Chrisaperen,
Sorry, ik had Overleg:Lambert de Briaerde nog niet op mijn volglijst staan en zie je bericht daar nu pas. Ik zal de verwijderde versie dadelijk naar je mailen.
Nee, je kladblok is niet per se nodig. Als je het inderdaad overzichtelijk per onderdeel doet, is dat prima. Concept-bijdragen zou je eventueel eerst op je kladblok of op de overlegpagina kunnen publiceren als je wilt dat anderen er eerst even naar kijken.
Over "koppelingen naar sites" in het kort: met [[voorbeeld]] (code) krijg je voorbeeld als resultaat, en met [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Encycloon Gebruikerspagina] (code) krijg je Gebruikerspagina. Beantwoordt dit je vraag?
Ja, om een wijziging/aanvulling door te voeren sluit je af met de knop "Publiceren".
Mvg, Encycloon (overleg) 10 sep 2021 11:58 (CEST)[]

Panenka MemphisBewerken

Beste Encycloon,

Over je verwijdering in het lemma Panenka-strafschop van mijn recente toevoeging ("Memphis in het WK-kwalificatieduel Nederland-Turkije op 7 september 2021"). Wat maakt volgens jou een maker van een panenka een "algemene encyclopedische 'beroemdheid"? De andere genoemde panenka makers zijn wel encyclopedisch beroemd? Inclusief dezelfde Memphis op 16 november 2018 in Rotterdam die eerder genoemd wordt in het artikel? Ik hoor graag je criteria om een maker van een panenka tot beroemdheid te kwalificeren.

Vriendelijks, Gadogado123 (overleg) 8 sep 2021 11:12 (CEST)[]

Beste Gadogado123,
Zeker een goede vraag, en van mij zou ook het bestaande lijstje wel kritisch bekeken mogen worden eigenlijk. Om eerst de vraagstelling iets aan te passen: het gaat volgens mij niet zozeer om de beroemdheid van de maker, maar om die van de panenka - het moment zelf. Was dat spraakmakend, belangrijk, wereldschokkend etc.? Om subjectiviteit te vermijden zou dat dan liefst ook uit bronnen (zoals deze of wellicht deze) horen te blijken.
Van de penalty van Depay in een kwalificatiewedstrijd denk ik niet dat dat het geval is. Zoals ik min of meer aangaf in de bewerkingssamenvatting, zal het nu even in Nederland het gesprek van de dag zijn, maar over pakweg een halfjaar? Daarbij is de Nederlandstalige Wikipedia niet specifiek op Nederland gericht maar op een algemeen Nederlandstalig publiek.
Mvg, Encycloon (overleg) 8 sep 2021 11:36 (CEST)[]
Ok, argument geaccepteerd. Het was wel een mooi moment, vond ik. Gegroet Gadogado123 (overleg) 8 sep 2021 12:41 (CEST)[]

Stonden in het verkeerde onderdistriktBewerken

Encycloon, hierbij twee series die weg kunnen. Sidamulya (Cimanggu) Karangpucung (Cimanggu) Sindangbarang (Cimanggu) Pamulihan (Cimanggu) Cipari (Cimanggu) Kutasari (Cimanggu) Pegadingan (Cimanggu) Sidasari (Cimanggu) Tembok (Gringsing) Ngaliyan (Gringsing) Plumbon (Gringsing) Babadan (Gringsing) Sempu (Gringsing) Kepuh (Gringsing) Kalisalak (Gringsing) Pungangan (Gringsing) Rowosari (Gringsing) Wonokerso (Gringsing). Alvast bedankt. Lidewij (overleg) 8 sep 2021 12:49 (CEST)[]

  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 8 sep 2021 14:22 (CEST)[]

Textus receptus of Textus ReceptusBewerken

Beste Engycloon. Ik heb overleg gepleegd op overleg pagina van de Textus receptus. Ik kom alleen niet veel verder. Omdat de argumenten voor de verschillende keuzes lastig te wegen zijn. Voor elke keuze is immers wat te zeggen textus receptus of Tr of TR. Zou u een voorlopige besluit kunnen nemen, over de spelwijze van de deze naam. Zodat het artikel niet meer slordig oogt. Ik vraag het aan je persoonlijk, omdat ik bij je eerder een verzoek tot titel wijziging inbracht en dat voorlopig had afgewezen. Maar nu is al sinds mijn laatste verzoek op 3 september om een besluit te gaan nemen, geen overleg meer geweest. Ook heeft een collega (ik weet niet of namen noemen gebruikelijk is) een verzoek ingediend bij de Religie- en filosofiecafé. Echter is daar tot nu toe weinig uitgekomen. Deze impasse kan nog lang gaan duren. Daarom dit verzoek aan jouw. Drumingman (overleg) 11 sep 2021 21:09 (CEST)[]

Beste Drumingman, ik heb ernaar gekeken en heb het artikel zojuist hernoemd met een reactie op de overlegpagina. Mvg, Encycloon (overleg) 11 sep 2021 22:29 (CEST)[]

Merchandise Giveaway Nomination – SuccessfulBewerken

 

Hey Encycloon,

You have been successfully nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at merchandise wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt. Thanks!

On behalf of the Merchandise Giveaway program,

-- janbery (overleg) 12 sep 2021 16:19 (CEST)[]

Voor de geïnteresseerden: eindresultaat van actie op initiatief van Bas dehaan hier te zien. Encycloon, enjoy! :) Chescargot ツ (overleg) 12 sep 2021 17:13 (CEST)[]

Vraag van Rob de Werker (15 sep 2021 12:19)Bewerken

Hallo,

Ik heb net de eerste zin van de Wikipedia pagina Open rug veranderd, ik zou graag ook de titel van de pagina veranderen in Spina Bifida. Ik krijg dat niet voor elkaar. --Rob de Werker (overleg) 15 sep 2021 12:19 (CEST)[]

Dag Rob de Werker, welkom op Wikipedia. Ik ben geen medisch specialist (Gebruiker:Erik Wannee weet er waarschijnlijk meer van), maar ik heb de introzin eerst nog even teruggezet - ook omdat de opmaak niet helemaal klopte.
Wat betreft titel wijzigen verwijs ik in het kort even naar Help:Titel wijzigen (dat kan over vier dagen), maar misschien kan Erik Wannee nog even checken of de hernoeming in lijn is met de praktijk. Mvg, Encycloon (overleg) 15 sep 2021 12:36 (CEST)[]
In de regel geven wij de voorkeur aan een Nederlandstalige titel boven een anderstalige. Een uitzondering hierop is als de Nederlandstalige term de lading niet goed dekt, of als er onvoldoende onderbouwing is dat deze term in het Nederlands gangbaar is. De term 'open rug' is echter algemeen gangbaar en volgens mij ook correct. Daarom is er geen reden om die te vervangen door de Latijnse term. Uiteraard is het wel goed dat er een redirect is vanuit de Latijnse term, maar die bestond al. Ook is het wenselijk dat meteen in de openingszin de synoniemen worden genoemd. En dat was ook al het geval. Wat mij betreft was er dus géén reden om iets te wijzigen.  Erik Wannee (overleg) 15 sep 2021 13:23 (CEST)[]
Het gebruik van de medische naam voor een beperking is volgens mij leidend. De naam van de beperking is Spina Bifida. Dat wordt ook gecommuniceerd in ziekenhuizen. Open rug is de term die vroeger gebruikt werd en nu al denigrerend wordt gezien. Daarom graag de eerste zin terug en ook de header niet 'Open rug' maar Spina Bifida. Het gaat dus niet om synoniemen maar om termen die oud zijn. 2A02:A461:61F7:1:E1CF:D308:CE62:E814 16 sep 2021 11:11 (CEST)[]
Zie ook de Engelse Wikipedia. 2A02:A461:61F7:1:E1CF:D308:CE62:E814 16 sep 2021 11:14 (CEST)[]
In het Engels worden ook alle botten, spieren en ziektes/aandoeningen aangeduid met de Latijnse namen, het Engels is dus zeer zeker geen goed voorbeeld in deze discussie. Bij het benoemen van pagina's moet de meest gebruikelijke term gebruikt worden, dat is bij een open rug nog altijd de Nederlandse term. Dqfn13 (overleg) 16 sep 2021 12:35 (CEST)[]
Je zou het eventueel nog kunnen voorleggen op Overleg:Open rug of Wikipedia:Medisch café als je meer input wilt. (Terzijde: conform het Groene Boekje krijgt spina bifida geen hoofdletters.) Encycloon (overleg) 16 sep 2021 14:14 (CEST)[]

Vraag van Jory van Rosmalen (15 sep 2021 20:44)Bewerken

Hallo, ik wil graag ons nieuwe vestigingsadres aanpassen (per 1 september 2021), maar zie geen mogelijkheid om dit te doen. --Jory van Rosmalen (overleg) 15 sep 2021 20:44 (CEST)[]

Dag @Jory van Rosmalen, over welk artikel gaat dit? Mvg, Encycloon (overleg) 15 sep 2021 21:09 (CEST)[]
Dit gaat ongetwijfeld over BorzoGallery, Jory van Rosmalen voegde met deze bewerking het nieuwe adres toe. Die bewerking werd ongedaan gemaakt door Styyx. Met als commentaar Bron?. Het lijkt mij dat over het nieuwe adres geen twijfel behoeft te bestaan omdat de verhuizing naar dit adres - Keizersgracht 321 - op de website van BorzoGallery expliciet wordt vermeld. Gouwenaar (overleg) 15 sep 2021 21:50 (CEST)[]
Ah, dank voor het uitzoeken. @Jory van Rosmalen: ik heb je toevoeging met bron weer herplaatst. Encycloon (overleg) 15 sep 2021 22:36 (CEST)[]

Sol LeónBewerken

Hallo, ik zag dat je een enter hebt toegevoegd na 'Sol León (Córdoba, Spanje) is een Spaanse danseres en choreograaf.' Ik heb deze toch weer weggehaald, met als reden dat wanneer je deze naam tegenkomt op een andere pagina en even over de link 'heenzweeft' (daar is vast een officiële term voor), je iets meer info krijgt dan alleen 'Spaanse danseres en choreograaf'. Vooral ook omdat dan zichtbaar wordt wat de betekenis voor de Nederlandse Wikipedia is, nl haar Nederlandse activiteiten. groeten, ChristinaHelena (overleg) 16 sep 2021 13:27 (CEST)[]

Geen probleem, ChristinaHelena. Mijn gedachte was dat "Zij volgde haar dansopleiding aan" al meer een soort start van het artikel was in plaats van een kernachtige samenvatting, maar het maakt mij weinig uit. Mvg, Encycloon (overleg) 16 sep 2021 14:10 (CEST)[]