Goedenacht, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Ik hecht aan constructief overleg; commanderende berichten kunnen daarom onbeantwoord door mij verwijderd worden.
Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021


Elles KiersBewerken

Beste Encycloon,

Bedankt voor de aanvullingen en oplettendheid bij mijn eerste pagina. Inmiddels heb ik de biografie aangevuld en een aantal dingen in de opmaak gewijzigd. Ik hoop de komende week nog twee paragrafen erbij te schrijven over karamel en over varkens, die beide een rode draad zijn in het werk van Elles.

Is de aanvulling zoals hij nu is voldoende, of is het nodig om meer informatie toe te voegen voordat de pagina goedgekeurd kan worden? Ik heb de externe links uit de tekst verwijdert en onder 'externe links' geplaatst. Mag ik bij 'publicaties' wel naar externe websites verwijzen? Of moet die ook bij 'externe links'?

Nogmaals dank voor de hulp! Maria Splinter

Beste MariaSplinter,
Bedankt voor de aanpassingen al. Bij publicaties denk ik wel aan publicaties die vrij specifiek over haar gaan. Als er bijvoorbeeld een biografie op een website staat, zou dat daar inderdaad wel passen. Bij een meer algemene website is "Externe links" een betere plaats. Puntsgewijs een aantal verdere opmerkingen:
  • Ik zou zelf inderdaad inhoudelijk nog wel meer willen weten over "Suiker (karamel) is een belangrijk ingrediënt voor Kiers" en "speelden varkens een grote rol", dus fijn dat dat nog op de planning staat.
  • De opleiding kan beter ook als lopende tekst verwerkt worden, onder het kopje "Carrière" (of eventueel: "Biografie").
  • Iets meer terzijde: we noemen beschreven personen niet bij de voornaam, maar bij de achternaam (Kiers). Dat is zakelijker/formeler.
  • Misschien dat de selectie nog wat strikter kan. Bijvoorbeeld bij "Richard III, Theatergroep Oostpool, Sjim Hendrix: Elles assisteert" en "Wildproeverij" vraag ik me zelf af of dat wel zo relevant is. En wat is "MILK performance Trasformatorio Numero Zero Montalbano Elicona, Sicilia"?
    • Of wellicht als alternatief: niet alleen chronologisch bijhouden, maar ook qua thema sorteren. Dus bijv. tentoonstellingen apart.
  • Voor de controleerbaarheid kan het handig zijn om voetnoten te plaatsen bij bepaalde informatie.
Mvg, Encycloon (overleg) 29 mrt 2021 22:25 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Encycloon,

Bedankt voor de tips, ik heb er de afgelopen week aan gewerkt om de pagina wat meer 'body' te geven. Het plaatsen van de foto's ging vond ik zelf wat rommelig, als dat beter kan hoor ik het graag. En ik kon dat blokje niet vinden wat je bij veel personen ziet, waar wat basisinformatie staat onder een foto van de persoon. Ik snap als de selectie van haar werk misschien nog wat veel is, maar ze heeft ook ontzettend veel gedaan.. Maar als we daar nog opnieuw daar moeten kijken dan kan dat natuurlijk ook. Voor mij is de chronologische volgorde wel de meest logische omdat het een ontwikkeling aangeeft. Ik hoor graag wat er nog nodig is om de pagina van de beoordelingslijst af te halen.

Hartelijk dank! MariaSplinter (overleg) 5 apr 2021 18:07 (CEST)

Beste MariaSplinter, wat mij betreft is het nu voldoende op orde. (Ik zou het misschien nog net iets anders gedaan hebben, maar soms is het ook een beetje kwestie van smaak.) Ik heb een infobox/blok bovenin toegevoegd en de pagina van de beoordelingspagina gehaald.
Ander punt: ik zie dat je bij c:File:Elles Kiers.jpg en c:File:Elles Kiers zon.jpg aangeeft dat Henry Alles de maker is. Betekent dit ook dat hij de rechthebbende is? Dan zal er nog officieel toestemming gegeven moeten worden middels deze e-mailprocedure door Alles zelf. Mvg, Encycloon (overleg) 5 apr 2021 20:19 (CEST)

Beste Encycloon,

Super! Ik ben blij dat het voldoende is voor nu. Mocht je tijd hebben om aan te geven welke dingen je anders zou doen, dan sta ik zeker open voor nog wat bijschaven (hoewel het inderdaad ook een kwestie van smaak kan zijn...). En verder hoop ik ook in de toekomst waar dat kan actief te blijven op wikipedia, dus ik zal er in de loop van de tijd vast meer 'feeling' mee krijgen. Henry Alles is inderdaad rechthebbende van deze foto's, hij heeft ze me gestuurd voor het maken van deze pagina. Ik heb hem zojuist een bericht gestuurd met het verzoek om even naar de emailprocedure te kijken.

Groet! MariaSplinter (overleg) 6 apr 2021 10:37 (CEST)

Verplaatste pagina Josee HussaartsBewerken

Ha Encycloon, Op mijn kladblok heb ik nu een volledige revisie van een pagina over theatermaker Josee Hussaarts die ik eerder (per ongeluk te snel) openbaar heb geplaatst en die nu dus nog gedeeltelijke aangepast in mijn gebruikers ruimte staat -door jou daar geplaatst. De reacties die dat eerder heeft opgeroepen heb ik nu volgens mij naar behoren verwerkt. Ik heb ook andere pagina's in de categorie (jeugd)Theater bekeken ter vergelijking, maar ik zie vooral veel verschillen. Ik wel graag eerst reflectie van anderen op deze pagina om te kunnen verbeteren waar nodig voor tot publicatie over te gaan. Of toch gewoon publiceren via WP-AV. Wat is de voor de hand liggende route?Robluca (overleg) 5 apr 2021 22:06 (CEST)Robluca

Ha Robluca, daar is geen heel strikt voorgeschreven route voor. Maar het lijkt me het handigste eerst nog een terugkoppeling te vragen op bijvoorbeeld de Helpdesk. Dan zal het verzoek op de verzoekpagina ook makkelijker in te willigen zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 5 apr 2021 22:51 (CEST)

Filips IV van Nassau-SaarbrückenBewerken

Allereerst dank voor de hernoemingen. Ik had na een tijdje de indruk dat ik een roepende in de woestijn was, terwijl het naar mijn smaak toch echt heel duidelijk was dat hier dingen gebeurden die niet door de beugel konden. Ik vond het zo zorgelijk dat ik zelfs een van de via de antiquariaten voor niet al teveel geld beschikbare bronnen heb gekocht. Het is niet voor het eerst dat ik geld heb uitgegeven aan voor Wikipedia te gebruiken bronnenmateriaal, maar pas de tweede keer dat ik dat heb gedaan voor een werk dat ik anders niet in mijn boekenkast had willen hebben. Maak je niet al te druk, het bedroeg een totaalbedrag van zeveneneenhalve euro, dus dat kon ik nog wel trekken. De verzendkosten heb ik vermeden door naar de handelaar te fietsen. Scheelde ook een dag, zoniet meer, in de bezorgtijd: ik kon het werk nu inzien op de dag dat ik het via boekwinkeltjes.nl vond.

Er is volgens de gangbare bronnen nooit een Filips IV van Nassau-Saarbrücken geweest. Hoewel er na de eerste tak Nassau-Saarbrücken nog minstens twee latere takken met diezelfde naam zijn geweest, is de naam Filips niet meer gebruikt. Het zou me niet verbazen als dat zou blijken samen te hangen met Filips II van Spanje. Na de Tweede Wereldoorlog zijn er immers ook niet veel kinderen meer met de naam Adolf gedoopt. Desalniettemin: hier en daar wordt de naam Filips IV van Nassau-Saarbrücken genoemd, zij het zeldzaam, en zelden uit overtuiging of op basis van gedegen onderzoek. Ik heb een mail verstuurd naar Nassau-Land over de fout die op die website is gemaakt door Filips III van Nassau-Weilburg daar als Filips III van Nassau-Saarbrücken te vermelden (dat was echt een aantoonbare misser). Benieuwd wat daarop de reactie zal zijn. Het lijkt me dat een redirect Filips IV van Nassau-Saarbrücken weinig kwaad kan. Mogelijk is er van buiten Wikipedia al eens naar dat artikel gelinkt, mogelijk proberen lezers via een onzorgvuldige bron waarin de naam voorkomt Wikipedia te raadplegen. De voetnoot die nu in het artikel staat (en waarvoor Retireduser8673 absoluut geen verantwoording wenst te nemen), lijkt me voldoende uitleg voor die lezers die er via Filips IV terechtkomen. Er is wat mij betreft geen noodzaak om die redirect te wissen. 77.164.133.132 6 apr 2021 01:56 (CEST)

Oké, dan laat ik inderdaad de redirect maar gewoon staan. Mvg, Encycloon (overleg) 6 apr 2021 09:59 (CEST)

pagina Gwen van der ZwanBewerken

Hoi! ik heb mijn aangemaakte pagina gwen van der zwan aan de hand van een voorbeeld verbeterd. is deze zo voldoende in orde denkt u? dank u wel. Ikgametdebus (overleg) 9 apr 2021 09:53 (CEST)

Hoi Ikgametdebus, zie mijn opmerking op de beoordelingspagina. Mvg, Encycloon (overleg) 9 apr 2021 10:39 (CEST)

Privéadres genoemdBewerken

Hoi Encycloon,

Er is een privéadres genoemd in de wijziging op Gert Verhulst, namelijk in [1]. Ik denk dat het verstandig is om de wijziging te 'verwijderen'/onleesbaar te maken. Ik weet alleen niet hoe of waar ik dit aan kan geven. Volgens mij kun jij zo'n bewerking verwijderen. Moiikke (overleg) 10 apr 2021 14:09 (CEST)

Hoi Moiikke,
Dat kun je een volgende keer op WP:VV vragen (of per e-mail aan een willekeurige moderator als het bovengemiddeld gevoelige informatie betreft). Ik zie dat de bewerking inmiddels al verborgen is. Mvg, Encycloon (overleg) 10 apr 2021 14:21 (CEST)
Hoi Encycloon,
Deze leek me bovengemiddeld, vandaar mijn vraag zo. Dank voor je reactie, dan weet ik het voor volgende keer. Moiikke (overleg) 10 apr 2021 14:32 (CEST)

Joop van Waarden, herzieningBewerken

Ik ben de auteur van dit artikel. Het is inderdaad zo dat het zijn bestaansrecht zou moeten ontlenen aan de voortrekkersfunctie die ik vervul en heb vervuld in dit stuk onderzoek naar de Latijnse oudheid. Dat is (in alle bescheidenheid gezegd) uniek voor Nederland en heeft internationaal het een en ander teweeggebracht. Daarom leek het artikel mij encyclopedisch relevant als weerspiegeling van wat er in Nederland op dit punt in de geesteswetenschappen aan pionierswerk gebeurt. Ik kan me echter uw vraagtekens heel goed voorstellen. Daarom heb ik een stuk herschreven en aangevuld. Voldoet het artikel zo beter aan de eisen die Wikipedia stelt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waarden (overleg · bijdragen)

Beste Waarden,
Bedankt voor de aanpassingen. Het kernpunt ligt mijns inziens nog wel bij (onafhankelijke) bronnen. Wikipedia is een neutrale encyclopedie, waardoor we niet zelf kunnen bepalen of iemand "in Nederland het onderzoek naar het werk van de vijfde--eeuwse bisschop Sidonius Apollinaris, een sleutelfiguur in de overgang van de klassieke oudheid naar het middeleeuwse Europa, op de kaart [heeft] gezet". Het artikel in het Reformatorisch Dagblad is vandaag - zondag - niet te bekijken, maar daar zou dan bijvoorbeeld wel iets van deze aard in moeten staan. Of wellicht is vanuit het onderzoeksveld een bron te vinden die dit zo gesteld heeft?
Iets meer terzijde: er staan een aantal externe links in de tekst zelf, dat is niet de conventie.
Mvg, Encycloon (overleg) 11 apr 2021 14:54 (CEST)
Ik vermoed dat Vroegekerk.nl dit gelijknamige artikel gekopieerd heeft van het RD, in elk geval worden beide links gegeven in dezelfde voetnoot. Dat onderbouwt het op de kaart zetten niet volledig. Googelend op Apollinaris Sidonius "van Waarden". krijg ik duizenden resultaten, waaronder veel academische publicaties, dus de claims zijn niet onaannemelijk, wat nog wel iets anders is dan bewezen. Ik zal dit ook op de beoordelingspagina aangeven  →bertux 11 apr 2021 17:50 (CEST)

Ik kom in de komende dagen met nog wat aanvullend extern materiaal. Ik kan me voorstellen dat jullie voorzichtig zijn, want iedereen kan zoiets wel beweren. Aan de andere kant wil ik er (juist) geen vakbespreking van maken. Vroegekerk.nl biedt inderdaad een kopie van het artikel in het Ref. Dagblad.