Overleg:Bozum

Laatste reactie: 3 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp Overleden in Bozum
bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bozum. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 jan 2020 14:42 (CET)Reageren

Overleden in Bozum

bewerken
  • Beste medewerkers,

Ik heb zojuist de link Overleden in Bozum verwijderd. Ik vind het nogal kwetsend om zoiets, iets dat werd uitgevoerd door mannen, waarvan de familie nog steeds in de buurt woont, op internet te tonen. Ik hoop daarom op een beetje respect voor de mannen en hun familie. Eén van de mannen was mijn vader. Bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Csvdwerf (overleg · bijdragen) 20 mei 2021 11:35

Het heeft toch geen enkel effect om deze link te verwijderen, zolang dit artikel op Wikipedia bestaat? Gouwenaar (overleg) 20 mei 2021 12:00 (CEST)Reageren
  • Beste Gouwenaar. Lijkt me wel, ik wil graag zorgen dat iedere verwijzing naar dat artikel verdwijnt, omdat ik het buitengewoon kwetsend en ondoordacht vind. En dat vinden meerdere familieleden van de mannen die hierbij betrokken waren.
Maar dit is toch maar een schijnoplossing, zolang het artikel bestaat is het voor iedereen gemakkelijk vindbaar en raadpleegbaar. Ik zal de mening van andere gebruikers hieromtrent vragen.Gouwenaar (overleg) 20 mei 2021 12:12 (CEST)Reageren
De namen van betrokken verzetsleden en de joodse man kunnen verwijderd worden, die zijn namelijk niet nodig zolang zij zelf niet beschreven zijn in een eigen artikel. De namen geven geen toegevoegde waarde voor dit artikel. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2021 12:29 (CEST)Reageren
Eens met Dqfn13, maar er is ook overleg en moeten we de boel niet teveel versnipperen. ♠ Troefkaart (overleg) 20 mei 2021 12:34 (CEST)Reageren
Ja, mee eens. Ik heb het hier alleen aan de orde gesteld, omdat ik het verwijderen van een interne link naar een bestaand artikel op Wikipedia een nogal nutteloze excercitie vind. Gouwenaar (overleg) 20 mei 2021 13:22 (CEST)Reageren
Beste medewerkers. Ik geloof dat jullie precies aangeven waarom ik de link weg wilde hebben. Evert100 die de webpagina Rijkele Sijtzema heeft gemaakt, weigert namelijk de namen te verwijderen. Oorspronkelijk was dat mijn verzoek aan Evert100 en de reden heb ik hierboven en ook op de webpagina Rijkele Sijtzema voldoende aangegeven, het kwetst de daders en de familie daarvan enorm en het dient geen enkel doel. Als die namen verwijderd worden, heb ik er niet zoveel moeite mee dat de link bestaat, omdat dan de relatie met de daders niet gelegd kan worden. In plaats van de namen te noemen, is het voldoende om te zeggen dat het verzet hiertoe heeft besloten en het heeft uitgevoerd. Overigens is het wel bijzonder om dit op de webpagina van zo'n klein dorpje te noemen. Het aantal in de oorlog door het verzet geliquideerde NSB-ers staat ook niet op de webpagina van bijvoorbeeld de stad Amsterdam aangegeven.
@Csvdwerf: Hier op de pagina Bozum staat alleen dat Sijtzema in deze plaats is overleden tijdens de bezetting door Duitsland, meer niet. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2021 16:56 (CEST)Reageren
  • Er staat niet alleen dat Sijtzema is overleden, het is een link, waarmee je direct ziet wie deze NSB-er was en wat er gebeurde in Bozum. Vandaar mijn verzoek.
    • Ja, dat is nodig om een link naar het artikel te hebben. De tekst op het artikel kan aangepast worden (wat u al geprobeerd hebt) en discussie daarover loopt ook. Het betreft een encyclopedisch artikel over een relevant persoon, de link op het artikel Bozum zal dus blijven. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2021 10:50 (CEST)Reageren
  • Jij Dqfn13 vindt dat de link zal blijven, dat wil niet zeggen dat die ook blijft. Ik zou er voor willen pleiten deze te verwijderen. Los van de vraag of Sijtzema een lemma zou moeten hebben, wat is de relevantie van zijn plaats van overlijden? En wat is de relatie tussen S en dit dorp? Is het voor de geschiedenis van Bozum van belang om te weten dat in 1945 er iemand is vermoord? Heeft dat invloed gehad op de verdere ontwikkeling van Bozum? Als je dat soort vragen beantwoordt dan is de conclusie dat ook als S. een lemma heeft de vermelding hier vrij onzinnig is. Los daarvan egrijp ik de wens van Csvdwerf, het benoemen van iedereen die iets fouts heeft gedaan in de oorlog heeft weinig met het ontsluiten van echte kennis te maken. Peter b (overleg) 21 mei 2021 11:05 (CEST)Reageren
Sijtzema is helemaal niet bekend geworden. Het is een 18-jarige jongen die in (de omgeving van) Bozum zou zijn geliquideerd. Voor zover ik nu kan nagaan wordt hij slechts op één pagina in één publicatie genoemd. De relatie met Bozum is flinterdun. Kennelijk is hij in de weilanden in de omgeving van het dorp geliquideerd, maar ik heb geen bevestiging kunnen vinden in de overlijdensregisters van de vroegere gemeente Baarderadeel (waar Bozum toen toe behoorde). Gouwenaar (overleg) 21 mei 2021 22:06 (CEST)Reageren
Als het allemaal zo flinterdun is: leg het artikel dan voor ter beoordeling aan de gemeenschap. Ik moet eerlijk zeggen dat ik bij de biografie al wat vragen had, zoals het laten ontsnappen van een joodse man en dan toch geliquideerd worden door het verzet en ook alsnog een collaborateur genoemd worden. Dqfn13 (overleg) 22 mei 2021 12:03 (CEST)Reageren
Terugkeren naar de pagina "Bozum".