Overleg gebruiker:Ennomien

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

Vraag van AdelinC (18 nov 2023 10:39)

Hallo! Ik zou graag een aantal referenties (websites) toevoegen in een apart kader, maar ik vind niet direct hoe ik dat moet doen. Kunt u mij een paar tips geven? Bedankt! --AdelinC (overleg) 18 nov 2023 10:39 (CET)

Hallo @AdelinC, relevante websites voor een onderwerp kunnen onder een kopje "Externe links" worden geplaatst. Maar dat is bedoeld voor officiële websites en echt relevante onafhankelijke websites, niet bedoeld voor reclame o.i.d. Als uw websites dienen als bronmateriaal voor bepaalde zinnen in het artikel, kunt u referenties toevoegen. Ennomien (overleg) 18 nov 2023 10:44 (CET)

Even tot hier

Dit had ik niet gezien. Ik zag niet dat dit het kopje "Prijzen" was. Hierdoor heb ik het per abuis bij "Prijzen" gezet. Sorry voor de vergissing. Aggie2 (overleg) 19 nov 2023 20:01 (CET)

Ja, dat zou gek zijn inderdaad. Ennomien (overleg) 19 nov 2023 20:15 (CET)

Vraag van Maylinbrummer2909 (26 nov 2023 00:02)

hoe gaat het --Maylinbrummer2909 (overleg) 26 nov 2023 00:02 (CET)

Hoi @Maylinbrummer2909, wel goed. Met jou? Ennomien (overleg) 26 nov 2023 00:13 (CET)

Vraag van Andrieszoon (28 nov 2023 17:49)

Dag mentor/trix! In het licht van de aangekondigde 'nieuwe' serie Medisch Centrum West (MCW) heb ik de pagina MCW weer eens bezocht. Tot mijn verbazing ontbreekt een een jaren geleden aangevuld gedeelte. Hoewel ik daarover niet (meer) beschik, heb ik wèl de tekst waaraan die aanvulling werd ontleend. Hoe/waar pas ik deze in? Dank en vriendelijke groet, Andrieszoon (gebruikersnaam). --Andrieszoon (overleg) 28 nov 2023 17:49 (CET)

Hallo @Andrieszoon, als ik het goed begrijp heeft er ooit een stuk tekst op Medisch Centrum West gestaan en staat dat er nu niet meer. Is dat mogelijk in deze bewerking verwijderd? Ennomien (overleg) 28 nov 2023 18:01 (CET)

Dag Ennomien,

Tengevolge van de (zuid-)Amsterdamse stroomstoring gisteravond (28-11), werd het contact plotseling verbroken en daarmee verdween de pagina met correcties/suggesties (linkerbalk geel). Ik meen daarin inderdaad het verdwenen gedeelte gezien te hebben.

Zou je deze pagina nogmaals kunnen sturen, zodat ik er op kan reageren?

Alvast bedankt!

Andrieszoon. --Andrieszoon (overleg) 29 nov 2023 12:38 (CET)

Hallo @Andrieszoon, alles wat ik gisteren stuurde is hierboven terug te lezen. Zie hier. Ennomien (overleg) 29 nov 2023 21:01 (CET)

Dank Ennomien!

Mijn onervarenheid met Wikipedia (behoudens af en toe iets opzoeken) speelt parten. Heb nu het kennelijk verwijderde gedeelte gezien in de linkerbalk in geel onder het kopje 'geschiedenis'. Het komt vrijwel overeen met hetgeen ik schreef als reactie* op een hoofdstuk in een boek over John de Mol. Vreemd dat dit op Wikipedia verwijderd is. De vraag is dan: op verzoek/in opdracht van wie dan wel?

Mijn verzoek is het verwijderde terug te plaatsen. Mocht dit (om een digitaal-technische reden) niet mogelijk zijn, dan zal ik graag mijn oorspronkelijke* tekst toesturen. 2A02:A45A:9237:0:F046:DBC5:590C:F006 29 nov 2023 21:19 (CET)

Het is zeker mogelijk die tekst terug te plaatsen. De vraag is of we dat ook willen. Zo valt in de bewerking die ik linkte te lezen dat dit stuk is verwijderd om de volgende reden: "op de vele bronverzoeken die ruim 3 maanden geleden gedaan zijn is het oorverdovend stil gebleven, daarom teruggeplaatst naar de versie voor deze nogal gekleurde passages, die mogelijk gebaseerd zijn op origineel onderzoek, werden geplaatst". Hoe het voor het verwijderen was kunt u hier lezen. Daar staan inderdaad nogal wat bronverzoeken in, te herkennen aan "[bron?]". Mvg, Ennomien (overleg) 29 nov 2023 21:27 (CET)

Beste Ennomien,

De gevraagde bronvermelding t.m. " De TROS verdiende door het vergeven van de rechten niets aan deze productie." is in alle gevallen Ted Mooren. De tekst werd door Nel De Clerck gecontroleerd/gecorrigeerd.

Het gedeelte daarna is vermoedelijk door (ex-)producente Nel De Clerck geschreven/ingegeven, maar door haar verscheiden is dat helaas niet meer te achterhalen. Ogenschijnlijk klopte het, voor zover Mooren dit kon beoordelen.

Mooren kan het belangrijkste gedeelte over aanvang- en opzet (voorstel aan zijn directie, reactie daarop en eerste contract met schrijver Galesloot) aantonen aan de hand van stukken in zijn bezit, mits deze vertrouwelijk worden behandeld en nergens gepubliceerd.

Vriendelijke groet,

Andrieszoon. Andrieszoon (overleg) 2 dec 2023 18:02 (CET)

Ik denk dat u het opnieuw toe kunt voegen, maar dan wel met bron. En als dat de bronnen betreft die vertrouwelijk moeten worden behandeld en niet gepubliceerd mogen worden, ben ik bang dat desbetreffende informatie niet in het artikel kan komen te staan. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 18:19 (CET)

Dank voor de snelle reactie!

In alle gevallen is de bron Ted Mooren. Ik weet dus niet of dat er steeds bijgeschreven dient te worden, of bijvoorbeeld in één zinnetje vermeld kan worden. De aangeboden 'stukken' dienen slechts ter adstructie van hetgeen Mooren beweerd en niet ter publicatie. Zij staan ter beschikking - op persoonlijke basis - aan degenen die een andere mening zouden hebben.

Enkele betrokkenen hebben het aardse helaas verlaten (in ieder geval producer Nel De Clerck en arts/advieseur Egbert Hugo Kalverdijk); met enkele anderen - veelal vertrokken naar het buitenland - bestaat geen contact meer. Als 'bron' zou Mooren derhalve moeten dienen.

Graag uw advies. 2A02:A45A:9237:0:5DFC:D3D0:DBCB:F777 2 dec 2023 18:59 (CET)

Beste Andrieszoon, voor de duidelijkheid: op Wikipedia is informatie uit eerste hand (mondelinge bronnen) niet bruikbaar. Zie hierover WP:GOO en WP:VER. Hier zit ook een praktische reden achter, want zoals u eigenlijk al enigszins aangeeft is controleerbaarheid problematisch. Daarnaast loop je met informatie van betrokkenen risico op subjectieve teksten. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2023 19:46 (CET)

Oh, ik dacht te begrijpen dat de informatie door betrokkenen ergens was opgeschreven en dat die tekst geschreven was met als bron de vertrouwelijk te behandelen stukken die niet gepubliceerd mogen worden. Graag hoor ik van Andrieszoon wat nu precies het geval is. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 20:24 (CET)

Betreffende geschiedenis werd indertijd door Ted Mooren geschreven vanwege een boek over John de Mol (t.b.v. correctie in latere uitgaven) en vervolgens aan Wikipedia doorgestuurd.

Aangezien hij voor Wikipedia de enige bron is, zou eventueel wantrouwen weggenomen kunnen worden door inzage door Wikipedia in Mooren's toenmalig voorstel aan zijn directie, de reactie daarop en het eerste contract met schrijver Hans Galesloot. Dit inzagerecht geldt ook voor eventuele (serieus te nemen!) criticasters., 2A02:A45A:9237:0:5DFC:D3D0:DBCB:F777 2 dec 2023 20:41 (CET)

Bedankt voor de verduidelijking. Zoals ik het zie, is dat echt aan journalisten/auteurs om inzage in te krijgen. Die kunnen er dan over schrijven als secundaire bron en daarna kan het eventueel in een encyclopedie zoals Wikipedia komen (mits relevant). Encycloon (overleg) 2 dec 2023 20:56 (CET)

Het wordt mij te ingewikkeld: de vraag is mij gewoon te lastig, ik weet het antwoord niet. Ik sluit me aan bij Encycloon. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 21:27 (CET)

Misschien nog een idee om te melden dat je op Overleg:Medisch Centrum West kunt overleggen over de inhoud van het artikel. Encycloon (overleg) 2 dec 2023 22:08 (CET)

Beiden dank voor alle moeite!

Ik gooi de handdoek in de ring. 2A02:A45A:9237:0:9471:4E96:FBF8:7C5E 3 dec 2023 12:40 (CET)

Graag gedaan. Het staat u uiteraard vrij het artikel uit te breiden met kennis die wel openbaar te verifiëren is. Denk dan niet alleen aan digitale nieuwsartikelen en websites, ook fysieke kranten en boeken zijn welkom! Ennomien (overleg) 3 dec 2023 12:42 (CET)

Vraag van 2 parkieten over ChatGPT (30 nov 2023 17:14)

Hallo, graag een tekst voor een bedankje voor het afgelopen jaar voor vrijwilligers uit het sociaal domein? --2 parkieten (overleg) 30 nov 2023 17:14 (CET)

Hoi @2 parkieten, ik ben niet ChatGPT. Die kunt u hier vinden. Ennomien (overleg) 30 nov 2023 20:42 (CET)