Welkom op mijn overlegpagina.[1]
Een paar korte opmerkingen voor U een reactie plaatst:
1. Onderteken uw reactie met 4 maal een ~ (tilde)
2. maak voor een vraag/ opmerking over een nieuw onderwerp een nieuw kopje aan door hieronder in het sjabloon te klikken
3. als u refereert naar een artikel, maak dan een wiki link naar het betreffende artikel
4. vragen of opmerkingen die hier gemaakt worden, zal ik ook HIER beantwoorden
5.De titel (of kop) bij het bericht beschouw ik niet als de door u ondertekende bijdrage maar dient puur als handige aanduiding in de inhoudopgave op deze pagina zodat het onderwerp/ bericht snel terug te vinden is voor mij. De titel kan daarom door mij worden aangepast, inhoudelijk zal ik het bericht zelf niet wijzigen

met vriendelijke groet, Melvinvk

Als je vragen, opmerkingen of klachten hebt over een nominatie ter beoordeling verzoek ik je deze te laten plaatsvinden op de beoordelingslijst zodat de gehele gemeenschap kan meepraten!!
Veel gestelde vragen 

Featured Article Star.svg 1. Waarom is de link die ik naar een andere website plaatste weggehaald? Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
Featured Article Star.svg 2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf of je muziekband schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie vanzelf over je geschreven. Wil je weten of jij of je groep echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door.
Featured Article Star.svg 3. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders meestal. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
Featured Article Star.svg 4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard.
Featured Article Star.svg 5. Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd? Het heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was en/of er geen steun voor behoud was omdat het als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat je nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

Featured Article Star.svg 6. Meer antwoorden en tips kun je hier vinden op de Helppagina en de Veelgestelde vragen pagina.
Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

ArchiefBewerken

Gelukkig nieuwjaarBewerken

 
Beste Melvinvk, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik hoop meer werk van jouw hand te kunnen lezen. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:53 (CET)
@Ellywa: Dankjewel voor je lieve bericht. Jij ook een heel gelukkig nieuwjaar toegewenst! Melvinvk (overleg) 1 jan 2022 14:21 (CET)

Verdenking van sokpop?Bewerken

Heyy Melvin, ik heb uw bericht gelezen maar ik vind het eigenlijk nergens op slaan. Ik probeer Wikipedia gewoon een stukje beter te maken met bewerkingen en nieuwe pagina's. Dus ik snap het niet waarom u dit denkt, heeft u daar een rede voor? Groetjes.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Piet Korporaal (overleg · bijdragen)

Die heb ik toegelicht op de pagina, waar je het waarschijnlijk gelezen hebt. En het is niet toegestaan om door middel van een sokpop je eigen bewerkingen kracht bij te zetten. En graag na je bericht afsluiten met 4 tidles ~~~~Melvinvk (overleg) 5 jan 2022 19:30 (CET

Gooi en VechtstreekBewerken

Wil je alsjeblieft met je onzinnige editoorlog ophouden zonder kennis van de zaak? Onderaan de pagina's van de website van de Gooi- en Vechtstreek is de vermelding (het gemeentewapen) van Weesp weggehaald (https://www.regiogv.nl/). Weesp valt sinds 1 januari onder de GGD van Amsterdam en onder het rechtsgebied van de Rechtbank Amsterdam. De bibliotheek van Weesp valt onder de OBA en de gemeente valt nu onder de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. Cl (overleg) 12 jan 2022 12:53 (CET)

Prima, maar ik had graag gezien dat je bij je bewerking toen je elke vermelding naar Weesp, weghaalde daar gelijk een bron gaf. Dat scheelt verwarring. Maar ik zou graag zien dat je in het lemma dan ook daadwerkelijk wel vermeld dat Weesp nog steeds in de Gooi en Veschtstreek ligt maar dat door het door zijn fusie met Amsterdam tot 2022 deelnam aan het samenwerkingsverband. Want nu lijk je in het lemma te doen suggereren dat Weesp nooit heeft deelgenomen, zonder een vermelding. Melvinvk (overleg) 12 jan 2022 13:13 (CET)
Vecht ligt natuurlijk nog steeds aan de Vecht, maar niet (meer) in de Gooi- en Vechtstreek. Van Nigtevecht of Breukelen kan nl. evenmin gezegd worden dat ze in de Gooi- en Vechtstreek liggen ondanks hun ligging aan de Vecht.

Cl (overleg) 12 jan 2022 13:28 (CET)

Wat loop je nu te zwetsen, ik vraag of je erbij kan vermelden dat Weesp wel tot 2022 ook bij het samenwerkingsverband hoorde en dus tot die tijd ook in de Gooi- en Vechtstreek lag. Is dat zo veel van je gevraagd? Melvinvk (overleg) 12 jan 2022 13:41 (CET)
"Maar ik zou graag zien dat je in het lemma dan ook daadwerkelijk wel vermeld dat Weesp nog steeds in de Gooi en Veschtstreek ligt". Je eigen woorden. Wie van ons loopt nou te zwetsen? Ajuus!

Cl (overleg) 12 jan 2022 13:44 (CET)

Je kan ook niet zomaar een regio verlaten. Het zal mij ook niet verbazen als wellicht Amsterdam in de Amstellanden en het Gooi komt te liggen. Maar bedankt voor je kleine toevoeging aan het artikel. Heb een fijne dag verder. Melvinvk (overleg) 12 jan 2022 16:57 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022Bewerken

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

"Wat is de reden dat deze wikilink werd weggehaald?"Bewerken

Dag Melvin, de reden was dat ik 2 x dezelfde wikilink kort na elkaar mij wat veel leek. Maar inderdaad: bij nader inzien gaat het niet helemaal over hetzelfde. Groet, Hartenhof (overleg) 9 jun 2022 07:45 (CEST) @Hartenhof: Bedankt voor je reactie, en gelukkig ben je tot het zelfde inzicht gekomen. Melvinvk (overleg) 9 jun 2022 12:01 (CEST)

PapenBewerken

Dag Melvin, weet jij wie de papen zijn waarnaar de Papentoren genoemd was? Hadden daar kloosterlingen gezeten? Had er een kerk gestaan waarvan die toren onderdeel was geweest? Benieuwd. Hartenhof (overleg) 9 jun 2022 15:06 (CEST)

@Hartenhof:. Nee ik ben nog geen bron tegen gekomen die de oorsprong van Papen uit de papentoren verlkaart. Je zou redelijkerwijs kunnen redeneren dat het inderdaad met het in onbruik geraakt woord papen heeft te maken. Wat als een scheldwoord voor een katholiek persoon werd gebruikt, of voor iemand binnen de kerk. Maar naar mijn weten was er in dit gedeelte van het oude centrum geen kerk en noch een residentie van de paus of bisschop, bijvoorbeeld. Het bisschoppelijk paleis bevindt zich aan de Nieuwe Gracht, alhoewel een oudere residentie van voor de bouw van de Stationsbuurt natuurlijk mogelijk is. Het zou daar en tegen wel kunnen dat een katholiek persoon het geld verworf voor de versterking van de stadsmuur, waardoor het naar een christelijk persoon werd vernoemd. En is deze Papen dan dezelfde etymologische oorsprong als van de plaats Papendal?
En ik ben bang dat het boek De straat waarin wij wonen ook geen verdere details gaf over de oorsprong van papen, enkel dat de papentorenvest en singel waren vernoemd naar de toren. En hiernaast ik heb ook nog geen bron gevonden die de precieze locatie van de toren duidt, maar ik vermoed aan het einde op de hoek met de kruising met de Oostersingelgracht. Want aan de noordzijde stond de Goe Vrouwtoren. Melvinvk (overleg) 10 jun 2022 04:15 (CEST)
Wellicht was er een schuilkerk voor de katholieke inwoners? Ik ken van andere plaatsen namelijk dergelijke verwijzingen. Thieu1972 (overleg) 10 jun 2022 11:55 (CEST)

Grote Markt 25 (Haarlem)Bewerken

Hai, wil je dit lemma gebruiken voor het beschrijven van de bioscoop of van het rijksmonument. Die twee kunnen niet samen, want het gebouw is veel ouder dan de bioscoop? Met vriendelijke groet, Ceescamel (overleg) 5 jul 2022 15:55 (CEST) @Ceescamel: Hoezo zou ik de bioscopen niet kunnen behandelen in een lemma over het pand? Ik heb de eerste zin van de alinea over de geschiedenis even herschreven zodat de inleiding er beter op aansluit. Ik ben nog op zoek naar voorgeschiedenis. Zo bevindt er zich een buste van Lautje in de gevel en wordt gesuggereerd dat dit zijn woonhuis was van deze vermeende uitvinder. Terwijl het Rijksmonumentenregister juist nummer 23 zijn woonhuis noemt. Verder zou er ook een herberg of herenlogement hebben gezeten maar dan kijk ik op deze afbeelding die over dit pand zou gaan dan staat er nummer 79 aangegeven. Melvinvk (overleg) 5 jul 2022 16:14 (CEST)

Ze horen domweg niet bij elkaar. Een bioscoop is geen rijksmonument en een gebouw is geen bioscoop. In een rijksmonument kunnen allerlei zaken gevestigd worden; de bioscoop had een begin en eindtijd. Ik vul de geschiedenis van de bioscopen nog wat aan, zodat je tzt het artikel weer kan splitsen. Volgens een krantenbericht zou Coster een paar huizen verderop hebben gewoond, nr 32 als ik het me goed herinner, maar ja dat pand is gesloopt en vernieuwd,Ceescamel (overleg) 5 jul 2022 16:23 (CEST)

KCAP (Kees Christiaanse Architects & Planners)Bewerken

Hallo Melvinvk, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over KCAP (Kees Christiaanse Architects & Planners). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 12 jul 2022 15:19 (CEST)

Park Yong SooBewerken

Hoi Melvinvk, bedankt voor je aanvullingen op Park Yong Soo. Ik had zelf voor de schrijfwijze van Park Yong-soo gekozen omdat ik zag dat veel Koreaanse namen zo geschreven worden, zo ook zijn naamgenoot op de Engelse Wikipedia, zie en:Park Yong-soo. Ik kwam jouw schrijfwijze alleen in Nederlandse bronnen tegen. Daarom heb ik nog wel de vraag of je zeker bent van je schrijfwijze. Heb je daar ook buitenlandse bronnen voor? Ymnes (overleg) 23 jul 2022 15:37 (CEST)

Ik zie (nu pas) dat hijzelf toch op de Engelse Wikipedia staat, maar dan als en:Park Jong-soo. Ymnes (overleg) 23 jul 2022 15:39 (CEST)
Ik heb hem nu aan de Engelse schrijfwijze aangepast (met J) en kleine letter s, want met hoofdletter S lijkt me niet juist. Ymnes (overleg) 23 jul 2022 16:09 (CEST)
Lastige vraag, want ik volgde de Nederlandse bronnen die waren opgegeven. Maar naar mijn weten geven we binnen de Nederlandse Wikipedia de titel van de pagina de naam zoals deze binnen het Nederlands taalgebied wordt gehanteerd en niet internationaal. Zoals Beijing maar Peking. Melvinvk (overleg) 23 jul 2022 18:24 (CEST)

panoramaBewerken

hi @Melvinvk, je titelwijziging van het Panorama geeft verwarring. Panoramagebouw is voor veel Amsterdammers een naam, maar binnen Wikipedia een categorie (zie de pagina panorama, daarom is er ook een pagina Panorama Mesdag en een Panorama Bezuidenhout (en niet Panoramagebouw Mesdag etc). Het artikel in OA dat je noemt is interessant, ga ik ook noemen, maar het is niet correct of duidelijk over de 6 panoramagebouwen die er in Amsterdam hebben gestaan. Hij geeft alleen info over Jeruzalem, en dat stond in een gehuurd gebouw, tijdelijk. Panoramaschilderijen kon je vervoeren en op verscheidene plaatsen tonen. Ik vermoed dat de schrijver in OA zulke panoramaschilderingen bedoelt die in elk gebouw dat groot genoeg was een tijdje kon worden ondergebracht. Dus dan toch maar de oorspronkelijke paginatitel terug, die is hoe dan ook duidelijk en precies, in de tekst kan ik nog wel toevoegen dat het gebouw in A'dam Panoramagebouw heette. Waardebon (overleg) 25 jul 2022 17:08 (CEST)

volgens de etiquette van Wikipedia is het de bedoeling een pagina te noemen hoe deze officieel bekend staat/stond in onafhankelijke gezaghebbende bronnen. Ik kan jouw toegevoegde bron helaas niet nagaan maar onder andere Ons Amsterdam en de afbeelding noemt de naam van het gebouw Panoramagebouw. Dat dit tot verwarring kan leiden heb ik geen boodschap aan, dan dienen de verschillende pagina’s waar verwarring mee kan ontstaan beter benadrukken waar over zij gaan. Melvinvk (overleg) 25 jul 2022 17:14 (CEST)