Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen


Zie WP:TBC
Zie WP:CVW
Zie WP:VC
Zie WP:TVC

UitlegBewerken

Overzicht beheerpagina's

Let op: Het is NIET de bedoeling de artikelen in een categorie alvast uit die categorie te halen, alvorens deze te nomineren voor verwijdering. De moderator die de verwijdering uitvoert, zal na het verwijderen van een categorie ook de verwijzingen naar die categorie weghalen of aanpassen. Dit moet niet vooraf gebeuren, omdat men commentaar moet kunnen leveren op een nominatie. Als de verwijzingen naar de categorie voortijdig worden verwijderd (of bijvoorbeeld door een bot worden aangepast), is het zeer moeilijk deze artikelen en verwijzingen weer terug te vinden als na discussie de categorie toch niet wordt verwijderd.

Deze pagina is bestemd voor het vermelden van categorieën die in hun geheel uit het systeem verwijderd kunnen worden. Dit kunnen categorieën zijn waarvan je vindt dat deze niet thuishoren in Wikipedia of waarvan de inhoud moet worden verplaatst. Geef hier duidelijk de reden aan; geef ook aan of het om een hernoeming van de categorie gaat en vermeld in dat geval ook de nieuwe naam van de categorie. Plaats tevens op de categorie zelf het {{catweg}}-sjabloon; indien het om het hernoemen van de categorie gaat, plaats je het sjabloon {{catweg|h=Nieuwe_naam_van_de_categorie}} op de categorie.

Pas nadat een categorie verwijderd is, moeten de links naar die categorie ook nog verwijderd of aangepast worden.

Mocht je het niet eens zijn met het plaatsen van een categorie op deze lijst, dan kan je dat aangeven. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een categorie zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina bij de betreffende categorie en kunnen verplaatst worden. (Geef dan even aan op deze pagina dat de discussie daarnaartoe is verplaatst.) Langere discussies, zoals over de structuur van de categorieën, vinden plaats in het Categoriecafé.

Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag. Als het om een typfout in de titel gaat (of je eigen fout), dan kan het onder de kandidaten voor directe verwijdering, met vermelding van de juiste titel.

Een pagina (dus ook een categorie) die definitief is verwijderd, wordt in het logboek verwijderde pagina's vermeld. Zie ook Archief 2022 voor de discussies en de geschiedenis van Wikipedia:Te beoordelen categorieën voor oudere discussies

Alle categorieën Ongebruikte categorieën Niet-gecategoriseerde categorieën Categorie weg PetScan

Recente beoordelingssessiesBewerken

Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties


Week 01Bewerken

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 03/01, af te handelen vanaf 17/01Bewerken

  • Categorie:Empireadel naar Categorie:Napoleontische adel. Zie discussie Overleg:Napoleontische_adel#Naamgeving. In het kort; bronnen voor empireadel niet of moeilijk te vinden buiten de Nederlandstalige wikipedia als oorspronkelijke bron om, oorspronkelijke auteur van term "empireadel" heeft geen bezwaar tegen hernoeming, Aanleiding voor recente hernoeming artikel is twijfelsjabloon in 2015 betreffende term "empireadel", waarbij de vraag is of deze term wel bestaat. Mvg BlueKnight 3 jan 2022 14:15 (CET)
    • Plaats je het nominatiesjabloon nog even op de genomineerde pagina? -      - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2022 14:43 (CET)
      • Dank voor de reminder, uitgevoerd. BlueKnight 4 jan 2022 11:10 (CET)
  • Categorie:Heerhugowaard, Categorie:Koedijk en Categorie:Langedijk - de artikelen in deze voormalige gemeentecategorieën zijn nu zoveel mogelijk ondergebracht in nieuwe subcategorieën van de nieuwe gemeente Dijk en Waard. De nog resterende artikelen kunnen in de moedercategorie:Geografie van Dijk en Waard geplaatst worden. Daarna kunnen deze drie categorieën verwijderd worden - Skuipers (overleg) 3 jan 2022 16:06 (CET)
    • Koedijk is in 1972 verdeeld over Alkmaar en Sint-Pancras, tegenwoordig onderdeel van Dijk en Waard. Tegenwoordig ligt het grootste deel in de gemeente Alkmaar. -      - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2022 22:46 (CET)
      • Het artikel Koedijk moeten we dus maar in twee gemeenten opnemen - Skuipers (overleg) 4 jan 2022 01:37 (CET)
        • Dat lijkt me inderdaad de beste oplossing voor het artikel. Ik heb de andere artikelen wel weer uit de Dijk en Waard-categorieën gehaald aangezien de alle 4 over het Alkmaarse deel van de plaats gingen en al in de juiste categorieën van die gemeente stonden. -      - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2022 13:12 (CET)
    • Categorie:Langedijk kan sowieso weg, voor de plaats Heerhugowaard is er genoeg inhoud om een plaatscategorie te verantwoorden, dan moet wel alles wat onder de gemeente viel maar niet over de plaats zelf gaat verplaats worden naar de relevante Dijk en Waard-categorieën. -      - (Gebruiker - Overleg) 4 jan 2022 13:15 (CET)
    • 2/3 verwijderd, alleen de categorie:Heerhugowaard behouden als plaatscategorie, daar is ruim voldoende inhoud voor. -      - (Gebruiker - Overleg) 17 jan 2022 12:44 (CET)

Toegevoegd woensdag 05/01, af te handelen vanaf 19/01Bewerken

  Tegen Deze categorieën dienen juist ter verduidelijking van de vaak hier onder hangende categorie geografie van…, maar daar belanden ook artikelen over straten, grachten, wijken, buurten en dus ook parken in. Erg rommelig. En naar mijn weten zijn twee artikelen in een categorie genoeg om deze te handhaven, waardoor ik dit een onzinnige nominatie vind. Deze categorieën zijn zinvol. Melvinvk (overleg) 5 jan 2022 22:45 (CET)
5, behalve als er sprake is van een complete categorieboom (zoals ik hieronder voorstel), dan is 1 al genoeg. Maar in dit geval was er maar een inhoud van 1. Ik zie dat je een valide artikel hebt toegevoegd en ik kan leven met de 3 doorverwijzingen om tot 5 te komen dus deze kan vervallen. -      - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2022 16:45 (CET)
  Tegen zie hierboven. Melvinvk (overleg) 5 jan 2022 22:45 (CET)
  Tegen zie hierboven. Melvinvk (overleg) 5 jan 2022 22:45 (CET)
  • Alternatief kunnen we Park naar Nederlandse gemeente als standaardcategorie (gaan) geschouwen, dan zouden de Park naar Nederlandse provincie-categorieën verder opgegeeld moeten worden worden, het is vreemd dat nu niet alle artikelen in een eigen gemeentecategorie staan, gezien de aangegeven bezwaren tegen deze verwijdernominaties. -      - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2022 13:53 (CET)
  Tegen Op mijn todo-lijstje staat nog ten minste één park in Tiel, het Kalverbos. Kattiel (overleg) 6 jan 2022 14:06 (CET)
Zodra er 5 artikelen en/of ondercategorieën in die of een van de andere genomineerde categorieën binnen de afhandelperiode dan zal ik die betreffende nominatie sowieso intrekken. Dus mocht je een (aantal) redelijke artikel(en) wil aanmaken dan graag. -      - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2022 14:27 (CET)

@Cycn: Ook in de categorie Park in Haarlemmermeer bevinden zich momenteel 5 lemma’s. Melvinvk (overleg) 7 jan 2022 11:52 (CET) @Cycn: Ook de categorie park in Velsen beschikt nu over 4 lemma’s en een ondercategorie. Melvinvk (overleg) 8 jan 2022 19:35 (CET)

En ook Park in Tiel, kent nu 5 links zo te zien. Melvinvk (overleg) 8 jan 2022 19:38 (CET)
Den Helder nu ook 5, ben met nog een artikel bezig. Larshei (overleg) 11 jan 2022 20:11 (CET)
Er was er eentje uit de categorie van Den Helder verwijderd. Inmiddels zijn het er weer vijf. Larshei (overleg) 18 jan 2022 19:50 (CET)
    • Den Helder ook ingetrokken, overige twee niet uitgevoerd n.a.v. bovenstaande bezwaren en gebrek aan steun. -      - (Gebruiker - Overleg) 19 jan 2022 08:39 (CET)

Toegevoegd donderdag 06/01, af te handelen vanaf 20/01Bewerken

  • Categorie:Pantserzakspinnen naar Categorie:Loopspinnen – Bij aanmaak van het artikel over de familie Corinnidae verzon 1geron eerst de naam 'mierzakspinnen' en veranderde die een half uur later in de eveneens zelfverzonnen naam 'pantserzakspinnen' (zie de bewerkingsgeschiedenis van het artikel). Deze familie heeft in het Nederlands Soortenregister geen Nederlandstalige naam (zie hier) en in de Soortenlijst van de Belgische Spinnen wordt de naam 'loopspinnen' gebruikt. Dat is de enige Nederlandstalige naam waarvoor een gezaghebbende bron bestaat. Dat 1geron wel vaker namen zelf verzon biechtte die gebruiker hier op. Het gaat bij deze categorieom ruim 1000 artikelen. Ik wil, bij uitblijven van verder commentaar, het aanpassen van familienaam in de artikelen wel voor 20 januari op me nemen met AWB. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2022 13:38 (CET)
  • Categorie:Koepelspinnen naar Categorie:Fluweelspinnen – Hiervoor geldt ongeveer hetzelfde als voor de categorie hierboven, zij het dat de naam 'koepelspinnen' niet werd bedacht door 1geron maar door Ballus. In het Nederlands Soortenregister heeft de familie Eresidae geen Nederlandstalige naam (zie hier); in de Soortenlijst van de Belgische Spinnen wordt de naam 'fluweelspinnen' gebruikt, en dat is de enige naam waarvoor een gezaghebbende bron bestaat. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2022 14:06 (CET)
  • Categorie:Spleetwevers naar Categorie:Filistatidae – Een door 1geron geïntroduceerde naam. De familie Filistatidae heeft in het Nederlands Soortenregister geen Nederlandstalige naam (zie hier); in de Belgische lijst komt de familie niet voor. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2022 14:16 (CET)
  • Categorie:Bruine klapdeurspinnen naar Categorie:Nemesiidae – Een door 1geron geïntroduceerde naam. De familie wordt noch in het Nederlands Soortenregister, noch in de Belgische lijst genoemd. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2022 14:27 (CET)
  • Categorie:Dwergcelspinnen naar Categorie:Gnoomspinnen – Aangemaakt door een anonieme medewerker met exact dezelfde belangstelling als 1geron. Geen Nederlandstalige naam in het Nederlands Soortenregister (zie hier); de naam 'gnoomspinnen' in de Belgische lijst. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2022 14:40 (CET)
    • Ik zie dat een andere (lege) categorie in deze reeks vandaag al behandeld is via de snelle procedure. Wat mij betreft kan dit voor deze vijf nominaties ook wel gebeuren; ik ben het geheel eens met het commentaar van Wikiklaas - Skuipers (overleg) 6 jan 2022 17:41 (CET)
      Een lege categorie is snel te verwijderen en snel te herstellen, maar dit gaat om duizenden pagina's. Beter de 2 weken afwachten me dunkt. –bdijkstra (overleg) 6 jan 2022 19:16 (CET)
      Mijn intentie was ook om dit twee weken de tijd te geven. De lege categorie was ontstaan doordat de familie Nephilidae (met de fantasienaam 'zijdespinnen') door taxonomen was gesynonymiseerd met de Araneidae (zie hier), en de artikelen die erin stonden dus sowieso naar die andere categorie moesten. WIKIKLAAS overleg 7 jan 2022 00:37 (CET)

Hier kwam ongelooflijk veel werk achter weg, en ik ben nog niet klaar. Weet zelfs niet of ik dit überhaupt wel ga afmaken, want het is oer- en oervervelend, en het eindresultaat is niet heel nuttig, want het gaat nog steeds om series ultrakorte artikeltjes, dus wat hebben we eraan? Wat ik tot nu toe gedaan heb is dat ik van de familie 'pantserzakspinnen' alle geslachten en soorten die volgens de recentste lijst niet meer in die familie horen, in hun juiste familie heb geplaatst. Wat er nu nog in de categorie pantserzakspinnen staat, kan veilig worden gehercategoriseerd naar 'loopspinnen', maar in de artikelen zelf is de familienaam (nog) niet aangepast. Ik heb geen idee hoe verouderd de indeling in die overige categorieën is, en het staat me tot kotsen toe tegen om daaraan te beginnen. Wat een klotewerk is dit. Nee. Nu ik een blik heb geworpen op de aantallen soorten in de andere categorieën bij elkaar, weet ik het: ik gooi het bijltje hierbij neer. Ik heb zinnigere dingen te doen dan deze rotzooi op te ruimen. WIKIKLAAS overleg 20 jan 2022 05:32 (CET)

Toegevoegd vrijdag 07/01, af te handelen vanaf 21/01Bewerken

Reden: De waaierstaartvliegenvangers vormen eigen categorie:Waaierstaarten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hwdenie (overleg · bijdragen) 7 jan 2022 11:27‎ (CET)

Reden: Op de site van het recreatieschap komt deze naam sinds 2018 duidelijker naar voren. Zie ook dit document. Melvinvk (overleg) 7 jan 2022 12:18 (CET)

  Tegen verwijderen Het toekomstplan heet Spaarnwoude Park 2040, maar het wordt door de gemeenten gewoon recreatiegebied Spaarnwoude genoemd. Zie bijv https://www.ijmuiden.nl/locatie/recreatiegebied-spaarnwoude/ Hannolans (overleg) 7 jan 2022 18:55 (CET)
Nominatie ingetrokken vanwege gevoerd overleg op Overleg:Spaarnwoude (recreatiegebied). De Hoofletter R staat hier dan natuurlijk om dat dit de eerste letter van de Titel is en niet omdat het een eigen naam betreft. Melvinvk (overleg) 8 jan 2022 00:02 (CET)

Toegevoegd zaterdag 08/01, af te handelen vanaf 22/01Bewerken

Publiek aquarium is geen Nederlands begrip, maar een letterlijke vertaling van public aquarium. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220105#Publiek aquarium. Melvinvk (overleg) 8 jan 2022 19:07 (CET)

Lijkt mij prima. Overigens is er ook een pagina Andriessen (familie). Laurier (overleg) 9 jan 2022 17:02 (CET)
Dat is mij bekend. Die pagina heb ik onlangs bijgewerkt - Skuipers (overleg) 9 jan 2022 20:29 (CET)

Week 02Bewerken

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 10/01, af te handelen vanaf 24/01Bewerken

Toegevoegd dinsdag 11/01, af te handelen vanaf 25/01Bewerken

  • Categorie:Verdwenen kerkgebouw in Groningen (provincie) - Weg: deze categorie bevat plaatsen of dorpjes waar een kerk verdwenen is; dat komt niet overeen met de omschrijving en het is niet gebruikelijk plaatsen of gemeenten op deze manier te categoriseren. - Karel Anthonissen (overleg) 11 jan 2022 18:12 (CET)
    In veel gevallen wordt er in het artikel niet eens gesproken van een verdwenen kerk. Op z'n minst is snoeien op z'n plaats (maar laat dat beter wachten tot de beoordeling). –bdijkstra (overleg) 11 jan 2022 20:17 (CET)
      • Het is inderdaad de vraag wat de aanmaker bedoeld heeft met de Categorie:Verdwenen kerkgebouw in Nederland (en de - enige - provinciale subcat). Er wordt geen nadere toelichting op deze categorieën gegeven; intuïtief zou ik verwachten dat een verdwenen (=gesloopt) kerkgebouw een subset is van een voormalig kerkgebouw. Met 119 artikelen is er mogelijk wel ruimte voor een subindeling naar provincie, maar niet op de manier waarop dat voor Groningen geëffectueerd is - Skuipers (overleg) 12 jan 2022 16:57 (CET)
        Die categorie:verdwenen kerkgebouw in Nederland heb ik net aangemaakt en ingevuld met die kerkgebouwen die werkelijk afgebroken zijn. Het is een onderdeel van de categorie:voormalig kerkgebouw, waar ook de kerken bij zijn die er nog staan maar aan de eredienst onttrokken zijn. En toen bleek dat in de Groningse ondercategorie helemaal geen gebouwen stonden maar dorpjes en plaatsen. - Karel Anthonissen (overleg) 15 jan 2022 10:31 (CET)
      • Op zich ben ik het wel eens dat er een verdeling wordt gemaakt tussen voormalige en inmiddels gesloopte kerken. Vooral met het oog op de toekomst waarin een hausse aan sluitingen in aantocht is. Verdwenen is een beetje vreemde term meestal is de kerk gesloopt. Pa3ems - Emmeloord/Texel - Beheerder Reliwiki Pa3ems (overleg) 18 jan 2022 18:25 (CET)

Verplaatst van Wikipedia:Te beoordelen sjablonen: -      - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2022 11:38 (CET)

  • Categorie:Hockeyclub in Friesland, Categorie:Hockeyclub in Zeeland, Categorie:Hockeyclub in Limburg (Nederland), Categorie:Hockeyclub in Groningen (provincie), Categorie:Hockeyclub in Drenthe, Categorie:Hockeyclub in Noord-Brabant, Categorie:Hockeyclub in Gelderland, Categorie:Hockeyclub in Overijssel, Categorie:Hockeyclub in Flevoland, Categorie:Hockeyclub in Noord-Holland, Categorie:Hockeyclub in Zuid-Holland - alle aangemaakt door Gebruiker:AGL, die zonder enige vorm van overleg zijn eigen denkwijze aan alle Wikipedianen opdringt. Nadat hij daarop is aangesproken, ging deze vrolijk door de verenigingen op een andere manier toch van een provinciale indeling te voorzien, om vervolgens triomfantelijk te roepen dat zijn werk gedaan was en dat anderen maar moeten uitzoeken hoe ze het oplossen. Bij deze het verzoek om dit op de goede wijze te doen: eerst overleg, dan aanpassen. Vooralsnog kunnen deze half gevulde categorieën weg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jan 2022 00:10 (CET)
    • Plak je ook nog even {{catweg}} op de categoriepagina's? –bdijkstra (overleg) 11 jan 2022 00:16 (CET)
      Eigenlijk zou AGL dat zelf maar moeten doen, hij zadelt de gemeenschap hiermee op. Maar ik doe het wel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jan 2022 00:17 (CET)
    • Categorie:Nederlandse hockeyclub bevat voldoende inhoud om een opdeling naar provincie te verantwoorden alleen moet die opdeling naar provincie met ten minste 5 artikelen wel afgemaakt worden, nu heb je inderdaad half-gevulde categorieën. -      - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2022 11:41 (CET)
      Behalve dat de Nederlandse hockey zich niet organiseert in 12 provincies maar in 6 districten. –bdijkstra (overleg) 12 jan 2022 12:17 (CET)
      Is dat een permanente indeling of is die indeling over de jaren veranderd? Als die indeling redelijk vast is dan zou die gebruikt kunnen worden. Op Koninklijke Nederlandse Hockey Bond#Districten zie ik dat Zuid-Holland een district is, dus dan zou die categorie kunnen blijven staan. -      - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2022 12:38 (CET)
      Geen idee, het is iets wat RonnieV noemde op AGLs overlegpagina. De districten vond ik hier. –bdijkstra (overleg) 12 jan 2022 12:42 (CET)
      Ok, dank je. Dan moeten afwegen in hoeverre die indeling relevant is voor de indeling die we hier zouden willen handteren. En natuurlijk of we dit überhaupt willen opdelen als de opdeling door dit verschil lastig is. Opdelen naar een andere indeling dan een bestuurlijke is niet heel gebruikelijk maar doen we in sommige gevallen wel, zoals bij Categorie:Kerkgebouw naar bisdom (rooms-katholiek). -      - (Gebruiker - Overleg) 12 jan 2022 12:45 (CET)
      Dat is een niet geheel vergelijkbare situatie. De door Cycn genoemde categorie bestaat naast de Categorie:Kerkgebouw naar Nederlandse provincie, niet in plaats van - Skuipers (overleg) 12 jan 2022 16:28 (CET)
      Dan hoeft de indeling naar provincie dus niet weg hoeven en zou er dus naast een Categorie:Hockeyclub naar Nederlandse provincie ook een indeling naar de 6 districten kunnen komen, dan heb je een vergelijkbare situatie. -      - (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2022 23:38 (CET)
      Zeker. Er is niets op tegen om naast een geografische indeling ook een indeling te hebben die de structuur van de sportbond volgt. Uiteraard onder de voorwaarde dat er genoeg artikelen zijn - Skuipers (overleg) 17 jan 2022 19:18 (CET)
    • We kennen ruim 300 artikelen over hockeyclubs, dus er is (zoals Cycn ook zegt) wel ruimte voor een indeling naar provincie. Let wel dat AGL alleen iets heeft toegevoegd, hij heeft niets verwijderd. Ik zie bij de nominaties nog geen argumenten staan, behalve "er is geen overleg gepleegd". Maar dat hoeft ook helemaal niet bij de aanmaak van categorieën, natuurlijk wel bij (voorstellen tot) verwijderingen - Skuipers (overleg) 12 jan 2022 16:41 (CET)
    •   Tegen verwijderen, voor verder invullen. Ik heb met ongeveer 1800 bewerkingen alle Nederlandse sportclubs in de provinciale categorieën geplaatst. Deze categorieboom bestaat al sinds 2012 maar was kennelijk nog erg onvolledig ingevuld. (Nederland en Duitsland waren zo ongeveer de laatste landen waar wij die provinciale of regionale sportcategorieën nog wilden afmaken.) Alleen de Nederlandse voetbalclubs waren quasi volledig ingedeeld en opgesplitst per provincie. De golfclubs heb ik ook opgesplitst met een dubbele verwijzing naar zowel sportvereniging als sportaccommodatie (dat laatste is eigen aan de golfclubs omdat die ook een golfbaan hebben). Ook voor de ruim 300 hockeyclubs leek me de opsplitsing per provincie aangewezen, voor de andere sporten niet zozeer. Na een honderdtal van die bewerkingen formuleerde RonnieV op mijn overlegpagina bezwaren tegen de 'opsplitsing' en dan ben ik daar - meteen - mee gestopt, -voorlopig -. Maar nu stel ik voor dat we dat verder afwerken. In het andere geval - bij het ongedaan maken - moeten de beide bovencategorieën ingevoegd worden. In de 'niet-opgesplitste' hockeyclubs heb ik de provinciale bovencategorie al aangebracht. - AGL (overleg) 15 jan 2022 00:01 (CET)
    • Volkomen onlogische dwangmatige opdeling. Het aantal clubs is niet zo dat Categorie:Nederlandse hockeyclub overloopt en zoals hierboven aangegeven is het verdeeld in districten waarbij clubs ook nog wel eens in verschillende districten willen uitkomen. Bijvoorbeeld clubs meer aan de rand van Noord-Holland zoals Huizer Hockey Club. Multichill (overleg) 15 jan 2022 19:58 (CET)
      In de mate dat Nederland ingedeeld is in provincies en de Categorie:Sportvereniging naar Nederlandse provincie bestaat, is dit een volkomen logische indeling. - AGL (overleg) 17 jan 2022 14:56 (CET)

Toegevoegd woensdag 12/01, af te handelen vanaf 26/01Bewerken

  • ...

Toegevoegd donderdag 13/01, af te handelen vanaf 27/01Bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 14/01, af te handelen vanaf 28/01Bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 15/01, af te handelen vanaf 29/01Bewerken

Toegevoegd zondag 16/01, af te handelen vanaf 30/01Bewerken

  • ...

Week 03Bewerken

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 17/01, af te handelen vanaf 31/01Bewerken

Toegevoegd donderdag 20/01, af te handelen vanaf 03/02Bewerken

Toegevoegd vrijdag 21/01, af te handelen vanaf 04/02Bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 22/01, af te handelen vanaf 05/02Bewerken

  • ...

Toegevoegd zondag 23/01, af te handelen vanaf 06/02Bewerken

  • ...
  WP:VC/D
  WP:TBC/D
Direct te verwijderen

Alleen in geval van werkelijke onzin of echt duidelijke (spel)fouten, waar geen discussie over zal bestaan. Deze pagina is niet bedoeld voor discussie of stemmingen. Bij onenigheid of discussie omtrent een nominatie wordt aangeraden zich te wenden tot de gewone verwijderprocedure. Voor de exacte criteria, zie richtlijnen voor moderatoren.

Als je een pagina hernoemd hebt wegens een duidelijke spelfout, vergeet dan niet het label op Wikidata aan te passen.

Kandidaten directe verwijderingBewerken

  • Categorie:Single van Joe Dassin had deze categorie per ongeluk aangemaakt ipv Categorie:Nummer van Joe Dassin. Nu is de categorie leeg en gaat ook niet gebruikt worden dus kan wegSam (overleg) 16 jan 2022 21:50 (CET)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën&oldid=60872408"