Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 36
· 
· 
Week 36
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 04/09, af te handelen vanaf 18/09
bewerken- Categorie:Scheepsmodelbassin - te weinig inhoud -
LeeGer 4 sep 2023 00:42 (CEST)
- Er ontbreken ook interwiki's, dat maakt het niet duidelijker wat er nu onder deze term valt. Als dat duidelijk gemaakt kan worden kunnen we kijken of er nog meer artikelen zijn die in deze categorie zouden kunnen, anders:
Voor verwijderen. - 
- (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:53 (CEST) - Waarschijnlijk een slechte vertaling van ship model basin, wat hydrografisch proefbassin betekent. Daarom de categorie vervangen door Categorie:Scheepsbouwkunde. –bdijkstra (overleg) 21 sep 2023 14:34 (CEST)
- Er ontbreken ook interwiki's, dat maakt het niet duidelijker wat er nu onder deze term valt. Als dat duidelijk gemaakt kan worden kunnen we kijken of er nog meer artikelen zijn die in deze categorie zouden kunnen, anders:
- Categorie:Nederlands stads- en streekvervoerbedrijf hernoemen naar Categorie:Openbaarvervoerbedrijf in Nederland of eventueel Categorie:Nederlands openbaarvervoerbedrijf zodat ook landelijk openbaar vervoer erbij kan. Het onderscheid is niet vaak niet en waarschijnlijk nergens relevant. En Categorie:Voormalig Nederlands openbaarvervoerbedrijf past er dan ook netjes in. - - (Gebruiker - Overleg) 4 sep 2023 23:20 (CEST)
- Categorie:Stads- en streekvervoer invoegen in de categorie:Openbaar vervoer; geen reden om landelijk OV af te scheiden, dit kan prima bij elkaar. - - (Gebruiker - Overleg) 4 sep 2023 23:28 (CEST)
- Categorie:Reizend specificeren betalingssysteem - ik begrijp niet wat hier staat, ook na het lezen van de gebruikte woorden, maar aan de inhoud te zien lijkt dit me dubbel met Categorie:Vervoerbewijs. Als ik het mis heb dan hoor ik het graag en dan lees ik graag voorstel voor een naam die wel begrijpelijk is. - - (Gebruiker - Overleg) 4 sep 2023 23:51 (CEST)
Toegevoegd woensdag 06/09, af te handelen vanaf 20/09
bewerken- Categorie:2029 - overbodig en te weinig inhoud - Vermoedelijk nog wel een aantal jaren voordat er werkelijk voldoende inhoud is voor een categorie voor dit jaar. LeeGer 6 sep 2023 20:21 (CEST)
- Als we dit jaar al gaan halen. Maar goed, de andere jaren van 20-29 hebben ten minste nog een ondercategorie die anders geen hoofdcategorie voor het jaar heeft, dat lijkt me het minimun om een jaarcategorie aan te maken. Of is het standaard dat we het hele decenium aanmaken als het begint? - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:04 (CEST)
- Is aangemaakt door een sokpop van Wikix. Snel weg ermee. Wikiwerner (overleg) 9 sep 2023 17:24 (CEST)
- Nee dat was niet W(w)ikix, zie bijv. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen/Archief/2022#AGL & Speelvogel (verder is er bij mijn weten nooit ergens een CU-verband vastgesteld tussen AGL en de echte W(w(ikix)). Overigens zou het voor de beoordeling van de zinvolheid van een cat. als zodanig natuurlijk helemaal niets uit moeten maken wie de aanmaker is.
- Verder is het nu misschien net nog wat prematuur, maar over een paar jaar is deze cat. hoe dan ook nodig, sterker: onmisbaar. Dus ik zou zeggen dat-ie net zo goed nu al rustig kan blijven staan. De Wikischim (overleg) 9 sep 2023 17:50 (CEST)
- Dat duurt nog jaren. Intussen vervuild onze categoriestructuur steeds verder met een oerwoud aan categorieën met niet tot nauwelijks inhoud. LeeGer 9 sep 2023 18:07 (CEST)
- Dat duurt nog jaren. Intussen vervuild onze categoriestructuur steeds verder met een oerwoud aan categorieën met niet tot nauwelijks inhoud.
- Als we dit jaar al gaan halen. Maar goed, de andere jaren van 20-29 hebben ten minste nog een ondercategorie die anders geen hoofdcategorie voor het jaar heeft, dat lijkt me het minimun om een jaarcategorie aan te maken. Of is het standaard dat we het hele decenium aanmaken als het begint? -
Toegevoegd donderdag 07/09, af te handelen vanaf 21/09
bewerken- Categorie:Vervoer naar continent - bevat slechts een enkele ondercategorie en de categorie:Vervoer is ook al genomineerd voor verwijdering. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 08:10 (CEST)
- Categorie:Vervoer naar Deense gemeente graag hernoemen naar Categorie:Verkeer en vervoer naar Deense gemeente, de inhoud is al zo hernoemd. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 08:17 (CEST)
- Categorie:Finse basketbalcompetitie - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 17:27 (CEST)
- Bdijkstra, ik ben met alles rondom deze basketnominaties nog bezig dus gelieve deze gewoon te laten staan. Themanwithnowifi (overleg) 21 sep 2023 15:46 (CEST)
- Gelieve eerst te zorgen voor de inhoud en pas daarna, als dat echt nuttig blijkt, een categorie aanmaken. LeeGer 27 sep 2023 20:28 (CEST)
- Nog steeds slechts één artikel, dus nu is het wel tijd voor verwijdering. Wikiwerner (overleg) 8 dec 2023 17:16 (CET)
- Gelieve eerst te zorgen voor de inhoud en pas daarna, als dat echt nuttig blijkt, een categorie aanmaken.
- Bdijkstra, ik ben met alles rondom deze basketnominaties nog bezig dus gelieve deze gewoon te laten staan. Themanwithnowifi (overleg) 21 sep 2023 15:46 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
* Categorie:Finse basketbalclub - te weinig inhoud.
LeeGer 7 sep 2023 17:28 (CEST)
- Als je me mss tijd had gegeven ipv mij met pestnominaties lastig te vallen. Een tweede club staat al half af en de Finse basketbalbeker ging ik ook nog schrijven. Dit begint niet op pesten te lijken maar is gewoon mij pesten met deze nominaties. Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 17:42 (CEST)
- Afhandelingvan deze nominatie duurt nog vele weken dus is er nog tijd genoeg, en je zou je ook gewoon eens aan de richtlijnen kunnen houden. Het expres maar blijven aanmaken van categorieën tegen alle richtlijnen in is zeker geen pesten? LeeGer 7 sep 2023 17:46 (CEST)
- Houd het dan wel bij de feiten bij de berichten waarop je antwoord @Themanwithnowifi heeft Categorie:Finse basketbalclub niet aangemaakt. ;) — AT (overleg) 7 sep 2023 17:49 (CEST)
- Daar heb je gelijk in maar nominaties als 'pestnominaties' betitelen is ook niet constructief. Hopelijk is er voldoende tijd het genoemde artikel aan te maken en wellicht maakt dat uit bij de afhandeling. Als het een weekje langer gaat duren, geef het dan even aan: Tegenwoordig staan nominaties vaak langer uit dan 2 weken, dat zou hier ook best kunnen. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:51 (CEST)
- Daar heb je gelijk in maar nominaties als 'pestnominaties' betitelen is ook niet constructief. Hopelijk is er voldoende tijd het genoemde artikel aan te maken en wellicht maakt dat uit bij de afhandeling. Als het een weekje langer gaat duren, geef het dan even aan: Tegenwoordig staan nominaties vaak langer uit dan 2 weken, dat zou hier ook best kunnen. -
- Houd het dan wel bij de feiten bij de berichten waarop je antwoord @Themanwithnowifi heeft Categorie:Finse basketbalclub niet aangemaakt. ;) — AT (overleg) 7 sep 2023 17:49 (CEST)
- Afhandelingvan deze nominatie duurt nog vele weken dus is er nog tijd genoeg, en je zou je ook gewoon eens aan de richtlijnen kunnen houden. Het expres maar blijven aanmaken van categorieën tegen alle richtlijnen in is zeker geen pesten?
- Deze categorie bestaal al een jaar of 10 en heeft nooit iemand in de weg gezeten, wellicht komen er in de toekomst nog meer clubs bij aangezien ze niet in hun eentje spelen lijkt mij. ;) naar mijn inziens vrij overbodige nominatie van inderdaad een pagina met weinig maar geen lege inhoud. Ik begin ook bepaalde gedachtes en gevoelens te krijgen waardoor nomineren van dit soort categorieën gebeurd, maar goed zou ze verder niet uitspreken. — AT (overleg) 7 sep 2023 17:43 (CEST)
- Als je me mss tijd had gegeven ipv mij met pestnominaties lastig te vallen. Een tweede club staat al half af en de Finse basketbalbeker ging ik ook nog schrijven. Dit begint niet op pesten te lijken maar is gewoon mij pesten met deze nominaties. Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 17:42 (CEST)
- Nieuwe artikel is verschenen en daarmee het enige bestaansrecht van deze nominatie ook schrappen dus die nominatie!!!! Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 21:45 (CEST)
- Dat 1 te weinig is betekent niet dat 2 genoeg is. –bdijkstra (overleg) 7 sep 2023 22:47 (CEST)
- Tja, soms is dingen in perspectief en verhouding zien wat lastig. Labrang (overleg) 8 sep 2023 22:35 (CEST)
- Wr mij betreft dus of harder werken voor nog meer artikeltjes (joh een beginnetje is al genoeg mannen!) of gewoon verwijderen categorie. Ik zou voor het laatste kiezen als er al 10 jaar niet naar omgekeken wordt voor vulling. Labrang (overleg) 8 sep 2023 22:37 (CEST)
- Ondertussen vier artikelen meer dan genoeg voor een eigen categorie. Themanwithnowifi (overleg) 13 sep 2023 19:53 (CEST)
- 6 of meer zou 'meer dan genoeg' zijn maar dit is wel een flinke verbetering, misschien zelfs al genoeg verbetering. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2023 07:37 (CEST)
- 6 of meer zou 'meer dan genoeg' zijn maar dit is wel een flinke verbetering, misschien zelfs al genoeg verbetering. -
- Ondertussen vier artikelen meer dan genoeg voor een eigen categorie. Themanwithnowifi (overleg) 13 sep 2023 19:53 (CEST)
- Wr mij betreft dus of harder werken voor nog meer artikeltjes (joh een beginnetje is al genoeg mannen!) of gewoon verwijderen categorie. Ik zou voor het laatste kiezen als er al 10 jaar niet naar omgekeken wordt voor vulling. Labrang (overleg) 8 sep 2023 22:37 (CEST)
- Tja, soms is dingen in perspectief en verhouding zien wat lastig. Labrang (overleg) 8 sep 2023 22:35 (CEST)
- Dat 1 te weinig is betekent niet dat 2 genoeg is. –bdijkstra (overleg) 7 sep 2023 22:47 (CEST)
- Nieuwe artikel is verschenen en daarmee het enige bestaansrecht van deze nominatie ook schrappen dus die nominatie!!!! Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 21:45 (CEST)
- Categorie:Basketbalclub naar land bevat alle artikelen, er staan er geen in Categorie:Basketbalclub. Dan kan dit als geheel uitgewerkte categorieboom gezien worden en dan kan die behouden blijven. Het zou wel goed zijn als er wat artikelen bij komen, wat in 10 jaar helaas nog niet gelukt is, maar goed. Er staan nog meer landen in de Categorie:Basketbalclub naar land met maar een artikel, die zouden ook weg moeten als deze verwijderd worden. Eentje eruit halen is onwenselijk, zeker met een uitgewerkte categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:01 (CEST)
- Zie hieronder. LeeGer 7 sep 2023 20:22 (CEST)
- Dank je, dat is concequent. Dan rest de vraag of het wenselijk is dit uitgesplitst te houden ook als dat een rits categorieën met maar een artikel oplevert. Zolang ze maar als blok behouden of verwijderd worden ben ik
Neutraal. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:43 (CEST)
- Dank je, dat is concequent. Dan rest de vraag of het wenselijk is dit uitgesplitst te houden ook als dat een rits categorieën met maar een artikel oplevert. Zolang ze maar als blok behouden of verwijderd worden ben ik
- Zie hieronder.
Tegen verwijderen - Ik sluit me geheel aan bij AT en Themanwifhnowifi (bij gebrek aan bewijs zal ik de kwalificatie "pestnominatie" niet overnemen). Deze categorie is gewoon zinvol, zelfs al had er maar één artikel in gestaan. Er zijn veel meer cats met maar één artikel, so what? De vindbaarheid en overzichtelijkheid – voor zover die echt in het geding zijn, want ik heb altijd het idee gehad dat dit probleem in feite niet bestaat of op z'n minst sterk wordt overdreven – worden al grotendeels opgelost met bijv. sjabloon:Broodkruimel. (Afijn, ditzelfde argument voerde ik een jaar of zes geleden ook al aan.) N.B. Deze tegenstem mag tegelijk ook gelden voor de vergelijkbare nominaties hieronder. De Wikischim (overleg) 7 sep 2023 22:50 (CEST)
- Categorie:Basketbalclub naar land bevat alle artikelen, er staan er geen in Categorie:Basketbalclub. Dan kan dit als geheel uitgewerkte categorieboom gezien worden en dan kan die behouden blijven. Het zou wel goed zijn als er wat artikelen bij komen, wat in 10 jaar helaas nog niet gelukt is, maar goed. Er staan nog meer landen in de Categorie:Basketbalclub naar land met maar een artikel, die zouden ook weg moeten als deze verwijderd worden. Eentje eruit halen is onwenselijk, zeker met een uitgewerkte categorie. -
- Categorie:Eerste feministische golf - slechte categorisering - Aardig wat artikelen in deze categorie bekeken inmiddels. Dat de meesten een link hebben met het feminisme of ten minste een feministisch onderwerp als vrouwenkiesrecht is wel duidelijk maar de eerste feministische golf wordt vrijwel nergens genoemd, terwijl dat wel noodzakelijk is om een artikel erop te categoriseren. Artikelen waarin relevantie als feminist blijkt kunnen in de categorieboom Categorie:Feminist voor zover ze daar al niet in staan. LeeGer 7 sep 2023 20:11 (CEST)
- Het zou hier uitsluitend moeten gaan om de vraag of alle personen in deze cat. in verband kunnen worden gebracht met het verschijnsel dat bekendstaat als de eerste feministische golf. Staan ze hier blijkbaar allemaal ten onrechte op gecategoriseerd? En Categorie:Vrouwenkiesrecht, is die subcat. hier dan ook verkeerd? Tenzij je dat hard kunt maken, ben ik Tegen verwijderen. De Wikischim (overleg) 7 sep 2023 23:35 (CEST)
- Zelfs als dat verband er is maar het niet duidelijk blijkt uit de artikelen in de categorie is de categorisering niet goed. Categorieën zijn er om op relevante onderwerpen te navigeren, niet om te puzzelen. LeeGer 8 sep 2023 09:32 (CEST)
- Zelfs als dat verband er is maar het niet duidelijk blijkt uit de artikelen in de categorie is de categorisering niet goed. Categorieën zijn er om op relevante onderwerpen te navigeren, niet om te puzzelen.
- De feministische golven zijn periodes, dus de term hoeft niet expliciet genoemd te worden. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2023 16:00 (CET)
- Maar wat is het onderscheid tussen deze artikelen en andere personen of onderwerpen uit het feminisme in dezelfde periode maar die niet in deze categorie staan maar in de algemene categorie over het feminisme? LeeGer 2 nov 2023 17:43 (CET)
- Dat lijkt me een gevalletje "slechte categorisering", wellicht iets voor Wikipedia:Wikiproject/Gendergap om aan te pakken. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2023 18:18 (CET)
- Maar wat is het onderscheid tussen deze artikelen en andere personen of onderwerpen uit het feminisme in dezelfde periode maar die niet in deze categorie staan maar in de algemene categorie over het feminisme?
- Het zou hier uitsluitend moeten gaan om de vraag of alle personen in deze cat. in verband kunnen worden gebracht met het verschijnsel dat bekendstaat als de eerste feministische golf. Staan ze hier blijkbaar allemaal ten onrechte op gecategoriseerd? En Categorie:Vrouwenkiesrecht, is die subcat. hier dan ook verkeerd? Tenzij je dat hard kunt maken, ben ik
- Categorie:Australische basketbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 20:18 (CEST)
- Twee clubs aanwezig Themanwithnowifi (overleg) 14 sep 2023 22:53 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Canadese basketbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 20:18 (CEST)
- Categorie:Macedonische basketbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 20:18 (CEST)
- Twee artikelen aanwezig. Themanwithnowifi (overleg) 27 sep 2023 21:10 (CEST)
- Doe daar ook Categorie:Macedonisch basketballer en Categorie:Macedonisch basketbalcoach bij. Het enige artikel in beiden is hetzelfde artikel. Labrang (overleg) 10 sep 2023 18:22 (CEST)
- Ongeldige nominatie van de twee categoriën, geen nominatiesjabloon geplaats en die nu plaatsen is nog steeds een ongeldige nominatie. Themanwithnowifi (overleg) 27 sep 2023 20:09 (CEST)
- Categorie:Montenegrijnse basketbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 20:18 (CEST)
- Categorie:Portugese basketbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 7 sep 2023 20:18 (CEST)
- Twee clubs aanwezig. Themanwithnowifi (overleg) 13 sep 2023 22:28 (CEST)
- 5x Neutraal, zie hierboven. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 20:43 (CEST)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Fietsen (recreatie) samenvoegen met Categorie:Fietsen. Die laatste categorie staat ook al in de Categorie:Recreatie Niet-recreatief fietsen staat in de Categorie:Wielersport, dan is het raar om hier twee categorieën voor an te houden. Of Categorie:Fietsen zou niet in de Categorie:Recreatie moeten staan en Categorie:Wielersport juist wel in de Categorie:Fietsen, dat kan ook. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2023 22:51 (CEST)
- Dit moet m.i. wat beter uitgedacht worden. Fietsinfanterie is bv. niet-recreatief en heeft niets te maken met wielersport. Daarbij zou ik Categorie:Fiets verwachten als moedercategorie van Fietsen, Fietsen (recreatie) en Wielersport. Het zijn immers activiteiten die je met een fiets doet. –bdijkstra (overleg) 21 sep 2023 15:55 (CEST)
- Er is een driedeling te maken in het fietsgebruik: het dagelijks gebruik (werk, boodschappen, kinderen naar school brengen), fietsrecreatie en fietssport. Ik meen dat bdijkstra dat ook bedoelt. Niet samenvoegen dus, het onderscheid heeft gevolgen voor het categoriseren van fietsroutes vbinnen- en interstedelijk enerzijds en recreatisch / toeristisch anderzijds. Henk van Haandel (overleg) 7 okt 2023 15:45 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 08/09, af te handelen vanaf 22/09
bewerken- Categorie:Weginfrastructuur in het Verenigd Koninkrijk overbodige tussencategorie, invoegen in Categorie:Verkeersinfrastructuur in het Verenigd Koninkrijk, die waarschijnlijk ook weg en hernoemd kan worden naar Categorie:Infrastructuur in het Verenigd Koninkrijk of direct invoegen in de Categorie:Verkeer en vervoer in het Verenigd Koninkrijk. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2023 00:34 (CEST)
- Verkeer en vervoer in het Verenigd Koninkrijk staat nog op mijn todolijst. Ik zou adviseren om het in Categorie:Verkeer en vervoer in het Verenigd Koninkrijk te zetten. Conform de andere landen. LeeGer 8 sep 2023 09:36 (CEST)
- Mee eens, beter in een keer goed neerzetten dan in twee stappen. - - (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2023 22:56 (CEST)
- Mee eens, beter in een keer goed neerzetten dan in twee stappen. -
- Verkeer en vervoer in het Verenigd Koninkrijk staat nog op mijn todolijst. Ik zou adviseren om het in Categorie:Verkeer en vervoer in het Verenigd Koninkrijk te zetten. Conform de andere landen.
- Categorie:Weginfrastructuur naar land invoegen in Categorie:Verkeersinfrastructuur naar land. De Weginfrastructuur-categorieën zijn al genomineerd voor verwijdering of samenvoeging, de rest kan in de moedercategorie die wellicht ook weg kan maar dan kan het naar een nog door hernoeming aan te maken Categorie:Infrastructuur naar land, direct onder de Categorie:Infrastructuur. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2023 00:39 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 09/09, af te handelen vanaf 23/09
bewerken- Categorie:Stad in Guinee hernoemen naar Categorie:Plaats in Guinee. Bovenliggende categorie voor alle plaatsen ontbreekt waardoor deze categorie oon plaatsen bevat niet geen steden zijn. Na hernoemen moeten de moedercategorieën aangepast worden waardoor de categorie in Categorie:Plaats naar land komt te staan, waar Guinee nu ontbreekt. - - (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2023 22:55 (CEST)
Toegevoegd zondag 10/09, af te handelen vanaf 24/09
bewerken- Categorie:Wegtransport naar land - overbodig - inhoud kan in de bovenliggende Categorie:Verkeer en vervoer naar land. De drie subcategorieën hebben ook te maken met al het wegverkeer en niet alleen met wegtransport dus ook onjuiste onderverdeling. LeeGer 10 sep 2023 20:49 (CEST)
- Categorie:Stationsgebouw in Groningen (stad) hernoemen naar Categorie:Stationsgebouw in Groningen (gemeente), dan kan station Haren erbij en past de categorie ook in de Categorie:Stationsgebouw naar Nederlandse gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 10 sep 2023 22:52 (CEST)
- Categorie:Stationsgebouw in Utrecht (stad) hernoemen naar Categorie:Stationsgebouw in Utrecht (gemeente), idem. - - (Gebruiker - Overleg) 10 sep 2023 23:10 (CEST)