Gebruikerspagina Overlegpagina Fotoos TroefBieb Scripts
Vragen die hier met goede intenties gesteld worden, worden hier beantwoord.
Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden.
Overleg met sjablonen in plaats van woorden of zonder goede intenties zal worden verwijderd.

Nuvola apps email.png Laat een nieuw bericht achter


HandelBewerken

Beste Troefkaart,

zullen we Handel (dus Handel (economisch)) maar hoofdbetekenis maken? Want dat is het. Dat spaart veel nodeloos doorklikken en problemen bij het schrijven van nieuwe artikelen. Dan wordt de doorverwijspagina Handel (doorverwijspagina) met de Amsterdamconstructie. Bedankt, groeten, Hansmuller (overleg) 21 aug 2019 14:03 (CEST)

Start maar overleg op een relevante overlegpagina, als daar consensus over het aanpassen van de doorverwijsconstructie is kan het aangepast worden. Succes, ♠ Troefkaart (overleg) 21 aug 2019 14:07 (CEST)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste Troefkaart,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:06 (CEST)

RonnieV, als er ooit een verkiezing komt voor meest projectverstorende actie maakt deze kans. In de hoop dat je botbitje permanent wordt afgenomen, vriendelijke groet, ♠ Troefkaart (overleg) 11 sep 2019 15:32 (CEST)

OntduikingBewerken

Hi Troefkaart, Ik zie net deze wijzigingen, exact dezelfde type bewerkingen als waarvoor recent een gebruiker voor twee weken geblokkeerd is. Ik heb daarom een sokpopcheck aangevraagd. Wellicht zinvol om mee te blijven kijken. Romaine (overleg) 6 okt 2019 13:47 (CEST)

Gezien en hij is het niet. Mijn ervaring met hem is dat hij compleet onkundig is en echt niet snapt wat hij verkeerd doet. Hij lijkt me dan ook simpelweg niet in staat om een blok te ontduiken, maar goed dat je meekijkt. ♠ Troefkaart (overleg) 6 okt 2019 18:55 (CEST)

Re: TaalstrijdBewerken

Je had gelijk. Zowel inhoudelijk, als dat ik een slechte dag had. Het direct dreigen met een blokkade schoot mij in het verkeerde keelgat, en hierna was ik even alle redelijkheid verloren. Mijn excuses. Feer (overleg) 20 okt 2019 06:01 (CEST)

Stand and DeliverBewerken

@Troefkaart:,

Mijn vraag hier is nog onbeantwoord gebleven, maar belangrijker: na (opnieuw) hernoemen van een pagina is het ook goed gebruik om het lijstje met links naar de vorige pagina ook even af te werken en om te zetten naar de nieuwe titel (dan kan die pagina met de oude – inderdaad onhandige titel – ook gewoon weg). -- martix (overleg) 16 nov 2019 09:09 (CET)

Die vraag is me ontgaan, ik ben daar eerst op ingegaan. Of het goed gebruik is de links van een redirect naar de gebruikte naam aan te passen weet ik niet, ik doe het in ieder geval nooit. Daar is het immers een redirect voor. Deze situatie is uiteraard anders dan bijvoorbeeld een link van Grou naar Grouw veranderen, waar het aanpassen van de redirect absoluut ongewenst is. Het gaat hier om naam met een toevoeging die op deze Wikipedia ongebruikelijk is, de toevoeging (jaar film), tegen de naam met toevoeging (jaar). Als ik in een artikel dat ik bewerk een dergelijke redirect tegenkom pas ik die aan, ik ga er niet speciaal achteraan. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 16 nov 2019 10:40 (CET)
Zie ook WP:REP. Groet. — Zanaq (?) 16 nov 2019 11:01 (CET)
Hoe dan ook, ik had destijds de pagina hernoemd naar een onhandige/incorrecte titel(vorm), die in elk geval niet in lijn was met de geldende conventies of naar goed gebruik, met als gevolg een (redirect-)pagina met een onhandige titel, die te elimineren was; of (de interpretatie van) WP:REP hier nu wel ruimte, aanmoediging of juist het ontraden voorschrijft, beschouwde ik het zelf als door mijzelf geintroduceerde 'rommel op de vloer', heb de (resterende) links naar de niet-conventionele titel omgezet en de betreffende redirect-pagina is, na het omzetten van links, opgeruimd omdat die niet (meer) nodig noch wenselijk was. Groeten -- martix (overleg) 3 dec 2019 20:13 (CET)

DoorschakelingsfixBewerken

Beste Troefkaart,

Waarom is deze bewerking een "fix" van een doorschakeling? Het doorschakelingsdoel blijft immers gelijk of er nu DOORVERWIJZING in hoofdletters staat of "redirect" in kleine letters.

Groeten, Bever (overleg) 5 feb 2020 13:55 (CET)

Ter voorkoming van verder onnodig heen en weer geschuif van het artikel. Groeten, ♠️ Troefkaart (overleg) 5 feb 2020 15:12 (CET)
Bedankt voor je antwoord. Omdat de film nog niet eens in première is gegaan, meende dat ik de artikelnaam wel meteen kon wijzigen, maar ik zou er geen bewerkingsoorlog om zijn begonnen.
Het is voorgekomen dat ik een bewerking van mijzelf of van iemand anders voor de tweede maal uitvoerde, als die zonder opgaaf van reden was teruggedraaid. Meestal met een extra argument in de bewerkingssamenvatting. Dat ik zo’n bewerking dan nóg eens deed, is zeer zeldzaam (op de vingers van een hand te tellen, denk ik zelfs).
Bij titelwijzigingen zou ik nog terughoudender zijn. In dit geval is duidelijk dat er beter een algemene discussie over hoofdlettergebruik in (film)titels kan komen.
In het algemeen denk ik dat een preventieve bewerking om titelwijzigingen te voorkomen niet zo’n goed idee is, want stel je voor dat iedereen zoiets gaat doen... Ga er liever vanuit dat men er in overleg uitkomt, en anders kan er nog worden ingegrepen en zal de oude artikelnaam worden teruggeplaatst.
Groeten, Bever (overleg) 6 feb 2020 11:30 (CET)
Het was niet omdat ik er van uitging dat je het weer zou hernoemen, maar mijn ervaring met titelwijzigingen die om verkeerde redenen worden uitgevoerd is dat het risico op verdere zinloze verschuivingen aanwezig is. Het dwingt tot overleg zonder dat er een bewerkingsoorlog komt terwijl het makkelijk is op te lossen als er toch iets anders wordt besloten. Goede preventieve methode zonder schade dus. ♠️ Troefkaart (overleg) 6 feb 2020 12:48 (CET)

Link naar dubieuze paginaBewerken

Beste Troefkaart, zou je de link naar "Stop de groene leugen" op je gebruikerspagina willen aanpassen danwel verwijderen? De url brengt de argeloze klikker nu zonder waarschuwing naar een onfrisse pagina. maarten|overleg 26 feb 2020 12:39 (CET)

We kunnen twisten over wat al dan niet onfris is, het is duidelijk niet meer de pagina waar ik oorspronkelijk naar linkte. De gebruikersbox is verwijderd, dank dat je me hier op wees en excuses voor eventuele ongemakkelijke momenten, ♠ Troefkaart (overleg) 26 feb 2020 12:50 (CET)
Onfris in die zin dat de content enigszins afweek van wat de linktitel suggereerde, wat onder werktijd tot fronsende wenkbrauwen kan leiden. Lach Dank voor je begrip en snelle actie. maarten|overleg 26 feb 2020 13:22 (CET)

TroefbiebBewerken

Hi Arjan (ik wen er soms maar niet aan dat ik niet altijd pseudoniemen hoef te gebruiken), sorry, het is niet mijn bedoeling om je te spammen. Ik wil alleen nog kwijt dat ik je TroefBieb een fantastisch idee vind! Een idee dat ik schaamteloos van je ga kopiëren. Wie weet hoe goed we elkaar kunnen helpen als we laten zien over welk bronnenmateriaal we beschikken... maarten|overleg 26 feb 2020 18:46 (CET)

Helemaal goed! Wat mij er voor de tweede keer vandaag aan herinnerd dat ik de pagina's in mijn eigen naamruimte al lange tijd niet meer bekeken heb. De bieb is her en der wat uitgebreid en behoeft dus aanvulling. Succes met je eigen bieb, ik kom er binnenkort eens neuzen. ♠ Troefkaart (overleg) 26 feb 2020 23:11 (CET)

Hoofdletters albumsBewerken

Beste Arjan, afgelopen zaterdag heb ik o.a. jou gepingd met de vraag of er naar een oplossing gewerkt kan worden betreffende hoofdlettergebruik bij albumtitels. Mogelijk is de ping aan je aandacht ontsnapt. Zou je hier een reactie willen plaatsen? maarten|overleg 4 mrt 2020 20:18 (CET)

Geen ping gehad, maar heb gereageerd en ik hou de discussie verder in de gaten, ♠ Troefkaart (overleg) 5 mrt 2020 14:04 (CET)

Overleg:Prayagraj (stad)Bewerken

De TaalUnie geeft aan dat zij hier niet iets in zien, waar ze over gaan. Zijn daarmee je bezwaren om hem terug te zetten naar Allahabad dan ook verdwenen? Kun je daar nog even reageren? Vrg Leo CXXIV (overleg) 21 jul 2020 11:46 (CEST)

Aldaar beantwoord. ♠ Troefkaart (overleg) 21 jul 2020 12:21 (CEST)

Tegen het zere beenBewerken

Beste Troefkaart, ik hoor graag wat je dwarszit, maar erg prettig vind ik je recente bijdragen niet. Groet, Vinvlugt (overleg) 17 aug 2020 16:15 (CEST)

Agora probeert overleg te starten, het helpt hierbij niet dat jij en The Banner als een stel kleuters er op hun rode driewielertje doorheen fietsen. Houdt het overleg constructief, dus bij het onderwerp. Dank je wel. ♠ Troefkaart (overleg) 17 aug 2020 16:19 (CEST)
Dag Troefkaart, het verdiende inderdaad geen schoonheidsprijs, maar waarom maak je er zo'n enorm drama van? Ergens anders lees ik weer dat ik hypocriet ben en boter op mijn hoofd heb, dan is het toch niet te veel gevraagd wat er zo bar en boos is aan mijn overlegbijdragen? Nu heb ik echt de indruk dat het die ene opmerking van vorig jaar is waardoor jij zo uit je plaat ging, en dat zou ik eerlijk gezegd wel een beetje kleinzielig vinden. Vinvlugt (overleg) 17 aug 2020 16:25 (CEST)
Je wekt bij mij de indruk dat je werkelijk waar denkt dat je gedrag ook maar iets positiefs bijdraagt aan de sfeer op Wikipedia. Nee toch zeker? Je komt over als iemand die bij brandjes olie op het vuur komt gooien en het zou me zeer bevreemden als je dat zelf ook niet beseft. Weet je wel wat het onderwerp is van de discussies waar je komt stoken, of is het je puur om het stoken zelf te doen? Niet dat The Banner ook maar enigszins constructief is, maar dat van jou is werkelijk waar geen haar beter. ♠ Troefkaart (overleg) 17 aug 2020 16:48 (CEST)
Beste Troefkaart, zou je aan de hand van een linkje aan kunnen geven waar mijn vreselijke gedrag uit bestaat? Ik kan me eerlijk gezegd weinig discussies herinneren waarin wij elkaar troffen, dus help me even. Ik begrijp dat je mijn gedrag nogal vreselijk vindt, vreemd dat je me daar nooit eerder op hebt aangesproken, op die uiterst zakelijke melding op mijn OP na. Groet, Vinvlugt (overleg) 17 aug 2020 23:15 (CEST)

Proszę sprawdzić emailBewerken

Witaj, Troefkaart: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

ReactieBewerken

Hoi Troefkaart, had je mijn laatste opmerking nog gelezen op de overlegpagina van kwestie Alkmaarderhout? Wat ik begrijp uit je reacties is dat je niet perse tegen bent. Maar principieel tegen bent omdat er een sterk front is uit het conservatieve tegenkamp. Ik zou dan ook graag richtlijnen willen opstellen waaraan bepaald kan worden of er ergens sprake is van een hoofdbetekenis. Zo dat niet elke keer wanneer zo’n situatie zich voordoet elke keer opnieuw een contraproductief overleg plaats vind. Zou je in ieder geval nog een reactie geven op de de overlegpagina. En misschien zou je mij hierin willen helpen, mocht je hier ervaring in hebben. Immers heb ik die niet, ook niet voor een eventuele opiniepeiling die zou moeten plaatsvinden. Melvinvk (overleg) 8 okt 2020 01:34 (CEST)

Als je met "niet perse tegen" bedoelt of ik niet tegen hoofdbetekenisconstructies ben heb je gelijk, dat ben ik ook niet. Omdat de discussies al jaren over individuele onderwerpen gaan kom je altijd binnen de kortste keren bij dezelfde platgelopen willekeurige argumenten voor en tegen uit. Je hebt het bij Alkmaarderhout kunnen zien, daar heb ik geen zin meer in. Naar mijn mening is een hoofdbetekenis iets dat als algemeen bekend kan worden gezien én bekender is dan de andere onderwerpen met deze naam. Een manier om dit te bepalen zijn de bezoekersaantallen van een bepaalde pagina. Niet dat je volgens mij tot afspraken kunt komen waar er geen discussie meer is, wel moet het mogelijk zijn om tot "niet-zeuren-grenzen" te komen, onder de ondergrens een dp, boven de bovengrens een hoofdbetekenisconstructie. Een beknopte uitleg van mijn standpunt waarmee ik wil aangeven bereid te zijn mee te denken, een peiling is voorlopig nog een paar stappen te ver, het Wikipedia:Doorverwijscafé lijkt me een goede plaats om overleg te starten. Ik zal later nog even kijken voor een reactie bij Alkmaarderhout, eerst koffie. ♠ Troefkaart (overleg) 8 okt 2020 09:20 (CEST)

Lijst van kerken i Noord-BevelandBewerken

Dit lijkt mij een tiepvaud. Klopt dat? mvg, Pucky (overleg) 30 okt 2020 16:25 (CET)

Ja, maar omdat de redirectfixende bot er zo f**king snel op reageert kan ik het niet meer fixen, er is op WP:AVP een verzoek tot herstel gedaan. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2020 16:28 (CET)
redirectfixende bot? Abracadabra voor mij. Dan zal het wel goedkomen. Pucky (overleg) 30 okt 2020 16:32 (CET)
Deze. Belangrijkste is dat het uiteindelijk goed komt, bedankjewel voor het meekijken. ♠ Troefkaart (overleg) 30 okt 2020 16:34 (CET)

Nominatie Alonso (rapper)Bewerken

Hallo Troefkaart (en ik ping ook @Encycloon: die me eerder advies gaf), ik heb het artikel Alonso (rapper) toch maar op de beoordelingslijst gezet. Aangezien ook dit voor mij de eerste keer is, als ik fauten heb gemaakt, dan hoor ik dat graag. Ik heb de aanmaker een bericht gestuurd op zijn overlegpagina. Is daarmee aan alles voldaan? Met vriendelijke groet, FifiNix (overleg) 26 mei 2021 12:07 (CEST)

Lijkt mij dat je dat keurig hebt afgehandeld. Als er binnen twee weken voldoende verbetering is mag je volgens mij een nominatie ook weer intrekken, anders is het over twee weken aan de moderator van dienst wat er met het artikel gebeurt. Hoewel ik hier al lang genoeg rondhuppel heb ik ook niet heel veel ervaring met nomineren van artikelen. Ondanks dat ik hier al lang rondhuppel maak zelfs ik soms nog fautem, maak je daar niet te druk over, alles valt altijd te herstellen. Groetengedoe, ♠ Troefkaart (overleg) 26 mei 2021 12:26 (CEST)
Mijn duit nog in het zakje: met Twinkle kun je deze drie acties (sjabloon, nominatie en melding) gemakkelijk in één keer uitvoeren. Een nominator mag inderdaad een nominatie tussentijds intrekken als hij/zij daar reden toe ziet. Encycloon (overleg) 26 mei 2021 12:33 (CEST)
Twinkle kende ik niet, reminder om toch de voorkeuren af en toe eens door te kijken. ♠ Troefkaart (overleg) 26 mei 2021 13:08 (CEST)
Deze extensie bestaat (op de Nederlandstalige Wikipedia) ook pas sinds april, dus dat is je niet kwalijk te nemen. Encycloon (overleg) 26 mei 2021 13:14 (CEST)
Ik neem mezelf ook niets kwalijk en voel het ook niet als verwijt, Twinkle is voor mij ook niet zo heel relevant, maar ik heb volgens mij al jaren niet gekeken wat er met een simpel vinkje aan of uit te zetten is. ♠ Troefkaart (overleg) 26 mei 2021 13:18 (CEST)
Ik kende Twinkle ook niet. Ik gebruik Zeusmodus behoorlijk intensief en ga eens kijken waarmee Twinkle me kan helpen. Bedankt voor de suggestie. Mvg, FifiNix (overleg) 26 mei 2021 13:38 (CEST)

oepsBewerken

Je hebt de blokaanvraag nog net niet goed gesteld, namelijk de kop ontbreekt. En nog geen melding op de overlegpagina. van die persoon. VanBuren (overleg) 17 jul 2021 09:58 (CEST)

Dank, dat kopje was slordig van me. ♠ Troefkaart (overleg) 17 jul 2021 10:13 (CEST)

Schouwen DuivelandBewerken

Dag Troefkaart, waarom maak je een correcte verbetering ongedaan met als commentaar moeilijkdoenerij? Ik geef toe dat "voormalig twee eilanden" niet fraai was, maar op "voorheen twee eilanden" is niks aan te merken. Met jouw revert lijkt het alsof Schouwen en Duiveland altijd één eiland zijn geweest en dat klopt niet. Handige Harrie (overleg) 28 sep 2021 18:00 (CEST)

Het is daar niet de plaats om de geschiedenis van de Zeeuwse eilanden uit de doeken te doen, laat staan te beperken tot maar een eiland en dat dan ook nog eens foutief te doen. ♠ Troefkaart (overleg) 28 sep 2021 21:31 (CEST)
Er staat in dat rijtje nog vier keer "voormalig". Dat is geschiedenis! Weg ermee dus, volgens jou!
En verder, natuurlijk moet je iets niet foutief doen, dat ben ik met je eens. Maar is er iets foutief aan mijn bijdrage? En natuurlijk beperk ik me tot maar een eiland, want Walcheren en Noord-Beveland en Tholen zijn bij mijn beste weten geen samengevoegde eilanden. Dat is anders met de Zuid-Hollandse eilanden Goeree-Overflakkee en Voorne-Putten - de namen zijn overduidelijk. Handige Harrie (overleg) 28 sep 2021 22:00 (CEST)
Nou blijkt dat het schiereiland Zuid-Beveland ook een voormalig eiland is. Dat verklaart ook de naam van de Oosterschelde, voorheen stroomde de Schelde daar ook langs. Zuid-Beveland en Walcheren werden vastgemaakt om een spoorlijn te kunnen leggen. Handige Harrie (overleg) 28 sep 2021 22:43 (CEST)
Schouwen-Duiveland is nú een voormalig eiland, door aanleg van de Deltawerken en Zeelandbrug, dat is geen geschiedenis. Dat het meer dan 400 jaar geleden twee eilanden waren, dat is geschiedenis. Dat het nog langer terug vier eilanden waren ook. Dat volgens jouw beste weten Tholen niet is ontstaan uit verschillende eilanden geeft aan dat je nog lang niet alles weet over dit onderwerp, maar dat doe ik uiteraard ook niet. De als schiereilanden vermelde namen, Zuid-Beveland en Sint Philipsland, zijn voormalige eilanden en Walcheren is ook te zien als schiereiland. Misschien zijn de andere voormalige eilanden ook te zien als schiereilanden, omdat ze met dammen aan het vasteland zijn verbonden. Wellicht dat de geografische benaming verbeterd kan worden, maar vervangen door geschiedenis is geen verbetering. ♠ Troefkaart (overleg) 29 sep 2021 20:52 (CEST)

SterrendagBewerken

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Bedankt voor je inzet van afgelopen jaar, KroySquare.jpgDirkVE overleg 31 dec 2021 10:06 (CET)

Gelukkig nieuwjaarBewerken

Beste Troefkaart, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Het is niet altijd makkelijk, maar ik waardeer je bijzonder, en niet alleen omdat je een van mijn "oudste" collega's bent. Blijf kritisch en blijf jezelf. Elly (overleg) 1 jan 2022 12:26 (CET)
Dank, ook aan DirkVE. Niet altijd makkelijk interpreteer ik als meestal niet moeilijk. Aan iedereen de beste wensen, ♠ Troefkaart (overleg) 2 jan 2022 14:04 (CET)

VraagBewerken

Dag Troefkaart, omdat ik dom ben en naar aanleiding van deze tips (waarvoor dank): inmiddels zijn ze er allebei weer. Om mij hoeft dat niet. Heb jij een idee? Alvast bedankt en groet, Wutsje 24 jan 2022 18:19 (CET)

G'day Wutsje. Zelf ben ik bij zulke dingen voorstander van een opt-in, maar ik blijf hardnekkig monobook gebruiken dus mijn opvatting in deze zal niet tot de doelgroep behoren.
  • Bij het balkje, .mw-history-legend, staat nu { display: none; !important; }, oftewel een puntkomma teveel. De eerste, na "none", kan weg.
  • Bij de pop-up, .mw-notification-area, zul je de punt moeten vervangen door een hekje, dus #mw-notification-area.
Kleine dingetjes maar een wereld van verschil, hoop ik. Groetengedoe, ♠ Troefkaart (overleg) 24 jan 2022 18:26 (CET)
Dank! Wutsje 24 jan 2022 18:44 (CET) (net zo hardnekkig met monobook)

Vraag (2)Bewerken

Dag Troefkaart, daar ben ik al weer. Weet jij hoe je deze nieuwe feature wegkrijgt? En deze? Er valt zo te zien weer eens niets te opt-outen. Groet, Wutsje 27 jan 2022 21:25 (CET)

Ãanvulling: ik heb niet goed gekeken, zie hier. Wutsje 28 jan 2022 08:02 (CET)
Het was iets met "discussiontools-emptystate" geweest. Goed dat er valt te opt-outen, de uitleg over hoe je dat dan doet schiet echt te kort, wat niet nieuw is. Niet dat ik vaak op rode links klik, ik ben blij dat ik dit uit heb kunnen zetten voor ik het per ongeluk was tegengekomen. ♠ Troefkaart (overleg) 28 jan 2022 11:08 (CET)

PaginahernoemingBewerken

Dag Troefkaart, sorry dat ik de pagina Les lacs du Connemara hernoemd. Ik zag dat je mijn bewerking heb teruggedraaid. Maar ik zie bij de meeste artikelen over nummers tussen de haakjes de naam van de band of artiest staat en niet het woord "nummer". Ik hoop wel dat u het eens bent met de doormij aangemaakte doorwijspagina. Er bestaat namelijk ook een artikel over een gelijknamig album van Michel Sardou. Graag hoor ik nog van je. Met vriendelijke groeten Gebruiker Gympetic 7 apr 2022 12:14 (CEST)

G'day Gympetic. Het probleem was niet de aanmaak van de doorverwijspagina, dat is prima als er twee of meer gelijknamige artikelen zijn. Het probleem was de toevoeging "Michel Sardou", deze is niet duidelijk want het kan betrekking hebben op het album én het nummer. Daarom heb ik de toevoeging weer veranderd in "nummer". In andere omstandigheden vind ik de naam van de artiest als toevoeging een verbetering, maar hier dus niet. Groetengedoe, ♠ Troefkaart (overleg) 7 apr 2022 19:36 (CEST)

Alma-AtaBewerken

hoi Troef, ik vond toch nog Alma-Ata bij de Taalunie.Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 jul 2022 12:29 (CEST)

Zeker, onder vermelding van "historische benaming", waar het in de lijst voor Kazachstan ook is opgenomen. Volgens onze hier relevante richtlijn WP:BGN nemen we die niet over, zoals we ook Dusseldorp en Cambrits niet overnemen. Groeten, ♠ Troefkaart (overleg) 21 jul 2022 12:41 (CEST)

dpmelderbotBewerken

Hey Troefkaart,

uit nieuwsgierigheid, wat precies triggert je toondetector bij deze melding? Hoe zou jij die tekst opstellen? (Er is verder niks mis met je verzoek die meldingen niet te krijgen, ik ben gewoon nieuwsgierig) -- Effeietsanders (overleg) 31 jul 2022 01:08 (CEST)

Je begrijpt het pas als je het ziet. ♠ Troefkaart (overleg) 31 jul 2022 11:23 (CEST)
Maar je zou kunnen denken aan moderatoren die erkende probleemgebruikers in bescherming nemen, waarschuwingen geven als je een collega terugdraait of flippen als je vraagt om een toelichting. Kortom, het complete "Animal Farm op de apenrots" gedrag. ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2022 12:17 (CEST)

SumbawaBewerken

Dag Troefkaart,

N.a.v. je melding op mijn OP vond ik op de site van de Taalunie [1], je kunt de juiste naam dus wel vinden (en de historische niet) door rechtsboven te zoeken op die naam. Dat scheelt wellicht bij nominaties in de toekomst: Dan heb je gelijk het mogelijke tegenargument voorkomen. - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2022 18:39 (CEST)

Dank, het is iets om rekening mee te houden, al zal in dit specifieke geval meespelen dat de naam Soembawa al vijf jaar geleden van de lijst is gehaald, het hernoemen van het artikel al achterbleef en de categorie zoals gemerkt nog verder. Mag ik jou dan wijzen op de wijzigingen, waar te vinden is wanneer een bepaalde wijziging heeft plaatsgevonden. Een link die eveneens in staat is tegenargumenten te ontkrachten en ik indien geval van twijfel voortaan zal plaatsen. ♠ Troefkaart (overleg) 3 aug 2022 20:22 (CEST)

Overleg:FerrainBewerken

Hierbij wijs ik u het overleg op de pagina Overleg:Ferrain LeonardH (overleg) 8 aug 2022 22:07 (CEST)