Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 50

< Wikipedia:Te beoordelen categorieën


Week 50 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 11/12, af te handelen vanaf 25/12 bewerken

  • Categorie:Medewerker bij id Software - misleidende onjuiste categorisering - De titel van de categorie suggereert dat door personen betreft die in loondienst zijn bij een bedrijf maar het betreft vier artikelen over de oprichters van het bedrijf.  LeeGer  11 dec 2023 18:41 (CET)[reageer]
    Heb je een voorstel voor een geschikte naam voor deze categorie? –bdijkstra (overleg) 11 dec 2023 19:17 (CET)[reageer]
    Eventueel zou je het bedrijf er zelf aan toe kunnen voegen en de categorie gewoon id Software noemen. In de categorie voor computerspelontwerpers staan ze al.  LeeGer  11 dec 2023 20:29 (CET)[reageer]
    Ik heb overigens ook dezelfde bedenkingen bij de andere categorieën met "medewerkers" van computerspelontwikkelaars. Het zijn steeds geen mensen die in loondienst voor een beperkt salaris naar kantoor gaan. Het zijn grote namen in de industrie, vaak ook oprichters van hun eigen bedrijf en volgens mij meestal ook (multi)miljonair. Zie bijvoorbeeld Nolan Bushnell, oprichter van Atari of Mark Cerny, oprichter van zijn eigen bedrijf, sleutelfiguur bij de ontwikkeling van enkele Playstation spelcomputers en president van een divisie van Universal of Hideo Kojima, bestuurder van Konami en oprichter van zijn eigen ontwikkelstudio en dochteronderneming van Konami, of Ken Kutaragi, de "vader van de Playstation" en topman bij Sony, of Satoru Iwata, CEO bij Nintendo. Prima om ze te categoriseren bij de firma's waarbij ze een grote rol in het succes hebben gespeeld maar deze personen categoriseren als "medewerker van ..." lijkt me niet de meest logische categorie waar ik ze zou gaan zoeken.  LeeGer  11 dec 2023 22:34 (CET)[reageer]
      Tegen verwijderen - Ik zie het probleem met deze catnaam eerlijk gezegd niet, of het wordt (veel) groter gemaakt dan het feitelijk is. Iemand die een bedrijf (mede) heeft opgericht kan natuurlijk prima tegelijk een medewerker daarvan zijn; sterker, dit is tamelijk voor de hand liggend. Het zou juist eerder vreemd zijn als dat verband er niet was. Sowieso is medewerker zijn ook al niet precies hetzelfde als in loondienst zijn, in die zin rammelt de hele onderbouwing van deze nominatie dus ook.
    Een verzuchting terzijde: dit lijkt allemaal weer vooral op spijkers op laag water verzoeken, en het steeds maar weer wekenlang moeten discussiëren over allerlei veelal niet of nauwelijks gegronde cat-nominaties slurpt enorm veel tijd en energie van allerlei medewerkers (van wie ikzelf slechts een voorbeeld uit velen ben). Ik zou heel graag zien dat hier nu eens een keer – liefst voor wat langere tijd – een eind aan kwam. (En nog iets: is de aanmaker, gebruiker:Verdel, ook al geattendeerd op deze nominatie?) De Wikischim (overleg) 12 dec 2023 00:45 (CET)[reageer]
    Dank voor de ping, Wikischim. Beste LeeGer, ik was nog niet toegekomen aan id Software en wilde hier vandaag aan verder werken, met een consistente structuur zoals WikiBedrijf, Spel van WikiBedrijf, Medewerker bij WikiBedrijf, etc. Dit is logisch en overzichtelijk. Als directeur of oprichter keer je jezelf ook loon uit, toch? Medewerker moet worden gezien als een ruime container. Met genoemde namen hierboven, er was een moment dat zij werkzaam waren voor dit bedrijf. Kijkend naar andere taalwiki's worden identieke cat.structuren gehandhaafd. De categorie "Werknemer bij Nintendo" bestaat al sinds 2006, hier worden ook de grote namen genoemd. De reden van nominatie is mij daarom niet duidelijk. Decemberdipje?   Groet, Verdel (overleg) 12 dec 2023 11:50 (CET)[reageer]
    Jij zegt te kijken naar andere taalwiki's maar was het je daarbij ook opgevallen dat de Nederlandstalige Wikipedia een heel eigen categoriestructuur hanteert? Wat het dan ook een slecht idee maakt om voor de categorisatie van artikelen naar de categoriestructuur van andere taalwiki's te kijken. Ook hebben verschillende taalwiki's allemaal een verschillende inhoud, wat dat nog eens versterkt. Voor categorisatie op de Nederlandstalige Wikipedia kijken we dan ook beter alleen naar de categorisatie hier en de beschikbare inhoud hier. Dan kom ik tot de conclusie dat er voor een categorie "Medewerker bij id Software" geen inhoud is en de vier oprichters beter met het artikel over het bedrijf zelf in één categorie gezet kunnen worden. Met eventueel een subcategorie voor de spellen van het bedrijf indien daar voldoende inhoud voor is. Werp ik dan toch even een blik op de Engelstalige Wikipedia dan zie ik dat ze daar voor een dergelijke categorie de veel neutralere term "people" gebruiken. Dat klinkt ook een stuk logischer dan "medewerker". Maar zoals gezegd, daarvoor ontbreekt het hier vooralsnog nog aan voldoende inhoud. Wil je meer leren over de categorisatie op de Nederlandstalige Wikipedia? Kijk dan tijdens je winterdipje eens op Help:Gebruik van categorieën.  LeeGer  12 dec 2023 12:26 (CET)[reageer]
    Het is ook niet mijn doel om een-op-een over te nemen. Ik zie hetzelfde met computerspellen die gepubliceerd zijn door Wikibedrijf, dat maakt niet zoveel uit als die onder Spel van WikiBedrijf staan. Ik ben het daarom oneens met de nominatie "misleidend" en "onjuist". Ook als oprichters van dat bedrijf waren zij daar werkzaam. Ik zie een categorie vooral als middel om pagina's een beetje te organiseren, daarbij kijkend en passend binnen de structuur op nl-wiki. Verdel (overleg) 13 dec 2023 13:07 (CET)[reageer]
    Inmiddels is Categorie:id Software aangemaakt. Dan kunnen de vier oprichters daarin en kan de categorie voor medewerkers weg.  LeeGer  17 dec 2023 00:11 (CET)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 12/12, af te handelen vanaf 26/12 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Categorie:Jockey naar nationaliteit →   Voor verwijderen Er zijn er inderdaad te weinig om het onderscheid te hoeven maken. In tegenstelling tot sommige andere van je nominaties zou dit geen rommel worden. Mondo (overleg) 16 dec 2023 22:48 (CET)[reageer]

Toegevoegd woensdag 13/12, af te handelen vanaf 27/12 bewerken

Toegevoegd donderdag 14/12, af te handelen vanaf 28/12 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Moskee in Eritrea - leeg aangetroffen.  LeeGer  14 dec 2023 22:41 (CET)[reageer]
    Inmiddels niet meer leeg maar slechts twee moskeeën. Meer inhoud lijkt ook niet te verwachten gezien de inhoud in dezelfde categorie bij anderstalige Wikipedia's. Daarom handhaaf ik de nominatie.  LeeGer  2 jan 2024 22:33 (CET)[reageer]
    Wat er op anderstalige WP's over te vinden is, wil uiteraard hoegenaamd niets zeggen. Nog los daarvan: twee artikelen is nog altijd iets, en wat mij betreft genoeg voor een eigen cat. als die inhoudelijk maar zinvol is. (Een eigen Categorie:Moskee in Eritrea waar vaak meer dan twee duiven op zitten is natuurlijk ook niet mijn bedoeling).
    OK, weer helemaal serieus nu: als er nu niet meteen meer artikelen komen, dan gebeurt dat wellicht over een X aantal jaar en dan is deze cat. meer dan zinvol. Overigens, er staan in de hoofdnaamruimte nog zó enorm veel cats met slechts één of twee artikelen; wil je die ook allemaal gaan nomineren? Dan wens ik je alvast veel succes voor de komende paar decennia. De Wikischim (overleg) 2 jan 2024 22:50 (CET)[reageer]
    Volgens mij is het jou al meer dan 100 keer uitgelegd maar vooruit, dan nog maar een keer: we maken hier categorieën aan om bestaande inhoud vindbaar te maken. Niet voor inhoud die er wellicht, mogelijk, héél misschien ooit nog eens in een verre toekomst gaat komen, of niet. Anders is het einde zoek en vinden we wat er wèl is helemaal nooit meer terug in de enorme hoeveelheid lege categorieën.  LeeGer  2 jan 2024 22:58 (CET)[reageer]
    Dat geldt geldt misschien voor lege categorieën, maar gaat niet op voor categorieën met slechts een beperkt aantal leden. En hoeveel categorieën er in totaal bestaan op de NLWP is volstrekt irrelevant, aangezien geen enkele gebruiker al die categorieën zal bekijken, alleen diegene die hem verder brengen, en deze kunnen dan ook beter zo specifiek mogelijk zijn. Joostik (overleg) 14 jan 2024 11:04 (CET)[reageer]
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Bevat ondertussen wel drie artikels. Riki (overleg) 28 dec 2023 10:55 (CET)[reageer]
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Inmiddels vijf artikelen. Misschien in het vervolg even afwachten met dergelijke nominaties? En waarom zou een categorie minimaal vijf leden moeten bezitten? Ook een categorie met slechts één pagina of subcategorie kan een zinvol deel van de categoriestructuur zijn. Misschien is dat ooit in 2005 zo besloten, maar waarom daar stug aan vasthouden? Ook bijna lege categorieën storen niet en nemen minder dataruimte in gebruik dan deze zinloze nominaties. Joostik (overleg) 14 jan 2024 10:56 (CET)[reageer]
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ondertussen wel voldoende artikels lijkt me. Riki (overleg) 12 feb 2024 18:00 (CET)[reageer]
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ik begrijp je even niet. Categorie:Moskee in Algerije te weinig inhoud, maar Categorie:Belgisch jockey heb je hierboven dan weer niet genomineerd. Beide hebben evenveel artikelen, dus wat maakt dan het verschil? Mondo (overleg) 16 dec 2023 22:46 (CET)[reageer]
Gebruiker De Maghrebijn is bezig om in hoog tempo artikelen over moskeeën te vertalen vanuit anderstalige Wikipedia's.  LeeGer  16 dec 2023 23:19 (CET)[reageer]
@LeeGer Dat is geen antwoord op mijn vraag. Mondo (overleg) 17 dec 2023 12:31 (CET)[reageer]
Jawel, kijk maar eens naar de data, van de nominatie en de aanmaak van de artikelen in de categorie.  LeeGer  17 dec 2023 12:42 (CET)[reageer]
@LeeGer Maar mijn vraag was waarom Belgisch jockey niet, terwijl die categorie evenveel artikelen heeft. Je moet dan wel consistent zijn. Mondo (overleg) 17 dec 2023 12:52 (CET)[reageer]
Als je had gekeken naar de data dan had je gezien dat de Categorie:Moskee in Algerije op het moment van de nominatie slechts één artikel telde en de Categorie:Belgisch jockey drie.  LeeGer  17 dec 2023 12:56 (CET)[reageer]
@LeeGer Oké, dan kan de nominatie dus worden doorgehaald, aangezien ze nu beide evenveel artikelen tellen? Mondo (overleg) 17 dec 2023 13:06 (CET)[reageer]
Ik haal nominaties pas door wanneer het aantal van vijf artikelen behaald is.  LeeGer  17 dec 2023 13:13 (CET)[reageer]
@LeeGer Dus dan ga je Belgisch jockey nog nomineren? Mondo (overleg) 17 dec 2023 13:17 (CET)[reageer]
Als jij vindt dat die genomineerd moet worden, ga gerust je gang.  LeeGer  17 dec 2023 17:25 (CET)[reageer]
  Tegen verwijderen - Voor alle "moskee-nominaties" onder deze subkop. Al deze cats zijn als zodanig gewoon heel zinvol en als ze dan misschien niet op de heel korte termijn meer inhoud krijgen (overigens kan dat best alsnog gaan gebeuren want er is iemand juist bezig om over moskeeën snel een hele serie nieuwe artikelen aan te maken), dan gebeurt dat vast wel binnen luttele jaren. Daar hoeft dan nu geen enorme druk op te worden gezet, wat alleen maar tot mogelijk gevolg heeft dat je de verwijderde cats straks weer allemaal kunt gaan terugzetten.
(Ja ik weet het, ik kom hier alweer met dezelfde inmiddels wat grijs wordende plaat, maar ja, de structurele nominaties op deze pagina gaan ook onverminderd door, ondanks signalen van allerlei gebruikers aan de nominator dat dit eens een keer on hold moet.) De Wikischim (overleg) 18 dec 2023 17:52 (CET)[reageer]
Dus nu zijn ook katslege categorieën volgens jou al zinvol? Wat vooral een keer on hold moet is het massaal aanmaken van categorieën waar geen of te weinig inhoud voor is. Zolang iedereen ongehinderd en ongelimiteerd categorieën kan aanmaken zonder enige kennis over categorisering en terwijl men de richtlijnen compleet negeert, zal ook het onderhoud aan de categoriestructuur heel erg nodig blijven. Dus wil je minder nominaties, dan moet je de oorzaak aanpakken niet het symptoom.  LeeGer  18 dec 2023 18:32 (CET)[reageer]

Toegevoegd vrijdag 15/12, af te handelen vanaf 29/12 bewerken

Zie hierboven, Mondo bedoelt gewoon hetzelfde als ik (vermoed ik tenminste). Inmiddels zijn er dus bij elkaar drie gebruikers tegen deze verwijdernominatie, en je hebt nog van niemand bijval gekregen. De Wikischim (overleg) 16 dec 2023 23:30 (CET)[reageer]
Ik heb geen bijval nodig, ik vraag me alleen af hoe iemand een extreem overzichtelijke categorie met twee artikelen over begijnhoven en drie subcategorieën over begijnhoven, netjes gesorteerd per land een rommelcat kan noemen? Veel netter en overzichtelijker dan dat gaat het in de categoriestructuur namelijk niet worden.  LeeGer  16 dec 2023 23:39 (CET)[reageer]
Ik bedoelde inderdaad hetzelfde als jij. Mondo (overleg) 17 dec 2023 12:32 (CET)[reageer]
LeeGer stelt voor in Categorie:Begijnhof rechtstreeks de categorieën Begijnhof in België‎, Begijnhof in Frankrijk‎ en Begijnhof in Nederland‎ te plaatsen, zonder de tussencategorie Begijnhof naar land. Dat lijkt mij heel overzichtelijk. Op deze wijze reduceert men het aantal kliks voor de gebruiker, en is in Begijnhof meteen duidelijk hoeveel content er daadwerkelijk is: namelijk 2 artikelen en 3 eindcategorieën waarbij keurig staat hoeveel artikelen er in elk van deze drie staan via de (X P). Het is behoorlijk overzichtelijk en uitermate klantvriendelijk. Labrang (overleg) 22 dec 2023 11:16 (CET)[reageer]
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  TegenIk ben geen absolute tegenstander van deze voorgestelde wijziging, maar begrijp er toch het nut niet erg van. Gelet op de inhoud van de categorie, die talrijke artikels omvat, lijkt me de huidige benaming vanzelfsprekend. Andries Van den Abeele (overleg) 15 dec 2023 11:13 (CET)[reageer]
@Andries Van den Abeele Bij categorieën gebruiken we standaard altijd enkelvoud in de naam.  LeeGer  15 dec 2023 11:16 (CET)[reageer]
Bij titels van artikelen trouwens ook.  LeeGer  16 dec 2023 01:10 (CET)[reageer]
In beide gevallen lijkt het me hier duidelijk dat "standaard" niet altijd kan van toepassing zijn. Zoals de wijze oude regel zegt "De uitzonderingen bevestigen de regel". De "standaard" blijkt hier niet in overeenstemming met de inhoud van de categorie, gelet op de verschillende soorten gilden en ambachten. Andries Van den Abeele (overleg) 19 dec 2023 13:22 (CET)[reageer]
Dit gaat niet over een artikel, dit gaat over een categorie.  LeeGer  16 dec 2023 11:30 (CET)[reageer]
Er is ook een categorie 'Gilden en ambachten in Brussel'. Bevestigt mijn zienswijze. Andries Van den Abeele (overleg) 19 dec 2023 13:41 (CET)[reageer]
Dat had ik niet gezien. Ik heb deze dan ook vandaag genomineerd om te hernoemen. Riki (overleg) 20 dec 2023 09:09 (CET)[reageer]

Studentendingen bewerken

*:Zou de dienstdoende moderator de discussie alhier kunnen afwachten alvorens tot verwijdering over te gaan? Sietske | Reageren? 29 dec 2023 20:39 (CET)[reageer]

  •   Voor verwijderen Besproken met LeeGer en overeengekomen dat deze door mij aangemaakte categorieën allemaal weg mogen. De artikelen die erin staan, worden verplaatst naar reeds bestaande categorieën - voor zover ze daar voorheen niet al in stonden. Sietske | Reageren? 6 jan 2024 23:51 (CET)[reageer]

Toegevoegd zaterdag 16/12, af te handelen vanaf 30/12 bewerken

Sectie “studenten en scholieren” bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Scholierenvertegenwoordiging - leeg aangetroffen - Onderdeel van het inmiddels gestopte project van gebruiker Sietske.  LeeGer  16 dec 2023 14:21 (CET)[reageer]
    • Zou de dienstdoende moderator de discussie alhier kunnen afwachten alvorens tot eventuele verwijdering over te gaan? Ik denk zeker dat deze categorie van meerwaarde is, omdat artikelen over scholieren momenteel ten onrechte in de categorieboom onder "studeren" zijn ondergebracht. En dan heb ik het bijvoorbeeld over het LAKS. Sietske | Reageren? 29 dec 2023 20:46 (CET)[reageer]
      Er staan twee artikelen in, die voorheen ten onrechte in de categorieboom "studeren" stonden. Mijn voorstel is om deze categorie - ondanks haar beperkte omvang - te behouden, met als enige argument dat er momenteel eigenlijk geen andere goede plek is om scholierenvertegenwoordiging in te categorisieren. Sietske | Reageren? 7 jan 2024 01:05 (CET)[reageer]

Sectie “religie” bewerken

Toegevoegd zondag 17/12, af te handelen vanaf 31/12 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2023_week_50&oldid=67378533"