Overleg gebruiker:Labrang

Hallo allemaal, Aarzel niet om feedback of discussie op deze muur achter te laten.

Hulp en verbeteringen worden gewaardeerd, meestal in stilte van achter het scherm, en ik probeer attent te zijn met bedankjes. Ik doe mijn best om alles in overeenstemming met Wiki-conventies te doen. Laten we elkaar helpen verbeteren!

Bedankt!

-)

Meschetigebergte

De regio Mescheti levert geen naamsconflict op met Meschetigebergte. The Banner talk 20 nov 2021 16:15 (CET)

Dank voor de reactie.

Het gevolg is dat alles dan gebergte zou moeten gaan heten voor consistentie, zou ik denken, als dat een richtsnoer is of zou zijn. Hier gaat bij mij de verwarring opspelen als betrekkelijke newbie. We hadden voor ik er een aantal aan toevoegde al Lichi, of Aboel-Samsari, maar ook Gagragebergte. Wat is het nu? Moet alles of alleen een potentiele dubbeling gebergte erachter hebben?

(Toevoeging) In het Georgisch is het losstaande achtervoegsel bij elke bergketen/bergrug/bergkam "kedi" (bergkam). Zonder ook maar een onderscheid te maken hier in wiki omtrent mogelijke dubbelingen. Elk gebergte heet met andere woorden gebergte om het naar het Nederlands te verplaatsen. Ik zou voor die consistente lijn zijn.

Ik ben niet uit op een pingpong, maar wil graag voor eigen lering weten waar ik aan toe ben, maar zoek ook een consistente lijn. Mijn voorstel: dan verdwijnen alle (gebergte) en worden dat ...gebergte. Labrang (overleg) 20 nov 2021 18:40 (CET)

Jouw voorstel is correct. Alleen bij meerdere onderwerpen met dezelfde titel is een disambiguatie (toevoeging tussen haakjes) noodzakelijk. The Banner talk 20 nov 2021 21:43 (CET)

Helder :-) Labrang (overleg) 21 nov 2021 21:03 (CET)

Mestia

Bedankt voor de uitbreiding van het artikel over Mestia! Toverde onmiddellijk een glimlach op mijn gezicht toen ik het in de recente wijzigingen voorbij zag komen. Ik ben er een jaar of drie geleden geweest tijdens een road trip, fantastische streek in een fantastisch land met een fantastische bevolking :). Blij om te zien dat je systematisch artikelen over Stepantsminda aanpakt! GreenDay2 18 jan 2022 01:06 (CET)

Dank je. Flinke operatie, maar ik vond het er wel tijd voor om Georgie eens wat te vullen. Mooi land en wat Svaneti/Mestia betreft inderdaad een mooie streek. Labrang (overleg) 18 jan 2022 01:16 (CET)

Ambrolaoeri (gemeente)

Hallo Labrang, gezien je recente bijdrage. Weet je of de rode wikilink: Tkiboeli eigenlijk Tkiboeli (plaats) is? Dan kan dit nl. worden aangepast. Thanks. :-) Lotje (overleg) 13 mrt 2022 07:25 (CET)

ja, weet ik, maar mijn gedachte was dat ik die ga verplaatsen naar (stad) voor consistentie (het is een stad volgens Georgische wet) zodra ik bij Tkiboeli kom. Nu ik ongeveer halverwege ben met alle districten/gemeenten en plaatsen (die ik per regio afloop) treedt ook voortschrijdend inzicht op. Het maakt in dit geval niet zoveel uit. Een (plaats) is neutraal voor toekomstige wijzigingen. Dus ik zal deze even aanpassen. Dank voor je tekst oog. Er glipt natuurlijk wel eens wat tussendoor.

'Rajons' in Georgië

Hoi, wat is het verschil tussen Categorie:Gemeente in Georgië en Categorie:District van Georgië? Het lijkt alsof je een nieuwe categorie hebt aangemaakt voor hetzelfde ding. –bdijkstra (overleg) 25 mei 2022 22:00 (CEST)

Georgië heeft een lokaal bestuur hervorming ondergaan in 2006 (zie Gemeenten van Georgië). Toen zijn alle districten omgevormd naar lokaal zelfbestuur in de vorm van een municipaliteit (gemeente in normaal Nederlands), met uitzondering van de districten (rajons) waar het toen geen gezag meer over had (dus delen van Zuid-Ossetië en vrijwel geheel Abchazië). Een aantal districten zullen dus overblijven - formeel bestaan deze voor de Georgische wet niet eens voor zover ik weet, dus hoe ik daar mee omga zie ik binnenkort. Voor de correctheid van de categorisering van de pagina's leek het mij logisch om municipaliteiten in een gemeente categorie te stoppen. Dat had wellicht ook met een hernoeming gekund. Maar dan nog zijn er districten in Abchazië en Zuid-Ossetië die als district (rajon) door het leven gaan. Dus strikt genomen... Voor het bestuursrecht in Georgië is een rajon/raioni wel degelijk anders dan een municipaliteit. Edit: ik heb inmiddels even alle hernoemde gemeenten ongehangen naar de juiste categorie. Ik had dat achter de hand gehouden voor het moment dat ik de pagina's zou aanraken met een grote update - iets dat ik per regio stap voor stap doe. Ik begrijp dat ik daarmee verwarring veroorzaak doordat er gemeenten in de district categorie staan. Heb ik nu even snel gecorrigeerd. Labrang (overleg) 25 mei 2022 22:36 (CEST)

Ah nu snap ik het. Helaas is deze hervorming op veel andere wiki's nog niet, of half, of anders doorgevoerd, dus op Wikidata is het een zooitje. –bdijkstra (overleg) 26 mei 2022 09:26 (CEST)

Georgië

Ik zie van jouw hand heel wat mooie artikels over Georgië verschijnen, waarvoor hartelijk dank, een land waar ik nog nooit geweest ben maar een streek die me heel erg interesseert. Ik heb ooit tijdens de themaweken Kaukasus in 2014 het portaal:Georgië opgericht, misschien zijn daar nog verbeteringen nodig zeker gezien de bestuurlijke hervormingen. . DirkVE overleg 4 jun 2022 08:13 (CEST)

Hoi @DirkVE, dank je. Paar kaders van het portaal had ik al eens subtiel doorgenomen geloof ik. Dat staat wel goed als vogelvlucht, precies waar het voor bedoeld is, en niet gevoelig voor actualiteit. Ik zal er vanachter het grote scherm nog eens met een frisse blik overheen gaan. Misschien een extra kadertje erbij een keer, zoals over afscheidingsregio's - edit: ik zie dat niet alle maanden een uitgelicht hebben. Ik had me er eerder niet echt in verdiept. Hier zal ik bij gelegenheid wel wat aanvullingen maken, heb er wel wat ideetjes voor in het verlengde van de drank van deze maand (culinair etc). Labrang (overleg) 4 jun 2022 10:06 (CEST)

Hoi @DirkVE - zoals je al opgemerkt hebt ben ik aan het Portaal aan het sleutelen. Omdat augustus eraan komt, en die niet als Uitgelicht bestaat heb ik die even aangemaakt: Portaal:Georgië/Uitgelicht/08. Iets langer dan de anderen, dus ik moet er misschien nog even aan schaven. Of ik laat het zo ;-). Hoe dan ook, andere missende uitgelicht die ik op mijn lijstje heb gezet zijn oktober over Georgische Wijn (wijnmaand), november over de Rozenrevolutie, december en januari moet ik nog even bedenken, en mei ga ik vermoedelijk veranderen van Zwarte Zee (vind ik wel heel erg helicopterniveau) naar de onafhankelijkheid en de Democratische Republiek Georgië (26 mei is de nationale onafhankelijkheidsdag, opgehangen aan de onafhankelijkheid van de DRG). Maar daar heb ik nog even voor. Arveladze (april) verschuif ik mogelijk naar een andere maand: in april valt de Georgische taaldag, dus een uitgelicht over de taal - een uniek script etc - lijkt mij op z'n plaats. Hopelijk kan je je hierin vinden ;-) Labrang (overleg) 13 jul 2022 14:53 (CEST)

Natuurlijk! Voel je vrij en ga je gang. Je bezit meer expertise dan mij over Georgië, dus alle wijzigingen zijn welkom. DirkVE overleg 13 jul 2022 16:11 (CEST)

Hoi @Labrang, ik heb gezorgd dat de (door mij) toegevoegde citaten er net zo uitzien als de rest. Zullen we ons niet blindstaren op richtlijnen maar op de inhoud? Daarom heb ik de informatie over Saakasjvili bijgewerkt, want die liep nogal achter de feiten aan. Maar ik ben geen specialist, dus aanvulling wordt uiteraard gewaardeerd. ;-) Close (overleg) 9 mrt 2023 18:24 (CET)

Hoi @Close, helemaal eens met de inhoud - ik vind het vooral jammer dat er dan gekozen wordt voor een verslechtering van het sjabloon gebruik, daar sloeg ik op aan. De keuze had immers ook andersom kunnen zijn, zoveel referenties waren het ook niet ;-) . Ik heb me tot nu toe bewust niet heel erg beziggehouden met de inhoud van deze pagina, ook al was deze me al lang een doorn in het oog. Ik heb nu wat poetswerk verricht - en de sjablonen allemaal toegepast - maar het is bij lange na niet van de gedetailleerdheid zoals bij bijvoorbeeld Zoerab Zjvania. Labrang (overleg) 9 mrt 2023 22:44 (CET)

Abano

Ha Labrang, Met je vraag (hier) van "Doe me een plezier zeg" zou ik die zelfde vraag terug aan jouw willen stellen! Ofwel, doe mij een plezier zeg en haal niet iets weg met een enkel de kreet erbij (hier) van "Dit is natuurlijk waanzin. Niemand die daar even bij nadenkt?" Fijn dat jij wel heb nagedacht, maar neem even de moeite als je wil dit vooraf uit te leggen van wat er dan niet klopt en niet pas achteraf? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 9 jun 2022 00:19 (CEST)

Prima, "point taken" op z'n goed Hollands. Ik geef toe, mijn opmerking "Dit is natuurlijk waanzin" kan overkomen als intellectuele of kennis-arrogantie. Daar ligt een verbeterpunt bij mij. Het zomaar terugdraaien zonder blijk te geven dat er is afgevraagd waarom het detail nu weggehaald was - en waarom het detail als onzinnig werd bestempeld (even los van de onderliggende toon in de bijgesloten opmerking) is natuurlijk ook een beetje "not done" en een toonbeeld van makkelijk op een linkje klikken "zo die heb ik even gepareerd want het toontje bevalt me niet". Ik heb heus wel gezien dat het bij die Pierre d'Abano ergens in 2013 ofzo al een link naar Abano stond - misschien is dat ergens een keer scheef gegaan (kan gebeuren, overkomt mij ook wl dat ik de verkeerde wikilink heb), en dat vervolgens iemand in 2015 dacht "laat ik even een 'geboren in' op Abano aanmaken'. Dat is natuurlijk precies waar het fout gaat. Iemand uit de middeleeuwen in Italie, waar duidelijk van is dat ie uit de Veneto komt, wordt aan een of ander miniscuul dorpje in Georgie diep in de bergen toegekend - het gaat me dan vooral om dat "geboren in" op die Abano pagina. Misschien leg ik de lat te hoog, dat zal het zijn. Nu ga ik weer verder met onderbouwde content verrijking, fijne nacht! Labrang (overleg) 9 jun 2022 00:38 (CEST)

Fijn dat je het oppakt dat het anders had gekund en het kwam inderdaad bij mij over als arrogant! En wat betreft van "makkelijk op een linkje klikken" is niet helemaal waar, want dan had er van mijn kant geen uitleg in de samenvatting gestaan. Maar achteraf gezien blijk ik wel te snel te hebben gereageerd daar ik dacht dat het niet wenselijk was dat er personen in het lemma mochten staan, maar daar draaide het dus niet om blijkt nu (dus sorry daarvoor)! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 9 jun 2022 01:10 (CEST)

Dingen niet letterlijk zo bedoelen

Hoi Labrang, hier zeg je dat je opmerking over juice "natuurlijk een gechargeerde figure-of-speech" was en "zeker niet een 1:1 vergelijking". Ik wil er graag op wijzen/aan herinneren dat in overleggen op Wikipedia, zeker daar waar partijen tegenover elkaar staan, het gebruik van vergelijkingen en metaforen een riskante aangelegenheid is. Het mag voor jou "natuurlijk" zijn dat je een bepaalde vergelijking niet letterlijk bedoelt, maar bedenk daarbij wel dat dat voor lezers van jouw boodschap heel anders kan liggen. Ik kon uit jouw opmerking, binnen een context waarin op het scherp van de snede werd gediscussieerd, niet opmaken dat het beeldspraak was, en meende er daarom op in te moeten gaan. Woordkeuze is een delicate aangelegenheid, vooral in cyberspace. Apdency (overleg) 17 sep 2022 13:49 (CEST)

Dank je, volgens mij heb ik het neutraal, vriendelijk en niet in aanziens des persoons toegelicht en daarmee is de kous toch af? No hard feelings hier, maar blijkbaar voel je de behoefte nog eens een punt te maken. Voegt mijns inziens weinig toe terwijl ik gewoon de suggestie heb gedaan die tot een geaccepteerd compromis geeft geleid. Voelt een beetje als natrappen dit. Dat is dan even mijn tegentip. Niettemin zal ik opletten op het maken van metaforen e.d. Labrang (overleg) 17 sep 2022 13:58 (CEST)

Klopt, je hebt het niet in aanzien des persoons toegelicht en het klopt ook dat ik de behoefte had nog eens een punt te maken. Ik meen namelijk dat het gewoon in het algemeen een nuttig communicatieonderwerp is, waarmee je jezelf en je gesprekspartners een voordeel zou kunnen doen. Dat staat los van het hoofdthema van de discussie, vandaar ook hier geplaatst en niet op de betreffende OP. Overigens waren wij het over het hoofdthema inhoudelijk al eens en ben ik blij met de tussen 4 van de 5 deelnemers bereikte consensus. Groet, Apdency (overleg) 17 sep 2022 15:16 (CEST)

Helder en bedankt. Groet, Labrang (overleg) 17 sep 2022 16:30 (CEST)

Dat is inmiddels 4 van de 6 deelnemers geworden. Apdency (overleg) 17 sep 2022 15:21 (CEST)

Categorieën Azerbeidzjan

Hallo Labrang, Vanwege jouw idee voor de categorieën over de archeologie en de prehistorie van Azerbeidzjan vraag ik je het volgende: Eerder deze week ben ik bezig geweest in de categorie boom Categorie:Azerbeidzjaans bedrijf. Ik heb daar een en ander gewijzigd. Mijn conclusie was dat er nogal wat overbodige categorieën en subcategorieën waren. In plaats daarvan vond een anoniem het vanavond nodig om het juist nog ingewikkelder en leger te maken door er de tussenlaag "Azerbeidzjaans bedrijf naar sector" aan toe te voegen. Wil je hier aub eens naar kijken? En eventueel artikelen verplaatsen en/of (sub)categorieën nomineren als je denkt dat ze overbodig zijn. Ik heb eerder ook een oproep geplaatst hierover in het categoriecafé. Met vriendelijke groeten, LeeGer 20 sep 2022 23:31 (CEST)

Jawel Leegeer Ik kan niet beloven dat het vandaag wordt. Zit een groot deel van de dag in de auto. Moet dit ook echt even van achter de laptop doen. Labrang (overleg) 21 sep 2022 06:37 (CEST)

Prima. Bedankt voor de aandacht. LeeGer 21 sep 2022 08:09 (CEST)

Eens met wat je op de overlegpagina hebt genomineerd. Ik had nog wat hier getikt over voormalige luchtvaartmaatschappij, maar die is wel logisch binnen luchtvaartmaatschappij, dus moet dan maar naast de voormalige oliemaatschappijen blijven staan (die geen eigen subcategorie hebben) Labrang (overleg) 22 sep 2022 14:06 (CEST)

OV

Bedankt voor het meekijken. Ik zit nog met de inhoud van Categorie:Openbaar vervoer in Azerbeidzjan. Dat zijn vijf artikelen in een doolhof van evenzoveel (sub)categorieën. Eigenlijk gaat alles min of meer vooral over Bakoe. LeeGer 22 sep 2022 14:34 (CEST)

Ik heb net nog even een reactie over de metro gegeven op de nominatie pagina - ik had daar even wat meer tijd voor nodig. Ik zal in brede zin nog even naar vervoer kijken, maar moet zo de deur uit dus kom er later op terug. Labrang (overleg) 22 sep 2022 14:39 (CEST)

Mijn idee was om wegens erg summiere inhoud alleen de bovenste categorie "Openbaar vervoer in Azerbeidzjan" aan te houden maar ik twijfel nog hoe het dan moet bij Bakoe. LeeGer 22 sep 2022 16:18 (CEST)

Ik zou OV in Azerbeidzjan inderdaad dan maar aanhouden (ik neigde naar verwijderen, maar misschien wel beter om deze dan te houden als koepel ten koste van spoorwegen in AZ). Hier passen alle artikelen van metro en spoor in (anderen zijn er niet meen ik). Overigens zie ik net ook een Lijst van metrostations in Bakoe pagina: die zou ik ook verwijderen en de inhoud opnemen in de hoofdpagina over de metro. Heeft echt geen toegevoegde waarde dat te scheiden, naar mijn idee. De pagina's die direct betrekking hebben op de stad Bakoe (metro, spoorwegstation) kunnen dan ook aan Categorie:Bakoe gelinkt worden. Labrang (overleg) 22 sep 2022 21:16 (CEST)

Overigens kan ook OV in Azerbeidzjan er best tussenuit en de categorie Metro in Bakoe direct onder Verkeer & Vervoer hangen. JE zou dan ook kunnen overwegen om dan toch de categorie Spoorwegen in Azerbeidzjan te behouden met twee artikelen (maatschappij en station Bakoe) en die direct onder Verkeer & Vervoer te hangen. Labrang (overleg) 22 sep 2022 22:08 (CEST)

Ik heb inmiddels de lijst van metrostations toegevoegd aan het artikel over de metro en de aparte lijst genomineerd. Daarmee komt het aantal artikelen over de metro in Azerbeidzjan / Bakoe uit op precies 1 als ik het goed heb. Dat lijkt me wat weinig om een categorie "Metro in Bakoe" te maken / behouden. Dan lijkt een categorie Categorie:Openbaar vervoer in Azerbeidzjan me toch iets logischer. Daarin staan dan straks Azərbaycan Dəmir Yolları, Station Bakoe en Metro van Bakoe. Die laatste kan dan ook direct in de categorie van Bakoe. LeeGer 22 sep 2022 23:34 (CEST)

Prima pagina zo geworden. :-) grt Labrang (overleg) 24 sep 2022 19:49 (CEST)

Olie- en gasindustrie

Verder staan in Categorie:Economie van Azerbeidzjan nogal wat artikelen over de olie- en gasindustrie van verschillende aard. Zouden we daar nog iets mee moeten doen? LeeGer 22 sep 2022 16:23 (CEST)

Nee, want voor je het weet zit je dan weer een matroesjkaboom op te tuigen. De consequentie van dat bestrijden is dat je altijd iets van een vergaarbakje overhoudt. Een residue. Kijk ik naar het VK zie ik niet echt iets wezenlijk anders. BP is een multinational en een oliebedrijf. Laten we geeb eigen categorie variaties bedenken om maar te groeperen. (bijvoorbeeld 'olie en gasindustrie'). Ook bij andere oliestaten zoals Iran of Saoedi Arabie is het niet anders. Pijpleidingen, bedrijven of velden staan in economie, soms (ook) onder bedrijf maar niet in een aparte olie gerelateerde categorie. Labrang (overleg) 22 sep 2022 21:33 (CEST)

Gecontroleerde artikelen van mijn hand ook op de nalooplijst afvinken

Beste Laprang, nadat je een artikel van mijn hand hebt gecontroleerd, uitgebreid of verbeterd dan mag je dat lemma ook op de Gebruiker:Bfwelter/Nalooplijst Bean als afgevinkt afvinken. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 1 nov 2022 19:53 (CET)

Hoi Bean 19, ik zal dat in de gaten houden en markeren wanneer toepasselijk. Ik had de lijst pas geleden al eens bekeken en zag inderdaad wat pagina's die ik laatst nagelopen heb of waarschijnlijk de komende periode ga nalopen en mogelijk uitbreiden. Nu heb ik de directe link naar de nalooplijst dank daarvoor :-) Labrang (overleg) 1 nov 2022 20:05 (CET)

FYI

FYI

2600:1700:20:1D80:64E9:9833:598F:1686 4 dec 2022 10:20 (CET)

Ciskaukasië en Noordelijke Kaukasus

Hallo Labrang, zou je volgende keer de hernoeming via WP:VP/AV willen laten uitvoeren zoals Troefkaart suggereerde? Nu is de bewerkingsgeschiedenis "verdwenen" onder de redirect. Niet het einde van de wereld, een moderator kan dit makkelijk herstellen. Ik heb alvast maar het verzoek ingediend. Groet, Niels^? 20 dec 2022 21:01 (CET)

@ Niels: Ok, prima, ik zal er volgende keer aan denken. Had niet door dat dat in dit geval deze impact had. Dank voor de terugkoppeling (en de actie). Labrang (overleg) 20 dec 2022 22:14 (CET)

@Labrang geen probleem. Het is veel belangrijker dat je inhoudelijk draagvlak hebt gezocht. Dat het technisch dan beter kan is vers 2. Groet, Niels^? 20 dec 2022 23:01 (CET)

Maizie Williams

Bedankt voor uw support om de pagina Maizie Williams te behouden! "De ene bron" "De andere bron" is inmiddels aangepast door de ene en andere zangeres met links naar nu niet eens You Tube videos die echter wel precies tonen wat er geschreven is ook al is You Tube geen gezaghebbend platform. Verdere support op de beoordelingslijst om de pagina te behouden zou te gek zijn!

Gegroet, MWV Musicworldvision (overleg) 6 jan 2023 02:05 (CET)

@ Musicworldvision, in een laatste daad voor ik echt op wiki-vakantie ga ben ik vanachter de telefoon even door het artikel Maizie Williams gegaan. Aantal referenties stonden tussen woorden in (gebruikelijk is achter leestekens zoals komma of punt) en heb ik hier en daar wat zinnen beter gemaakt. Ik heb er nog wat extra details aan toegevoegd gericht op haar persoonlijk. Het artikel gaat soms wel erg veel over Boney M., op sommige plekken noodzakelijk voor de context van Williams haar plaats, maar het kan tegen het artikel werken. Dus voor de balans toch zoveel mogelijk op haar betrekken. Hopelijk wordt het behouden. Groet. Labrang (overleg) 21 jan 2023 19:51 (CET)

Bedankt! Dat het soms te veel over Boney M. gaat dacht ik zelf reeds aan. Maar enige informatie over Boney M. is verwachtbaar en zeker nadat de tweede auteur het verdeeld had in rubrieken met zelfs een rubriek 'Boney M.'

Musicworldvision (overleg) 23 jan 2023 03:57 (CET)