Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 24

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 24

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd dinsdag 13/06, af te handelen vanaf 27/06

• Categorie:Wielervereniging en de subcategorie Categorie:Wielervereniging naar land - overbodig - de enige inhoud is de subsubcategorie Categorie:Nederlandse wielervereniging. Die staat al via Categorie:Wielersport naar land -> Categorie:Wielersport in Nederland in de categorieboom voor wielersport. LeeGer 13 jun 2023 14:30 (CEST)
• Categorie:Lijsten van OSF-politici - hernoemen naar Categorie:Lijsten van OPNL-politici - De politieke partij Onafhankelijke Senaatsfractie heeft haar naam in 2021 gewijzigd in Onafhankelijke Politiek Nederland. Onder deze naam maakt de partij nu ook deel van de vandaag nieuwgeïnstalleerde Eerste Kamer. Het hoofdartikel is al eerder hernoemd. Zie ook het verzoek van donderdag 01/06 over de twee gerelateerde categorieën Categorie:OSF en Categorie:OSF-politicus. -Pennenetui3000 (overleg) 13 jun 2023 14:40 (CEST)
• Categorie:Krachtbal naar land, de subcategorie Categorie:Krachtbal in België, Categorie:Krachtbalclub, de subcategorie Categorie:Krachtbalclub naar land, de subsubcategorie Categorie:Belgische krachtbalcompetitie en Categorie:Belgisch krachtballer - overbodig en te weinig inhoud - het is sowieso overbodig om een complete categorieboom naar land op te richten voor een sport die slechts in een (klein) deel van slechts één land gespeeld wordt. Daarnaast ontbreekt het hier aan voldoende inhoud. De ene krachtballer (wiens artikel ook nog grotendeels gaat over andere sporten dan krachtbal) kan prima in de zeer magere hoofdcategorie Categorie:Krachtbal. Net als de subsubcategorie Categorie:Belgische krachtbalclub. De andere subsubcategorie is Categorie:Belgische krachtbalcompetitie. Die bevat nu drie artikelen. De kans dat daar ooit voldoende artikelen voor komen om een aparte categorie te rechtvaardigen lijkt mij bijzonder klein. Daarom beter die drie artikelen ook in de hoofdcategorie Categorie:Krachtbal plaatsen. LeeGer 13 jun 2023 15:49 (CEST)

   Tegen verwijderen Wie zegt dat er geen extra artikelen kunnen komen over het Belgische krachtbal. Akadunzio (overleg) 14 jun 2023 23:35 (CEST)

  Niemand. –bdijkstra (overleg) 14 jun 2023 23:46 (CEST)

   Tegen verwijderen - De nominator verkent een van de toegangspaden tot deze categorie (Krachtbal in België). Voor dat pad zou je kunnen overwegen om deze categorie eruit te halen. Maar een andere toegang is Belgische sportcompetitie. Die wordt er beslist niet overzichtelijker op als er drie competitieniveaus voor krachtbal op categorieniveau worden toegevoegd. Het heilig verklaren van het aantal van vijf is (lang) niet altijd de ideale oplossing. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jun 2023 18:56 (CEST)

  Daar zou men een terecht punt hebben als die categorie gevuld was met vele honderden artikelen. Maar het zijn er welgeteld vier. Met nog drie erbij ontstaat een categorie met een enorm overzichtelijk aantal van nog steeds slechts een magere zeven artikelen. Verder, zoals ik RonnieV ook al meerdere keren heb uitgelegd, zijn mijn bewerkingen aan de categoriestructuur ALTIJD maatwerk. Ook in dit geval. En als RonnieV ook maar een klein beetje moeite had gegaan zich ook maar enigszins in mijn werk te verdiepen dat hij zo bekritiseert, dan had hij gezien en geweten dat zijn bewering over een "heilig aantal van 5" slaat als een tang op een varken. LeeGer 20 jun 2023 20:00 (CEST)

  Het voorstel van LeeGer luidt: Daarom beter die drie artikelen ook in de hoofdcategorie Categorie:Krachtbal plaatsen. Er wordt met geen woord gerept over het (ook) plaatsen van de drie competitieartikelen in de categorie Belgische sportcompetitie.

  Bij mijn weten is het verzoek aan de afhandelend moderator om de categorienaam te vervangen. Het verzoek is niet om te bedenken of er misschien nog een tweede, derde categorie moet worden toegevoegd. Het is volgens mij nu dat ik dit aandraag, dat er aandacht voor komt dat de categorie niet een maar twee direct bovenliggende categorieën heeft, dus dat de artikelen naar twee categorieën moeten worden overgezet.

  De sneren van LeeGer laat ik voor wat ze zijn. RonnieV (overleg) 22 jun 2023 00:37 (CEST)

  Van mijn kant zijn er geen sneren. De sneren komen van RonnieV in de vorm van leugens en valse verwijten over mijn werk. LeeGer 22 jun 2023 10:26 (CEST)

• Categorie:Belgische padelclub en Categorie:Belgisch padeller - te weinig inhoud - De nominatie voor Belgisch padeller doorgehaald wegens voldoende inhoud. De ene club kan in de bovenliggende Categorie:Padel in België die zelfs dan nog eigenlijk te weinig inhoud heeft voor een categorie. LeeGer 13 jun 2023 16:00 (CEST)

• Categorie:Skateboarden in België en de subcategorie Categorie:Belgisch kampioenschap streetskateboarden - veel te weinig inhoud. LeeGer 13 jun 2023 16:04 (CEST)
• Categorie:Nederlandse karatebond - te weinig inhoud. LeeGer 13 jun 2023 16:07 (CEST)
• Categorie:Racketlon naar land, de subcategorieën Categorie:Racketlon in België en Categorie:Racketlon in Nederland, de subsubcategorie Categorie:Belgisch racketlon-speler, Categorie:Racketlon-speler en de subcategorie Categorie:Racketlon-speler naar nationaliteit, Categorie:Racketlonwedstrijd en Categorie:Racketlonbond - pure kolder - een krankzinnig doolhof van inclusief de hoofdcategorie Categorie:Racketlon 9 categorieën om steeds bij dezelfde zeven artikelen uit te komen over de sport zelf, drie kampioenschapstoernooien, een landelijke bond en twee spelers. Maar voor onze lezers in de gaten hebben dat we ze zo enorm voor de gek houden en er zo weinig inhoud is moeten ze wel eerst al die categorieën doordwalen. Lekker overzichtelijk die paar artikelen bij elkaar zetten in de hoofdcategorie Categorie:Racketlon maakt de inhoud veel overzichtelijker en vindbaarder. LeeGer 13 jun 2023 16:26 (CEST)
• Categorie:Lacrosse in Nederland en de subcategorie Categorie:Nederlands Lacrosseteam - te weinig inhoud. LeeGer 13 jun 2023 16:33 (CEST)
• Categorie:Belgische inlinehockeycompetitie - overbodig en te weinig inhoud - zowel deze categorie als de bovenliggende Categorie:Inlinehockey in België als ook de daar weer bovenliggende Categorie:Inlinehockey hebben eigenlijk te weinig inhoud. Maar bij deze lijkt de kans dat er op termijn wel voldoende inhoud komt zeer minimaal tot nihil, met (als ik het artikel Inlinehockey mag geloven) 10 actieve clubs in België. Dat is voor één competitie al magertjes, laat staan voor vijf of meer. LeeGer 13 jun 2023 16:52 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 16/06, af te handelen vanaf 30/06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Padel naar land, Categorie:Padel in België, Categorie:Padel in Frankrijk, Categorie:Padelclub, Categorie:Frans padeller en Categorie:Padeller - doolhof met veel te weinig inhoud - Naast de categorie voor Belgisch padeller staan er nog slechts drie artikelen in deze onoverzichtelijke brij aan categorieën: Padel, Gantoise hockey, tennis en padel club en Alix Collombon. Die kunnen samen met Categorie:Belgisch padeller direct in Categorie:Padel. LeeGer 16 jun 2023 14:46 (CEST)
• Categorie:Albanees boogschutter, Categorie:Chileens boogschutter, Categorie:Colombiaans boogschutter, Categorie:Cubaans boogschutter, Categorie:Boogschutter uit de Dominicaanse Republiek, Categorie:Fijisch boogschutter, Categorie:Filipijns boogschutter, Categorie:Grieks boogschutter, Categorie:Iraaks boogschutter, Categorie:Ivoriaans boogschutter, Categorie:Keniaans boogschutter, Categorie:Libisch boogschutter, Categorie:Malawisch boogschutter, Categorie:Nepalees boogschutter, Categorie:Nieuw-Zeelands boogschutter, Categorie:Noors boogschutter, Categorie:Pools boogschutter, Categorie:Samoaans boogschutter, Categorie:Saoedi-Arabisch boogschutter, Categorie:Spaans boogschutter, Categorie:Tsjechisch boogschutter, Categorie:Zimbabwaans boogschutter en Categorie:Zweeds boogschutter - te weinig inhoud - Genomineerde categorieën bevatten op moment van nominatie allen slechts één artikel. LeeGer 16 jun 2023 15:06 (CEST)

 Tegen Het overleg is letterlijk bezig, je kan wachten tot er een consensus is gevonden want zoals eerder gezegd is er tegenstand tegen uw werkwijze stop dan ook totdat het overleg is afgerond. Themanwithnowifi (overleg) 16 jun 2023 22:02 (CEST)

Volgens mij was je commentaar juist dat het alleen bij de Turkse boogschutter was gedaan. Vandaar dat ik aangaf om de rest zo snel mogelijk na te lopen. Zie hier en hier voor mijn reactie daarop. En van overleg was niet echt sprake hè. Het was meer een partijtje bashen op de paar mensen die zich nog wel om de kwaliteit van de categorieën bekommeren. Met allerlei onzinnige verwijten en geen serieus overleg. Dit is daar ook weer een voorbeeld van. Eerst klagen dat er nog maar één categorie is gedaan en vervolgens wéér gaan klagen als ook de rest met voorrang wordt beoordeeld. LeeGer 16 jun 2023 22:42 (CEST)

Ik wijs ook even op deze mededeling waarbij je zelf aangeeft dat je je niet meer met categorieën gaat bezighouden en dat voortaan door anderen wil laten opknappen. LeeGer 16 jun 2023 22:46 (CEST)

 Voor verwijderen - dit is de juise plaats voor dit soort discussies, zodat iedereen mee kan dien. Het enige tegenargument is blijkbaar dat er elders een discussie loopt. Als dat zou zijn zou het eenvoudig moeten zijn om hier ook relevante regenargumenten aan te dragen. Dan is een logische conclusie dat er geen zijn. Er is ook ruim de tijd geweest om wat aan de hoeveelheid artikelen te doen. Dan kunnen de categorieën die nog steeds te weinig inhoud hebben weg. Als er later alsnog een moment komt dat er, zeg, 5 relevante artikelen zijn kan zo'n categorie gewoon weer aangemaakt worden. - - (Gebruiker - Overleg) 11 aug 2023 08:31 (CEST)

Absoluut schandalig, de afbraak gaat door. Themanwithnowifi (overleg) 7 sep 2023 16:55 (CEST)

• Categorie:Portaal:Finland, Categorie:Portaal:Grenada, Categorie:Portaal:Groenland, Categorie:Portaal:IJsland, Categorie:Portaal:Liechtenstein, Categorie:Portaal:Malta, Categorie:Portaal:Monaco, Categorie:Portaal:San Marino en Categorie:Portaal:Vaticaanstad - te weinig inhoud, bevatten geen enkele portaalpagina. –bdijkstra (overleg) 16 jun 2023 15:27 (CEST)

  Een portaal pagina bouw je niet in 1 dag. Maar ik ben niet tegen of voor verwijdering. Of ik moet toch iets van een simpele portaal in elkaar zetten. Arnoud van Dillewijn (overleg) 17 jun 2023 14:08 (CEST)

  Je hoort pas een categorie aan te maken als daar voldoende inhoud voor is. –bdijkstra (overleg) 17 jun 2023 14:29 (CEST)

  Daarnaast, is er überhaupt nog wel interesse in portalen? Zijn die niet merendeels tot een kleine 10 jaar geleden aangemaakt? Dat je een portaal niet zomaar in 1 dag helemaal mooi hebt is waar, maar met wat kopieerwerk van de elementen van iets wat lijkt op wat je hebt heb je in 1 dag echt wel een basis / raamwerk staan met een aantal tekstkaders gevuld. Kwestie van voorbereid zijn met een plannetje van aanpak en wat geschikte eerste content paraat hebben. Dan kun je van daaruit verder bouwen. Labrang (overleg) 17 jun 2023 19:54 (CEST)

  Als je een portal niet in één dag bouwt dan moet je je misschien ook afvragen of het verstandig is om er met zoveel tegelijk aan de slag te gaan? Of gewoon een voor een? En ik vraag me net als Labrang ook af of er wel enige interesse voor is? LeeGer 17 jun 2023 21:07 (CEST)

  Interesse is er wel. Maar het zijn dan vooral de hoofdportalen die veel bezoek krijgen. Ik heb al veel van deze landen-portalen gezien. Er zijn veel verschillen, o.a. de inhoud, opmaak en kwaliteit. En het klopt, ze zijn vaak oud en hebben veel gebreken. Er is met enthousiasme aan begonnen, maar dan toch weer abrupt verlaten. Het portaal over het Verenigd Koninkrijk is een goed voorbeeld. De serie voor "Afbeelding van de week" is aangemaakt, maar het is maar gedeeltelijk ingevuld. Terwijl het niet zo moeilijk is om die volledig te vullen. Er zijn ook portalen die wel meer geslaagd zijn en juist meer samenwerking hebben gevorderd. Maar in het geval met deze kleinere landen, ligt dat wat moeilijker. Dus als er een portaal voor Vaticaanstad komt, dan zal die bescheiden zijn, met slechts enkele nieuwsgierige bezoekers. Maar wie weet? Ik zie wel dat er 12 andere portalen zijn gemaakt over Vaticaanstad in andere talen. Informatie en inhoud zijn in ieder geval wel te vinden en gemakkelijk te kopiëren. Arnoud van Dillewijn (overleg) 21 jun 2023 14:19 (CEST)

  Dat er portalen zijn betekent natuurlijk niet dat er ook interesse voor is. LeeGer 22 jun 2023 10:33 (CEST)

• Categorie:Boogschieten naar land - overbodige tussencategorie - bevat slechts twee subcategorieën. Die kunnen prima direct in de bovenliggende Categorie:Boogschieten. LeeGer 16 jun 2023 15:17 (CEST)
• Categorie:Openbare registers (Nederland) hernoemen naar Categorie:Openbaar register in Nederland - de conventie is hier om enkelvoud te gebruiken en de conventie is hier niet om locaties met haakjes aan te duiden. –bdijkstra (overleg) 16 jun 2023 19:26 (CEST)